M E N G A D I L I:

• Menerima permintaanbanding dari Jaksa Penuntut Umum;----------------------
• Menguatkan putusanPengadilan Negeri Kaliandatanggal 18 Feruari 2020Nomor:361/Pid.Sus/2019/PN.Kla.yang dimintakan banding tersebut;- -------

• Menetapkanlamanyamasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang

kepadanya; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makakepada Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan; Memperhatikan Pasal 114 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika, dan Pasal 27, 241, 242 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana dan peraturanperundangundangan yang berlaku:; MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kalianda tanggal 18 Feruari

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Kamis tanggal 18 Feruari 2010 Matau tanggal 04 Rabiul Awal 1431 H. oleh kami Drs. MU'TAMAR sebagai Hakim KetuaMajelis, serta Dra. Hi. MARYATI ZUHDY, SH dan Drs. SUTARMO AS, SH. sebagaiHakim Anggota, yang pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbukauntuk umum oleh Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Dra.

UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 dan Pasal 26 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,panggilan kepada Pemohon dan Termohon telah disampaikan secara resmidan patut sebagaimana yang dimaksud Pasal 26 ayat (2), ayat (8) dan ayat (4)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPemohon dan Termohon hadir di persidangan secara in person;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan pencabutanpermohonan Pemohon secara lisan di persidangan tanggal 14 Feruari

Negeri Medan tanggal 19 Februari2013 Nomor :359/PDT.G/2011/PNMdn yang dimohonkan banding tersebut dapatdikuatkan ; == Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat/Pembanding berada dipihak yang kalah,maka menurut hukum, biaya perkara yang timbul untuk kedua tingkat peradilan,dibebankan kepada Tergugat/Pembanding ; Mengingat dan memperhatikan PasalPasal dari UndangUndang serta PeraturanPeraturan lainnya yang berkenaan dengan perkara ini ; MENGADILI Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 19 Feruari

Termohon kurang memperhatikan Pemohon, ia lebih mementingkan diri sendiridaripada kepentingan rumah tangga;Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon sering membentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yang menyakitkan hati;Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Feruari tahun2012, Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orangtuaTermohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama tahun 4 bulanhingga sekarang.

Termohon. tinggalbersama di Komplek Kampung Pasirhuni Desa Laksana Kecamatanlbun, Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak Januari tahun 2017mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon ikut campur dalam urusan rumahtangga, Termohon juga tidak bisa menghargai Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak lebih kurang bulan Feruari

17 Maret 2007; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Penggugat dan Tergugat ; Bahwa sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatus gadissedangkan Tergugat berstatus jejaka ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik orang tua Penggugat di Dusun DesaKecamatan Kabupaten Melawi selama kurang lebih 3 (tiga)tahun kemudian pindah ke rumah milik bersama diDusun DesaKecamatan Kabupaten Melawi selama kurang lebih 6(enam) tahun 11 (sebelas) bulan sampai dengan bulan Feruari

tanggal 17 Maret 2007;Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Penggugat dan Tergugat ;Bahwa sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatus gadissedangkan Tergugat berstatus jejaka ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik orang tua Penggugat di Dusun DesaKecamatan Kabupaten Melawi selama kurang lebih 3 (tiga)tahun kemudian pindah ke rumah milik bersama diDusun DesaKecamatan Kabupaten Melawi selama kurang lebih 6(enam) tahun 11 (sebelas) bulan sampai dengan bulan Feruari

::eeeePERTAMAconcen Bahwa terdakwa HERMAN BIN HOLANI bersamasama beberapa oranglainnya (belum diketahui identitasnya masih dalam pencaharian kepolisian)pada hari Selasa tanggal 11 Feruari 2014 sekira jam 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Februari 2014 atau setidaktidaknya di tahun 2014,bertempat di lokasi pasar ruwet pusat pelelangan ikan (PPI) Bandar Lampungatau di Jalan RE Martadinata Lk. II Kel. Way Tataan Kec.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 22 Feruari 2020, yang mengakibatkanPenggugat dan keluarganya di usir dari tempat koskosan yangmenjadi tempat kediaman;6. Bahwa sejak tanggal 22 Februari 2020 Penggugat danTergugat pisah ranjang dan tempat tinggal, serta tidak adakomunikasi yang baik lagi diantara keduanya hingga sekarang;7.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang dan tempattinggal sejak tanggal 22 Feruari 2020 hingga sekarang, kurang lebih 4bulan, serta diantara keduanya sudah tidak ada komunikasi yang baik lagi;5. Bahwa Penggugat sudah tidak ridha lagi bersuamikan Tergugatdan berketetapan hati untuk bercerai;6.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (YAKUB bin SABANG) dengan Pemohon II (ANDY WATI binti MUSTAMING) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Feruari 2007 di Desa Komodo, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah (PPN

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada hariMinggu, tanggal 28 Feruari 2010, di Kecamatan Rambutan, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 68/53/II/2010, yang di keluarkanHalaman dari 7 halaman Putusan Nomor 607/Pdt.G/2014/PA.TTDoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambutan, KotaTebing Tinggi, pada tanggal 1 Maret 2010;Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak seperti yang tertera dalam buku nikah Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ahmad Zaki Bin Ian) dengan Pemohon II (Lia Astuti Binti Mehrab) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Feruari 2020 di Desa Sungai RIam Kecamatan Pelaihari Kabupubaten Tanah laut;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada hariMinggu, tanggal 28 Feruari 2010, di Kecamatan Rambutan, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 68/53/II/2010, yang di keluarkanHalaman dari 7 halaman Putusan Nomor 607/Pdt.G/2014/PA.TTDoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambutan, KotaTebing Tinggi, pada tanggal 1 Maret 2010;Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak seperti yang tertera dalam buku nikah Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat

Bahwa selain melakukan hubungan badan laykanya sumaiistri, Terdakwa dan Saksi pernah beberap kali bercumbudengan cara berpelukan dan berciuman di tempat umumyakni pada bulan Februari 2018 di belakang RSUD Asmat,bulan Feruari 2018 di teras, di ruang tamu dan di ruangdapur rumah Saksi yang saat itu dilihat oleh Sdri. (Saksi II) dan Sdri. (Saksi III) serta pada bulan April2018 di dermaga pelabuhan Asmat.13.

Bahwa selain melakukan hubungan badan layakanya suamiistri, Saksi dan Terdakwa pernah beberap kali bercumbudengan cara berpelukan dan berciuman di tempat umumyakni pada bulan Januari 2018 di belakang RSUD Asmat,bulan Feruari 2018 di teras rumah Saksi dan pada bulanApril 2018 di dermaga pelabuhan Asmat.13.

Ramla Sutarjo bangunan terbuat dari betonlubang pintu kunci serta pintunya tertutup, pintu jendela tertutuphordeng, fentilasi tertut kayu dan tidak dapat didengar orang lain.Bahwa selain melakukan hubungan badan laykanya sumai istri,Terdakwa dan Saksi pernah beberap kali bercumbu dengan caraberpelukan dan berciuman di tempat umum yakni pada bulanFebruari 2018 di belakang RSUD Asmat, bulan Feruari 2018 diteras, di ruang tamu dan di ruang dapur rumah Saksi yang saat ituMenimbangMenimbangdilihat oleh

Bahwa benar selain melakukan hubungan badan laykanya sumaiistri, Terdakwa dan Saksi pernah beberap kali bercumbu dengancara berpelukan dan berciuman di tempat umum yakni pada bulanFebruari 2018 di belakang RSUD Asmat, bulan Feruari 2018 diteras, di ruang tamu dan di ruang dapur rumah Saksi yang saat itudilihat oleh Sdri. (Saksi II) dan Sdri. (Saksi III) sertapada bulan April 2018 di dermaga pelabuhan Asmat.12.

Penetapan No.1696/Pdt.P/2017/PA.Mlg.verskot biaya perkaranya sampai dengan batas waktu paling lama 30 hariterhitung sejak tanggal teguran tersebut;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Malang telah pulamembuat laporan kepada Majelis Hakim melalui suratnya Nomor1696/Pdt.P/2017/PA.MLG tanggal 14 Feruari 2018 yang isinya Penggugat sampaidengan batas waktu yang ditetapkan tidak menambah lagi verskot biayaperkaranya;Menimbang, bahwa halhal yang belum termuat dalam penetapan iniditunjuk kepada berita

Wiwin Suryani: tidak hadir dipersidangan dan atas persetujuanPara Terdakwa ,keterangannya dalam Berita Acara Penyidikdibacakan pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 25 Feruari 2014 keponakan saksi yangbernama Fadillah Fi Umar meminjam sepeda motor saksi untuk mengantarbapaknya ke terminal Kampung Rambutan;e Bahwa benar pada hari itu sekitar jam 03.30 wib saksi mendapat kabar darikeponakan saksi yang bernama Fadillah Fi Umar bahwa sepeda motor miliksaksi telah dirampas

Unesa: : tidak hadir dipersidangan dan atas persetujuan ParaTerdakwa ,keterangannya dalam Berita Acara Penyidik dibacakanpada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa benar korban adalah keponakan saksi;e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 25 Feruari 2014 keponakan saksi yangbernama Fadillah Fi Umar meminjam sepeda motor saksi untuk mengantarbapaknya ke terminal Kampung Rambutan;Bahwa benar pada hari itu sekitar jam 03.30 wib saksi mendapat kabar darikeponakan saksi yang bernama Fadillah Fi Umar bahwa

MakasarJakarta Tirnur.Bahwa Pada Tgl 25 Feruari 2017 tidak terjadi pertengkaraan, tapi istri pergirnengantar laundry milik Pa Soni saat pergi cium tangan saya dim mintauang. Saya beri Rp 20.000,memang uang tinggai segitu.

Yang jelassaya tidak akan rnenceraikan istri saya setamanya,Bahwa Pada Tg 25 Feruari 2017 tidak terjadi pertengkaraan, tapi istri pergimengantar laundry milik Pa Soni saat pergi cium tangan saya dan mintauang. Saya beri Rp 20.000,memang uang tinggal segitu. Dan sampai saatini tidak puiang pulang ke rumah tanpa aiasan yg jelas.Bahwa saya datang tidak dg keiuarga tapi bertiga Bp Saryono (mertua) Bp.Faisal (Orang Tua) dan saya tujuannya hanya mengenalkan Bp Saya kekeiuarga besar Bp Saryono.

Soleh Nomor 1406KM010320180004, tanggal 01 Maret 2018 yang dikeluarkan oleh DinasTenaga Kerja Kependudukan dan catatan Sipil Kabupaten RokanHulu, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakimdiberi tanda P.9;Asli Surat Keterangan Ahli Waris Nomor 33/SK/DESKT/II/2018,tanggal 27 Feruari 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KotoTinggi Kabupaten Rokan Hulu, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokan dengan

aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.10;Asli Surat Keterangan Silsilah Keluarga Nomor 34/SK/DESKT/II/2018, tanggal 23 Feruari 2018 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Koto Tinggi Kabupaten Rokan Hulu, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.11;Fotokopi Seteran Awal BPIH di Bank Riau Kepri, tanggal 08 April2011 yang dikeluarkan oleh Bank Riau Kepri Cabang PasirPengaraian Kabupaten Rokan

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 Feruari 2022 Masehi, bertepatanHalaman 5 dari 7 Hal. Put. No. 23/Pdt.G/2022/PA.Ppsdengan tanggal 13 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Erpan, S.H., M.H., sebagaiKetua Majelis, Nur Izzah, S.H.I. dan Nida Farhanah, S.