Rekonvensi :Bahwa Penggugat mengajukan gugatan rekonvensi sebagai berikut :1.Bahwa apa yang dikemukakan oleh Penggugat dalam jawaban dipandangsebagai bagian dari dalil dalam gugatan rekonvensi;2.Sebagai akibat perceraian, Penggugat menuntut agar Tergugat dihukum untukmemberikan kepada Penggugat berupa :a.Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 600.000,00 (enam ratus riburupiah);b.Mut'ah berupa emas London seberat 5 gram;c.Nafkah kiswah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah);d.Nafkah seorang anak yang bernama Raffasya

No. 887/Pdt.G/2020/PA.Srha.Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 600.000,00 (enam ratus riburupiah);b.Mut'ah berupa emas London seberat 5 gram;c.Nafkah kiswah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah);d.Nafkah seorang anak yang bernama Raffasya Arfan bin Rahmad Saleh, lakilaki, umur dua tahun sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah);Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Majelis Hakim

Tidak sanggup membayar nafkah kiswah;d.Nafkah seorang anak yang bernama Raffasya Arfan bin Rahmad Saleh, lakilaki, umur dua tahun sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa berdasarkan uraian dalildalil tersebut di atas, PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi, mohon kepada Majelis Hakim PemeriksaPerkara, kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :Dalam KonvensiHalaman 7 dari 27. Put. No. 887/Pdt.G/2020/PA.Srh Mengabulkan permohonan PemohonDalam Rekonvensi1.

Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat berupa :a.Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 600.000,00 (enam ratus riburupiah);b.Mut'ah berupa emas London seberat 5 gram;c.Nafkah seorang anak yang bernama Raffasya Arfan bin Rahmad Saleh, lakilaki, umur dua tahun sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara;Bahwa terhadap replik dalam konvensi dan jawaban dalam rekonvensisecara

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dan dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama Raffasya Arfan bin Rahmad Saleh, lahir 03Januari 2018, yang saat ini diasuh oleh Termohon;Halaman 16 dari 27. Put. No. 887/Pdt.G/2020/PA.Srh2. Bahwa sejak awal tahun 2018 rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;3.

Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) Orang anak, yang bernama Raffasya Alfarezki (L),Umur 9 bulan, sekarang anak tersebut bersama Penggugat; xx424.

Saksisaksi:XXXXXXSAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx xxxxx, bertempattinggal di KABUPATEN DOMPU, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:XXXXXXXX Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga selang 3 rumah;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) Orang anak, yangbernama Raffasya Alfarezki (L), Umur 9 bulan, sekarang anaxx42 k tersebutbersama Penggugat;Bahwa setelahmenikah

didamaikan oleh tokohmasyarakat, namun tidak berhasilBahwa saksi sudah cukup dalam memberikan keterangan;xxxxSAKSI 2, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxXxxXx XXXXX XXXXXX,bertempat tinggal di KABUPATEN DOMPU, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:XXXXXXXX Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) Orang anak, yangbernama Raffasya

Bahwa dari pernikahan para pemohon tersebut lahir 1 orang anak,yang bernama Muhammad Raffasya Ernanda bin Trendy AldioErnanda lahir di Bontang, 10 April 2017;5. Bahwa anak tersebut benarbenar lahir dari hasil perkawinan pemohon dan pemohon II dan para pemohon telah pelihara, didik dan rawatsebagaimana mestinya;6. Bahwa sampai saat ini tidak ada orang yang keberatan dengankeberadaan anak tersebut sebagai anak para pemohon;7.

Menetapkan anak yang bernama Muhammad Raffasya Ernanda binTrendy Aldio Ernanda lahir di Bontang, 10 April 2017 adalah anak dariPemohon (Trendy Aldio Ernanda bin Fathoni Erlambang) denganPemohon II bernama (Devy Purnama binti Saifuddin Amir Siang);;3.

SHAQUILLANO RAFFASYA ZAVIER umur 8 tahun 4Penetapan, Nomor 752/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal. 1 dari 5 hal.bulan (Kelahiran Tuban, 30 Desember 2011), 2. SYAILENDRARAFARDHAN ZHAFRAN umur 1 tahun 7 bulan (Kelahiran Gresik, 27September 2018);3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menetapkan SHAQUILLANO RAFFASYA ZAVIER umur 8 tahun 4 bulan(Kelahiran Tuban, 30 Desember 2011), 2.

telahdicap pos, dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Bukti Saksi.Saksi 1, Poniran bin Paijo, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal, dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri menikah pada tahun 2014; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah dikarunialseorang anak, bernama Muhammad Raffasya

menikah pada tanggal 01 Oktober 2014; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak, bernama Muhammad Raffasya Aditya Bin Arif Nurrohman; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak rukun lagi sejak Juli 2015; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin pahamdan bertengkar terus menerus; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat Semaunya

gugatanPenggugat berdasarkan apa yang dilihat dan didengar langsung oleh parasaksi, oleh karenanya kesaksian para saksi tersebut dapat diterima sebagaialat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan buktibuktiyang diajukan dalam persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada 01 Oktober 2014, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai seorang anak, bernama Muhammad Raffasya

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak bernama: Andi Azka Raffasya bin Andi DedySuratli. R, Amd. Kep, usia 2 tahun dan anak tersebut berada dalampengasuhan Penggugat;4.

karena Penggugat anak kandungsaksi dan kenal Tergugat karena Tergugat menantu saksi; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri Kurang lebih selama 2 tahun 8 bulan denganbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di xxxxxxx, KabupatenSoppeng kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di xxxxx,XXXXXXXXX XXXXXXX Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama Andi Azka Raffasya

Penggugat karena Penggugat kemenakansaksi dan kenal Tergugat karena Tergugat suamiPenggugat;Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri kurang lebih selama 2 tahun 8 bulan denganbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di xxxxxxx, KabupatenSoppeng kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di xxxxx,XXXXXXXXX XXXXXXXBahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai Seorang anakbernama Andi Azka Raffasya

Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 (satu) orang anak yang bernama Azka Raffasya bin Amirullah (lahirtanggal 12 Desember 2017), saat ini diasuh Penggugat;4.

(tetangga Penggugat), di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat bernama #namaTergugat; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DesaManimbahoi Kabupaten Gowa; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikarunia1 (Satu) orang anak bernam Azka Raffasya bin Amirullah; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai, namun sejak bulan

pernah mengirim biaya nafkah; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil ;(tetangga Penggugat), di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat bernama #namaTergugat; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DesaManimbahoi Kabupaten Gowa; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikarunia1 (Satu) orang anak bernam Azka Raffasya

Abdul Rahman bin Abd Rahman Gondeng (ayah kandungPenggugat), di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat bernama #namaTergugat; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah saksi di Desa Manimbahoi KabupatenGowa; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikarunia1 (Satu) orang anak bernam Azka Raffasya bin Amirullah; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan Penggugat dan Tergugat di Caile selama kurang lebih 3 tahun,kemudian pindah kerumah bersama di Caile selama kurang lebih 12 tahundan telah dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama Khusnul KhatimahRamadhany, Perempuan, 18 tahun, Asrul Akbar Ardiyansyah, LakiLaki, 10tahun, Afzal Raffasya Ramadan, LakiLaki, 3 tahun Anak pertama dan ketigaberada dalam asuhan Penggugat dan anak keduan berada dalam asuhanTergugat;3.

keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu 1 kali Penggugat; Bahwa saksi megetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan Penggugat dan Tergugat selama kurang lebih 3 tahuh kemudianpindah ke kediman bersama selama kurang lebih 12 tahun telah dikarunial3 orang anak, masing masing bernama Khusnul Khatimah Ramadhany,Asrul Akbar Ardiansyah, Afzal Raffasya

formil dan materil sehingga keterangan kedua saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 3 orang anak, masing masing bernama Khusnul KhatimahRamadhany, Asrul Akbar Ardiansyah, Afzal Raffasya

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terakhir berumah tangga tinggaldi rumah milik bersama Dusun Cisamoja RT 02 RW 03 Desa PangadeganKecamatan Rancakalong Kabupaten Sumedang dan telah bergaul baiksebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 2 (dua) anakyang masingmasing bemama : Destria Sri Sopianti (berusia 12 tahun)dan Andi Azka Raffasya (berusia 3 tahun);.

agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dusun Cisamoja RT 02 RW 03 Desa Pangadegan KecamatanRancakalong Kabupaten Sumedang, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Sepupu Penggugat Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) anakyang masingmasing bemama : Destria Sri Sopianti (berusia 12 tahun)dan Andi Azka Raffasya

, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dusun Cisamoja RT 02 RW 03 Desa PangadeganKecamatan Rancakalong Kabupaten Sumedang, memberikan keterangandi bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dalam hubungan selakukeponakan Penggugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup tmukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) anakyang masingmasing bemama : Destria Sri Sopianti (berusia 12 tahun)dan Andi Azka Raffasya

Syibra Ilahi, umur 7 tahun dan Raffasya Hasby Al Absy, umur 5 bulan, berupa uang sekurang-kurangnya sejumlah Rp. 2.000.000,- (Dua juta rupiah) setiap bulan, sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 (dua puluh satu) tahun;

3.

Syibra Ilahi, umur 7 tahun dan Raffasya Hasby AlAbsy, umur 5 bulan, berupa uang sejumlah Rp. 4.000.000,(Empat juta rupiah) setiap bulan sampai kedua anak tersebutdewasa;Bahwa atas jawaban dan gugatan Rekonvensi tersebut, Pemohon/ Tergugat Rekonvensi telah mengajukan replik secara lisan yang padapokoknya sebagai berikut:Dalam KonvensiBahwa benar Pemohon ada hubungan (pacaran) dengan perempuanyang bernama EKA sejak 1 (satu) tahun yang lalu, dan Pemohon seringmengajak EKA saat bekerja (menyupir) sekitar

Syibra llahi, umur 7 tahun dan Raffasya Hasby Al Absy, umur 5bulan, saat ini kKedua anak tersebut dalam pemeliharaan Termohon;3. Bahwa sejak bulan Agustus 2019 antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisinan dan konflik dalam rumah tangga keduanya;4. Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut padapokoknya karena Pemohon mempunyai hubungan asmara denganwanita lain yang dikenal bernama EKA;5.

Syibra Ilahi, umur 7 tahun dan Raffasya Hasby AlAbsy, umur 5 bulan, berupa uang sejumlah Rp. 4.000.000,(Empat juta rupiah) setiap bulan sampai kedua anak tersebutdewasa;Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonvensi tersebutTergugat (dalam rekonvensi) telah menyampaikan jawaban yang padapokoknya sebagai berikut : Untuk mutah Tergugat rekonvensi bersedia memberikan sesuaituntutan Penggugat rekonvensi yakni berupa uang sejumlah Rp.500.000, (Lima ratus ribu rupiah); Untuk Nafkah iddah, Tergugat (dalam

tersebut sertadengan memperhatikan kesejahteraan dan kebaikan kedua anakPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi, kiranya telah patut danmemenuhi rasa keadilan, apabila besarnya nafkah hadlonah (biayapemeliharaan anak) yang harus dibayar oleh Tergugat (dalam rekonvensi)tersebut sekurangkurangnya sebesar Rp. 2.000.000, (Dua juta rupiah)setiap bulan;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimanadiuraikan di atas, bahwa 2 (dua) orang anak lakilaki yang bernama M.Syibra Ilahi, umur 7 tahun dan Raffasya

Syibra Ilahi, umur 7 tahun dan Raffasya HasbyAl Absy, umur 5 bulan, berupa uang sekurangkurangnya29sejumlah Rp. 2.000.000, (Dua juta rupiah) setiap bulan,sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 (dua puluhsatu) tahun;3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan demi hukum bahwa Perbaikan Nama di dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon, Nomor: 3214-LT-03052018-0013, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta, tanggal 3 Mei 2018, semula tertulis MUHAMMAD RAFFASYA ZAYA FALAH, diperbaiki menjadi tertulis MUHAMMAD RAFFASYA ZAYN FALAH;
3. Memberi Ijin kepada Para Pemohon untuk melaporkan

pergantian nama didalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut, kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta, guna dibuatkan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3214-LT-03052018-0013, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta, tanggal 3 Mei 2018, semula tertulis MUHAMMAD RAFFASYA ZAYA FALAH, diperbaiki menjadi tertulis MUHAMMAD RAFFASYA ZAYN FALAH;

RAFFASYA PRAYUDHA JHON SUPRIATMAN, Lakilakiumurl Tahun 8Bulan (Mataram, 12 Februari 2018).4. Bahwa pada Bulan Juli 2015 pernikahan ketentraman berumahtanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis.a. Orang tua Tergugat sering ikut campur dalam urusan rumahtanggaPenggugat dan Tergugat;b. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat;c. Tergugat sering tidak jujur kepada Penggugat;d. Keluarga Tergugat sering ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;5.

RAFFASYA PRAYUDHA JHON SUPRIATMAN, Lakilaki, umur 1 Tahun 8Bulan;Berada dalam asuhan penggugat;4.

Raffasya Prayudha Jhon Supriatman diserahkankepada Penggugat dengan ketentuan tetap memberikan akses ataukesempatan yang wajar dan patut kepada Tergugat sebagai ayahnyauntuk mencurahkan kasih sayang kepada anaknya tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan penggugat tentangnafkah anak terbukti sebagian berdasarkan hukum, maka petitumgugatan angka 4 patut untuk dikabulkan dengan menghukum Tergugatuntuk membayar nafkah anak tersebut di atas kepada Penggugatsetiap bulan sebesar Rp. 5 000 000 (lima

Raffasya Prayudha Jhon Supriatman, lakilaki, umur 1 tahun 8bulan diserahkan kepada Penggugat;5.Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat nafkahketiga orang anak tersebut di atas sebesar Rp. 5 000.000, (lima jutarupiah) setiap bulan dengan penambahan kenaikan 10 % setiappergantian tahun sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;6.

MENETAPKAN

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan merubah nama anak Pemohon yang semula MUHAMMAD ARSYANA AZLAN RAFFASYA JALINUSA menjadi MUHAMMAD AZLAN RAFFASYA JALINUSA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang dikabulkannya permohonan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bojonegoro selambat-lambatnya 30 hari sejak diterima salinan penetapan ini untuk selanjutnya

Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register akta kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3522-LU-06032019-0017 atas nama MUHAMMAD ARSYANA AZLAN RAFFASYA JALINUSA tersebut;

Menetapkan :

1. mengabulkan permohonan Pemohon Untuk Seluruhnya
2. Mengizinkan Pemohon Meru0bah, tanggal Lahir anak pemohon yang bernama ANDI AZKA RAFFASYA pada Kartu Keluarga Pemohon dan Kutipan Akta Kelahiran yang dimiliki oleh anak pemohon yang bernama ANDI AZKA RAFFASYA yang awalnya tertera tanggal 04 Juli 2017 diperbaiki menjadi 04 Juni 2017 sesuai surat keterangan kelahiran yang dimiliki oleh pemohon
3. memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan tanggal

lahir anak pemohon yang bernama ANDI AZKA RAFFASYA tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan perubahan nama anak Pemohon dalam kutipan Akta Kelahiran Nomor 3308-LU-18072019-0008 tanggal 18 Juli 2019 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang dari MUHAMMAD RAFFASYA AL ZAYIN menjadi MUHAMMAD RAFFASYA AL ZAYN;
3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi izin untuk melakukan perbaikan Nama Anak Para Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor 3505-LT-19082013-0004 atas nama MUHAMMAD RAFFASYA ELVANO HIDAYAH semula tertulis MUHAMMAD RAFFASYA ELVANO HIDAYAH dirubah/diperbaiki menjadi EGA VANJALU;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar untuk merubah / memperbaiki data kepedudukan Anak Para Pemohon dan mencatat perbaikan

Nama Anak Para Pemohon yang semula tertulis MUHAMMAD RAFFASYA ELVANO HIDAYAH dirubah/diperbaiki menjadi EGA VANJALU dalam buku register yang sedang berjalan;

4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Nazril Raffasya Alfarezi, laki-laki lahir 02 Agustus 2018 berada dibawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat, dengan ketentuan Penggugat tidak boleh menghalangi Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya terhadap anak selama tidak mengganggu kepentingan anak.

bain sugraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa perceraian yang dijatuhkan oleh Pengadilan AgamaPekanbaru adalah talak satu bain sugra, maka sebagaimana maksud Pasal 119ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bekas istri (Penggugat) meskipun dalam masaiddah tidak boleh rujuk dengan bekas suaminya (Tergugat), tetapi keduanyaboleh melakukan akad nikah baru;Tentang HadhanahMenimbang, bahwa selain menuntut cerai Penggugat juga memintaditetapbkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaNazril Raffasya

Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalilnya Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti P2 adalah bukti fotokopi yang telahdicocokkan dengan aslinya dan bermetarai cukup sehingga sahsebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P2 berupa akta kelahiran merupakanakta autentik dengan nilai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat(volledig en bindende bewijskracht) sesuai ketentuan Pasal 285 R.Bg,sehingga terbukti anak yang bernama Nazril Raffasya

disimpulkanbahwa keberadaan anak di bawah pemeliharaan Penggugat selama inidalam keadaan baik, aktivitas Penggugat seharihari adalah pegawaiswasta, sehingga mempunyai cukup waktu = untuk mencurahkanperhatian dan kasin sayangnya sebagai seorang ibu demi kepentinganterbaik bagi anak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdihubungkan pula dengan ketentuan Pasal 105 huruf a Kompilasi HukumIslam, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa untuk kepentingan terbaikbagi anak yang bernama Nazril Raffasya

MENETAPKAN

1.Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Menyatakan Pemohon (sebagai ibu kandung dari anak Pemohon yang bernama : MUHAMMAD FAREL AZKA RAFFASYA) sebagai Pengampu (Curator/Curatele) dan atau Wali dari anak Pemohon yang bernama : MUHAMMAD FAREL AZKA RAFFASYA ;

3. MenyatakanPemohon dapat melakukan segala bentuk perbuatan-perbuatan hukum demi kepentingan untuk dan atas nama anak Pemohon yang bernama: MUHAMMAD FAREL AZKA

RAFFASYA ;

4. Membebankan biaya perkarakepada Pemohon sebesar Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Raffasya ZaydanHidayat, umur 1 (Satu) tahun, lakilaki, lahir di Ciamis , tanggal 29Desember 2017, sampai sekarang kedua anak tersebut bersamaPenggugat.;6. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai.;7.

Raffasya ZaydanHidayat, lakilaki, umur 1 tahun, masih belum dewasa/belum muwayyizdan masih membutuhkan kasih sayang dan perhatian seorang ibu dansampai sekarang selalu bersamasama dengan Penggugat, untukmenghindari masalah siapa yang berhak mengasuh dikemudian harisehingga akan mengganggu Psikologis anakanak, Penggugat mohonagar hak asuh anak (hadlanah) atas anakanak yang belum muwayyiztersebut diatas diberikan kepada Penggugat sebagai ibu kandungnya(pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam.), Penggugat

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 5 tahun 5 bulan dan telah dikaruniai keturunan 2orang anak yang masingmasing bernama : Shakha Raffasya Pratamaberusia 4 tahun dan Naditya Shakila Ananta berusia 1 tahun;5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan April 2020 sudah tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 11 April 2015 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cibogo Kabupaten Subang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat, dan telah dikaruniai keturunan 2 oranganak yang masingmasing bernama Shakha Raffasya Pratama berusia4 tahun dan Naditya Shakila Ananta berusia 1 tahun; Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis,

Saksi 2, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang, yang di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena sayaadalah bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sudahberumah tangga selama 5 tahun 5 bulan dan telah dikaruniai keturunan2 orang anak yang masingmasing bernama Shakha Raffasya Pratamaberusia 4 tahun dan Naditya Shakila Ananta berusia 1