SALEHA
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Kendari

Saleha ;3.

Saleha, (2). HidayahSalhan, (3). Halima Seleh Putri, (4). Hajar Salhan, (5). Tanaka Salhan, (6)Idha Salhan, (7), Bengki Salhan;000.

1. Menyatakan Terdakwa Saleha binti M.Hayum tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan pengrusakan barang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
ANDI PURNOMO,S.H
Terdakwa:
SALEHA BINTI M. HAYUM

Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Mamuju
2.Andy Saranga
Tergugat:
1.Murni Amboeda Saleha
2.Murni Amboedo Saleha

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Isen Suprianto bin Usman Dawit) terhadap Penggugat (Saleha binti Sarangimuddin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp880.000,00 (delapan ratus delapan puluh ribu rupiah);

Penggugat:
SALEHA BINTI SARANGIMUDDIN
Tergugat:
ISEN SUPRIANTO BIN USMAN DAWIT

SITTI SALEHA Binti TIBU VS SATAWIRO SANTOSO (Direktur PT Global Trend Sejahtera), dkk.

SALEHA Binti TIBU, bertempat tinggal diManyikkoaya (Komp. Purnawirawan TNI AURI Pai 1 RW 6, RT3, Nomor 41 A, Kelurahan Sudiang, Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar, dalam hal ini memberi kuasa kepadaValenthinus B. Tolayuk, S.H., Advokat, beralamat di Jalan GoaRia Lr. 1 Gg.1 Nomor 1, Sudiang Makassar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 11 Januari 2013;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Lawan1.

Sitti Saleha Binti TibuMenghukum Tergugat atau kepada siapa saja yang memperoleh hal daripadanya untuk mengembalikan objek sengketa kepada Penggugat dalamkeadaan kosong dan aman tanpa adanya beban dari pihak manapun.Menyatakan jual beli yang dilakukan oleh Tergugat II kepada Tergugat atasobjek sengketa harus dinyatakan tidak sah dan batal demi hukum.Menyatakan bahwa segala surat surat atau aktaakta yang terkait prosesjual beli atas tanah milik sengketa antara Tergugat Il kepada Tergugat harus dinyatakan

SITT SALEHA Binti TIBU tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3

MAHMUD) dengan Pemohon II (SALEHA binti AMAQ KUDIN ) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 1989 di Dusun Perengge Dalem Desa Kuripan Utara Kecamatan Kuripan Kabupaten Lombok Barat ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

SALEHA binti AMAQ KUDIN-PEMOHON II

MAHMUD, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Perengge Dalem Desa Kuripan Utara Kecamatan Kuripan KabupatenLombok Barat, selanjutnya disebut *Pemohon I;2 SALEHA binti AMAQ KUDIN, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Perengge Dalem Desa Kuripan Utara KecamatanKuripan Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut *Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah

MAHMUD) denganPemohon IT (SALEHA binti AMAQ KUDIN ) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal03 Maret 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuripan3.

MAHMUD) denganPemohon II (SALEHA binti AMAQ KUDIN ) yang dilaksanakan pada tanggal 03Maret 1989 di Dusun Perengge Dalem Desa Kuripan Utara Kecamatan KuripanKabupaten Lombok Barat ;3.

Saleha binti H. Hasan VS Drs. ACH. Agus Isnaeni bin ACH. Baihaki

Saleha binti H. Hasan, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir, pekerjaan wirausaha, bertempat kediaman di BTN GrahaKalegowa Cl/6 Kelurahan Mangalli, Kecamatan Pallangga KabupatenGowa, sebagai Penggugat;Drs. ACH. Agus Isnaeni bin ACH.

SALEHA
Tergugat:
HASAN UMAR
Turut Tergugat:
KAMARUDDIN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SITTY SALEHA Alias SITI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;--------------------------------
2. Menjatuhkan

pidana kepada Terdakwa SITTY SALEHA Alias SITI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;-----------------------

KULLE BIN SALEHA Diwakili Oleh : PATTAMUDA Kr. KULLE BIN SALEHA
Pembanding/Tergugat : H. Muh. Arifin Kr. Ngalle Bin Saleha Diwakili Oleh : PATTAMUDA Kr. KULLE BIN SALEHA
Terbanding/Penggugat : Ir. ZAINUDDIN BIN SALEHA
Turut Terbanding/Tergugat : SUARNI BINTI SATTU
Turut Terbanding/Tergugat : Iskandar
Turut Terbanding/Tergugat : Sitomo
Turut Terbanding/Tergugat : H.

KULLE bin SALEHA: Pekerjaan: wartawan,beralamat di Kompleks Kodam Katangka Blok A No. 10Kelurahan Gunungsari Kecamatan Rappocini Kota Makassarselanjutnya disebut sebagai. TERGUGAT 1/ PEMBANDING DAN ;2.H. MUH. ARIFIN KR. NGALLE bin SALEHA. Pekerjaan wiraswasta,beralamat di Jalan Beringin Kelurahan Tombolo.KecamatanSomba Opu Kabupaten Gowa (belakang rumah jabatanBupati Gowa, selanjutnya disebagai : TURUT TERGUGAT II/ PEMBANDING ;MELAWAN:Ir. ZAINUDDIN SALEHA.

MUNAWIR, S.Ag(Kuasa Hukum)SANIP BIN AMAQ SENAH dkkSEMAH BIN AMAQ SALEHA dkk

telah meninggal dunia terlebih dahulumendahuluinya.Bahwa semasa hidupnya AMAQ SALEHA telah menikah sebanyak 2 (dua)kali dengan 2 orang perempuan bernama:a.

INAQ SALEHA cerai hidup sekitar tahun 1950 atau 8 tahun sebelummeninggalnya AMAQ SALEHAb. INAQ SEMAH cerai hidup sekitar tahun 1956 atau 2 tahun sebelummeninggalnya AMAQ SALEHABahwa almarhum AMAQ SALEHA dari 2 (dua) kali pernikahannya tersebuttelah dikarunia anak dari masingmasing istri dengan keturunannya sebagaiberikut:a. Almarhum AMAQ SALEHA dengan ALMARHUMAH INAQ SALEHAmeninggalkan 2 (dua) orang anak yakni:1.

ALMARHUM AMAQ SALEHA dengan ALMARHUMAH INAQ SALEHAmendapatkan 3 orang keturunan yakni:1. SEMAH BIN AMAQ SALEHA (T 1)2. MUNAH BINTI AMAQ SALEHA (P 2)3. LEBI BINT AMAQ SALEHA (TT 1)4. Bahwa ALMARHUM AMAQ SALEHA meninggalkan keturunan (ahli waris)ada juga meninggalkan tanah yang belum dibagi waris yang terdiri atastanah sawah seluas asalnya 10.800 m?

kepada AMAQ SANIP sampai saat ini.Untuk selannjutnya terhadap uraian poin 8, 9, 10 yang merupakan tanahpeninggalan AMAQ SALEHA tidak dijadikan OBYEK SENGKETA..Bahwa disamping meninggalkan tanah sawah sebagaimana yang terurai diatas almarhum AMAQ SALEHA juga meniggalkan tanah pekarangan seluas+ 1.000 m?

bukan keturunan dariAMAQ SALEHA dan menguasai tanpa dasar yang jelas dengan batasbatas: Utara : Saluran Timur : P. Semah Selatan : P. Semah Barat : Suudg. PAPUK ATI menempati + 50 m? setengah are yang bukan merupakanketurunan AMAQ SALEHA menguasai tanpa dasar yang jelas dan berdiridiatasnya bangunan dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : P.

- INAQ JOHANAH ALIAS HAJJAH BAIQ SALEHAMELAWAN- BUPATI LOMBOK TIMUR Beralamat Jln Prof M. YAMIN

Baiq Salehayang sekarang dikuasai oleh Pemda untuk pembuangan sampah;Bahwa pemda tidak memiliki ijin dari Hj Baiq Saleha, dan Hj BaiqSaleha pernah menghubungi pemda dan sudah dimediasi namuntidak ada titik temu2. Saksi Sarafudin alias Amaq Inang PenginangBahwa saksi tahu tanah sengketa adalah milik Hj. Baiq Saleha yangterletak di Jobalit, Lombok Timur dengan batasbatas sebagaiberikut:e Utara : Tanah H. Masud yang dibebaskan oleh pemda;e Selatan : Pemda;e Timur : Tanah H.

Baiq Saleha tersebut dikuasai oleh Pemdauntuk TPA sejak tahun 19951996;Bahwa saksi tahu ada sengketa antara Hj. Baiq Saleha dengan Pemdasejak tahun 2009 karena baru kenal dengan Hj. Baiq Saleha dan iaminta bantuan kepada saksi karena tanahnya belum dibayar olehPemda;Bahwa kemudian saksi bertemu dengan sedahan yang bernamaBapak Lalu Suratman dan menanyakan apakah betul tanah milikPenggugat belum dibayar oleh Pemda dan dijawab oleh Bpak LaluPutusan No.134/Padt. G/2015/PN.

Baiq Saleha tidak dibayar karena beradadi Tanjung dan saksi maupun Penggugat dianjurkan ke Pengadilan;Bahwa luas TPA kurang lebh sekitar 5 Ha, dan pada tahun 2012 H.Masud menjual 3 (tiga) ha ke Pemda;Saksi HartonoBahwa saksi tahu tanah sengketa terletak di Ijobalit. Kec. LabuhanHaji Kab. Lombok Timur dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Tanah pemda;Selatan : parit, Pemda;Timur : Tanah H. MaknanBarat : ttanah Lalu Nurcana;Bahwa tanah sengketa adalah milik Hj. Baiq Saleha aias Hj.

Baig Saleha sendiri dan diterima langsungoleh Amaq Badarudin;Bahwa Sumai Hj. Baiq Saleha yang bernama H. Masud tidak pernahmenjual tanah milik Hj. Baiq Saleha tersebut kepada Pemda namunia hanya menjual tanah milik nya sendiri kepada Pemda;Bahwa sekarang tanah milik H.

Baiq Saleha tersebut dikuasai olehPemda yang dijadikan untuk tempat pembuangan sampah akhir;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan olehPenggugat yaitu alat bukti surat P1 tentang foto copy sertifikat (tanda buktihak) No. 375 gambar situasi No. 710 tahun 1985 atas nama Inaq Johanahdan saksisaksi Penggugat yang pada pokoknya menerangkan bahwa tanahPutusan No.134/Pdt.G/2015/PN.

SALEHA, 2. SUL DJAFAR Alias MS DJAFAR tersebut;

SALEHA, DKlawanTONNY HENDRY KOSINAYA, DKKdanH. DJAENUDDIN DG. SIJA, DKK

SALEHA, dahulu bertempat tinggal di Jalan Datok DitiroNomor 32 Kota Makassar, sekarang tidak diketahui alamat/tempat tinggalnya dalam wilayah Negara Republik Indonesia;2. SUL DJAFAR Alias MS DJAFAR, bertempat tinggal di JalanLandak Baru Lorong 5C/12 Nomor 2 A Kota Makassar,dalam hal ini memberi kuasa kepada M. Yasser Yunus, S.H.

Saleha (Tergugat I), dan Hj. Saleha (Tergugat ) melakukan penimbunandi atas tanah sengketa tersebut dengan menunjukkan: Sertifikat Hak MilikNomor 02959/Desa Mangasa, Surat Ukur Nomor 1500/1992 tanggal 21101992, Luas 1.573 m? (seribu lima ratus tujuh puluh tiga meter persegi) danSertifikat Hak Milik Nomor 02931/Desa Mangasa, Surat Ukur Nomor 1472/Halaman 4 dari 18 hal.Put. Nomor 1746 K/Pdt/20151992 tanggal 21101992, Luas 1.566. Menurut keterangan Hj.

Saleha(Tergugat ), tanah sengketa tersebut dibeli dari H. Djainuddin Dg. Sija(Tergugat III) dengan menunjukkan Akte Jual Beli Nomor 05/TM/PPATB/I/1994 dan Akte Jual Beli Nomor 04/TM/PPATB/I/1994 masingmasingtertanggal 18 Januari 1994, sedangkan menurut keterangan H. DjainuddinDg.

Saleha (Tergugat ) tersebut yang dikeluarkan Turut Tergugat IItanggal 28 Agustus 2008;19.Bahwa walaupun telah ada Hasil Pengukuran Pengembalian Batas/Penetapan Batas yang dikeluarkan Turut Tergugat II sebagaimana yangdimaksud di atas, akan tetapi Hj. Saleha (Tergugat ) tetap ngototmempertahankan tanah sengketa tersebut, dan atas sikap Tergugat ituHalaman 6 dari 18 hal.Put. Nomor 1746 K/Pdt/201520.2122.pulalah sehingga anaknya in casu Sul Djafar alias MS.

Hajjah Saleha tidak sah dantidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;Halaman 12 dari 18 hal.Put. Nomor 1746 k/Pdt/20156. Menghukum Tergugat dan Tergugat II atau siapa saja yang mendapatkanhak dari padanya untuk mengembalikan/menyerahkan tanah milik Penggugattersebut kepada Penggugat dalam keadaan kosong;7. Menghukum para turut Tergugat untuk tunduk dan taat terhadap putusan ini;8.

Penggugat:
Hasna Halide binti Hasan
Tergugat:
Nikita Mariati Saleha binti Kaslan

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Hasna Halide Binti Hasan, tempat dan tanggal lahir Sorowako, 24 April 1973,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (kongtraktor),Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Di Jalan Faisal Perumahan PhinisiNusantara Residence Blok C No. 10, Kelurahan BantaBantaeng, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar,sebagai Pemohon;melawanNikita Mariati Saleha

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ina Kusnita Binti Yakub Saleha telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ina Kusnita Binti Yakub Saleha dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim bahwa terpidana sebelum lewat

Penyidik Atas Kuasa PU:
IWAN SETIAWAN
Terdakwa:
INA KUSNITA Binti YAKUB SALEHA

Penggugat:
Lili Suryani binti Kahar alm
Tergugat:
Saleha binti Tapa alm

Bahwa Tergugat Saleha tidak ada hubungan hukum apapun (personastandi in judicio) dengan tanah perumahan yang menjadi objek sengketadalam perkara ini oleh karena itu Penggugat telah salah dan atau kelirumenarik Saleha dalam perkara ini selaku Tergugat;3.

Bahwa seharusnya gugatan ditujukan kepada Burhani (selakutergugat) karena tanah yang disengketakan oleh Tergugat adalah milikBurhani Bukan Milik Tergugat (Saleha) oleh karena itu menurut hokumgugatan Penggugat adalah Error in Objek atau kesalahan akanorangnya, oleh karena itu sudilah kiranya Majelis Hakim Yang Mulia yangmemeriksa dan mengadili perkara ini menyatakan gugatan tidak dapatditerima (Niet Otvankelij Verklard);4.

Bahwa oleh karena tanah perumahan yang disengketakan olehPenggugat adalah milik Burhani maka gugatan Penggugat menuruthokum telah salah menjadikan Saleha selaku Tergugat oleh karena itusudilah kiranya Majelis Hakim Yang Mulia yang memeriksa danHalaman 6 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Mnamengadili perkara ini menyatakan gugatan Penggugat tidak dapatditerima;GUGATAN KURANG PIHAK1.

Bahwa penggugat telah salah dan keliru menarik Saleha selakuTergugat dalam perkara ini oleh karena itu menurut hukum gugatan layakdinyatakan Tidak dapat diterima;14.

SALEHA DAVID, DKK ; H.ANDI ALLANG atau H. PUANG ALLANG alias H.ANDI HAHWA, DKK

Menyatakan Terdakwa SALEHA Alias MAK ZALMA Binti AZRI NUDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan, Menyuruh Melakukan atau Turut Serta Melakukan Dengan Sengaja Menimbulkan Kebakaran yang membahayakan nyawa orang lain sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Primair

2.

Terdakwa:
SALEHA Alias MAK ZALMA Binti AZRI NUDIN

Penggugat:
1.Desi Yanti
2.Saleha
Tergugat:
PT. Hotel Panbil Sejahtera

MENGADILI

1. Menyatakan SALEHA Alias LEHA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa SALEHA Alias LEHA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menyatakan barang bukti

Terdakwa:
SALEHA ALIAS LEHA