2014/PA.Tlb, tanggal 20 Agustus2014, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan padatanggal 07 Oktober 1983, menurut ketentuan syariat Islam dalamwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tulang Bawang,Kabupaten Tuba Barat dengan wali nikah Pemohon II bernamaXxxxxx dan yang mengakadkan adalah penghulu bernama XxxxxxHS Dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masing masingbernama Xxxxxx bin Xxxxxx dan Xxxxxx bin Xxxxxx dengan maskawin berupa Uang Sebersar

Bahwa para Pemohon telah menikah padatanggal 07 Oktober 1983, di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Tulang Bawang,Kabupaten Tuba Barat dengan wali nikahbernama Xxxxxx dan yang mengakadkan adalahpenghulu bernama Xxxxxx HS, disaksikan oleh 2(dua) orang saksi dengan mas kawin berupaUang Sebersar Rp 10.000 (Sepuluh Ribu Rupiah)dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon Il berstatus Gadisdan selama perkawinan tidak pernah bercerai..

Nafkah anak perbulan sebersar Rp. 300.000,- (Tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan pertahun diberi kenaikan 10 %;------------------------ 4. Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 126.000,-(Seratus dua puluh enam ribu rupiah) ;--

Bahwa sebagai pelaksanaan kewajibannya Pihak yaitu dalam bentukpengembalian hutang kepada Pihak II sebersar Rp.127.500.000,00 (Seratusdua puluh tujuh juta lima ratus ribu Rupiah) yang akan dilakukan dengan duatahap yaitu tahap pertama sebesar Rp.110.000.000,00 (seratus sepuluh jutaRupiah) dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 bertempat diPengadilan Negeri Batang dan tahap kedua sebesar Rp.17.500.000,00 (tujuhbelas juta lima ratus ribu Rupiah) dilakukan pada tanggal 28 mei 2019 di kantorBPR

Tergugat memiliki hutang dengan saudara Penggugat sebersar Rp90.000.000,00, (Sembilan puluh juta rupiah) yang baru di bayar olehTergugat sebesar Rp 25.000.000,00, (dua puluh lima juta rupiah), dansampai Saat ini sisa hutang tersebut belum di lunasi oleh Tergugat;6. Bahwa pada tanggal 10 Juli 2020, terjadi lagi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang menyebabkan Penggugat pergimeninggakan rumah kediaman bersama, sementara Tergugat tetap tinggaldirumah kediaman bersama;7.

quo adalahPenggugat menggugat cerai Tergugat dengan alasan antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran terus menerus yang sulit diharapkan rukunkembali disebabkan Tergugat suka mengkkonsumsi minuman yangmemabukan, bahkan Tergugat juga suka bermain judi online, Tergugat telahmembohongi keluarga Penggugat, Tergugat telah menggadaikan BPKB mobilmilik orang tua Penggugat tanpa sepengetahuan Penggugat dengan alasanuntuk usaha Tergugat dan Tergugat memiliki hutang dengan saudaraPenggugat sebersar

Penetapan Nomor 113/Pdt.P/2018/PA TALUkepada wali hakim yang bernama Sibuyung Tangguli Anguih karena pamankandung Pemohon II merasa tidak memenuhi syarat dan disaksikan olehRahman dan Umirna dengan maskawin berupa sebersar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunal;2. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganmenurut syariat Islam;3. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaiempat orang anak bernama:1. Afriza Melda, lahir pada tanggal 04 April 1984;2.

mendalilkan telahmenikah pada hari Senin tanggal 27 Desember 1982 di rumah orang tuaPemohon II, Jorong Pondok, Kenagarian Sasak, Kecamatan Sasak RanahPasisie, Kabupaten Pasaman Barat, dengan wali nikah paman kandungPemohon II yang bernama Roslan karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia berwakil kepada wali hakim yang bernama Sibuyung TanggulliAnguih karena paman kandung Pemohon II merasa tidak memenuhi syarat,dihadiri oleh dua orang saksi bernama Rahman dan Umirna, dengan maharberupa sebersar

berbunyi sebagai berikut : - Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tersebut untuk selebihnya ; - Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ; - Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan di tingkat banding sebersar

sekedarmengenai pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa sehinggaamarnya berbunyi sebagai berikut : Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesarRp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam)bulan kurungan ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tersebutuntuk selebihnya ; Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ; Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan di tingkatbanding sebersar

Dinas Kependududkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pemalang atas nama Denok Deblong diganti menjadi tertulis dan terbaca Roro Denok;

Nafkah selama masa Idah sebersar Rp. 2.000.000,. (dua juta rupiah); -

Nafkah anak sebersar Rp. 300.000,- (Tiga ratus ribu rupiah) dengan kenaikan 10 % pertahun ;-----------------------------------------------------4. Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 201.000,-(Dua ratus satu ribu rupiah) ;-------------

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa
uang mut’ah sebersar Rp1.000.000.00(satu juta rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkalis untuk mengirikan salinan Penetapan Ikrar Talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Dalam, Kabupaten Siak dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siak, Kabupaten Siak, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohonberupauang mutah sebersar Rp1.000.000.00(satu juta rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkalis untukmengirikan salinan Penetapan Ikrar Talak ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATEN SIAK danHal. 9 dari 11 hal.Put.No.0230/Pdt.G/2015/PA.BklIsPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATENSIAK, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Penggugatketika Penggugat berkunjung ke rumah saksi, dan ketikasaksi menanyakan hal tersebut, Penggugat mengatakanbahwa ia telah dipukul oleh Tergugat; Bahwa sekitar bulan September 2009, saksi juga wmelihatada bekas pukulan pada wajah Penggugat saat Penggugatberada kampong di Lenye Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak Desember 2009 yang hingga kini telahmencapai tujuh bulan lebih dan sejak mereka berpisahtempat tinggal Tergugat hanya satu kali memberikanuang untuk biaya anaknya sebersar

padawajah Penggugat ketika Penggugat berkunjung ke rumah,dan ketika saksi menanyakan hal tersebut, Penggugatmenyatakan bahwa la telah dipukul olehTergugat; Bahwa sekitar bulan September 2009, saksi juga wmelihatada bekas pemukulan pada wajah Penggugat saatPenggugat berada diLenye Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak Desember 2009 yang hingga kini telahmencapai tujuh bulan lebih dan sejak mereka berpisahtempat tinggal Tergugat hanya satu kali memberikanuang untuk biaya anaknya sebersar

Bahwa yang betindak sebagai wali nikah adalah Kakak kandung pemohon IIyangbernama : Numi dengan mahar berupa Emas sebersar Rp. 5 Gram; dengandisaksikanoleh dua orang saksi yang masingmasing bernama :SAKSI SAKSI II3.Bahwa pernikahan pemohon dengan pemohon Il tersebut tidak adahubungan nasab, hubungan sepersusuan dan hubungan perkawinan yangmengakibatkan terhalangnya perkawinan tersebut;Hal 1 dari 5 hal Putusan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 0031 /Pdt.G/2015 /PA. Tjg4.

Bahwa Tergugat pergi meninggalkan utang sebersar Rp.200.000.000,5, Bahwa puncaknya pada tahun 2012 Tergugat keluar dari tanpaizin kepada Penggugat, dan dari sejak itu Tergugat sudah tidak diketahuikabar dan keberadaannya hingga saat ini;6. Bahwa untuk menguatkan alasan Penggugat melampirkan suratketerangan GHOIB Nomor: 474/11Kessos/V/2018 yang dikeluarkan olehHal 2 dari 13 Hal Putusan No.1625/Pdt.G/2018/PA.Bks.Kelurahan Jatimakmur, Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi, tertanggal07 Mei 2018;7.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamyang menyebutkan bahwa Perkawinan bertujuan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, karenanya jika antaraPenggugat dengan Tergugat selaku pasangan suami isteri sering berselisih danbertengkar, bahkan Tergugat sudah pergi meninggalkan Penggugat sejakmempunyai wanita idaman lain (WIL),pernah melakukan kekerasan dalamrumah tangga seperti memukul muka , menendang dan pergi meninggalkanutang sebersar Rp. 200.000.000,, menandakan bahwa antara keduanya

Nomor 0017/Pdt.P/2014/PA.Tlb, tanggal 20 Agustus2014, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan padatanggal 15 Okt 1985, menurut ketentuan syariat Islam dalamwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tulang Bawang,Kabupaten Tuba Barat dengan wali nikah Pemohon II bernamaXxxxx dan yang mengakadkan adalah penghulu bernama XxxxxDan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masing masingbernama Xxxxx bin Xxxxx dan Xxxxx bin Xxxxx dengan mas kawinberupa Uang Sebersar

Bahwa para Pemohon telah menikah padatanggal 15 Okt 1985, di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tulang Bawang, KabupatenTuba Barat dengan wali nikah Pemohon Ilbernama Xxxxx yang mengakadkan adalahpenghulu bernama Xxxxx disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang masing masing bernamaXXXXxX bin Xxxxx dan Xxxxx bin Xxxxx denganmas kawin berupa Uang Sebersar Rp 10.000(Sepuluh Ribu Rupiah) dibayar tunai;2.

Ki Maja No.6 LK.III RT.0O2 KelurahanKedaton Kecamatan Kedaton Kota Bandar Lampung dengan wali nikahorang tua Kandung Pemohon II bernama Bapak Zainuri dengan maharberupa Uang sebersar Rp.100.000,00 (Seratus ribu rupiah) di bayartunai, yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah Sukri Ilyasdengan disaksikan dua orang saksi antara lain yang bernama :ern a lbu Nur Aliya dan Bpk. Hadri Maulana;2.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 09Nov 1998, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHalaman 1 dari 16 halaman Penetapan No. 0016/Pdt.P/2014/PA.TIb.Agama Kecamatan Tulang Bawang, Kabupaten Tuba Barat dengan walinikah Pemohon Il bernama Xxxxx dan yang mengakadkan adalah penghulubernama Xxxxx Dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masing masing bernama Xxxxx bin Xxxxx dan Xxxxx bin Xxxxx dengan mas kawinberupa Uang Sebersar Rp 50.000 (Lima Puluh

Bahwa para Pemohon telah menikah tanggal 09 Nov 1998, di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Tulang Bawang, Kabupaten Tuba Baratdengan wali nikah ayah Pemohon Il bernama Xxxxx yang mengakadkanadalah penghulu bernama Xxxxx Daroji disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masing masing bernama Xxxxx bin Xxxxx dan Xxxxx bin Xxxxxdengan mas kawin berupa Uang Sebersar Rp 50.000 (Lima Puluh RibuRupiah) dibayar tuna;2.

SIBURIAN (keduanya anggota polisiyang menyamar sebagai pembeli) yang tidak terdakwa kenal datang kerumahterdakwa dan SAIFUL ADI mengatakan mana shabunya kak terdakwa jawab tunggu sebentar, nanti ada yang bawa kemari, kau mintalah sama mereka uangpanjarnya sebersar Rp. 10.000.000,(Sepuluh juta rupiah) selanjutnya SAIFUL ADImeminta uang panjar sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) kepada saksiNURDIN WAGITO dan G.

SIBURIAN (keduanya anggota polisiyang menyamar sebagai pembeli) yang tidak terdakwa kenal datang kerumahterdakwa dan SAIFUL ADI mengatakan mana shabunya kak terdakwa jawab tunggu sebentar, nanti ada yang bawa kemari, kau mintalah sama mereka uangpanjarnya sebersar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) selanjutnya SAIFUL ADImeminta uang panjar sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) kepada saksiNURDIN WAGITO dan G.

SIBURIAN (keduanya anggota polisi yang menyamar sebagaitunggulah aku tanya kawanku dulu, kau ke rumahpembeli) yang tidak terdakwa kenal datang kerumah terdakwa dan SAIFUL ADImengatakan mana shabunya kak terdakwa jawab tunggu sebentar, nanti adayang bawa kemari, kau mintalah sama mereka uang panjarnya sebersar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) selanjutnya SAIFUL ADI meminta uang panjarsebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) kepada saksi NURDIN WAGITOdan G.

Garut yang kemudian terdakwa memesan daun ganja keringtersebut dan menyerahkan uang sebersar Rp. 400.000. (Empat RatusRibu Rupiah) dan terdakwa langsung disuruh menunggu di Kp. HamporKel.Sukagalin Kec.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebersar Rp 451.000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Putusan .No. 43/Pdt.G/2012/PTA Bdg4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarapada tingkat pertama sebesar Rp.441.000, (empat ratus empatpuluh satu ribu rupiah).TI Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sebersar Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Bandung pada hari Selasa tanggal 28Maret 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Jumadil Awal 1433 Hijriah dalamsidang Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama