Ditemukan 5083 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seharusnya sepatutnya sepenuhnya
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 22-01-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 0417/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 19 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
40 — 5
  • (dua ratus empat puluhsatu meter persegi) akan dijual oleh pihak kedua dalam waktu paling lama 3bulan kepada siapa saja pembeli/penawar dengan harga tertinggi, dan hasilbersih penjualannya akan dibagi dengan jumlah separuh untuk pihakpertama dan separuhnya untuk pihak kedua atau dengan kata lain dalampersentase maka pihak pertama mendapatkan 50%, dan pihak keduamendapatkan bagian 50% dari harga jual bersih.Apabila telah lewat tempo 3 (tiga) bulan sejak ditandatanganinya surat ini,tanah dan bangunan
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 30-03-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 8/Pdt.G.S/2020/PN Son
Tanggal 14 April 2020 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Kantor Unit Pasar Sentral
Tergugat:
1.LAMORO
2.AISYAH
25 — 16
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 246.000,- (Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah), masing-masing separuhnya;

    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 246.000, (Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah),masingmasing separuhnya;Demikianlah diputuskan pada hari Rabu tanggal 14 April2020, oleh Hakim Tunggal, ISMAIL WAEL, S.H., M.H., putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut, dengan dibantu) oleh DEHEFSENBOROLLA, S.H, Panitera Pengganti dan kedua belah pihak yangberperkara;Panitara Pengganti, Ketua Majelis,DEHEFSEN BOROLLA, S.H
Pengadilan PN KEBUMEN
Putus : 11-01-2012 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 45/Pdt.G./2011/PN. Kbm.
Tanggal 11 Januari 2012 —
65 — 33
  • M E N G A D I L I Menghukum PENGGUGAT Kepala Dinas Peternakan, Perikanan dan Kelautan Kabupaten Kebumen dan TERGUGAT I, SUHARYADI serta TERGUGAT II, TUMINO untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas ; Menghukum PENGGUGAT dan TERGUGAT I serta TERGUGAT II tersebut untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
    Kom.MENGADILIMenghukum PENGGUGAT Kepala Dinas Peternakan, Perikanan dan KelautanKabupaten Kebumen dan TERGUGAT I, SUHARYADI serta TERGUGAT II, TUMINOuntuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas ;Menghukum PENGGUGAT dan TERGUGAT I serta TERGUGAT ID tersebutuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu riburupiah) masingmasing separuhnya ;Demikianlah diputuskan pada hari Rabu, tanggal 11 Januari 2012 , oleh kamiSUTIKNA, SH., sebagai Hakim Ketua
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 28-09-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 925/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat:
LIBERT HUTAHAEAN
Tergugat:
PT SUARA MERDEKA PRESS
71 — 19

  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat dan Tergugat atau kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 647.000,- (enam ratus empat puluh tujuh ribu rupiah) yang dibagi masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PN PAGAR ALAM Perdata
Register : 27-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 6/Pdt.G.S/2018/PN Pga
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Pagar Alam
Tergugat:
1.Indra Wijaya
2.Rusmawati
43 — 36

  • MENGADILI:

    1. Menghukum Penggugat dan Tergugat I serta Tergugat II tersebut untuk mentaati isi perjanjian perdamaian yang telah disepakati;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000,00 (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya.
Pengadilan PN TONDANO Perdata
Register : 18-11-2021 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN TONDANO Nomor 456/Pdt.Bth/2021/PN Tnn
Tanggal 25 Januari 2022 — Penggugat:
1.STANLY KOPALIT
2.WANDA CHRISTIN RABUNI
Tergugat:
AWANGGRI JORDY MORITZ HASYIM
19 — 10

  • Mengadili :

    • Menghukum kedua belah pihak Para Pelawan dan Terlawan untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum pihak Para Pelawan dan Terlawan/kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 210.000 (Dua ratus sepuluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PN BANGKO Perdata
Register : 31-12-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN BANGKO Nomor 18/Pdt.G/2019/PN Bko
Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat:
Sugi Harmoko
Tergugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero tbk Pusat di Jakarta Cq. BRI Cabang Bangko
72 — 4

  • MENGADILI

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati kesepakatan perdamaian yang telah disetujui tersebut di atas;
    • Menghukum kedua belah pihak, yakni Penggugat dan Tergugat, untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah), masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 24-11-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 01-03-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 18/Pdt.G.S/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. Kantor Cabang Hayam Wuruk Unit Citarum
Tergugat:
1.Abdul Karim
2.Rosalia Endah Nuryati
17 — 0
  • (satu juta seratus tiga puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;

Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 29-03-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN MALANG Nomor 79/Pdt.G/2019/PN Mlg
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat:
Dr. Dra. ANASTHASIA TRIWULAN BUDISAPTORINI, MM
Tergugat:
1.YAYASAN JAYA NEGARA MALANG
2.STIEKN JAYA NEGARA MALANG
Turut Tergugat:
KOORDINATOR PERGURUAN TINGGI SWASTA WILAYAH VII
51 — 10

  • MENGADILI :

    • Menghukum pihak Penggugat, Tergugat I dan Tergugat II serta Turut Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 921.000,- (sembilan Ratus Dua Puluh Satu Ribu Rupiah) masing-masing separuhnya;
    belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR/Pasal 154 RBg dan Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan sertaketentuan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI : Menghukum pihak Penggugat, Tergugat dan Tergugat II sertaTurut Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujuitersebut;A Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 921.000, (Sembilan Ratus Dua Puluh Satu Ribu Rupiah)masingmasing separuhnya
Pengadilan PN KLATEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-10-2014 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 126/Pdt.G/2014/PN Kln
Tanggal 13 April 2015 — SUTARMIN DARTO SUWARNO Vs 1.PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT "DELANGGU RAYA", DKK
41 — 8
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.301.000,- ( satu juta tiga ratus satu ribu rupiah ), masing-masing separuhnya.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 20-01-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 0391/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 7
  • Menghukum kedua belah pihak, Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi persetujuan (Akta Perdamaian) para pihak tertanggal 06 Januari 2016 yang telah disepakati tersebut;
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya, yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 916.000,- (sembilan ratus enam belas ribu rupiah ;
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 03-08-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 4/Pdt.G.S/2018/PN Smn
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat:
PT. Bank Negara Indonesia PERSERO Tbk
Tergugat:
HERU BAHARIYANTO
37 — 6

  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

    Negeri tersebut.Telah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut di atas.Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara.Mengingat Pasal 130 HIR dan PERMA No.01 Tahun 2016 serta ketentuanperundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILIMenghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) tersebut untukmentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas.Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) masingmasing separuhnya
Pengadilan PN SINGKAWANG Perdata
Register : 25-04-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 28/Pdt.G/2019/PN Skw
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 10

  • MENGADILI :

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp463.000,00 (empat ratus enam puluh tiga ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 27-02-2015
Putusan PN WONOSARI Nomor 3/Pid.Sus/2015/PN WNO
Tanggal 11 Februari 2015 — RAHMAD EFENDI Bin REWANG
73 — 7
  • barang berupashabushabu dengan cara sebelumnya mentransfer uang sebesar Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah), kemudian terdakwa diminta mengambilbarang berupa shabushabu tersebut di bawah pohon dekat kebun binatangGembira Loka Yogyakarta;Bahwa setelah terdakwa mengambil shabushabu tersebut kemudian shabushabu tersebut diserahkan kepada saksi di depan toko bangunannyasaksi;Bahwa shabushabu tersebut rencananya akan dipergunakan oleh terdakwasendin;Bahwa saksi menawari terdakwa untuk mengunakan separuhnya
    Yogjakarta karena waktu itu terdakwa kebetulanakan turun ke Yogyakarta; Bahwa sebelumnya saksi Hantoro mentransfer uang sebesar Rp. 600.000,00(enam ratus ribu rupiah) kepada seseorang untuk harga shabushabu tersebut; Bahwa terdakwa diminta mengambil barang berupa shabushabu tersebut dibawah pohon dekat kebun binatang Gembira Loka Yogyakarta; Bahwa setelah didapat shabushabu tersebut kemudian terdakwa serahkankepada saksi Hantoro didepan toko bangunannya; Bahwaterdakwa ditawari untuk menggunakan separuhnya
    di Yogjakarta karena waktu itu terdakwa kebetulanakan turun ke Yogyakarta;Bahwa sebelumnya saksi Hantoro mentransfer uang sebesar Rp. 600.000,00(enam ratus ribu rupiah) kepada seseorang untuk harga shabushabu tersebut;Bahwa terdakwa diminta mengambil barang berupa shabushabu tersebut dibawah pohon dekat kebun binatang Gembira Loka Yogyakarta;Bahwa setelan didapat shabushabu tersebut kemudian terdakwa serahkankepada saksi Hantoro didepan toko bangunannya;Bahwa iterdakwa ditawari untuk menggunakan separuhnya
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-02-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PA PASURUAN Nomor 300/Pdt.G/2015/PA.Pas
Tanggal 3 Juni 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
  • Dengan alasan saya boros tidakbisa menjaga uang suami (nanti saya juga melampirkan slip honor suam1).Untuk masalah uang arisan yang saya pakai, itukan uang belanja saya yang saya pakaibuat bayar untuk arisan, waktu dapat arisan tepat bulan puasa.Pengeluaran juga banyak, untuk selamatan dan keperluan hari raya , dan juga saya pakaibuat bayar kurangnya anak masuk TK.Uang yang Dia kasih buat bayar kontrakan Rp. 2.500.000, saya bayar separuhnya karnawaktu itu saya memang punya hutang,dan uang yang separuh
    bulan dan telah hidup rukun dikaruniai 2 orang anak bernamaANAK 1, lahir tahun 2011 dan ANAK 2, lahir tahun 2011 ;Bahwa sejak tahun 2014 antara Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon mengambil uang arisan dan uangtabungan tanpa sepengetahuan Pemohon, Termohon mengaku uang tersebutuntuk membayar hutang Termohon, terakhir Pemohon memberikan uangkontrakan rumah sebesar Rp. 2.500.000,00 kepada Termohon, namun ternyatayang dibayarkan kepada pemilik kontrakan hanya separuhnya
    dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak tersebut di atas ;Menimbang, bahwa terhadap dalil permohonan Pemohon untuk bercerai denganTermohon dengan alasan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon mengambil uang arisan dan uang tabungan tanpa sepengetahuan Pemohon,Termohon mengaku uang tersebut untuk membayar hutang Termohon, terakhir Pemohonmemberikan uang kontrakan rumah sebesar Rp. 2.500.000,00 kepada Termohon, namunternyata yang dibayarkan kepada pemilik kontrakan hanya separuhnya
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 04-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN CILACAP Nomor 29/Pdt.G.S/2019/PN Clp
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. Kantor Cabang Majenang
Tergugat:
1.SAKUM AL SOLIHIN
2.SOLIAH
47 — 10

  • MENGADILI

    1. Menghukum kedua belah pihak sebagaimana tersebut dalam Akta Perdamaian, untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati diatas;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp.706.000,00 (tujuh ratus enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditetapbkan sebesar Rp.706.000,00 (tujuh ratus enam riburupiah) masingmasing separuhnya;Demikianlah diputuskan pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2019 olehSigit Susanto, S.H., M.H., sebagai Hakim Tunggal.
Pengadilan PN TANJUNG REDEP Perdata
Register : 19-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 12/Pdt.G.S/2019/PN TNR
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat:
PT.Bank Rakyat Indonesia
Tergugat:
1.Anwar A Batalipu
2.Saipul Nuriya
95 — 7

  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum kedua belah pihak sebagaimana tersebut dalam Akta Perdamaian, untuk menaati isi persetujuan yang telah disepakati diatas;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 426.000.00,-(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah), masing-masing separuhnya.
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 426.000.00,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah), masingmasing separuhnya;Demikian di putuskan pada hari : Rabu tanggal : 27 November 2019oleh kami ANDI HARDIANSYAH, SH.M.Hum., sebagai Hakim Tunggal,putusan mana diucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Tunggal tersebut, dengandibantu oleh DAHLIA, SH., Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;PANITERA
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama Harta Bersama
Register : 20-07-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA BARRU Nomor 221/Pdt.G/2011/PA.Br
Tanggal 1 Nopember 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT TURUT TERGUGAT
64 — 25
  • Memperhatikan Pasall54 R.Bg. dan Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2008 serta ketentuan peraturan perundanganundanganyang berlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI:1.Menghukum kedua pihak berperkara untuk mentaati perdamaian yang telahdisepakati tersebut;2.Menyatakan mengangkat sita jaminan yang telah dilaksanakan pada tang gal 3Oktober 2011 terhadap obyekobyek sengketa dimaksud;3.Menghukum kedua pihak berperkara untuk membayar biaya perkara masingmasing separuhnya
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 17-09-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 08-10-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 546/Pdt.G/2018/PN Bks
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat:
1.Sumarto Koentoro
2.Suwarno Koentoro
3.Sri Rahayu Koentoro
4.Lioe Nyong Fa
Tergugat:
1.P.T. Multi Mekanika Serasi berkedudukan di Kabupaten Bekasi
2.Ruben Adi Sasongko
3.Teguh Rahardja
4.Edy Tomana
5.Ny. Susanti Salim, S.H. Notaris dan PPAT
6.Ny. Nani Koentoro
7.Ny.Tuti Koentoro
8.Kementrian Hukum dan Hak Asasi Manusia Cq Dirjen Administrasi Hukum Umum AHU
37 — 0

  • MENGADILI:

    • Menghukum kedua belah pihak Para Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Para Penggugat dan Para Tergugat/kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp671.000,00 (enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 27-12-2021 — Putus : 17-05-2022 — Upload : 18-01-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 84/Pdt.Sus-HKI/Merek/2021/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 17 Mei 2022 — Penggugat:
PT. SASA INTI
Tergugat:
1.DESIDERIA UTOMO
2.DIPA AGUNG UTOMO
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI Cq KEMENKUMHAM RI Cq DITJEN KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq DIREKTORAT MEREK DAN INDIKASI GEOGRAFIS
50 — 23

  • MENGADILI:

    1. Menghukum para pihak untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas;
    2. Membebankan kepada Penggugat dan Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000.000,- (Dua Juta rupiah) masing-masing separuhnya;