267/Pdt.G/2016/PA.Sgt

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2016/PA.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlou rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Sungai Gelam,Kabupaten Muaro Jambi.

Kemudian telah didaftarkan diPengadilan Agama Sengeti dan tercatat dalam Buku Register Induk PerkaraGugatan dengan Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.Sgt, tanggal 25 Agustus 2016.Adapun isi gugatan Penggugat sebagai berikut:1. Pada tanggal 23 Agustus 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kumpeh Ulu, Kabupaten Muaro JambiPutusan Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.Sgt. hal. 1 dari 12 hal.

Sedangkan upaya damai melaluiproses mediasi sebagaimana petunjuk Pasal 7 Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapatPutusan Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.Sgt. hal. 5 dari 12 hal.dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama satu tahun;Putusan Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.Sgt. hal. 7 dari 12 hal.4. Bahwa pihak keluarga tidak berhasil mendamaikan Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Idwal Maris, M.H.Putusan Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.Sgt. hal. 12 dari 12 hal.

267/Pdt.G/2017/PA.Ktl

PUTUSANNomor: 267/Pdt.G/2017/PA.Ktletal pe Syl alll paulDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara :Dahlimi bin Marsidi, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Karyawan BUMN, tempat tinggal di Jalan SatriaBakti, RT.03, Kelurahan Merlung, Kecamatan Merlung,Kabupaten

terakhirSLTA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanRaja Gagak, RT.07, Desa Merlung, Kecamatan Merlung,Kabupaten Tanjung Jabung Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya secaratertulis tanggal 22 Agustus 2017 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kuala Tungkal dengan nomor 267

Bahwa Pemohon adalah suami Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Merlung, Kabupaten Tanjung Jabung Barat padahari Sabtu tanggal 08 Februari 2014 berdasarkan buku Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Ktl Hal. 1 dari 12 halKecamatan Merlung, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, Nomor:033/05/II/2014 tertanggal 08 Februari 2014 ;2.

Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (Dahlimi bin Marsidi)untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Nur AfrianabintiBasori);Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Ktl Hal. 2 dari 12 halC.

Muhammad Hidayatullah, S.H.IPutusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Ktl Hal. 11 dari 12 halPanitera Pengganti Arifin, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Tk : Rp 30.000, 2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon : Rp 250.000,4. Biaya Panggilan Termohon : Rp 500.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,6. Biaya Redaksi : Rp 5.000,Jumlah = Rp 841.000,(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Ktl Hal. 12 dari 12 hal

267/Pid.Sus/2017/PN Amb

PUTUSANNomor 267/Pid.

neneeSetelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan.: Setelanh mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan; 222222 nnn nnn nnn ne nnn n nnn nnn n nnnSetelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang dibacakandidalam persidangan pada tanggal 19 September 2017 yang pada pokoknyamenuntut sebagai beriKut: 022 0n ene nn neon nen en nnn en ne nen nenensHalaman 1 dari 35 Putusan Nomor : 267

Adapun perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan caracara yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 2 dari 35 Putusan Nomor : 267/Pid.Sus/2017/PNAmbBahwa pada sekitar Bulan Desember 2016, saat terdakwa berada diDesa Waipia Kab.Maluku Tengah, terdakwa diberikan 3 (tiga) tablet obatjenis GASTRUL(dengan nama generik yaitu MISOPROSTOLd)an diajarkancara mennggunakan obat tersebut oleh sdr.RIZKY, yang kemudiandisimpan di kebun milik tetangga terdakwa dengan cara menggali tanahkemudian rnenguburkan

rneminum obat tersebut sebanyak 2 (dua)butir, Kemudian 1 (satu) butir selanjutnya saski ROKI TOSIL masukkankedalam kelamin saksi SILVANA LEKATOMPESSY.Bahwa malam harinya ketika saksi SILVANA LEKATOMPESSY pulang kekostkostannya, ia merasa sakit dan keram pada sekitar perut hinggaakhirnya kemaluannya mengeluarkan gumpalan darah berwarna merah.Bahwa sekitar tiga minggu kemudian saksi SILVANA LEKATOMPESSYbertemu dengan saksi FRALY HATULELY,selanjutnya mereka pergi keHalaman 3 dari 35 Putusan Nomor : 267

Indikasi kedaruratan medis yang dideteksi sejak usia dinikehamilan, baik yang mengancam nyawa ibu dan/atau janin, yangrnenderita penyakit genetikberat dan/atau cacat bawaan, maupunyang tidak dapat diperbaiki sehingga menyulitkan bayi terse buthidup di luar kandungan; atauHalaman 6 dari 35 Putusan Nomor : 267/Pid.Sus/2017/PNAmbb. kehamilan akibat perkosaan yang dapat menyebabkan traumapsikologis bagi korban perkosaan.

267/Pid.B/2018/PN Sbr

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 267/Pid.B/2018/PN SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumber yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1oOo oOo BR WN BF. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal7. Agama.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 8 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 6 Oktober 2018Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN SbrPara Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumber Nomor 267/Pid.B/2018/PN Sbrtanggal 9 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2018/PN Sbr tanggal 9 Juli 2018tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Cirebon;e Barang yang berhasil diambil oleh terdakwa berupa : 35 (tiga puluh lima) ekor Burung Jenis Louber; 1(satu) ekor burung jenis Nuri; 1(satu) ekor Burung Jenis Klacer; 1(satu) ekor burung jenis Cecak Jenggot;Halaman 6 dari 27 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Sbre Barang berupa burung milik saksi sebelum berhasil diambil oleh pelakuwaktu itu di simpan di dalam Toko tempat jualan Burung miliknya yangberlokasi di Blok Pekuton Desa Pamijahan Kec. Plumbon.

Terdakwa YANDI Alias ANDI Bin (alm) SUTARA YANDI Alias ANDI Bin(alm) SUTARA telah melakukan perbuatan mengambil barang milik oranglain tanpa ijin perbuatan tersebut bersama 2 (dua) rekan antara lain :Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Sbr1. HERNO Alias KOBAR, Bin (alm) ALIPAH Cirebon, 03 Agustus 1976 / 41tahun, WNI, Buruh, Islam, alamat Blok Caplek Kidul Rt 03/06 DesaSitiwinangun Kec. Jamblang Kab. Cirebon.2.

MAKHFUD, SHHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Sbr

267/Pdt.G/2020/PA.Sbh

Putusan Nomor 267/Padt.G/2020/PA.Sbhdisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Alm H. MarahamatHasibuan dan Alm Gusnar Hasibuan;2. Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus Perawan, akan tetapiperkawinan tersebut sah secara hukum islam dan tidak tercatat padaregistrasi Kantor Urusan Agama ditempat menikah dan status Tergugatsebagai jejaka;3.

Putusan Nomor 267/Pat.G/2020/PA.Sbhperkawinan di Desa Ujung Batu, Kecamatan Sosa, Kabupaten PadangLawas, pada tanggal Juli 2007; Bahwa saat menikah Penggugat berstatus perawan dan PemohonIl Tergugat berstatus jejaka; Bahwa Penggugat dan Tergugat dinikahkan oleh ayah kandungPenggugat bernama H.

Putusan Nomor 267/Padt.G/2020/PA.Sbhpasal Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg jo pasal 1908 KUH Perdata) sertakesaksian para saksi tersebut telah sesuai dengan maksud ketentuan pasal 76ayat (2) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989 jo.

Putusan Nomor 267/Pat.G/2020/PA.Sbh4. Bahwa Majelis Hakim, Mediator dan pihak keluarga Penggugatsudah berupaya merukunkan kembali antara Penggugat dan Penggugat,namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 267/Padt.G/2020/PA.Sbh

267/Pdt.G/2021/PA.Tte

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.

267/Pdt.G/2020/PA.Tba

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Tba7. Bahwa pihak keluarga telan berusaha untuk mendamaikan danmerukunkan rumah tangga Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil.8. Bahwa atas dasar uraian dan keterangan tersebut di atas, Pemohontidak bersedia lagi beristerikan Termohon dengan alasan antara Pemohondan Termohon tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga.9.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Tba Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulanMei tahun 2013; Bahwa upaya agar Pemohon tetap mempertahankan rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah dilakukan denganmenasehati Pemohon namun tidak berhasil;2. Saksi 2, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Lingkungan VII Kelurahan Bunga Tanjung KecamatanDatuk Bandar Timur Kota Tanjungbalai.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.TbaP dan 2 orang saksi), Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangtelah dikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah pada14 Mei 2006;2. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis;4. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak bulan Mei2013;5.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Tba4.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.TbaBip mannan nnn nnn nnn nnn nn Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 him. Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Tba

267/Pid.B/2019/PN Tbn

Abcharina, dokterHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019./PN.Tbnpemerintah yang bertugas di RSUD dr.

Tubanatau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019.

Asrori, dokterHalaman 12 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019./PN.Tbnpemerintah yang bertugas di RSUD dr.

Asrori, dokterHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019./PN.Tbnpemerintah yang bertugas di RSUD dr.

Tuban dengan membawasebilah pisau dapur dapur dari stainless yang sudah terdakwa bawa darirumah ;Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019.

267/Pdt.G/2014/PA.Sbs

PUTUSANNOMOR 267/Pdt.G/2014/PA.Sbsert perl Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Sambas, sebagaiPenggugat,melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat

tinggal di Kabupaten Sambas, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut,Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara,Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 2 Mei2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, denganNomor 267/Pdt.G/2014/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:hal 1 dari 13.

Putusan no 267/Pdt.G/2014/PA.Sbsperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk didaftarkan dandicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Putusan no 267/Pdt.G/2014/PA.SbsBahwa selama ditinggal pergi oleh Tergugat, Penggugat tetap menjagadirinya sebagai isteri yang baik..

Putusan no 267/Pdt.G/2014/PA.Sbs

267/Pdt.G/2020/PA.Sj

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.SjBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat memohonkepada Pengadilan Agama Sinjai, agar memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan talak satu bain sugra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat Sukma binti Basri;3.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.SjMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P, dan saksisaksi tersebut, terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 18 Maret 2019 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama XxXxxXxXxXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.SjArtinya: Apabila istri telah memuncak ketidaksenangan seorang istrikepada suaminya, maka hakim boleh menceraikan suamiistri itudengan talak satu;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi maksudPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Sjmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Nur Afidah sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Mushlih, S.HI. H. Jamaluddin, S.Ag., S.E., M.H.Mansur, S.Ag., M.PdiPanitera Pengganti,Dra.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Sj

267/Pdt.G/2014/PA.Sgm

No. 267/Pdt.G/2014/PA Sgm.selama kurang lebih 5 tahun,kemudian pindah di rumah sendiri di DusunX,Desa X,Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa;.. Bahwa selama pernikahan tersebut, penggugat dan tergugat telahdikaruniai dua orang anak bernama;1.ANAK P DAN T,umur kurang lebih 13 tahun;2.ANAK P DAN T,umur 5 tahun;Anak tersebut saat ini ikut bersama penggugat;..

No. 267/Pdt.G/2014/PA Sgm.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat,TERGUGAT terhadappenggugat PENGGUGAT;3.

No. 267/Pdt.G/2014/PA Sgm.Bahwa di samping alat bukti surat tersebut, penggugat mengajukan puladua orang saksi sebagai berikut:1.SAKSI Lumur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Dusun X,Desa X,Kecamatan Tompobulu,Kabupaten Gowa, yang memberikan kesaksian di bawah sumpahsebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat.

No. 267/Pdt.G/2014/PA Sgm.bernama SAKSI Il,dalam persidangan, maka ditemukan fakta hukum sebagaiberikut :1. Penggugat dan tergugat adalah suami istri sah menikah pada tanggal 19September 1999 di Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa.2. Setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama di rumahorang tua penggugat . Penggugat dan tergugat telah dikaruniai 2 oranganak. Semuanya dalam pemeliharaan penggugat;3.

No. 267/Pdt.G/2014/PA Sgm.

267/Pid.B/2017/PN.Pdg

Nomor 34Kelurahan Banuaran Kecamatan lubukBegalung Kota Padang;Agama : Islam;Pekerjaan Do seesTerdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa di persidangan menyatakan tidak akan didampingi olehPenasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang No.267/Pen.Pid/2017/PN.Pdg., tanggal 7 April 2017 2017 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis No.267/Pen.Pid/2017/PN.Pdg

Bahwa benar saat itu saksi RONAL membeli sepeda motor roda duajenis Yamaha Mio tersebut dari saksi RINAL setahu saksi sehargaRp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) yang mana sepedaPutusan No. 267 /Pid.B/2017/PN.Pdg Hal 12 dari 32 halamanmotor tersebut tidak dilengkapi suratsurat atau dokumen kepemilikankendaraan.

Mesin 28D1731057.Putusan No. 267 /Pid.B/2017/PN.Pdg Hal 13 dari 32 halaman Bahwa pelaku pencurian sepeda motor tersebut adalah terdakwa RIKOHENGKI KURNIAWAN Alias BOMBOM, dan yang menjadi korbannyaadalah saksi AGUNG SAPUTRA.

Bahwa akibat perobuatan terdakwa saksi Agung mengalami kerugian lebihkurang Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah).Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Maret 2016 sekitarjam 03.00 Wib. bertempat di dalam rumah kediaman saksi AGUNGPutusan No. 267 /Pid.B/2017/PN.Pdg Hal 27 dari 32 halamanSAPUTRA Pgl.

ESTIONO, SH.MH, INNA HERLINA, SH.MHPANITERA PENGGANTISYOFIAH, SHPutusan No. 267 /Pid.B/2017/PN.Pdg Hal 32 dari 32 halaman

267/Pdt.G/2018/PA.KTB

SALINAN PUTUSANNomor 267/Pdt.

No.267/Pdt.G/2018/PA.Ktb.e.

No.267/Pdt.G/2018/PA.Ktb.

267/Pdt.P/2021/PA.Plh

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2021/PA.PIh = ~eanyr a KAM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Hendrayani Bin Irham, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 10November 1975, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Tiang Aji Balirejo

Begitupun dengancalon suami anak Para Pemohon berstatus jejaka, telah akil balig, danHalaman 2 dari 16 halaman Penetapan Nomor 267/Padt.P/2021/PA.PIhsudah siap pula untuk menjadi Suami atau kepala rumah tangga serta telahbekerja sebagai Petani dengan penghasilan kerja setiap bulannya sebesarRp. 1.000.000 (satu juta rupiah);6.

Mursid, tempat dan tanggal lahir Jember, 26 April1965, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatHalaman 5 dari 16 halaman Penetapan Nomor 267/Padt.P/2021/PA.PIhAtas, tempat kediaman di Jalan Wisata Air Terjun Rt. 008 Rw. 001, DesaSungai Bakar, Kecamatan Bajuin, Kabupaten Tanah Laut;.

Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama PutriNabila Nomor MTs13 170014129 tanggal 29 Mei 2019 yang dikeluarkanKepala Sekolah Menengah Pertama Negeri 2 Tanah Laut, bermeteraiHalaman 7 dari 16 halaman Penetapan Nomor 267/Padt.P/2021/PA.PlIhcukup, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi kode (bukti P.5)serta dibubuhi paraf;6.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp120.000,00(Seratus duapuluh ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 halaman Penetapan Nomor 267/Padt.P/2021/PA.PIh

267/Pid.Sus/2017/PN STB

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2017/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Safrizal Hasty Alias lsaf2. Tempat lahir : Tanjung Pura3. Umur/Tanggal lahir : 45 tahun/20 Oktober 19714. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Syahrial, SH & RekanAdvokat/Penasihat Hukum dari Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Stabatberdasarkan Penetapan No. 267/Pid.Sus/2017/PN.Stb tanggal 10 April 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN STB Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 267/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 3 April 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 4 April2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Deliana Naiborhu,Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN STBS.Si., Apt., masingmasing selaku pemeriksa pada Labfor Bareskrim PolriCabang Medan yang menerangkan bahwa barang bukti 31 (tiga setengah) butirnarkotika jenis Pil Ekstasi milik tersangka An. SAFRIZAL HASTY Als. ISAFadalah benar Positif mengandung MDMA dan terdaftar dalam Golongan nomorurut 37 Lampiran UURI.

Dan setelah dilakukan Penimbangan olehPerum.Pegadaian Stabat yang dituangkan dalam Berita Acara PenimbanganBarang Bukti No: 13/IL.10028/1/2017 tanggal 19 Januari 2017, bahwa 3 1% (tigaHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN STBsetengah) butir narkotika jenis Pil Ekstasi adalah benar seberat 1,05 (satu komalima) gram milik terdakwa SAFRIZAL HASTY Als.

Amin, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN STB

267/Pdt.P/2020/PA.PO

Penetapan No.267/Padt.P/2020/PA.PO3: Bahwa saat isteri Pemohon yang bernama Jarmiati binti Nuryadisedang bekerja di Hongkong, sehingga tidak bisa menghadiri sidang diPengadilan Agama Ponorogo;4.

Penetapan No.267/Padt.P/2020/PA.POdan sekarang anak Pemohon telah melahirkan seorang anak perempuandengan nama Adinda Azani, lahir pada tanggal 11 Juni 2020;6.

Penetapan No.267/Padt.P/2020/PA.PO2.

Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA.PONomor 1 Tahun 1974 jo.

Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA.PO

267/Pdt.G/2019/PA.Tgt

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 267/Padt.G/2019/PA.

267/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr

Ibu PemohonNama >: SUKARMI binti KARBITUmur : Pekerjaan DoeTempat kediaman di : Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor :267/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kadr2. Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calon suamiPemohon :Nama >: CALON SUAMI PEMOHONUmur : 40 tahun, agama IslamPekerjaan : PedagangStatus Perkawinan : Duda CeraiTempat kediamandi : Kabupaten Tulungagungyang akan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri.3.

Oleh karena itu Pemohon tetapHalaman 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor :267/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kadrbertekad bulat untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suamiPemohon, dengan alasan:a. Pemohon telah dewasa dan telah siap untuk menjadi seorangisteri dan/atau ibu rumah tangga, begitu pula calon suami Pemohon telahdewasa dan telah siap untuk menjadi seorang suami dan/atau kepalarumah tangga, dan sudah mempunyai pekerjaan tetap denganpenghasilan Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulanya;b.

asan, Pemohon disuruh Rujuk / kembali kepada Mantan Suamiyang terdahulu; Bahwa saksi tahu status Pemohon adalah Janda dan tidak dalampinangan lelaki lain, dan calon suaminya adalah Duda dan sudahmempunyai penghasilan tetap; Bahwa saksi tahu antara mereka tidak ada halangan untukmenikah karena mereka bukan muhrim baik secara nasab maupunrodioah;Halaman 5 dari 9 halaman Penetapan Nomor :267/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kadr2.

SYAIKHU, S.H. sebagai Panitera Penggantiyang dihadiri oleh Pemohon;Hakim Ketua,Halaman 8 dari 9 halaman Penetapan Nomor :267/Pdt.P/2019/PA.Kab.KadrTTDDrs. H. AHMAD HUSNI TAMRIN, M.H.Hakim Anggota,TTD TTDDrs. H. IMAM ROSIDIN, M.H. Drs. MUNASIK, M.H.Panitera Pengganti,TTDA. SYAIKHU, S.H.Rincian biaya perkara: .1. Biaya Pendaftaran : Rp. s30.000, 2. Biaya Proses > /RpS 50.000,3. BiayaPanggilan ;, .Rp. 305.000,4. Redaksi + 2p. 40.000,5.

Materal >= Rp. 63000,Jumlah ; Rp, ~401.000,(empat ratus satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor :267/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kadr

267/Pdt.G/2022/PA.Smd

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2022/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 6402065405940001, tempat dan tanggal lahrtr,Tenggarong, 14 Mei 1994 / umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Sultan Sulaiman, Perum Ariesco, Rt 12 ,Kelurahan Sambutan

pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Jalan Cut Mutia, Rt 27, No. 12, KelurahanKarang Mumus, Kecamatan Samarinda Kota, KotaSamarinda, Kalimantan Timur,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Januari 2022yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda denganregister perkara Nomor 267

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi lebihkurang pada tanggal 4 Desember 2021 disebabkan Penggugat denganTergugat pisah tempat kediaman bersama, Penggugat kembali ke rumahorang tuanya,dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidakHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.Smdpernah lagi kumpul layaknya suami isteri yang sah, sampai saat ini telahberpisah rumah selama 2 bulan dan selama berpisah antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik

sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahmenghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai Wakil/Kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melalui relaas Nomor267/Pdt.G/2022/PA.Smd, tanggal 04 Februari 2022 dan tanggal 15 Februari2022, yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 267

Biaya Meteral > Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.Smd

267 K/TUN/2016

Putusan Nomor 267 K/TUN/201610.Berdasarkan ketentuan dalam Pasal 53 ayat (1) UndangUndangNomor 5 Tahun 1986 Jo.

Putusan Nomor 267 K/TUN/20168. Bahwa adapun pengaturan terkait dengan AsasAsas UmumPemerintahan Yang Baik dijelaskan dalam 2 (dua) UndangUndang, yaitu :a) Penjelasan Pasal 53 ayat (2) UndangUndang Nomor 5Tahun 1986 Jo.

Putusan Nomor 267 K/TUN/2016Jatinegara, Kota Administrasi Jakarta Timur yang ditandatangani olehBasuki T.

Putusan Nomor 267 K/TUN/2016Timur di Kelurahan Bidara Cina, Kecamatan Jatinegara, Kota AdministrasiJakarta Timur tanggal 17 Desember 2015;3.

Putusan Nomor 267 K/TUN/2016