Ditemukan 4572 data
17 — 4
Tergugat tidak pernah memberikan kabarkeberadaannya dan tidak mengirimkan nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahnyata Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal satu kediaman selamakurang lebin 10 (Sepuluh) tahun terakhir dan selama itu pula hinggasekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak berhubungan lagibaik lahir maupun batin, sehingga walaupun ihwal dan faktor penyebabperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tidak10terbukti seluruhnnya
59 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
RUM dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangkan seluruhnnya masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah)Subsidair 6 (enam) bulan penjara dengan perintah agar Terdakwa tetapdalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) sachet Kristal bening seberat 0,0956 gram; 1 (satu) lembar kertas rokok warna kuning emas;Dipergunakan dalam perkara an.
12 — 14
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnnya dengan verstek ;Hal 13 dari 15 Putusan Nomor 452/Padt.G/2017/PN Dps3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara agama Hindu pada tanggal 10 Oktober 2008 dan telahtercatat pada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaDenpasar sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 21/K/2011 tertanggal10 Mei 2011, adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya ;4.
1.IKRAM,S.H.
2.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.
Terdakwa:
PITER TEMBA Alias PITER
99 — 29
Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnnya dari lamanya pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa: Sebilah pisau/badik ukuran mata pisau 16 ( Enam Belas ) Cm, dengangagang kayu diameter 1 ( Satu) Cm, berwama hitamdirampas untuk dimusnahkan6.
11 — 13
Penggugatselalu berusaha/berupaya untuk mencari nafkah untuk membiayai segalakeperluan hidup anakanak Penggugat;Hal 13 dari 22 halaman, putusan perkara perdata Nomor 791/Pdt.G/2015/PN Dps.Mebnimbang, bahwa dengan demikian Petitum Penggugat angka 3sudah sepatutnya pula untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dari rangkaian pertimbanganpertimbangantersebut, menurut hemat Majelis Hakim, gugatan Penggugat cukup beralasandan tidak bertentangan dengan hukum, sehingga sudah sepatutnya untukdikabulkan untuk seluruhnnya
1.Sunaryati, S.H.
2.Suryani,SH
Terdakwa:
SUAIB DG. BALI BIN SUARDI DG. NAI
129 — 14
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Suaib Dg Bali Bin Suardi Dg Naldengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulandikurangi seluruhnnya selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) buah kotak kosong HP MerkOppo A83 warna putih, dikembalikan kepada korban Syamrina Dg Sanging;4.
33 — 5
Menjatuhnkan Pidana terhadap Terdakwa EKO SUWARTO binROHMAT dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulandikurangkan seluruhnnya dengan masa penangkapan dan masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa ;3.
tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa EKO SUWARTO Bin ROHMAT bersamasamadengan MOYO als CUMI pada hari Kamis tanggal 12 Mei 2016 sekirapukul 03.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei2016 di Teras Masjid An Nur Turut Desa Bangsri, Kecamatan Bangsri,Kabupaten Jepara atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jepara telahmengambil barang sesuatu, yang seluruhnnya
14 — 7
Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnnya;2. Menyatakan hubungan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 454/35/VII/1995,Tanggal 15 Juli 1995 pada kantor Urusan Agama Kecamatan SamarindaUlu, kota Samarinda, Kalimantan Timur, putus karena perceraian;3.
32 — 6
Dan oleh karena semua unsur dari dakwaan ini terpenuhi, makaterdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan subsidaer;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara Majelis tersebut tidakmenemukan alasanalasan pemaaf maupun pembenar oleh karena itu Terdakwaharuslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti 1(satu) bungkus platik klip beningberisikan kristal warna putih yang mengandung metamfetamina dengan beratnetto akhir seluruhnnya 0,0222 gram
37 — 17
Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa NIKODEMUS KONAI ALIAS NIKOatas kesalahannya itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi seluruhnnya dengan masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani olen Terdakwa selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.
17 — 4
Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnnya ;2. Memberikan izin kepada Pemohon = (XxXxXXxXXxXXxXxXXXXXXXxXx) untukmenjatuhkan thalak satu raji terhadap Termohon(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) dihadapan sidang Pengadilan AgamaMedan3.
1.Utami Filiandini, SH
2.Ridha Maya Sari NST.SH
Terdakwa:
Aidil Fiqkir
47 — 35
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Aidil Fiqkir dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi seluruhnnya dengan masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani olen Terdakwa selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan.3.
IRTANTO HADI SAPUTRA R.SH.,MH
Terdakwa:
HARIYONO S ALIAS ACO BIN SAHARUDDIN
51 — 13
Lab:3155/NNF/VII/2020 tanggal 27 Juli 2020 yang ditanda tangani oleh GEDESUARTHAWAN, S.Si, M.Si, HASURA MULYANI, Amd dan SUBONOSOEKIMAN yang masingmasing selaku pemeriksa yang menerangkan hasilpengujian terhadap barang bukti 3 (tiga) saset plastik berisikan Kristal beningsabu dengan berat netto seluruhnnya 0,1070 Gram dan 1 (satu) buah botolplastik berisi urine adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan nomor urut 61 Lampiran Peraturan Menteri KesehatanRepublik Indonesia No
23 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
PTPN VPekanbaru yang sudah lama dikenal sehingga saksi korban mau membelitanah Terdakwa dengan uang muka Rp50.000.000,00 (lima puluh jutaRupiah);e Bahwa Terdakwa menyerahkan 20 (dua puluh) lembar Surat KeteranganTanah dan ketika saksi korban membaca Surat Keterangan Tanah bukanatas nama Terdakwa/atas nama orang lain, Terdakwa mengatakan bahwaSurat Keterangan Tanah miliknya disimpan di Safety Box di Bank Mandirisehingga saksi korban percaya dan menyerahkan lagi uang kepadaTerdakwa sehingga total seluruhnnya
63 — 18
institusi yang mengeluarkan aktaperkawinannya 60 (enam puluh) hari setelan memperoleh kekuatan hukumtetap, dengan demikian petitum ini menurut Majelis Hakim ini layak dan patutdikabulkan, dengan menambah bunyi redaksi yang lengkapnya akan MajelisHakim tentukan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tentang pertimbanganpertimbangan diatas jelas terlinat tuntutan Penggugat dikabulkan seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah dinyatakan dikabulkan untuk seluruhnnya
21 — 2
Bahwa sejak meninggalnya Pewaris M.YUSUF Bin HLMUHAMMADISA tersebut, hingga saat ini belum pernah ditetapkan ahli warisnya,dan baik Pewaris maupun para Ahli Waris, seluruhnnya beragamaIslam, serta tidak ada halangan sebagai ahli waris.8. Bahwa guna mengurus perihal kewarisan almarhum M.YUSUF BinH.MUHAMMAD ISA tersebut, mohon ditetapkan Ahli Waris sesuaihukum faraid.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, mohon kepada Ketua PengadilanHal. 3 dari 16 Hal. Pen.
18 — 5
testimonium de auditu sebagaimana maksud pasal 171ayat (2) HIR, dengan berdasarkan sumber pengetahuan yang jelassebagaimana maksud pasal 171 ayat (1) HIR, dan saling bersesuaian satudengan yang lainnya sebagaimana maksud pasal 172 HIR, maka keterangansaksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil alat bukti saksi sehinggamempunyai kekuatan pembuktian yang bebas sesuai penilaian Majelis HakimBahwa selanjutnya menurut penilaian Majelis Hakim, keterangan saksisaksi tersebut sejalan dengan bukti P.3 yang seluruhnnya
42 — 24
Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menolakgugatan Penggugat untuk seluruhnnya dan memutuskan dengan amar putusansebagai berikut:1.Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara.Menimbang, bahwadidalam perkara ini, Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan padatanggal 12 Oktober 2016 Nomor:23/Pdt.G/2016/PN.Kla.
19 — 12
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnnya dengan Verstek ;3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di Desa Pegadungan padatanggal 1 Juni 2001 adalah sah;4. Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut putuskarena perceraian ;5.
11 — 7
sebab orang tua calon suamianak para Pemohon serta para Pemohon sudah tidak bisa lagimengawasi Sopa Laila Salsabila Binti Anmad Hidayat dan MuhamadGilang Bin Esam Komara sebab keduanya sudah berpacaran lamabahkan anak para Pemohon saat ini dalam keadaan hamil 2 bulan; Bahwa antara Sopa Laila Salsabila Binti Anmad Hidayat danMuhamad Gilang Bin Esam Komara tidak ada hubungan yang dilaranguntuk menikah; Bahwa keluarga Sopa Laila Salsabila Binti Anmad Hidayat dankeluarga Muhamad Gilang Bin Esam Komara seluruhnnya