Ditemukan 4287 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selatpanjang selatan.yang selapanjang selatandan selamunyang selarasyang
Pengadilan PA Pasarwajo Perdata Agama
Register : 16-03-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0073/Pdt.P/2020/PA.Pw
Tanggal 23 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
  • Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasilperkawinannya dengan Wa Ode Hartati Rumra binti La Ode Muhidinyang beridentitas:Nama : ANAK PEMOHONUmur : 16 tahunAgama : IslamPekerjaan : tidak bekerjaTempat tinggal di : Kabupaten Buton SelatanDengan calon suaminya:Nama : CALON SUAMI ANAK PEMOHONUmur : 20 tahunAgama : IslamPekerjaan : buruh harian lepasTempat tinggal di : Kabupaten Buton Selatanyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batauga
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-07-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 20-02-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1531/Pdt.G/2011/PAJS.
Tanggal 4 Oktober 2011 — Prihayati binti Naali melawan Marulloh bin Enung
16 — 1
  • Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili serta memutuskan perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikutPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menceraikan perkawinan Penggugat Penggugat dengan TergugatTergugat ;3.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-09-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2567/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 3 Nopember 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
10 — 0
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hinggaputusan ini diucapkan sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belasribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah majelis, pada hari Selasatanggal 03 Nopember 2015 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 21Muharram 1437 Hijriyah, oleh Hakim Pengadilan Agama di Jakarta Selatanyang terdiri dari Dra. Hj. Athiroh Muchtar, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis danDrs. Nur Mujib, M.H. serta Drs.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2660/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 3 Nopember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
17 — 4
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggaputusan ini diucapkan sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belasribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah majelis pada hari Selasatanggal 03 Nopember 2015 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 21Muharram 1437 Hijriyah, oleh Hakim Pengadilan Agama di Jakarta Selatanyang terdiri dari Dra. Hj. Athiroh Muchtar, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis danDrs. Nur Mujib, M.H. serta Drs.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2011 — Putus : 02-05-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 041/Pdt.G/2011/PAJS
Tanggal 2 Mei 2011 — Nastasia Mutiara Putri Said binti H.Harun Alrasyid Said melawan Hilman Nugrah bin H.Parulian Sidabutar
28 — 10
  • mengirimkan salinan putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat ;Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama anakPenggugat dan Tergugat, laki laki lahir pada tangal 15Juli 2007, berada di bawah pemeliharaan ( hadhanah)Penggugat ;Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara,yang hingga putusan ini sebanyak Rp. 616.000, ( Enamratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 20-10-2017 — Upload : 17-02-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 127/Pdt.G/2017/PTA JK
Irawan Wirontono bin Wirontono, dkk Melawan Ariane Dewi binti Hasmanan Dan PT. Saptawira Adhitama Tur Melawan Irawan Wirontono bin Wirontono, dkk
108 — 291
  • di Jalan Darmawangsa XIl,Nomor 6 tersebut, berbatasan sebelah timur rumah Nomor 4, sebelahbarat rumah nomor 8, sebelah utara berupa jalan dan sebelah selatanberupa rumah nomor 17.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat/Terlawan /Pembandingtentang tirkah atau harta kewarisan dengan alamat di Jalan DarmawangsaXIl, Nomor 6 tersebut diatas, Pengadilan Tinggi Agama DKI Jakartasependapat dengan pertimbanganpertimbangan dan amar putusanpengadilan tingkat pertama dalam hal ini Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 03-01-2008 — Putus : 08-04-2008 — Upload : 06-10-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 26-K / PM.II-10 / AD / IV / 2008
Tanggal 8 April 2008 — Serda Sugeng Serda Syaikudin Kopda Eko Wahyudi Kopda Dilly Teguh Murwanto
62 — 29
  • Bahwa sekira pukul 00.30 setelah Saksi menjadibandar dan telah 5 (lima) kali kopyokan tiba tibadatang petugas dari kepolisian Polres Semarang Selatanyang berpakaian preman dan langsung melakukanpenangkapan terhadap Saksi dan 7 (tujuh) orang pemainjudi lainnya yaitu) Sdr. Ansori, Sdr.
    Bahwa benar Terdakwa dan Terdakwa III ikutbergabung bermain judi dadu kopyok bersama beberapapemain judi yang lain sedangkan Terdakwa II danTerdakwa IV bertugas sebagai keamanan yang berjagajaga di luar rumah Bahwa benar permainan judi baru. berlangsungsekira pukul 00.45 (tanggal 30 Agustus 2007) tiba tiba58datang anggota kepolisian dari Polres Semarang Selatanyang berpakaian preman menggerebek tempat permainanjudi tersebut dan menangkap 8 (delapan) orang yaituTerdakwa , Terdakwa II, Terdakwa III
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-10-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA KALIANDA Nomor 670/Pdt.G/2014/PA.Kla
Tanggal 17 Februari 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
  • perkara ini adalah perkara perceraian antara Warga NegaraIndonesia yang beragama Islam yang menikah secara Islam, maka berdasarkan pasal 49ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 perkara ini adalah kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan panggilan dan relaas dan dikuatkan denganbukti P.1, Penggugat beralamat di wilayah pemerintahan Kabupaten Lampung Selatanyang
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 08-06-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1567/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 1 Oktober 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
23 — 2
  • SALINAN PUTUSANNomor 1567/Padt.G/2015/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swaswasta, bertempat tinggal di Jakarta Selatan.Dalam hal ini didampingi dan diwakili oleh kuasanya Sofyansori,S.H., Advokat beralamat
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-02-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 556/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 13 April 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 0
  • dilangsungkan di Kantor Urusan AgamaCilandak, Jakarta Selatan, sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta NikahNo.441/23/XI/1990 tertanggal 7 November 1990, putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;12 Bahwa anak Penggugat dan Tergugatt ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, saat ini sudah berusia 23 tahun dan sudah bekerja sehingga sudahdewasa menurut hukum untuk menentukan sendiri apakah akan ikut denganPenggugat atau Tergugat;Berdasarkan halhal tersebut di atas mohon kepada Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang
Pengadilan PA KANDANGAN Perdata Agama
Register : 18-04-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0097/Pdt.G/2016/PA.Kdg
Tanggal 9 Juni 2016 — Para Pemohon
38 — 2
  • Darham, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SMIAIN, pekerjaan pensiunan PNS, tempat kediaman di Jalan Balai Mas RT.05, Desa Pantai Ulin, Kecamatan Simpur, Kabupaten Hulu Sungai Selatanyang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan para Termohon karena saksitetangga mereka; Bahwa Pemohon bernama Norsaniah dan para Termohon bernama Hj.Yorhani, Mahliani, Abdul Manan dan Rusida Ariani, S.Pd.l; Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon yang bernama
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 31-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 08-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1040/Pdt.P/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 22 Nopember 2018 — Pemohon:
Noerhasanah
34 — 24
  • Hakim Pengadilan Negeri JakartaSelatan yang ditunjuk oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri JakartaSelatan berdasarkan Penetapan No.1040/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel tanggal31 Oktober 2018, penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu olehKOMAR, S.H. selaku Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang dihadiri oleh Para Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,KOMAR, S.H.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 03-04-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1397/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,Nomor:xxxxxxxxxx/VII/2012 tertanggal 11 Juli 2012 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatanyang telah bermaterai secukupnya dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, kemudian diberi tanda bukti P. 2 ;3. Fotokopi Surat Keterangan Goib atas nama Tergugat Nomorberdasarkan surat keterangan Nomor : xxxxxxxxxxKel. Jur.
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 06-04-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 141/Pdt.G/2018/PA.Psp
Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
  • ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, serta saksi 1 dan saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut :1.Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsecara sah pada hari Jumat, tanggal 09 Oktober 1998 dan tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Barumun, Kabupaten Tapanuli Selatanyang sekarang menjadi Kabupaten XXxxxxxxxXXXXXXXXXXXX;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yang berakibat pisahrumah
Pengadilan PA KANDANGAN Perdata Agama
Register : 08-02-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0101/Pdt.P/2018/PA.Kdg
Tanggal 27 Februari 2018 — Pemohon I dengan Pemohon II
18 — 2
  • I, DesaKarasikan, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Hulu Sungai Selatanyang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu Pemohon Il;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 20 Februari 2009 yang lalu;Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon II dan menyaksikan prosesi Akad Nikah Pemohon danPemohon II ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakandengan
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-11-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 21-03-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2912/Pdt.G/2013/PAJS
Tanggal 28 Januari 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 0
  • SALINANPUTUSANNomor XXXX/Padt.G/2013/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati, tempat tinggal di, Kota Jakarta Selatan sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal dineceonennne
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 02-05-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0087/Pdt.P/2018/PA.Kla
Tanggal 22 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 3
  • kopi Kartu Keluarga) dibuat danditandatangani oleh pejabat yang berwenang untuk itu, bermeterai dandilegalisasi secukupnya, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, olehkarena itu Hakim berpendapat bukti Surat tersebut telah memenuhi syarat formildan materil sehingga bisa diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 tersebut di atas harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal dialamat yang sama sebagai suami isteri di wilayah Kabupaten Lampung Selatanyang
Pengadilan PA TIGARAKSA
Register : 17-12-2014 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3359/Pdt.G/2014/PA.Tgrs
Tanggal 2 Maret 2015 —
11 — 7
  • Pamulang Kota Tangerang Selatanyang merupakan wilayah Hukum Pengadilan Agama Tigaraksa, maka untukmemeriksa dan mengadili perkara aquo Majelis Hakim berpendapat bahwaPengadilan Agama Tigaraksa secara absolut dan relatif mempunyaikewenangan memeriksa dan mengadili sebagaimana diatur oleh pasal 49dan pasal 73 ayat (1) Undangundang No. 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan Undangundang No. 3 Tahun 2006 dan Perubahan kedua denganUndangUndang No. 50 tahun 2009, jo pasal 132 ayat (1) Kompilasi HukumIslam
Pengadilan PA Muaradua Perdata Agama
Register : 24-03-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 24-04-2020
Putusan PA Muaradua Nomor 89/Pdt.G/2020/PA.Mrd
Tanggal 21 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
  • Bahwa pemohon dan termohon adalah suami istri sah, yang menikah padatanggal,20 Juni 1996 di Kecamatan muaradua, Kabupaten Oku SelatanYang Tercatat Di Kantor Urusan Agama Kecamatan muaradua, KabupatenOku Selatan Sesuai Dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:429/92/VII/03/96,tertanggal, 21 Juli 1996:2. Bahwa pemohon bertatus jejaka (bujang) sesuai dengan KTP(kartu tandapenduduk), pada saat menikah dan termohon berstatus perawan(gadis)sesuai dengan KTP (kartu tanda penduduk);3.
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 11-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 02-03-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 165/Pdt.G/2019/PTA.JK
Tanggal 30 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat II : Bambang Purwanto Binti .Alm. Sumarni
Terbanding/Penggugat VI : Seno Setiawan Binti .Alm. Sumiyati
Terbanding/Penggugat IV : Untung Haryadi Bin .Alm. Warsito
Terbanding/Penggugat II : Prayitno Bin .Alm. Astro Widjoyo
Terbanding/Penggugat VII : Pandu Sosiawan Binti Alm Sumiyati
Terbanding/Penggugat V : Siwi Hartari Bin Alm Warsito
Terbanding/Penggugat III : Waryono Bin .Alm. Warsito
Terbanding/Penggugat I : Murtini Bin .Alm. Astro Widjoyo
Turut Terbanding/Tergugat VI : Putri Widya Ningrum Binti .Alm. Wahyudi Purnomo
Turut Terbanding/Tergugat IV : Tri Wulan Sari Binti .Alm. Sumarni
Turut Terbanding/Tergugat VII : Syafira Septiani Binti .Alm. Wahyudi Purnomo
Turut Terbanding/Tergugat V : Eka Budy Susilowati
Turut Terbanding/Tergugat III : Endang Ekowati Binti .Alm. Sumarni
Turut Terbanding/Tergugat I : Wagino Hadi Purwanto, Bambang Purwanto Binti .Alm. Sumarni
139 — 67
  • dengan tanggal 19 Rajab 1440 Hijriah tersebut, dengandemikian permohonan banding tersebut diajukan dalam tenggat masa banding,sehingga berdasarkan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947Tentang Peradilan Ulangan, permohonan banding Pembanding secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan pertimbangan hukum MajelisPengadilan Agama Jakarta Selatan a quo;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta tidaksependapat dengan pertimbangan hukum Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang