Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-08-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 216/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Tse.
Tse.1. Penggugat dan Tergugat berkediaman bersama di Kecamatan SesayapTimur Kabupaten Tana Tidung dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anakDerrida EN ak je=ses2 secre esses nner rie sien einen eememen2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan alasan mencari kerja,namun tidak pernah pulang ke rumah kediaman bersama dan tidak pernahpula mengirim kabar serta memberi nafkah selama lebih dari 2 (dua) tahun;3. Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, namun tidak bertemu;4.
Register : 05-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 175/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
TSe= Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, karena antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran;= Bahwa saksi pernah melihat langsung pertengkaran Penggugatdan Tergugat; Bahwa saksi mengetahul yang menjadi penyebab pertengkaranPenggugat dan Tergugat, karena Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak.
TSe
Register : 17-07-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 227/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 6
37 — 6
TSe= Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat kumpul sebagai suami istri di Tarakan, kKemudian pindah kerumah orang tua Penggugat di Desa Sekatak Bengara dan terakhirPenggugat dan Tergugat kumpul bersama di Desa Sekatak Buji selama3 tahun; Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Penggugat danTergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, karena antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal
TSe
Register : 13-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 18-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 716/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 1 Oktober 2019 — Pemohon:
YENI OSWANDI
49 — 33
YENI OSWANDI
49 — 33
Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 10081 yang dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kabupaten Jakarta Utara, tanggal 19 Maret 1999, (diberitanda P8);Menimbang, bahwa bukti surat berupa foto copy tersebut kesemuanya telahdiberi meterai cukup dan di persidangan telah disesuaikan dengan aslinya;Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut, di persidanganPemohon telah pula mengajukan bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, yaitu:Rani Tirta Atmadja dan Tse Lau Ching yang kesemuanya di bawah sumpahmenurut
Tse Lau Ching, menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai keponakan suamiPemohon;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan suaminya yang bernamaHendrawan Setiadi pada tanggal 14 Juni 2014 dan dari pernikahanPemohon dengan suaminya telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Everlyn Denke Setiadi;e Bahwa anak Pemohon dan suaminya masih berusia 7 (tujuh) tahun;e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan pengampuanterhadap suaminya dan jin jual;e Bahwa suami Pemohon
Register : 11-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 05-01-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 230/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 35
87 — 35
TSe= Bahwa saksi adalah saudara sepupu 2 (dua) kali Penggugat dantinggal berhadapan dengan rumah Penggugat dan Tergugat diMangkupadi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugatd an Tergugat baikbaik saja dansaksi tidak pernah mendengar atau melihat pertengkaran Penggugat danTergugat; Bahwa tempat kerja Tergugat jauh sehingga Tergugat hanyapulang jika sedang libur atau off;Bahwa berdasarkan musyawarah, Majelis Hakim memerintahkanPenggugat untuk mengucapkan
TSe
Register : 30-11-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 322/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
123 — 61
123 — 61
TSe Bahwa saksi pernah 2 (dua) kali melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar di rumahnya karena saksi tinggal berdekatan denganPenggugat dan Tergugat; Bahwa saksi melihat antara Penggugat dan Tergugat salingcekcok hingga Tergugat melempar Penggugat ke tanah, namun saksitidak mengetahui pasti penyebab pertengkaran tersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi sejak 2(dua) tahun yang lalu karena Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat dan Tergugat tidak pernah datang lagi untuk
TSe
Register : 18-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
TSe= Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkaryawan Penggugat sejak tahun 2016 dan tinggal di rumah orang tuaPenggugat;= Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat memiliki 2(dua) orang anak;= Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaranPenggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar kurang lebih 4(empat) atau 5 (lima) kali dalam seminggu;= Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat seringbertengkar sejak tahun 2017;= Bahwa antara Penggugat dan
TSe
Register : 02-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 116/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
TSe Bahwa saksi pernah menasihati Pemohon untuk rukun kembalidengan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap mempertahankan dalildalilnya permohonannya dan memohonkepada Pengadilan Agama Tanjung Selor untuk menjatuhkan putusannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon
TSe
Register : 05-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 190/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
TSe= Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat kKumpul bersama membina kehidupan rumah tangga diTarakan, kemudian pindah ke Malinau; Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Penggugat danTergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, karena antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat langsung pertengkaran Penggugatdan Tergugat;= Bahwa saksi mengetahul
TSe
Register : 16-03-2012 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 14-08-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 1076/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 23 April 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut untuk hadir dalampersidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkanBlASAM YAN Sia Hjesesnnnnnc tse neem semneemnnnnnsiemennnnn asin nennnnastoennnneen EeMenimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohon danTermohon melalui mediasi karena Termohon tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Pemohon, agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil, karena Pemohon
Register : 19-03-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 114/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 10
25 — 10
TSe SALINANLaglliol yur a psisell ply> ane Elaine Y Llct9l SLs Lgilas ol Lgaw ol Lge pio SicyepSio le Lgal,Sl of glia. V sil sli oIJeol!
TSe
Register : 05-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 24/Pdt.P/2021/PA.TSe Tanggal 29 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
TSe Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menjalankan rumahtangga sampai sekarang masih beragama Islam, masih hidup rukunsebagai suamiistri, Sampai dengan sekarang belum pernah berceraidan tidak ada halhal yang membatalkan pernikahan serta tidak adapihak ke tiga yang merasa keberatan dengan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunialketurunan 4 (empat) orang anak; Bahwa Pemohon dan
TSe Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, sesusuan dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan; Bahwa selama menjalankan rumah tangga para Pemohon sampaisekarang masih beragama Islam, belum pernah bercerai dan tidakada pihak ke tiga yang merasa keberatan dengan perkawinanPemohon dan Pemohon II; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri
Register : 14-04-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 123/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
22 — 14
TSe. Fotokopi Surat Pernyataan pindah Agama atas nama TERGUGAT padabulan Oktober 2019, Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa olehKetua Majelis dicocokkan dengan aslinya, ternyata tidak bisa dicocokkandengan aslinya, telah di nazagelen kemudian diberi kode P.4. Diberitanggal dan paraf Ketua Majelis;.
TSe Bahwa saat ini anak Penggugat dan Tergugat telah berumur 6 bulan,dan ikut tinggal bersama dengan Penggugat dan saksi di Jalan XXX,Kecamatan Tanjung Selor Kabupaten Bulungan; Bahwa saksi tidak mengetahui Tergugat telah memiliki pekerjaanpasti dan jumlah besaran penghasilan Tergugat, karenasepengetahuan saksi, Tergugat masih dibiayai oleh orang Tergugat; Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugatpernah dilakukan oleh pihak keluarga Penggugat, namun tidakberhasil;Bahwa Penggugat telah
TSe Bahwa saat ini anak Penggugat dan Tergugat telah berumur 6 bulan, danikut tinggal bersama dengan Penggugat dan saksi di Jalan XXX,Kecamatan Tanjung Selor Bulungan; Bahwa saksi tidak mengetahui Tergugat telah memiliki pekerjaan pasti danjumlah besaran penghasilan Tergugat, karena sepengetahuan saksi,Tergugat masih dibiayai oleh orang Tergugat; Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat pernahdilakukan oleh pihak keluarga Penggugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa keterangan tersebut
TSe
Register : 05-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 172/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
TSe
Register : 23-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0595/Pdt.P/2016/PA.Prg Tanggal 24 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
7 — 4
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 0595/Pdt.P/2016/PA.PrgMenimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 15-08-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 22-12-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1697/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 25 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (##HAHALHHHHAHHH)terhadap Penggugat (+R AEFI TSE TSP; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR :Atau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang pertama yang ditetapkan Penggugat danTergugat menghadap di depan persidangaan.
Register : 11-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 4/Pdt.P/2017/PA.TSe Tanggal 2 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 5
20 — 5
mempelai wanita yang bernama Nurcahyo bin Kandung pada pokoknyatelah menerangkan halhal sebagai berikut:> Bahwa orang tua calon mempelai wanita kenal dengan Pemohon;> Bahwa calon mempelai wanita ( CALON ISTRI ANAK PEMOHON) hendakmenikah dengan Pemohon bernama ANAK PEMOHON;> Bahwa antara CALON ISTRI ANAK PEMOHON dan ANAK PEMOHONtelah terjalin hubungan cinta dan hubungan mereka telah sedemikianakrabnya bahkan Jesmi Asamanah telah hamil 5 bulan;Halaman 4 dari 15 Penetapan Nomor 0004/Pdt.P/2017/PA..Tse
berikut:> Bahwa antara calon mempelai pria dengan calon mempelai wanita samasama saling mencintai dan bermaksud untuk segera menikah tanpa adapaksaan dari pihak manapun;> Bahwa calon mempelai pria belum berumur 19 (sembilan belas) tahunsedangkan calon mempelai wanita telah berumur boleh menikah;> Bahwa antara calon mempelai pria dengan calon mempelai wanita tidakterdapat hubungan nasab atau hubungan lainnya yang dapat menghalangisahnya pernikahan;Halaman 9 dari 15 Penetapan Nomor 0004/Pdt.P/2017/PA..Tse
Register : 13-08-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2026/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 21 Januari 2015 — Penggugat Tergugat
5 — 0
5 — 0
Pengadilan Agama tersebut ; nne nn nnn nnn nnn neTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan ;n0no ne nnn nnn nnnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal13 Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor : 2026/Pdt.G/2014/PA.Pmil.tanggal 13 Agustus 2014, mengemukakan halhal yang pada pokoknyaSebagal DeriKUL tse
Register : 02-08-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 280/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
TSe
Register : 28-11-2017 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 309/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
TSe