Ditemukan 1896 data
181 — 157
Menyatakan tindakan Tergugat yang menggantungkan nasib penggugat dengan tidak dilaksanakannya serta mengenyampingkan berita acara pembayaran yang perhitungannya menggunakan SK WALIKOTA SORONG Nomor 10 Tahun 2003 tentang Penetapan Harga Dasar Ganti Rugi Tanaman Tumbuh di Koa Sorong serta tidak dapatnya Penggugat beraktivitas termasuk menggambil hasil tanam tanaman dalam areal Tergugat yang telah dipagarinya adalah merupakan tindakan melawan hukum / perbuatan melawan hukum4.
Yerli Fitrisia Frisilla, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Januardi pgl Andi
81 — 11
- Koin (yang terbuat dari kartu koa warna kuning yang dilipat berbentuk segi empat) sebanyak 120 (seratus dua puluh) lembar.
Dirampas untuk dimusnahkan
- Uang dengan jumlah Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah) yang terdiri dari:
- 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah).
- 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah).
1.IRAWATI, SH. MH
2.YOGIE FACHRIE, SH
Terdakwa:
1.ANDRE TRINANDA PUTRA Pgl. ANDRE Bin SAPARUDDIN
2.RENGGA ADITYA PRATAMA Pgl. RENGGA Bin YUNIZAR SAPUTRA
3.RUSTAM EFENDI Pgl. RUSTAM Bin SIRI
4.IKHLAS MULYA Pgl. IKHLAS Bin AFRURIZAL
15 — 11
selama 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- Uang tunai sejumlah Rp. 635.000,- (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
- 3 (tiga) buah kartu domino warna Merah Putih;
- 180 (seratus delapan puluh) lembar kartu Koa
Dirampas untuk Negara;
9 — 5
tidak pernah hadir di persidangan,maka tidak dapat didengar keterangan maupun bantahannya, akan tetapi karena perkaraa quo mengenai perceraian kepada Penggugat tetap dibebankan untuk membuktikandalildalilnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan buktibukti sebagai berikut:A Bukti Surat yang terdiri dari:1 Asli dan fotokopi Kutipan Buku Nikah Nomor XXXXXXXtanggal 13Oktober 2000 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCengkareng Koa
11 — 5
:cc KOA oo... ceeeeeeeeeeeees , selanjutnyadisebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan memeriksa berkas perkara.Setelah mendengar keterangan penggugat di depan sidang.Setelah memeriksa bukti surat dan saksisaksi penggugat dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam Surat gugatannyatanggal 2 Desember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jeneponto dalam Register Nomor 240/Pdt.G/2016/PA Jnp, tanggal2 Desember 2016 telah mengemukakan alasanalasan sebagai berikut
7 — 5
a5Gwei cura Tho Vo wil led eau aw ela Yr ralUl olixe jLoiwVl OY 95 HE Wo b592 To5II Alou IIVJlasJl ob LE Isag wGeoJl Qoawll Koa jl aol Ws pSArtinya : Islam memilih lembaga thalag / cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat / perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanparuh (hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
15 — 7
tahun1975 jo. pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam karena bukti P adalah kartuidentitas keluarga yang memuat data tentang nama, susunan dan hubungandalam keluarga, serta identitas anggota keluarga (vide pasal 1 ayat (13)UndangUndang Nomor 23 tahun 2006), dan oleh karena itu bukti P masih harus dikuat dengan bukti lain;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mendalilkan pada positaangka 1 (satu) sampai 3 (tiga) bahwa para Pemohon menikah menurut hukumIslam pada tanggal 30 Oktober 2010 di Kenjeran Koa
38 — 6
Lahir: Magelang, 10091962, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Pedagang Makanan, bertempat tinggal diee, Koa = Magelang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawanbin EE, empat/Tel.
12 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Adriansyah, SE bin Amerudin Koa) terhadap Penggugat (Eni Nurcahyani binti Kasim Suhadi) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan
7 — 0
September 2014 dan tanggal 01 Oktober 2014 sesuai dengan ketentuan pasal 27Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, olehnya itu Tergugat dianggap tidak hadirdan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depan persidangan, makasesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputusdengan verstek atau tanpa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidahdalam Kitab A/ Anwar Juz I halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut :k i ok oh a =f j oei doi Oo 5 k koa
9 — 5
pekerjaan Karyawan PT DahliaMakassar, Pendidikan Strata , alamat Jalan Agusalim II No.24, KelurahanBontoBontoa, Kecamtan Sombaopu, Kota Makassar, sebagai saaksi telah memberi kesaksian di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengaku kenal baik Pemohon karena saksi adalah tantePemohon sedangkan Termohon saksi kenal setelah menikah denganPemohon, dan setahu saksi antara Pemohon dengan Termohon adalahsuami isteri yang telah menikah pada tanggal 11 Juni 2015 di KecamatanBiringkanaya, Koa
57 — 5
Bahwa Penggugat bersama Tergugat telah membina rumah tangga denganrukun dan harmonis selama lebih kurang 5 tahun lamanya, namun setelahitu mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh:1) Tergugat sering berselingkuh dengan wanita lain hal itu pernah disaksikan oleh Penggugat kalau Tergugat membawa selingkuhannya kehotel dan melalui media sosial seperti FB dan BBM, dan lainlain;2) Tergugat sering bermain judi seperti, judi kartu Koa, hal itu pernah disaksikan oleh Penggugat;3)
75 — 31
Ambon Nomor : 70 /Pdt.G / 2019 / PA.Ab tanggal 23 April 2019 ;Bahwa selama masa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, telahdiperoleh Harta Kekayaan bersama berupa :1 ( Satu ) Bangunan Rumah Permanen terdiri dari dua lantai dan 16Kamar yang dijadikan sebagai Kos a Kosan dan 1 (Satu) Bangunan 2Petak Rumah yang dijadikan Kontrakan, berdiri diatas bidang TanahSertipikat Hak Milik Nomor 598 atas nama Sartika Sari Nurlette yangterletak di Kompleks IAIN RT.001 / RW.017 Desa xxxxxxxxx, XXXXXXXXXXXXXxxx Koa
35 — 6
ditemukan faktasebagai berikut : Bahwa antara ayah kandung Pemohon ( Almarhum Jusahar) dan ibukandung Pemohon (Almarhumah Yusniar binti Kasiban) adalah suami istriyang sah; Bahwa dalam perkawinan antara almarhum Jusahar dan almarhumahYusniar binti Kasiban telah dikaruniai anak satu orang, yaitu Yusnimarbinti Jusahar;: Bahwa ayah kandung Pemohon (Jusahar) telah meninggal dunia padatanggal 10 April 1998 di Jorong Dalam Nagari, Kenagarian Tungkar,Kecamatan Situjuah Limo Nagari, Kabupaten Lima Puluh Koa
58 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tangerang;53.ARIS TANDAS KOA, bertempat tinggal di Kp.Kawidaran Rt.14/05, Ds. Cibadak, Kec.
29 Nov. 2005 Rp 953.850,0043 Aan Roll 01 Agust 2005 Rp 953.850,0044 Rusdi Hariyadi Press A 02 Mei 2006 Rp 953.850,0045 Mustika Produksi 18 Juni 2006 Rp 953.850,0046 Ruskani Produksi 07 Jan. 2005 Rp 953.850,0047 Tati Sumiati Produksi 01 Des. 2005 Rp 953.850,0048 Tati Susanti Produksi 14 Mei 2005 Rp 953.850,0049 Tasmin Roll B 14 Feb. 2005 Rp 953.850,0050 Saniman Roll 03 Agust. 2006 Rp 953.850,0051 Mafal Press 01 Juni 2006 Rp 953.850,0052 Juli Ihsanni Press 14 Mei 2006 Rp 953.850,0053 Aris Tandas Koa
HERIANTO, SH
Terdakwa:
RUDYANTO Alias PEPENG
89 — 38
, dimanabarang bukti tersebut ditemukan tergantung didinding kamar belakangdidalam rumah milik Terdakwa, selanjutnya para saksi membawa Terdakwadan berikut barang bukti ke Kantor Sat Narkoba untuk diproses sesuaidengan hukum yang berlaku Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah menjadi Target Operasi para untukdilakukan penangkapan atas kepemilikan narkotika shabu Bahwa barang bukti berupa : 2 (dua) buah pipa kaca pirex berisikanlekatan sisa pakai diduga narkotika jenis shabu adalah dengan kotor 2,7(dua koa
Richard N. P. Simaremare, S.H.
Terdakwa:
1.ANRI AGUSTINUS SIAHAAN ALIAS ANDRE
2.EBEN EZER MANIK ALIAS EBEN
42 — 9
,Apt, danR.Fani Miranda, S.T selaku pemeriksa Narkoba pada bidang LaboratoriumForensik Cabang Medan Polda Sumut, memberi kesimpulan bahwa barangbukti milik terdakwa Anri Agustinus Siahaan Alias Andre berupa :1 (satu)bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan berat netto 0,16 (nol koa satuenam) gram adalah Benar positif mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RINo.35 tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa perbuatan terdakwa I.Anri Agustinus Siahaan
55 — 5
Pintu Gerbang Tol CakungJakarta Timur ; Bahwa sekitar jam 13.00 WIB ketika sedang menunggu Bachtiar Alias NEKdijalan sebelum Gerbang Tol Cakung Jakarta Timur, Terdakwa ditangkapPolisi dan tidak lama kemudian melihat BACHTIAR Alias NEK datang yangmana ternyata ia telah ditangkap oleh Polisi lebih dahulu dari Terdakwa ; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang disita dari BACHTIAR AliasNEK berupa sebuah amplop putih yang berisikan 1 (satu) bungkus plastikberisikan shabu brutto 101,2 (seratus satu koa
Tol CakungJakarta Timur ;Bahwa sekitar jam 13.00 WIB ketika sedang menunggu BACHTIAR AlkiasNEK dijalan sebelum gerbang tol Cakung Jakarta Timur, Terdakwa ditangkapPolisi dan tidak lama kemudian melihat BACHTIAR Alias NEK Bin ISMAILdatang yang mana ternyata ia telah ditangkap oleh Polisi lebih dahulu dariTerdakwa ;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang disita dari BACHTIAR AliasNEK berupa sebuah amplop putih yang berisikan 1 (satu) bungkus plastikberisikan shabu brutto 101,2 (seratus satu koa
11 — 2
April 2005;Bahwa anakanak tersebut sekarang berada dibawah Pemeliharaan danPengasuhan Penggugat;Bahwa Penggugat bersama Tergugat telan membina rumah tangga denganrukun dan harmonis selama lebih kurang 17 tahun lamanya, namun setelahitu mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh:1) Tergugat sering menjalin hubungan atau berpacaran dengan perempuanlain yang bernama Mila, hal itu telah diakui lansung oleh Tergugatkepada Penggugat;2) Tergugat sering berjudi, seperti; judi Kartu Koa
5 — 3
kaidahfigqhiyah yang berbunyi :Mlacsl ul> le pp rao rwlaoll 5) >Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan Penggugat di depanpersidangan, yakni Penggugat berketetapan hati ingin bercerai denganTergugat dan Penggugat dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, makadalam hal ini majelis hakim perlu mempertimbangkan pendapat pakar hukumIslam sebagaimana yang termuat dalam kitab A/ /gna Juz II halaman 133sebagai berikut :aalb wolll ale glb koa