Ditemukan 2637 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-10-2016 — Putus : 28-10-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 397/Pdt.P/2016/MS.Bkj Tanggal 28 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
31 — 9
31 — 9
AZ MIR, S.H., M.H. Hakimhakim Anggota,Drs. AHMAD YANIHal. 11 dari 12 hal. Penetapan NomorPanitera Pengganti,AGUS SOPYAN S.H.I.H. KHALIDIN, BA. Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya ATK Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan para Pemohon Rp 160.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000,(Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaBlangkejeren, 29 Oktober 2016Mahkamah Syariyah BlangkejerenPanitera,Hal. 12 dari 12 hal.
Register : 26-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 299/Pdt.P/2016/MS.Bkj Tanggal 20 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
25 — 8
25 — 8
AZ MIR, S.H., M.H. Hakimhakim Anggota,dtoDra. Hj. MARDIAHdtoPanitera,AGUS SOPYAN S.H.I.dtoDrs. MUHAIMEN M. HUSEINRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya ATK Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan para Pemohon Rp 100.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Blangkejeren, 21 Juni 2016Mahkamah Syariyah BlangkejerenPanitera,Hal. 12 dari 12 hal. Penetapan NomorDrs. MUHAIMEN M. HUSENHal. 13 dari 12 hal.
Register : 26-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 295/Pdt.P/2016/MS.Bkj Tanggal 20 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
25 — 9
25 — 9
AZ MIR, S.H., M.H. Hakimhakim Anggota,dtoDra. Hj. MARDIAHdtoAGUS SOPYAN S.H.I.Panitera,dtoDrs. MUHAIMEN M. HUSEINHal. 12 dari 13 hal. Penetapan NomorRincian Biaya Perkara:1.af YP Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya ATK Rp. 50.000.Biaya Panggilan para Pemohon Rp 110.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000.Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 201.000,(dua ratus satu ribu rupiah)Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaBlangkejeren, 21 Juni 2016Mahkamah Syariyah BlangkejerenPanitera,Drs. MUHAIMEN M.
Register : 13-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 370/Pdt.G/2020/PA.Mtr Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 19
23 — 19
Pujawan Permai ,DesaPraya, Kecamatan Praya,Kabupaten LombokTengah,selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama Mataram tersebut ;Setelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara a quo ;Setelah mendengar keterangan Penggugat/kuasanya dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, berdasarkan Gugatan Penggugat tertanggal 13 Juli 2020,Penggugat telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 370/Pdt.G/2020/ PA Mir
Register : 23-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 473/Pdt.G/2019/PA.Mtr Tanggal 17 September 2019 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 17
13 — 17
PUTUSANNomor 473/Pat.G/2019/PA Mir.>.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, lahir di Bojonegoro, pada tanggal 05 Agustus 1993 (umur 26tahun) agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal diKota Mataram, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, lahir di Sayangsayang, pada tanggal 31 Desember
Register : 19-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 326/Pdt.G/2020/PA.Mtr Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12
24 — 12
/Put.No.312/Pdt.G/2020/PA.Mtr .2020/ PA Mir., tanggal 19 Juni 2020, dengan alasanalasan / dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 November 2006, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 499/01/X1/2006,tertanggal 01 November 2006;Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahTergugat di Kekalik Timur
Register : 26-01-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 55/Pdt.G/2021/PA.Mtr Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 13
41 — 13
Mtr.seluruh Wilayah Republik Indonesia, yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat alat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25Januari 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram,Nomor /Pdt.G/2021/PA Mir. tanggal 26 Januari 2021, mengemukakan dalildalil gugatannya sebagai berikut :1.
Register : 20-04-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 07-06-2016
Putusan PA SITUBONDO Nomor 690 Pdt.G/ 2015/ PA Sit Tanggal 23 Nopember 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT I, TERGUGAT II
19 — 2
19 — 2
Demikian pupa atastanah tersebut telah diterbitkan tanda bukti kepemilikan berupa Sertipikat Hak MIR atasnama YULIANTO tersebut.
Register : 01-03-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 20/Pdt.P/2018/PA.KAG Tanggal 9 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 12
12 — 12
Kabupaten Ogan cornering Mir w . a ii7 A ti aHal. 8 dari 13 Hal. Pertetapan Nomio020/Pabr dengan erujuk kepada ketentuan hukum islam pasal 7 Ayat (2) dan @) butir(d) dan @) Kompilasi Hukum islam, maka akan memieriksg!
Register : 27-09-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA MATARAM Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Mtr Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 23
61 — 23
Kecamatan Ampenan, KotaMataram, saat ini tidak diketahui keberadaannya di seluruhwilayah Republik Indonesia (GAIB) sebagai : Termohon ;Pengadilan Agama Mataram tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara aquo;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonan tanggal 27 September 2021telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mataram, dengan Nomor /Pdt.G/2021/PA Mir
Register : 02-01-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 01-10-2012
Putusan MS MEUREUDU Nomor 1/Pdt.G/2012/MS-Mrd Tanggal 22 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
134 — 16
134 — 16
AZ MIR, SH., MH. Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. ZAKIRUDDIN. H.M. JAZULI,S. Ag.Panitera Pengganti,H.M. HARUN, S. Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 180.0004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)
Register : 19-02-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 148/Pid.B/2021/PN Mtr Tanggal 18 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.MUTMAINNAH,H,SH.
2.IDA AYU MADE YUNI ROSTIAWATY,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
M. ALI JAMAL Alias WAK ALI
63 — 25
1.MUTMAINNAH,H,SH.
2.IDA AYU MADE YUNI ROSTIAWATY,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
M. ALI JAMAL Alias WAK ALI
63 — 25
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 21 Maret 2021 sampai dengan tanggal 19 Mei 2021;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan dan tidak mau didampingPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor148/Pid.B/2021/PN Mir tanggal 19 Februari 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 148/Pid.B/2021/PN Mitr tanggal 19Februari 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara
Register : 21-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 339/Pdt.P/2017/PA.Tgrs Tanggal 14 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
7 — 6
7 — 6
perkara initermasuk dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Ron nin en A parparditapOwidctlparqjfi709sI360silmult1tx8640tx10208tx12760tx15312tx1786Atx20416tx22968tx25520tx28072tx30624 Mengingat segala ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islam yangbersangkutan;SS HARE IE SEE MIR
Register : 11-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 737/Pdt.P/2016/PA.Mtr Tanggal 1 Desember 2016 — PEMOHON
13 — 4
13 — 4
Tidak Tamat SD, pekerjaanBelum/Tidak Bekerja, tempat tinggal di Jalan Bambu RuncingLingkungan Pejeruk Abian RT.003 RW.017 Kelurahan PejerukKecamatan Ampenan Kota Mataram, sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar para pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, Nomor 0737/Pdt.P/2016/PA Mir
Register : 18-12-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 648/Pdt.G/2020/PA.Mtr Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 17
48 — 17
Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan KOTA MATARAM, sebagai : TermohonPengadilan Agama Mataram tersebut ;Setelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara a quo ;Setelah mendengar keterangan Pemohon/Kuasanya dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, berdasarkan Permohonan Pemohon tertanggal 18 Desember2020, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talag, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor /Pdt.G/2020/ PA Mir
Register : 11-05-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 297/Pdt.G/2018/PA.Mtr Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
22 — 12
Mtr.Pengadilan Agama Mataram, Nomor 297/Pdt.G/2018/PA Mir. tanggal 11 Mel2018, mengemukakan dalildalil gugatannya sebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal O5 Desember tahun 1990, Penggugatmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat menurut syariat agama Islamdi wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Mataram, KotaMataram;2.
Register : 10-06-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 102/Pdt.G/2019/PN Mtr Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 34
48 — 34
., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Mataram Nomor 102/Pdt.G/2019/PN Mir tanggal 05 Agustus2019, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumpada hari Selasa, tanggal 20 Agustus 2019 oleh Majelis Hakim tersebut diatasdengan dibantu oleh Dicky Aditya Herwindo, S.H., M.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Mataram di hadapan Penggugat, akan tetapi tidakdihadiri oleh Tergugat.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,t.t.d
Putus : 27-01-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PN BATAM Nomor 829/PID.B/2010/PN.BTM Tanggal 27 Januari 2011 — FAUZIAH als UJEI
85 — 30
85 — 30
Hakim Pengadilan Negeri Batam No. 829/PID.B/2010/PN.BIM, tanggal17 Desember 2010, sejak tanggal 17 Desember 2010 s/d 15 Januari2010 ;PENGADILAN NEGERITERSEBUT j seseeecneseesenineesseM see eeee MIR ee REM SAREE MCR e SEEM Eee REE oeSetelahMembaca jas2+sseem nese e ee aa ed eee eS eee RSS Eee SS Ee ese eee eee eee1.
Register : 23-02-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 23-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 25/Pdt.G/2017/MS.Bkj Tanggal 5 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 9
25 — 9
AZ MIR, SH. MH. Hakim Anggota,Drs. AHMAD YANIHakim Anggota,Panitera Pengganti,Hal. 12 dari 13 hal. Putusan Nomo...../Pdt.G/2017/MS.BkjAGUS SOPYAN S.H.I.H. KHALIDIN, BA. Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. BiayaATK Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 344.0004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 435.000,(Empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomo...../Pdt.G/2017/MS.Bkj
Register : 06-07-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0394/Pdt.G/2015/PA.Blk Tanggal 5 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 17
18 — 17
alk, Mir,Artinya :login THO! US Jats pallJika ister menggugat cerai karena suaminyamemudlorotkan terhadap ister!