Ditemukan 2637 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-12-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA MAROS Nomor 663/Pdt.G/2020/PA.Mrs Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 47
102 — 47
Alat buktitersebut bermeterai cukup, bercap pos, di beri tanda (bukti P6);Fotokopi Akta Jual Beli No. 210/KSB/MIR/V1I/2015, Tertanggal 23 Juni2015, yang dibuat oleh Pejabat pembuat Akta Tanah Muhammad IlyasRachman, S.H., Alat bukti tersebut bermeterai cukup, bercap pos di beritanda (bukti P7);Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 01550, Tertanggal 31 Desember 2009pemegang hak Irmayanti, diterbitkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Maros, Alat bukti tersebut bermeterai cukup, bercap pos diberi tanda
No. 663/Pdt.G/2020/PA Mrs.14.1516.17.1819Kabupaten Maros, Alat bukti tersebut bermeterai cukup, bercap pos diberi tanda bukti P13;Fotokopi Akta Jual Beli No. 213/KSB/MIR/VI/2015, Tertanggal 24 Juni2015, diterbitkan oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah Muhammad IlyasTachman, S.H., Alat bukti tersebut bermeterai cukup, bercap pos, di beritanda bukti P14;.Fotokopi Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (PBKB) atas 1 (Satu) unitmobil dengan merek mobil adalah Toyota Agya, nomor polisi DD 1453TP, warna kuning, atas
Register : 12-11-2012 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 25-10-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2120/Pdt.G/2012/PA.Wsb Tanggal 17 Juni 2013 — SUR bin JU
melawan
NAS binti MUS
11 — 0
11 — 0
Pegawai Pencatat Nikah maka harus dinyatakan terbukti bahwaantara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, olehkarena itu Pemohon mempunyai alasan hokum/legal standing untuk mengajukanPermohonan ini;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P. 3, harus dinyakatan terbukti bahwaTermohon telash pergi meninggalkan Desa xxxxxx, Kecamatan Wadaslintang,Kabupaten Wonosobo, selama 1 Tahun 9 Bulan dan tidak pernah kembaliMenimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi Pemohon NUR binMAJ dan MIR
Register : 17-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 388/Pdt.G/2019/PA.Mtr Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal Kabupaten Lombok Barat, sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama Mataram tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara a quo ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 17 Juli 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mataram, dengan Nomor : 388/Pdt.G/2019/ PA Mir
Register : 20-06-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PA PELAIHARI Nomor 354/Pdt.G/2014/PA.Plh Tanggal 12 Agustus 2014 — Penggugat dengan Tergugat
12 — 9
12 — 9
pally Mir>g Gail Doll Ko Ubi ul ld jo52S9) 0)login 7 Lod!
Register : 03-01-2017 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 1/Pdt.G/2017/MS.Bkj Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 10
33 — 10
AZ MIR, S.H. M.H.Hakim Anggota,Drs. AHMAD YANIHakim Anggota,AGUS SOPYAN, S.H. Panitera Penganti,Drs. AD DINPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. BiayaATK Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 230.0004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 321.000,Hal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor ......... /Pdt.G/2017/MS.Bkj(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor ......... /Pdt.G/2017/MS.Bkj
Register : 11-01-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan MS MEUREUDU Nomor 08/Pdt.G/2013/Ms-Mrd Tanggal 26 Februari 2013 —
20 — 18
20 — 18
AZ MIR, SH., MH. Hakim Anggota, Hakim Anggota,M. SYAUQI, S.H.I, SH.,MH. SAYYED SOFYAN, S.H.I.Panitera Pengganti,DRS. A. MUTHALIBPerincian Biaya Perkara :nABWN eRBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 400.000Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 491.000,(Empat ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah)
Putus : 26-10-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1561/Pid.B/2016/PN Plg Tanggal 26 Oktober 2016 — ROMA BIN JUNAIDI
25 — 1
25 — 1
Solok No.57/13 Rt005 Rw.002, Kelurahan 24 Mir,Kecamatan Bukit Kecil Palembang ;Bahwa barangbarang milik saksi yang diambil oleh pelaku berupa 5(lima) Tabung Gas seberat 3 Kg, 1 (satu) Unit TV merk Samsung warnaHitam sebesar 21 (dua puluh) inchi, 1 (satu) Unit PS 2, dan uang Tunaisebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa saat kejadian tersebut saksi sedang berada di Tegal JawaTengah mengantar istri saya dengan keperluan Silahturahmi keluarga ;Bahwa pelaku melakukan pencurian tersebut
Register : 10-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 328/Pdt.G/2021/PA.Mtr Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
., Kelurahan Dasan Agung, Kecamatan Selaparang, KotaMataram, sebagai : TergugatPengadilan Agama Mataram tersebut ;Setelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara a quo ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, berdasarkan Gugatan Penggugat tertanggal 10 Juni 2021,Penggugat telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 328/Pdt.G/2021/ PA Mir., tanggal 10 Juni 2021, dengan
Register : 07-01-2013 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan MS MEUREUDU Nomor 03/Pdt.G/2013/Ms-Mrd Tanggal 12 Februari 2013 —
27 — 15
27 — 15
AZ MIR, SH., MH. Hakim Anggota, Hakim Anggota,M. SYAUQI, S.H.1, SH..MH. AYYED SOFYA H.1Panitera Pengganti,UWAIRIYAH, BA.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 160.0004 Biaya Redaksi Rp. 5.000,5 Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 251.000,(Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)
Putus : 06-04-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT PADANG Nomor 60/PID/2011/PT.PDG Tanggal 6 April 2011 —
26 — 14
26 — 14
Ary BinMardison sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah), terdakwa I mengatakan uang tersebutakan digunakan untuk membeli barang akantetapi terdakwa I tidak menjelaskan ~ akanmembeli barang apa sekira pukul 23.10 WIBpada hari Minggu tanggal 07 November 2010terdakwa I, terdakwa II, saksi Doni JailaniPgl Doni, saksi Anggi Saputra Pgl Anggi BinVamizar, saksi Ary Rahman Pgl Ary Bin Mardisondan saksi Muhammad Irsyadunnas Pgl MIr BinSuardi masuk ke rumah saksi Anggi SaputraPel.
Putus : 29-11-2011 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 731 K/Pdt/2011 Tanggal 29 Nopember 2011 — NASRI,DK ; NASRI,DKK
38 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Insidentil kepada ROSIDI,bertempat tinggal di Dusun Dandung Desa Batujai, KecamatanPraya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I dan I/Terbanding;melawan:SAUMIN;SUTIN, keduanya bertempat tinggal di Dusun Dandung DesaBatujai, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;Para Termohon Kasasi Dahulu Para Penggugat/PembandingDanAMAQ ATRE;AMAQ PATIE;AMAQ LUK;AMAQ PATIMAH;AMAQ ADI;AMAQ SELIM alias RUATE;AMAQ KIAH;AMAQ JUASIH;AMAQ SUTIN/MUKSIN;AMAQ LAMAT;MUNASIP;AMAQ RONI/MIR
Register : 09-01-2017 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 23-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 6/Pdt.G/2017/MS.Bkj Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 9
34 — 9
AZ MIR, S.H. M.H. Hakim Anggota,dtoDrs. AHMAD YANIHakim Anggota,dto Panitera Pengganti,AGUS SOPYAN, S.H. dtoH. KHALIDIN, B.A Perincian biaya perkara ;Biaya Pedaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 50.000,Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 06/Pdt.G/2017/MS.BkjBiaya Panggilan Rp 230.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya materal Rp. 6.000.Jumlah Rp 321.000,(Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaBangkejeren, 30 Jaanuari 2017Panitera,Drs. MUHAIMEN M.
Register : 13-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 366/Pdt.G/2020/PA.Mtr Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Taman KarangBaru, RT.001 RW.230, Kelurahan Karang Baru, KecamatanSelaparang, Kota Mataram, sebagai : TergugatPengadilan Agama Mataram tersebut ;Setelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara a quo ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, berdasarkan Gugatan Penggugat tertanggal 13 Juli 2020,Penggugat telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 366/Pdt.G/2020/ PA Mir
Register : 16-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 103/Pdt.G/2021/PN Mtr Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 19
45 — 19
RT. 001, RW. 276, Kelurahan Abian Yubuh Baru,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, Abian TubuhBaru, Sandubaya, Kota Mataram, Nusa Tenggara Barat ,yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 16 April2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Matarampada tanggal 16 April 2021 dalam Register Nomor 103/Pdt.G/2021/PN Mir
Register : 12-02-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 100/Pdt.G/2020/PN Jkt.Brt Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat:
RUSTAM KARTAKUSUMA
Tergugat:
MARTIN TAMBOS PANJAITAN
95 — 37
RUSTAM KARTAKUSUMA
Tergugat:
MARTIN TAMBOS PANJAITAN
95 — 37
Bahwa obyek sengketa atau sepetak tanah harta waris dari keluarga yangpada mulanya milik almarhum Viktor Ida Panjaitan (Ida) membeli dari GirikC 1178 Persil 8 D III Sebagian dengan luas 1100 mir dari Beko Bin Anmadtertanggal 25 Agustus 1985, kemudian diwariskan kepada HotmaidaHutapea, sesuai dengan putusan nomor : 206/PDT.
dalam pasal 6.Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat telah dibantah olehTergugat, dengan dalil bantahannya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalildalil gugatan yangdikemukakan oleh Penggugat dalam gugatannya terkecuali terhadap halhalyang tegas Tergugat akui ;Bahwa obyek sengketa atau sepetak tanah harta waris dari keluarga yangpada mulanya milik almarhum Viktor Ida Panjaitan (Ilda) membeli dari GirikC 1178 Persil 8 D III Sebagian dengan luas 1100 mir
Register : 04-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 31/PDT/2021/PT MTR Tanggal 4 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat I : UNIVERSITAS TEKNOLOGI MATARAM (UTM) , yang dalam hal ini diwakili oleh Rektor Universitas Teknologi Mataram yaitu Ir. H. LALU DARMAWAN BAKTI, M.Sc.,M.Kom. Diwakili Oleh : SUPRATMAN, SH
Pembanding/Tergugat II : YAYASAN LEMBAGA PENDIDIKAN DARMA BAKTI, yang dalam hal ini diwakili oleh Ketua Yayasan Lembaga Pendidikan Darma Bakti yaitu LALU MUH. NURKHOLIS, SE Diwakili Oleh : SUPRATMAN, SH
Terbanding/Penggugat I : Sitti Nurdjannah
Terbanding/Penggugat II : Dian Wahyu Nursanti. Drg
Terbanding/Penggugat III : Windyah Rahmi S
Terbanding/Penggugat IV : Ery Nugroho Houstanto
183 — 66
Pembanding/Tergugat II : YAYASAN LEMBAGA PENDIDIKAN DARMA BAKTI, yang dalam hal ini diwakili oleh Ketua Yayasan Lembaga Pendidikan Darma Bakti yaitu LALU MUH. NURKHOLIS, SE Diwakili Oleh : SUPRATMAN, SH
Terbanding/Penggugat I : Sitti Nurdjannah
Terbanding/Penggugat II : Dian Wahyu Nursanti. Drg
Terbanding/Penggugat III : Windyah Rahmi S
Terbanding/Penggugat IV : Ery Nugroho Houstanto
183 — 66
PaniteraPengadilan Negeri Mataram menerangkan bahwa pada hari Senin, tanggal28 Desember 2020, Kuasa para Pembanding/semula para Tergugat telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriMataram Nomor 182/Pdt.G/2020/PN Mir tanggal 21 Desember 2020tersebut ;Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 182/Pdt.G/2020/PN Mitryang dibuat oleh Sri Budi Darmawati, Jurusita Pengadilan Negeri Matarammenerangkan bahwa pada hari Selasa, tanggal 5 Januari 2021 kepada paraTerbanding/semula
Kontra Memori banding dari kuasa para Terbanding/semula para Penggugattertanggal 1 Februari 2021 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Mataram sesuai Tanda Terima Kontra Memori Banding tanggal 1Februari 2021, dan oleh Jurusita Pengganti telah diberitahukan dandiserahkan salinan resminya kepada kuasa para Pembanding/semula paraTergugat, sebagaimana Surat Pemberitahuan dan Penyerahan MemoriBanding tertanggal 2 Februari 2021;Risalah pemberitahuan memeriksa berkas perkara Nomor182/Pdt.G/2020/PN Mir
Putus : 18-06-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 31/PDT/2014/PT.PLG Tanggal 18 Juni 2014 — NOVI MAYANG SARI vs 1. PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk. Pusat cq PT. ........ dkk
37 — 30
37 — 30
Arjie menyerahkan kepada Tergugat I sebidang tanah(belum bersertifikat) seluas lebih kurang 600 m* (enam ratus meterpersegi) berikut bangunan di atasnya terletak di Kota Palembang,Kecamatan Mir Timur I, Kelurahan 9 Mir dengan bukti kepemilikanberupa Surat Keterangan Jual Beli tanggal 6 Mei 1977.Bersamaan dengan penandatanganan Perjanjian Kredit No. 2007.177tanggal 7 September 2007 aquo, Tergugat III menandatangani Akta SuratKuasa Membebankan Hak Tanggungan (SKMHT) No. 14 tanggal 7September 2007 dengan
Register : 28-01-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 12-02-2014
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 25/Pdt.P/2014/PN.Bpp Tanggal 5 Februari 2014 — - HJ. NURSIAH, tempat tanggal lahir Sinjai, 15 Juli 1966, Jenis Kelamin Perempuan, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat jalan Mayjend. Sutoyo No. 75, RT. 056, Kelurahan Klandasan Ilir, Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;
----
38 — 15
38 — 15
SaksiBUDIYANSYAH :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi keponakan Pemohon;Bahwa benar suami Pemohon bernama HAMSYAH ;Bahwa benar Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak namanya RIZQYFAHLEVI dan ANDI FIRMANSYAH ;Bahwa benar pada tanggal 30 Maret 2011 suami Pemohon meninggal duniakarena sakit ;Bahwa benar Pemohonada memiliki sebidang tanah terletak di KelurahanKlandasan Ilir, dan bidang tanah tersebut sudah Sertifikat, yaitu : SertifikatHak Guna Bangunan No. 210, terletak di Kelurahan Klandasan Mir
Register : 02-01-2018 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 3/Pdt.G/2018/PA.Mtr Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat vs Tergugat
11 — 7
11 — 7
Mir Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan percekcokan yang disebabkan karenaTergugat sering memukul Penggugat dan Tergugat berselingkuhdengan perempuan lain di rumah bersama Penggugat dan Tergugatdan sejak itu Pengugat ditalak dibawah tangan di depan adekadekPenggugat yang disaksikan oleh Ketua RT lingkungan Tembelok.
Register : 04-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 26-03-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 12/Pdt.G/2018/PA.Mtr Tanggal 22 Februari 2018 — PARA PEMOHON VS PARA TERMOHON
18 — 9
18 — 9
Bahwa saat ini Pemohon Il dengan suami pertama Pemohon Il telahbercerai berdasarkan Akta Cerai yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaMataram, Nomor :0012/AC/2016/PA/Mir, tanggal 08 Januari 2016;Him. 2 dari 11 him. No. 12/Pdt.P/2018/PA. Mtr.9.