Ditemukan 13726 data
164 — 85
6/Pid.B/2019/PN Pti
kejadian tersebut saksi korban Diyaul Gofur mengalami luka,sebagaimana Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Rumah Sakit Islam PatiNomor:1645/VISUM/RMW/RSI/XI/2018 tanggal 21 Nopember 2018 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.Zidni Afrokhul Athir selaku dokter yang telahmelakukan pemeriksaan pada hari Jumat tanggal 15 Juni 2018 terhadap Sdr.Diyaul Gofur dengan hasil pemeriksaan: Kepala:Lukamemar di dahi diameter 3 cm; Lukamemar di bibir atas diameter 2 cm;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 6/Pid.B/2019/PN Pti
Pati;Bahwa awalnya korban dengan Tri Dedi Ariyanto datang ke warung miliksaksi untuk membeli rokok lalu Terdakwa meminta rokok kepada korbannamun koban mengatakan tidak punya rokok lalu Sahid datang kemudiansaksi mendengar ada keributan;Bahwa saksi melihat Sahid dan korban saling dorong lalu Terdakwamembantu Sahid dengan cara memukul korban lalu saksi melerai danmembawa korban kedalam rumah;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 6/Pid.B/2019/PN Pti.
lebam dan pergelangan tangan bengkak;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan alat bukti suratberupa Visum Et Repertum Nomor 1645/VISUM/RM/RSI/XI/2018 tanggal 21Nopember 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar kejadiannya pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2018 sekitar pukul22.45 WIB di depan warung milik Sumini turut Desa Bulungan Rt.02 Rw.02Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 6/Pid.B/2019/PN Pti
PUTU PUTRA ARIYANA, S.H.DYAH RETNO YULIARTI, S.H., M.H.Panitera Pengganiti,RAMANTO, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 6/Pid.B/2019/PN Pti.
48 — 6
131/Pdt.P/2019/PN Pti
Ngarus, RT 001/001, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati;Pengadilan Negeri tersebut; Mendengar para Pemohon; Memperhatikan buktibukti yang diajukan para Pemohon;TENTANG DUDUK PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya, tanggal11 Nopember 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Patipada tanggal 11 Nopember 2019, dengan register permohonan Nomor131/Pdt.P/2019/PN Pti, telah mengajukan permohonan yang isinya sebagaiberikut:1.
Bahwa kemudian para Pemohon kemudian menikah resmi/tercatat diSemarang dan menjadi pasangan sah pada tanggal 7 Agustus 2003,Nmor Akta Nikah 511/18/VIII/2003;Hal 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor131/Padt.P/2019/PN Pti. Bahwa anak para Pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kudus Nomor 3607/TP/2004 tertanggal 24 April 2004;.
Materai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 236.000,00(Dua ratus tiga puluh enam ribu Rupiah)Hal 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor131/Padt.P/2019/PN Pti
55 — 7
215/Pid.B/2018/PN Pti
Perkara:PDM85/Pati/Ep.1/09/2018 yang pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Pati memutuskan:Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 215/Pid.B/2018/PN Pti.1. Menyatakan Terdakwa SOLIKIN Bin PASEMO bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2.
memperhatikan ada tulisan pada kaos yang digunakankorban;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan alat bukti suratberupa: Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Nomor 445/3038/2018 tanggal16 Agustus 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar kejadiannya pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2018 sekitarpukul 15.00 Wib bertempat di Punden, Desa Porang Paring, KecamatanSukolilo, Kabupaten Pati;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 215/Pid.B/2018/PN Pti
PUTU PUTRA ARIYANA, S.H.DYAH RETNO YULIARTI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SUHARDI HS.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 215/Pid.B/2018/PN Pti.
57 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi JawaTengah dengan Putusan Nomor 439/Pdt/2018/PT SMG tanggal 23 Oktober2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 29 November 2018 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Desember 2018, diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 11 Desember 2018 sebagaimana ternyatadari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 11/Pdt.K/2018/PN Pti
,juncto Nomor 439/Pdt/2018/PT SMG juncto Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Pti yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Pati, permohonan tersebut diikutidengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 20 Desember 2018;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan
56 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 157/Pid.B/2015/PN Pti,tanggal 21 Oktober 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Moh Haryanto bin Darjo telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;3.
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada keduatingkatperadilan yang dalam tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor 02/AktaPid.K/2016/PN Pti. yang dibuat oleh Wakil Panitera pada Pengadilan Negeri Patiyang menerangkan, bahwa pada tanggal 24 Februari 2016 Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Pati mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 7 Maret
77 — 9
- 194/Pid.Sus/2016/PN Pti
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pati sejak tanggal 30 September2016 sampai dengan tanggal 28 November 2016 ;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 194/Pid.Sus/2016/PN Ptitanggal 31 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 194/Pid.Sus/2016/PN Pti tanggal31 Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor .194/Pid.Sus/2016/PN Pti Berkas perkara
No.136/IV/VRH/2016 tanggal 21 April 2016 Atas namaMUHAMAD UTUH EFENDI bin RAMAN umur 17 tahun, dengan hasilpemeriksaan ; Kepala : Kepala terasa pusing, Alis : Memar sedang pada pelipis sebelah kiri, Pinggang : Terdapat nyeri pada perut skala nyeri Ill (post di tonjok),Visum et Repertum Nomor : 137/IV/VRH/2016 tanggal 21 April 2016, atas namaRIKO DENI FIRMANSYAH bin SUPARDI umur 14 tahun, dengan hasilpemeriksaan : Kepala : Kepala terasa pusing,Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor .194/Pid.Sus/2016/PN Pti
Mata: VE (luka lecet) mata sebelah kiri kurang lebih 2 cm, Bahwa telah terjadi perdamaian antara Keluarga Terdakwa dan keluargaPara Korban ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwayang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 April 2016 sekira jam 23.50 wib,Terdakwa bersamasama dengan saksi ALEX SETIO UTOMO bin RONuJIHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor .194/Pid.Sus/2016/PN Pti
,Panitera Pengganti,NGATIMINHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor .194/Pid.Sus/2016/PN Pti
31 — 3
162/Pid.B/2014/PN Pti.
Nomor : 986/0.3.16/Epp.1/06/2014, Nomor : 985/0.3.16/ Epp.1/06/2014dan Nomor : 984/0.3.16/Epp.1/06/2014 sejak tanggal 21 Juni 2014 sampaidengan tanggal 30 Juli 2014 ; Penahanan oleh Penuntut Umum masingmasing tertanggal 27 Juni 2014 Nomor:Prin1302/0.3.16/Ep.2/07/2014, Nomor : 1301/0.3.16/Ep.2/07/2014 danNomor : 1300/0.3.16/Ep.2/07/2014 sejak tanggal 17 Juli 2014 sampai dengantanggal 05 Agustus 2014 ;Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 23 Juli 2014, Nomor :350/Pen.Pid,B/2014/PN Pti
. sejak tanggal 23 Juli 2014 sampai dengan tanggal 21Agustus 2014 ; Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal 18Agustus 2014 Nomor : 376/Pen.Pid/2014/PN Pti. sejak tanggal 22 Agustus 2014sampai dengan tanggal 20 Oktober 2014 ; Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untuk itutelah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca: e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 162/Pid.B/2014/PN Pti.tanggal 23 Juli
2014 tentang penunjukan Majelis Hakim ; e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 162/Pen.Pid.B/2014/PN Pti. tanggal 23Juli 2014 tentang penetapan hari sidang ; e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwasertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut : MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri
set dadu terdiri dari tipaan/alas dadu, mata dadu,tempurung/tutup dadu ; e 1 (satu) lembar alas perlak dengan gambar mata dadu ; e 1 (satu) lembar alas perlak bertuliskan kolom 2 (dua) angka ; e Uang tunai sebesar Rp. 138.000, (seratus tiga puluh delapan riburupiah) ;e 4(empat) buah spidol warna hitam ; e 2 (dua) buah buku rekapan BT (dua mata dadu) ; barang bukti tersebut telah disita secara sah sebagaimana Penetapan Persetujuan jinPenyitaan tertanggal 18 Juni 2014 Nomor : 176/PEN.PID/2014/PN Pti
Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pati dan ParaTerdakwa.Hakim Anggota Hakim Ketua Majelisttd ttdTRI ASNURI HERKUTANTO,SH.MH JOOTJE SAMPALENG,SH.MHttdNUNUNG KRISTIYANI, SH.MH Panitera PenggantittdSUPAWIHalaman 23 dari 21 Putusan Nomor : 162/Pid.B/2014/PN Pti.
107 — 7
155/Pid.B/2017/PN Pti
Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Agustus 2017sampai dengan tanggal 28 Oktober 2017 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untukitu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 155/Pid.B/2017/PN Ptitanggal 31 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 155/Pid.B/2017/PN Pti tanggal 31 Juli 2017tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari
21 Putusan Nomor 155/Pid.B/2017/PN Pti Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
saksi sendiri dan terdakwa diatas materai6000, tertanggal 01062015 ;Bahwa selanjutnya uang diserahkan oleh saksi HARTONO kepada saksidan terdakwa hitung bersama dengan saksi setelah cocok dan benarselanjutnya kendaraan serta suratsuratnya lengkap terdakwa serahkankepada saksi HARTONO dan setelah itu terdakwa bersama dengansaksi menerima uang Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dari saksiHARTONO, namun oleh saksi HARTONO dipotong Rp. 5.000.000,Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 155/Pid.B/2017/PN Pti
Margoyoso Pati dan 1 (satu) buah buku BPKB ;Bahwa benar sekitar pertengahan bulan Juni tahun 2015 saksi KARWITOmenanyakan tentang proses pinjaman leasing tersebut kepada terdakwanamun saat itu terdakwa menjawabnya dengan mengatakan masihmenunggu proses pencairan dari leasing ;Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 155/Pid.B/2017/PN Pti Bahwa benar saat saksi menanyakan lagi, terdakwa selalu menjanjikansaja sedangkan mobil milik saksi KARWITO tidak dikembalikan sehinggasaksi KARWITO mulai merasa curiga
NUNUNG KRISTIYANI, S.H., M.H.RIDA NUR KARIMA, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,SAMIYONOHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 155/Pid.B/2017/PN Pti
116 — 28
255/Pid.B/2020/PN Pti
7November 2020 ;e Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 8November 2020 sampai dengan tanggal 7 Desember 2020;> Hakim:e sejak tanggal 9 Desember 2020 sampai dengan tanggal 6 Februari 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 255/Pid.B/2020/PN PtiPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 255/Pid.B/2020/PN Ptitanggal 9 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 255/Pid.B/2020/PN Pti
keuntungan sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)Bahwa maksud dan tujuan terdakwa bermain judi jenis nomor togelhongkong via online adalah untuk mendapatkan keuntungan atau komisidari hasil tebakan nomor togel hongkong sebesar 10 % dari hasil tebakandan hasilnya dipergunakan untuk kebutuhan seharihari.Bahwa perjudian jenis judi nomor togel hongkong secara online tersebutbersifat untunguntungan dan tidak semua para pemain mendapatkankeuntungan / hadiah.Halaman 10 dari 28 Putusan Nomor 255/Pid.B/2020/PN Pti
Untuk memasang tebakan judi togel hongkongsecara online dengan cara membuka situs istana impian dengan usernameHalaman 16 dari 28 Putusan Nomor 255/Pid.B/2020/PN Pti nugros9 password jawatengah9 di ikuti kode keamanan dari bandar judionline setelah itu masuk log in ke menu bandar pilin pasaran yang dituju(hongkong) setelah itu mengisi nomor tebakan judi togel hongkong yang diinginkan penebak/ pemasang di menu yang sudah disediakan setelahselesai kemudian di ok berati nomor tebakan judi togel hongkong
.1 (satu) lembar kertas transfer BRI nomor rekening 179001001311531atas nama Tommy Aldi Kurniawan sebesar Rp 300.000, tertanggal 25Juni 2020.1 (satu) lembar kertas transfer BRI nomor rekening 179001001311531atas nama Tommy Aldi Kurniawan sebesar Rp 90.000, tertanggal 23 Juli2020.1 (satu) lembar kertas transfer BRI nomor rekening 179001001311531atas nama Tommy Aldi Kurniawan sebesar Rp 200.000, tertanggal 28Agustus 2020.Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 255/Pid.B/2020/PN Pti
S.H., Sp.Not., M.M.Dyah Retno Yuliarti, S.H.Panitera Pengganti,SAMIYONOHalaman 28 dari 28 Putusan Nomor 255/Pid.B/2020/PN Pti
31 — 5
- 91/Pid.B/2017/PN Pti
Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati, sejak tanggal2 Juni 2017 sampai dengan tanggal 31 Juli 2017; Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknyauntuk itu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 91/Pid.B/2017/PN Pti.tanggal 3 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 91/Pid.B/2017/PN Pti. tanggal 4 Mei 2017tentang penetapan hari sidang
sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Subsidair Pasal 303 bis Ayat (1)ke2 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sukarmin Bin Saidi, Terdakwa IlAgus Junaidi dan Terdakwa Ill Junaedi Bin Suharno dengan pidana penjaramasingmasing selama : 6 ( enam ) bulan dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 355.000, disita dari Terdakwa Uang tunai sebesar Rp.305.000, disita dari Terdakwa IllHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 91/Pid.B/2017/PN Pti
88 — 23
19/Pid.C/2019/PN Pti.
KrajanRt.002 Rw.001 Ngawen Kecamatan Cluwak Kabupaten Pati; Bahwa Terdakwa sudah lama menjalankan usahanya sekitar 6 (enam)bulan;Halaman 3 dari 5 Catatan Putusan Nomor 19/Pid.C/2019/PN Pti Bahwa, saat dilakukan penangkapan Terdakwa tidak mempunyai jijinuntuk menjual minuman beralkohol;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas, Terdakwatelah terbukti melakukan perbuatan menjual minuman beralkohol yaitu WhiskyCoklat @netto 250 ml, Kadar alkohol 43 % sebanyak 8 (delapan) botol tanpa ijindari
Rida Nur Karima, S.H., M.Hum.Halaman 5 dari 5 Catatan Putusan Nomor 19/Pid.C/2019/PN Pti
86 — 23
56/Pid.B/2017/PN Pti
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pati sejak tanggal 29 April 2017sampai dengan tanggal 27 Juni 2017;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 56/Pid.B/2017/PN Ptitertanggal 30 Maret 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 56/Pid.B/2017/PN Pti Penetapan Majelis Hakim Nomor 56/Pid.B/2017/PN Pti tertanggal 30 Maret2017 tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat
Terdakwa dengan memasukkan tanganke celah pintu yang dicengkal kemudian didorong sedikit demi sedikitakhirnya terlepas dan pintu terbuka lalu Terdakwa masuk ke dalam kamaryang tidak terkunci dan melihat selanjutnya mengambil handphone Nokia tipe1280 warna hitam diatas tempat tidur serta handphone merk Samsung GalaxiNote 3 yang tergeletak diatas meja rias serta uang tunai sejumlahRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) di dalam tas di sebelah lemani;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 56/Pid.B/2017/PN Pti
Bertha Arry Wahyuni, S.H., M.Kn.Dyah Retno Yuliarti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ramanto, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 56/Pid.B/2017/PN Pti
76 — 8
- 265/Pid.B/2016/PN Pti
Penahanan oleh Kepala Kejaksaan NegeriPati No.Tap347/0.3.4/Ep.1/11/2016 sejak tanggal 23 November 2016sampai dengan tanggal 01 Januari 2017 ;> Penuntut Umum berdasarkan :e Surat Perintah Penahanan No.Prin1845/0.3.16/Ep.2/12/2016 sejak tanggal20 Desember 2016 sampai dengan tanggal 8 Januari 2017 ;> Hakim berdasarkan :e Penetapan No.598/Pen.Pid.Tah/2016 sejak tanggal 28 Desember 2016sampai dengan tanggal 26 Januari 2017 ;e Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri PatiNo.28/Pen.Pid.Tah/2017/PN Pti
sejak tanggal 27 Januari 2017 s/d 27 Maret2017;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman I dari 29 Putusan No. 265/Pid.B/2016/PN PtiSetelah membaca berita acara pemeriksaan tingkat penyidikan dan risalah risalah lain dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Setelan membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PatiNo.265/Pid.B/2016/PN Pti tanggal 28 Desember 2016 tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 265/Pid.B/2016/PNPti
SLAMETalias PITIK ;Bahwa nama jenis perjudian yang dilakukan Terdakwa tersebut adalahperjudian Togel Jenis HONGKONG ;Halaman 11 dari 29 Putusan No. 265/Pid.B/2016/PN Pti> Bahwa cara permainan judi yang dilakukan oleh Terdakwa SUPARNObin Alm PARSI, sebagai berikut:a.
Pati ;Halaman 18 dari 29 Putusan No. 265/Pid.B/2016/PN Pti> Bahwa yang Terdakwa lakukan dalam perjudian Togel Hongkong tersebutadalah :a.Setiap hari sekitar jam 20.00 Wib sampai dengan jam 22.30 WibTerdakwa mulai menerima /menampung tebakan angka pasangan judiberikut nominal uang pasangan judi dari pemasang dengan caramenunggu / standby di warung kopi milik Terdakwa yang terletak didepan rumah Terdakwa yang beralamat Ds. Bulumanis Kidul Rt. 001 /Rw. 004, Kec. Margoyoso, Kab. Pati ;.
,M.Hum.Panitera Pengganti,BAMBANG PURWANTO, S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan No. 265/Pid.B/2016/PN Pti
Terbanding/Penuntut Umum : PURWONO, SH
374 — 351
M E N G A D I L I :
- Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
- Memperbaiki dengan mengubah Putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 29 September 2021 Nomor 125/Pid.Sus/2021/PN Pti yang dimintakan banding sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
1. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD IKA AINURRIFQI bin AHMAD DIMYATI, tersebut di
Agar Terdakwa dibebani membayar Biaya Perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah).Setelah membaca Putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 29September 2021 Nomor 125/Pid.Sus/2021/PN Pti yang amarnya sebagaiberikut:1.
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp 5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca, Akta Permintaan Banding Nomor 18/Akta Pid.Bd/2021/PNPti yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Pati, yang menerangkanbahwa Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 6 Oktober 2021 telahmengajukan permintaan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Patitanggal 29 September 2021 Nomor 125/Pid.Sus/2021/PN Pti, selanjutnyapermintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umumpada tanggal
7 Oktober 2021;Membaca, Akta Permintaan Banding Jaksa Penuntut Umum Nomor18/Akta Pid.Bd/2021/PN Pti yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Pati,yang menerangkan bahwa Penuntut Umum pada tanggal 6 Oktober 2021telah juga mengajukan permintaan banding terhadap Putusan PengadilanNegeri Pati tanggal 29 September 2021 Nomor 125/Pid.Sus/2021/PN Pti,selanjutnya permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada PenuntutUmum pada tanggal 7 Oktober 2021;Membaca, memori banding yang diajukan oleh
;Menimbang, bahwa atas Memori banding dari Jaksa Penuntut Umum,Penasehat Hukum Terdakwa tidak mengajukan Kontra memori banding;Menimbang, bahwa setelan Majelis Hakim Pengadilan TingkatBanding memperhatikan dengan seksama berkas perkara beserta turunanresmi Putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 29 September 2021 Nomor125/Pid.Sus/2021/PN Pti, memori banding dari Jaksa Penuntut Umumternyata tidak ada halhal baru yang perlu dipertimbangkan lebih lanjut, karenadari fakta yang terungkap di persidangan
, melainkan bertujuan untuk membina dan mendidikTerdakwa agar menyadari kesalahannya, maka untuk dapat memenuhi rasakeadilan, Majelis Hakim Tingkat Banding memandang adil bahwa lamanyapidana yang dijatuhkan sebagaimana disebutkan dalam amar putusan inidisesuaikan dengan tingkat kesalahan dan hasil dari perbuatan yang telahdinikmati oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan tersebut di atas,maka Putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 29 September 2021 Nomor125/Pid.Sus/2021/PN Pti
42 — 5
- 191/Pid.B/2015/PN Pti
PUTUSANNOMOR: 191/PID.B/2015/ PN Pti.
laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Winong RT.7 RW.I Kecamatan Winong,Kabupaten Pati.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan : SMK ( Tamat).Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum meskipun telah diterangkantentang hakhaknya oleh Ketua Majelis pada awal persidangan;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh;Penuntut Umum No.Print1671/0.3.16/Ep.1/10/2015 tanggal 22 Oktober 2015sejak tanggal 22 Oktober 2015 s/d 10 Nopember 2015;Hakim Pengadilan Negeri pati No.491/Pen.Pid/2015/PN Pti
tanggal 04 Nopember2015 sejak tanggal 04 Nopember s/d 03 Desember 2015;Wakil Ketua pengadilan Negeri Pati No.521/Pen.pid/2015/PN Pti tanggal 30Nopember 2015 sejak tanggal 04 Desember 2015 s/d 01 Pebruari 2016;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas dan suratsurat dalam perkaraini:Surat Pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Pati tanggal 30 Oktober 2015 No. 176/0.3.16/Ep.1/10/2015 atas nama terdakwa: MUKHAMAD SAIFUDIN bin SAHURII;Penetapan
ketua Pengadilan Negeri Pati nomor: 191/Pid.B/2015/PN.Pti tanggal 04 Nopember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini;Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pati, tanggal 05Nopember 2015 Nomor: 191/.Pid.B/2015/ PN Pti. tentang penetapan harisidang;Telah mendengar:Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum terhadap terdakwasebagaimana terurai dalam surat dakwaan melakukan perbuatan yangdiatur dan diancam pidana sebagai berikut:ante Bahwa ia ia terdakwa MUKHAMAD SAIFUDIN
164 — 62
4/Pid.C/2019/PN Pti
Menetapkan barang bukti berupa : 8 (delapan) botol Vodka ukuran 350 ml;10 (sepuluh) botol Vodka ukuran 250 ml;1 (satu) botol Ice Land ukuran 350 ml;12 (dua belas) botol Anggur Merah ukuran 620;11 (sebelas) botol Whisky ukuran 350 ml;8 (delapan) botol Anggur Kolesom ukuran 620 ml;Him 4 dari5 Catatan Persidangan Nomor 4/Pid.C/2019/PN Pti. 8 (delapan) botol Anggur 500 ukuran 350 ml; 8 (delapan) botol Anggur Putih ukuran 350 ml; 3 (tiga) botol New Port ukuran 620 ml;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
GRACE MEILANIE PDT PASAU, S.H., M.H.Him 5 dari5 Catatan Persidangan Nomor 4/Pid.C/2019/PN Pti.
77 — 35
- 271/Pid.B/2016/PN Pti
Print1833/0.3.16/Ep.1/12/2016 sejak tanggal 20 Desember 2016sampai dengan 8 Januari 2017;> Hakim berdasarkan :e Penetapan No.604/Pen.Pid.Tah/2016/PN.Pti sejak tanggal 28 Desember2016 sampai dengan 26 Januari 2017;e Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri PatiNo.40/Pen.Pid.Tah/2017/PN Pti sejak tanggal 27 Januari 2017 s/d 27Maret 2017;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 271/Pid.B/2016/PN PtiTerdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum:Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berita acara pemeriksaan
Pti tanggal 28 Desember 2016 tentang penetapan harisidang;Setelah mendengar pembacaan dakwaan oleh penuntut umum;Telah mendengar Keterangan Para Saksi, Keterangan Terdakwa sertamempelajari barang bukti yang diajukan dalam persidangan;Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut No.Reg.Perk : PDM102/PATI/Ep.1/12/2016, Tertanggal 2 Februari 2017 yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut: 1.
Bahwa benar saat itu saksi tidak merasa curiga kKemudian saksi berusahamenanyakan apa maksud terdakwa dan saat itu terdakwa menanyakanalamat rumah seseorang yang kemudian saksi memberitahunya dansetelah itu terdakwa langsung pergi meninggalkan rumah saksi;Bahwa benar setelah terdakwa pergi kemudian saksi bartu sadar kalaubarang saksi berupa dengan HP Samsung J1 warna biru muda dandompet warna coklat yang berisikan uang tunai sebesar Rp.1.400.000,Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 271/Pid.B/2016/PN Pti
IRFANUDIN, S.H., M.H.NIKEN ROCHAYATI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,SUTRISNO, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 271/Pid.B/2016/PN Pti
106 — 4
275/Pid.B/2014/PN Pti
Pekerjaan Advokat, alamat kantor di Jalan Mawar nomor 40,Perumda Sukoharjo, Pati Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 4 Januari2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati dibawah register Nomor :W12U10/6//Hk.01/1/2015tertanggal 7Januari 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 275/Pid.B/2014/PN Pti tanggal30Desember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 275/Pid.B/2014/PN Pti tanggal30Desember
saksi Kaspiyah binti Pariyo dan juga tidak pernahmemberikan keuntungan seperti yang telah terdakwa janjikan.Akibat perbuatan terdakwa menyebabkan saksi Kaspiyah binti Pariyo mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp 160.000.000, (seratus enam puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Penasihat HukumTerdakwa telah mengajukan keberatan dan telah diputus dengan Putusan Sela Nomor275/Pid.B/2014/PN Pti
/PN Pti atas nama Terdakwa ENDANG KARMIYATI alias YATIbinti SURAJI tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
tentang Jual Beli antara Sujiyanto dengan Muhamad IslamiRomadhon.e Bahwa setelah saksi mengecek di minute akte ternyata akta nomor 7tanggal 13 Juni 2012 adalah bukan akta jual beli kapal Sukses Abaditetapi akta fidusia antara Trimo dengan PT.Armada Kudus;Terhadap keterangan saksi diatas, Terdakwa menyatakan keterangan saksi benar dantidak keberatan atas keterangan saksi;Menimbang, bahwa Penuntut umum menghadirkan saksi verbalisan sebagaiberikut:Halaman 13 dari 29 Putusan Nomor 275/Pid.B/2014/PN Pti
Wiyanto, S.H.Tri Asnuri Herkutanto, S.H.M.H.Panitera Pengganti,Joko Sanjoyo, S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 275/Pid.B/2014/PN Pti.
67 — 23
2/Pid.B/2017/PN Pti
tertanggal16 November 2016 Nomor : 2050/0.3.16/Epp.1/11/2016 dan Nomor :2051/0.3.16/Epp.1/11/2016 sejak tanggal 19 November 2016 sampaidengan tanggal 28 Desember 2016 ; Penahanan oleh Penuntut Umum masingmasing tertanggal 27 Desember2016 Nomor : Prin1862/0.3.16/Ep.1/12/2016 dan Nomor : Prin1861/0.3.16/Ep.1/12/2016 sejak tanggal 27 Desember 2016 sampaidengan tanggal 15 Januari 2017 ; Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati masingmasing tertanggal 4Januari 2017, Nomor : 8/Pen.Pid.Tah/2017/PN Pti
. dan Nomor9/Pen.Pid.Tah/2017/PN Pti. sejak tanggal 4 Januari 2017 sampai dengan tanggal 2 Februari 2017 ;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati masingmasing tertanggal 24 Januari 2016 Nomor : 44/Pen.Pid.Tah/2017/PN Pti.dan Nomor : 43/Pen.Pid.Tah/2017/PN Pti., sejak tanggal 3 Februari 2017 sampai dengan tanggal 3 April 2017 ;Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknyauntuk itu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca
Kemudian karena mesin sepedamotor Kawazaki Ninja RR No.Pol K3745ZS tersebut tidak bisa hidup terdakwaHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 02/Pid.B/2017/PN Pti. IROM MUSTALIA alias IROM alias KELING bin MUSAI menaikinya sedangkanTerdakwa Il. AGUNG TRI NUGROHO alias AGUNG alias KANCIL binSUDIRMAN membantu mendorong dengan kakinya dari samping sambilmengendarai sepeda motor honda Vario dan setelah sampai ditempat yang sepilalu berhenti dan terdakwa .
GOGIK bin PARWI sudahmengetahui jika sepeda motor tersebut merupakan barang hasil curian karena tidak dilengkapi suratsurat kendaraan ;Bahwa selain di halaman Cafe Kopi Senggol, Terdakwa IROMMUSTALIA als IROM als KELING bin MUSAI juga pernah mengambilHalaman 14 dari 27 Putusan Nomor 02/Pid.B/2017/PN Pti.1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J di depan warnet Mahfud Jl.Kol.
Panitera Pengadilan Negeri PatiPAULUS AGUS PURHANDOKO, S.H.NIP. 19640611 199203 1 006Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 02/Pid.B/2017/PN Pti.
197 — 118
60/Pdt.P/2019/PN Pti
, Pendidikan : SLTA, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut juga sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi;TENT ANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan Surat Permohonantertanggal 30 April 2019 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pati pada tanggal 20 Mei 2019 dalam Register Nomor:60/Pdt.P/2019/PN Pti
Bahwa sejak perkawinan hingga sekarang Para Pemohon belum dikaruniaianak;Halaman 1 dari 15 Penetapan Nomor 60/Pat.P/2019/PN Pti.. Bahwa karena belum dikaruniai anak hingga sekarang, Para Pemohonkemudian telah mengangkat seorang anak laki laki yang bernama JeremyOctaviano, lahir di Pati tanggal 19 Oktober 2012, anak dari pasangan suamiistri yang bernama Suparjo dengan Frischa Lilianti,.
diangkat anak) karenaPara Pemohon belum dikaruniai anak sampai sekarang;Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan permohonan pengangkatananak pada Pengadilan Negeri yaitu agar ketika Jeremy Octaviano mulaisekolah sudah berstatus sebagai anak angkat dari Bambang Purwantodan Erna Wahyu Utami;Bahwa orang tua anak menyerahkan anak kedua bernama JeremyOctaviano kepada Para Pemohon untuk diadopsi (diangkat anak) adalahdengan kerelaan dan tanpa ada paksaan;Halaman 7 dari 15 Penetapan Nomor 60/Pat.P/2019/PN Pti
tindakkejahatan;berstatus menikah paling singkat5 (lima) tahun;tidak merupakan pasangan sejenis;tidak atau belum mempunyai anak atau hanya memiliki satu orang anak;. dalam keadaan mampu ekonomi dan sosial;memperoleh persetujuan anak dan izin tertulis orang tua atau wali anak;membuat pernyataan tertulis bahwa pengangkatan anak adalah demikepentingan terbaik bagi anak, kesejahteraan dan perlindungan anak;adanyalaporan sosial dari pekerja sosial setempat;Halaman 12 dari 15 Penetapan Nomor 60/Pat.P/2019/PN Pti
,M.H. selaku Hakim Tunggal yang ditunjuk berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Pati Nomor 60/Pdt.P/2019/PN Pti tertanggal 20 Mei 2019dengan dibantu oleh Bambang Purwanto, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Pati dan dihadiri olen Para Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Bambang Purwanto, S.H. Dyah Retno Yuliarti, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,00;2. Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 50.000,00;3. Panggilan Rp. 320.000,00; ;4.