267/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.StbZo ZN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pangkalan Susu, 14 April 1983,agama Islam, pekerjaan Pelayan RumahMakan, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKabupaten Langkat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 02 Januari2015 di Kecamatan Pangkalan Susu, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : xxx/2015 tanggal 05 Januari 2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pangkalan Susu;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA. Stb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadengan orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas;2.

yang sudah menikah pada awal tahun 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat dan tidak pernah pindah;Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat memilikiseorang anak;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Stb2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (x) terhadap Penggugat(x);4.

Rita Nurtini, M.Ag.Sri Hartati, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Nuri Qothfil Layaly, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 500.000,00 PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Stb

267/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman di KABUPATENBONE, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpedagang sembako, tempat kediaman

No.267/Pat.G/2018/PA.Witp2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama 12 (Dua Belas) tahun 7(tujuh) bulan.

No.267/Pat.G/2018/PA.WipBerdasarkan halhal yang telah dikemukakan di atas maka Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

No.267/Pat.G/2018/PA.Wiptangga yang bahagia dan kekal, sesuai maksud Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan terwujudnya keluarga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, sesuai maksud Pasal 3 Kompilasi HukumIslam, bahkan dalam rumah tangga seperti itu, suami dan istri sudah tidakdapat menjalankan hak dan kewajibannya masingmasing, yang mana untukitulah rumah tangga diadakan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1.

No.267/Pat.G/2018/PA.WipHakim Anggota Ketua Majelis,Dr. H. M. Hasby, M.H. Drs. Adaming, S.H., M.H.Dra. Hj. Munawwarah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. JamaluddinPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 351.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 442.000,00(empat ratus empat puluh dua ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.267/Pdt.G/2018/PA.Wip

267/Pdt.G/2018/PA.Pal

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/201 8/PA.Pal.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama lslam, pekerjaan Dosen UniversitasMuhammadiyah Palu, Pendidikan Strata Il, tempatkediaman di Jalan Kelurahan Kecamatan Ulujadi,Kota Palu sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan anggota

POLRI, PendidikanStrata , tempat kediaman di Jalan Kelurahan Kecamatan Ulujadi, Kota Palu sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Maret 2018telah mengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Palu, dengan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Pal, tanggal 26 Maret 2018,dengan dalildalil pada

No 267/Padt.G/2018/Pa pal, hal.6 dari 10 hal.

No 267/Pdt.G/2018/Pa pal, hal.8 dari 10 hal.Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku serta hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No 267/Pdt.G/2018/Pa pal, hal.9 dari 10 hal.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 240.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Put No 267/Pdt.G/2018/Pa pal, hal.10 dari 10 hal.

Bahwa, pada tanggal 10 Oktober 1995, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Belo, Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 120/25/VII/1996 tanggal 10 Juli 1996;Hal 1 s/d Hal 12 Putusan Nomor; 267/Pdt.G/2018/PA.BMBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Desa Renda Kecamatan BeloKabupaten Bima selama 20 tahun;Bahwa, selama pernikahan tersebut

batinsampai sekarang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah pecah dan sudah tidak dapat dibina lagi sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasingpihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianHal 2 s/d Hal 12 Putusan Nomor; 267

Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat menikah pada 10 Oktober 1995 dantelah dikaruniai 3 orang anak;Hal 3 s/d Hal 12 Putusan Nomor; 267/Pdt.G/2018/PA.BM3. Bahwa, benar ada perselisihan dan pertengkaran namun bukan karenanTergugat yang pacaran, dan berjudi, akan tetapi karena Penggugat danTergugat gagal dalam panen bawang, sehingga rugi besar;4.

RT.12 Desa .Samili KecamatanWoha Kabupaten Bima dibawah sumpahnya memberi keterangansebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibekerja sebagai buruh bawang pada Penggugat dan Tergugat;Bahwa Pengggugat bernama Juhria alias Juhriah dan Tergugatbernama Tarmijih;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Desa Renda Kecamatan Belo KabupatenBima ;Hal 5 s/d Hal 12 Putusan Nomor; 267

Mulyadi, S.AgHal 11 s/d Hal 12 Putusan Nomor; 267/Pdt.G/2018/PA.BMHakim Anggota,Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.1.Panitera Pengganti,Suhartati, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 322.000 4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 413.000 Hal 12 s/d Hal 12 Putusan Nomor; 267/Pdt.G/2018/PA.BMHal 13 s/d Hal 12 Putusan Nomor; 267/Pdt.G/2018/PA.BM

Putusan No.267/Padt.G/2020/PA.Wip108/34/III/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kahu, Kabupaten Bone, tanggal 19 Maret 2012..

Putusan No.267/Padt.G/2020/PA. Wip Benar sudah diusahakan untuk rukun kembali namun Penggugat takutsama ibunya.

Putusan No.267/Padt.G/2020/PA.

Putusan No.267/Pat.G/2020/PA.WipDrs. M. YahyaPanitera Pengganti,Hj. Kartini, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 900.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 1.016.000,00(satu juta enam belas ribu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.267/Pat.G/2020/PA.Wip

267/Pid.Sus/2018/PN Lht

,Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN LhtM.Si, EDHI SURYANTO, S.Si.,Apt..MM dan HALIMATUS SYAKDIAH, ST.

THC Hasil : NEGATIF.Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Lhtb. AMP Hasil : POSITIF.C. MOR Hasil : NEGATIF.Perbuatan Terdakwa MASRONI BIN BUDIN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) Huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang perihalmenyimpan maupun menguasai narkotika jenis shabu tersebut dan tidakada kaitannya dengan pekerjaan terdakwa.Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Lht Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa menyatakan tidak keberatan dan Terdakwa membenarkanketerangan yang diberikan Saksi tersebut;2. Saksi SANDI VANRISKY.

Terdakwa bersikap sopan di persidangan.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 112 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Lht1.

Lukberliantama,S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lahat dan Terdakwa menghadapsendiri ;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN LhtHakim Anggota, Hakim Ketua,Verdian Martin, S.H.. Yoga Dwi Ariastomo Nugroho, S.H., M.H.Ahmad Renardhien, S.H.Panitera Pengganti,Dahlan, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Lht

267/Pid.B/2018/PN Tlg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 267/Pid.B/2018/PN TlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Sigit Anggun Prayogo Bin Cipto Sudarsono aliasBlangkon2. Tempat lahir : Sragen3. Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun / 16 Mei 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1, Menyatakan terdakwa SIGIT ANGGUN PRAYOGO BIN CIPTOSUDARSONO ALS.BLANGKON telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiyaanmelanggar pasal 351 ayat(1) KUHP.Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Tlg2.

Bahwa benar atas pemukulan dan penendangan saksi korbanyang dilakukan oleh Terdakwa, terhadap saksi korban sempat dilakukanHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN TIgVisum et Repertum di RSU Bhayangkara, Tulungagung sebagaimanaVER/FID/668/10/RSBT/TULUNGAGUNG tertanggal 15 Juli 2018 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh : dr.Prasiscus Rivaldy, Dokter padaRumah Sakit Bhayangkara Tulungagung dengan kesimpulan sbb.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dengandibantu oleh : Yusfah Zulfiyanah S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Tulungagung, serta dihadiri oleh : Susianik, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa menghadap sendiri.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN TlgAfit Rufiadi, S.H. Dr.

,M.H.Panitera Pengganti,Yusfah Zulfiyanah S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Tlg

267/Pdt.G/2020/PA.Pbm

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.PbmZa NEV ;SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Payu Putat, 04 September 1991,agama Islam, pekerjaan Tenaga Honorer,pendidikan S1, tempat kediaman di KotaPrabumulih, Provinsi Sumatera Selatan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.PbmPrabumulin Barat, Kota Prabumulih, Provinsi Sumatera Selatan, denganKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXXXXXXX, tanggal 10 Mei 2018;2. Bahwa Penggugat sebelum menikah dengan Tergugat berstatusPerawan sedangkan Tergugat berstatus Duda;3.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Pbm8. Bahwa, sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahsejak Maret 2019, sampai sekarang lebih kurang 1 (Satu) tahun 6 (enam)bulan, dan selama pisah rumah tersebut tidak ada nafkah lahir dan bathinkepada Penggugat, serta sudah ada usaha keluarga Penggugat untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat untuk hidup rukun dan harmonisdalam membina rumah tangga namun tidak berhasil;9.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Pbm2.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Pbm

267/Pdt.G/2019/PA.Mtp

No. 267/Pdt.G/2019/PA.Mtp2. Bahwa, pada saat Pemohon dan Termohon menikah, Pemohon berstatusjejaka dan Termohon berstatus perawan, dan hingga saat ini antara Pemohondengan Termohon belum pernah cerai;3.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.Mtp8. Bahwa, Pemohon telah berusaha untuk bersabar dengan keadaan rumahtangga Pemohon dengan Termohon saat ini, dengan harapan suatu saat keadaantersebut akan berubah menjadi lebih baik, namun pada kenyataannya tidakdemikian;9.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.Mtptangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana diamanatkan olehfirman Allah SWT. dalam surat ArRum ayat 21, juga sebagaimana yang dikehendakioleh Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 3Kompilasi Hukum Islam.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.Mtp3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON)~ di depan sidang Pengadilan AgamaMartapura;4.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.Mtp

Nomor 267/Pid.B/2017/PN Bkn

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinangsejak tanggal 13 Juli 2017 sampai dengan tanggal 10 Septembe 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN Bkn.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 267/Pen.Pid/2017/ PN.Bkn tanggal 13 Juni tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pen.Pid/2017/PN.Bkntanggal 13 Juni tentang penetapan hari sidang;e

Olehkarena sudah tidak ada warung yang buka pada saat itu, lalu Terdakwahalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN Bkn.pun berjalan menuju ke sebuah Gang di Belakang Wisma Angga. Ditempat tersebut, Terdakwa pun melihat rumah Saksi ERWIN Als ERWINBin SUGIANTO yang salah satu jendela kamarnya tidak terkunci. Melihathal tersebut, lalu Terdakwa pun langsung mendekati pintu kamar tersebutdan masuk ke dalam kamar rumah.

SAINAH Als ANA Binti SYAHRUDIN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN Bkn.e Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanketerangan Saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya.e Bahwa saksi menjelaskan terjadinya pencurian pada hari Sabtutanggal 08 April 2017 sekira pukul 04.00 Wib bertempat di RumahSaksi ERWIN Als ERWIN Bin SUGIANTO di Jalan A.

Menemukan HandPhone tersebut, lalu Terdakwa pun tanpaseizin dan sepegentahuan dari pemmknya langsung mengambilhalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN Bkn.HandPhone tersebut. Setelah berhasil mendapatkan sebuahHandPhone di ruangan tamu, lalu Terdakwa pun masuk ke daiamkamar yang ditempati oleh Saksi ERWIN Als ERWIN dan SaksiTETI SURYANI Als TETI Bin SUPARMAN yang pada saat itusedang tertidur. Di tempat tersebut, Terdakwa pun meiihat 1 (Satu)Unit HandPhone Sumsung Lipat warna putih.

Mendapati hal tersebut, Terdakwa pun kembalihalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN Bkn.tanpa seizin dan sepengetahuan dari pemiliknya langsungmengarnbii HandPhone tersebut, Saksi TET SURYANI Als TETIyang melihat keberadaan Terdakwa di dalam kamar, kemudianlangsung berteriak minta tolong.

267/Pid.B/2017/PN.Bdg

PUTUSANNomor : 267/Pid.B/2017/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :ona kr WwW YP +i8.. Nama Lengkap : HARI RUSLI Bin MULYONO;. Tempat Lahir : Bandung;. Umur/Tanggal Lahir : 18 Tahun/ 27 Maret 1998;. Jenis Kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat Tinggal : Jl Cikutra) Gg.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus,sejak tanggal 31 Maret 2017 s/d tanggal 29 Mei 2017;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi Penasihat Hukum :;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus,Nomor : 267/Pid.B/2017/PN.Bdg. tanggal 1Maret 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Hakim Nomor : 267/Pid.B/2017/PN.Bdg. tanggal 2 Maret 2017tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain

yang bersangkutan;Halaman 1 dari 22 Putusan No.267/Pid.B/2017/PN.BdgSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa HARI RUSLI Bin MULYONO tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DimukaHalaman 21 dari 22 Putusan No.267/Pid.B/2017/PN.Bdgumum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan luka;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa pengangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

,M.H.Panitera Pengganti,Jono Yulianto, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan No.267/Pid.B/2017/PN.Bdg

267/Pdt.G/2019/PA.Sbr

Putusan nomor 267/Pdt.G/2028/PA.Sbr2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan nomor 267/Pdt.G/2028/PA.Sbr1. Fotocopy dari Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat, bukti tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan nomor 267/Pdt.G/2028/PA.SbrDemikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Sumber pada hari Kamis tanggal 07 Februari 2019M. bertepatan dengan tanggal 1 Jumadilakhir 1440 H. oleh kami Hj. KIKAH,SH.MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. WAS'ADIN, MH. dan Drs.

Putusan nomor 267/Pdt.G/2028/PA.SbrPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.,2. Biaya Proses : Rp 50.000,00.,3. Biaya Panggilan : Rp 285.000,00,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,5.

Putusan nomor 267/Pdt.G/2028/PA.Sbr

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2016/PA.Skg2 )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Madrasah Tsanawiyah,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tukangkayu, bertempat

No. 267/Pdt.G/2016/PA Skg5. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama karena tidak dilaporkan kepada Pegawai Pencatat Nikah KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo.6. Bahwa Penggugat sangat membutuhkan adanya bukti autentik ataskeabsahan perkawinan tersebut untuk digunakan dalam mengurus perceraian.7.

No. 267/Pdt.G/2016/PA SkgBahwa upaya mediasi tidak terlaksana karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, selanjutnya Majelis Hakim berusaha menasihati Penggugat untuk rukunkembali membina rumah tangga dengan Tergugat, namun Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat ;Bahwa oleh karena upaya penasihatan tidak berhasil, selanjutnya persidangandilanjutkan dengan terlebih dahulu membacakan surat gugatan Penggugat dalampersidangan yang tertutup untuk umum, dan atas pertanyaan Majelis

No. 267/Pdt.G/2016/PA SkgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Manyatakan sah pernikahan Penggugat Penggugat dengan Tergugat Tergugatyang dilaksanakan pada bulan Juli tahun 2001 di Jalan Mattuppuang,Kelurahan Paria, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo.4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughrah Tergugat, Tergugat terhadap Penggugat ,Penggugat;5.

No. 267/Pdt.G/2016/PA Skg5. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 11 hal. Put. No. 267/Pdt.G/2016/PA Skg

267/Pdt.P/2018/PA.Kdg

SALINAN PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2018/PA.KdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara LainLain yang diajukan oleh:Muhammad Nor Bin Sulaiman, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanMekanik, Pendidikan SLTP, tempat kediaman di Rt.001 Rw., Desa Ulin, Kecamatan Simpur, Kabupaten Hulu SungaiSelatan sebagai Pemohon ;Norhikmah Binti Abdul Karim

Pendidikan SLTA, tempat kediaman diRt.001 Rw. , Desa Ulin, Kecamatan Simpur, KabupatenHulu Sungai Selatan sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta telahmemeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09 Juli 2018telah mengajukan permohonan LainLain yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Kandangan dengan Nomor 267

Bahwasetelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telah menerimaKutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Angkinang,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, dengan nomor: 0126/024/XII/2016 tanggal 20Desember 2016;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 267/Padt.P/2018/PA.KdgTanggal 15 Agustus 2018Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah yang Pemohon dan Pemohon II milikiterdapat perbedaan identitas (biodata) Pemohon dan Pemohon II denganAktaakta lain yang dimiliki oleh Pemohon dan Pemohon II; Dalam KutipanAkta

MH.Hakim Anggota,ttdMunawir, S.E.I.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 267/Padt.P/2018/PA.KdgTanggal 15 Agustus 2018Perincian biaya :af & eoBiaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 280.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah ~ Rp 371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Panitera Pengganti,tidH. Haryadi, S.H.Salinan sesuai aslinyaKandangan, 15 Agustus 2018Panitera,Drs.Ah.

Murtadha.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 267/Pdt.P/2018/PA.KdgTanggal 15 Agustus 2018

267/Pdt.G/2014/PA Msb

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2014/PA Msb2 ' 'Fos He2oF abt 2)DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Desa , Kecamatan ;Kabupaten , sebagai Penggugat.melawan, umur 40 tahun, agama lslam, pendidikan SMP, pekerjaanbertani

, bertempat tinggal di Dusun , Desa, Kecamatan , Kabupaten ;sebagai Tergugat.Pengadilan Agama Masamba.Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti.Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masamba,Nomor : 267/Pdt.G/2014/PA Msb, telah mengajukan permohonan untukmelakukan gugatan cerai terhadap Tergugat

Putusan perkara Nomor 267/Pdt.G/2014/PA Msb Hal.3 dari 10 Hal. Bahwa Tergugat keluar malam dengan tujuan untuk main judi namun saksitidak pernah melihat Tergugat berjudi tetapi orang yang ditemani merjudiyang menyampaikan kepada saksi. Bahwa setiap selesai bertengkar, Penggugat menyampaikan kepada saksitentang pertengkarannya dengan Tergugat termasuk setiap bertengkatTergugat mengucapkan kata cerai kepada Penggugat.

Putusan perkara Nomor 267/Pdt.G/2014/PA Msb Hal. 4 dari 10 Hal.

Putusan perkara Nomor 267/Pdt.G/2014/PA Msb Hal. 10 dari 10 Hal.

267/Pdt.G/2020/PN Amb

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:Nama: Willem Mailoa;Tempat/Tanggal lahir : Ambon/27 Juni 1969;UmurJenis kelaminAgamaKebangsaanPekerjaanAlamatNamaTempat/Tanggal lahirUmurJenis kelaminAgamaKebangsaanPekerjaanAlamat: 52 Tahun: Lakilaki;: Kristen Protestan;: Indonesia;: Tidak bekerja;Jl

Bahwa keretakan hubungan Rumah Tangga Penggugat dan Tergugat mulaimuncul disaat Penggugat berhenti dari pekerjaanya pada Kapal Ikan pada tahunHalaman 2 dari 18 Putusan Perdata Nomor 267/Padt.G/2020/PN Amb2017 dan Tergugat sering menghina Penggugat karena tidak memilikiPendapatan untuk menafkahi kebutuhan Tergugat dan Anak;6.

Kartu Keluarga No. 8171012810090029 tanggal 2 Maret 2020, selanjutnya diberitanda T3;Halaman 5 dari 18 Putusan Perdata Nomor 267/Padt.G/2020/PN Amb4. Buku Deposito Berjangka Bank Perkreditan Rakyat Modern Express danTabungan BIN Batara No.

Penggugat mengatakan bahwa Tergugattidak lagi mempedulikan Tergugat;Halaman 6 dari 18 Putusan Perdata Nomor 267/Padt.G/2020/PN Amb Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal serumah lagi sejak November2018; Bahwa saat ini rumah Penggugat dan Tergugat telah kosong. Tidak ada yangmenempatinya Penggugat telah tinggal bersamasama dengan sayasedangkan Tergugat telah tinggal di JI.

:Rp 10.000,= Meterdai ................00c0e :Rp 10.000,=" RedaksSi ..............000.00e :Rp 10.000,one +Jumlah............ eee : Rp260.000,(Enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);Halaman 18 dari 18 Putusan Perdata Nomor 267/Pat.G/2020/PN Amb

267/Pdt.G/2017/PN Smg

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 3 Juli2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang dalam registerperkara gugatan Nomor 267/Pdt.G/2017/PN.Smg., tanggal 3 Jul 2017, telahmengajukan gugatan terhadap Tergugat yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Oleh karena itu AktaPerjanjian Kawin tersebut mohon dinyatakan sah secara hukum;Halaman 2 dari 17, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PN Smg5.

Ketiga anak Penggugat danHalaman 5 dari 17, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PN Smg18.19.20.Tergugat memilih tinggal bersama Penggugat di Surabaya.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 16 dari 17, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PN SmgDemikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Semarang pada hari Kamis, tanggal 3 Agustus 2017, olehkami DEWA KETUT KARTANA, S.H. M.HUM., selaku Hakim KetuaMajelis, BAYU ISDIYATMOKO, S.H. M.H., dan SUPARN O, S.H. M.H.

M.H.PerincianBiaya: Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Biaya proses Rp. 50.000,00 Biaya PNPB : Rp. 5.000,00 Panggilan :Rp. 420.000,00 Redaksi : Rp. 5.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 17 dari 17, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PN Smg

267/PID/2021/PT MKS

Penahanan Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Makassar, sejak tanggal 01 April 2021sampai dengan tanggal 30 April 2021;Halaman 1 dari 17 Halaman Putusan Nomor 267/PID/2021/PT MKS8. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, sejak tanggal 01 Mei 2021sampai dengan tanggal 29 Juni 2021;Pengadilan Tinggitersebut;Telah membaca:1.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Plh Panitera Pengadilan Tinggi Makassar, Nomor:267/ PID/ 2021/ PT.MKS., tanggal 20 April 2021, untuk mendampingi dan membantu MajelisHakim dalam memeriksa dan mengadili perkara ini dalam Tingkat Banding ;3.

DN 1158 AM; 1 (satu) lembar STNK Nomor : 11634807 atas nama ADRIANSYAH, SE;Dikembalikan kepada korban Atas Nama RONI Alias BAPAKNYAFAUZI Bin SYARIFUDDINHalaman 10 dari 17 Halaman Putusan Nomor 267/PID/2021/PT MKS 1 (satu) lembar KTP dengan Nomor NIK : 7373054207840001 atas namaRENI THALIB.Dikembalikan kepada Terdakwa Atas Nama RENI THALIB4.

Menyatakan Terdakwa ARFA DANGKENG, SH, Alias ARFAKesatu Penuntut Umum; Bin SUBU DANGKENGsecara sahHalaman 14 dari 17 Halaman Putusan Nomor 267/PID/2021/PT MKSdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan yang dilakukan secara bersamasamayangdiatur dalam Pasal 372 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana,sebagaimana Dakwaan2.

,M.Hum.NIP. 19630222 198303 1 003 Halaman 17 dari 17 Halaman Putusan Nomor 267/PID/2021/PT MKSHalaman 18 dari 17 Halaman Putusan Nomor 267/PID/2021/PT MKS

267/Pdt.G/2021/PA.Mab

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mab.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mab.diperikSa sesuai dengan tata acara verstek tanpa kehadiran Tergugat,sebagaimana ketentuan Pasal 149 dan 150 R.Bg, dan dalil syari:my . a . La> YS 58 st 18 ell! Se oy < J FoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mab.memenuhi syarat materiil, maka kesaksian tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti, dan telah sesuai denganketentuan Pasal 308 ayat (1) R.Bg.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mab.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus Sehingga Sulit untuk dirukunkan lagi;3.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mab.Dhania Alifia, S.H.Panitera Pengganti,Hazizah, S.Sy.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 250.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 Hal. Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mab.

267/PDT/2012/PT.DKI

PUTUSANNOMOR : 267/PDT/2012/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan di bawah ini, dalamperkaranya : 27222222 n on nnn nnnPT.BANK IFI (dalam Likwidasi)., beralamat di Graha Iskandarsyah Lantai 8,Jalan Iskandarsyah Raya Nomor 66 C, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili KuasaHukum oleh Rudhi Mukhtar, SH., M.Kn., Purnama Wirya, SH., Ahmad Hidayat,SH, MH dan

Manulang, S.Sos,SH, MH., Nestor Situmorang, SH dan Decy Capriconadri W, S.Sos, SH, paraAdvokat pada Kantor Hukum SITUMORANG & MANULANG beralamat di JalanRaya Pasar Minggu Nomor 39A, Jakarta Selatan 12780, yang masingmasingHAL.1 DARI 11 HALAMAN NO.267/PDT/2012/PT.DKIberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 4 April 2012, selanjutnya disebut :Para Terbanding semula Para TergugatKonpensi/Para Penggugat Rekonpensi;Pengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca berkas perkara tersebut dan suratsurat lain yang

telah diterima diKepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 23 Mei 2012,selanjutnya kontra memori Banding tersebut telah diberitahukan kepada Pembandingsemula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi pada tanggal 24 MeiMenimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Selatan telah memberi kesempatanmasingmasing kepada Pembanding semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensipada tanggal 12 Maret 2012, kepada Para Terbanding semula Para Tergugat Konpensi/ParaHAL.3 DARI 11 HALAMAN NO.267

pernyataan banding dan memori banding dalam perkara inimengandung cacat hukum dalam formalitasnya karena sesuai pernyataanbanding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Pembanding semula PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi tertanggal 1 November 2011 dasarnya adalahSurat Kuasa tertanggal 15 November 2011 dan Surat Kuasa tersebut telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 28Oktober 2011, sedangkan kalau diperhatikan Surat Kuasa yang dilampirkanHAL.5 DARI 11 HALAMAN NO.267

SUPRAPTO, SH, MHRp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 139.000,Rp. 150.000,HAL.11 DARI 11 HALAMAN NO.267/PDT/2012/PT.DKI