Ditemukan 1896 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PT PADANG Nomor 179/PID.SUS/2019/PT PDG Tanggal 30 Oktober 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DIDIK SUARDI BIN SUARDI ALS AYE
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NOVI OKTAVIANTI, SH
74 — 30
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NOVI OKTAVIANTI, SH
74 — 30
) danterdakwa mengatakan Den lah dimuko rumah ang (Saya sudah dirumah kamu)dan dianya mengatakan turuik selah kadalam rumah surang (datangi sajaHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 179/PID.SUS/2019/PT PDGkedalam rumah sendirian) dan terdakwa menjawab jadih (oke) dan terdakwaturun dari mobil kKemudian menemui saksi ERIZON Als IJONG dan mengatakantuh lai adoh barang yang den pasan tadi (ada barang yang saya pesan tadi)dan dia menjawab lai (ada) dan terdakwa menjawab ma nyo (mana dia) dandia mengatakan koa
Register : 10-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 312/Pdt.G/2017/PA.Krs Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
elS> po pSl> WI US> Koa) a>) pllb 98Artinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan namun ia tidak memenuhi panggilan tersebut maka iatermasuk orang dzalim dan gugurlah haknya;;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.
Register : 16-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4138/Pdt.G/2018/PA.Cms Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
;Menimbang, bahwa akibat sikap dan perlakuan Tergugat kepada Penggugatsebagaimana fakta persidangan tersebut di atas menyebabkan timbul rasa tidaksenang yang mendalam dari Penggugat kepada Tergugat, maka dalam keadaanseperti ini hakim dapat menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat dengan talaksatu sebagaimana dikemukakan dalam doktrin dari Kitabd Ghoyatul Murom LisyarhilMajdi, yang kemudian diambil sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :aalb no lil ale gl koa arg ill arty 26 aiul SlArtinya
Register : 08-05-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PN DOMPU Nomor 47/PID.B/2013/PN.DOM Tanggal 9 Juli 2013 — - BAKRIN H.HASAN
- A AZIS H.HASAN
38 — 9
38 — 9
ABDUL KOA Dig cece errr e renee emcereareenseeeeaenermanmeeueneeneis Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan dengan para terdakwa ;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan karena masalahpengeroyokan oleh para terdakwa terhadap saksi yang terjadi pada hariSabtu tanggal 9 Maret 2013 sekitar jam 0s7.00 Wita di depan rumahterdakwa I.
Register : 19-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA BAWEAN Nomor 135/Pdt.G/2020/PA.Bwn Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
113 — 21
113 — 21
JI o> Koa) 57 Y pllbsgs ux alsArtinya: Siapa saja yang dipanggil oleh Hakim Islam (untuk menghadapsidang) sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu,maka ia termasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk dalam lingkup perkarabidang perkawinan, sesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor
Register : 11-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 115/Pdt.P/2021/PA.Bjr Tanggal 6 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan seperti tertera di bawah ini dalam perkara PengesahanNikah yang diajukan oleh:Pemohon , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di isPe Kota Banjar, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal ci isne, $ Koa
Register : 25-11-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 05-02-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 449/Pdt.P/2015/PA.JS Tanggal 21 Januari 2016 — PEMOHON I, PEMOHON II, PEMOHON III, PEMOHON IV, PEMOHON V, PEMOHON VI, PEMOHON VII, PEMOHON VIII DAN PEMOHON IX
21 — 0
21 — 0
Bahwa, almarhum SUAMI PEMOHON DAN AYAH PEWARIS telahmeninggal dunia pada tanggal 04 Oktober 1990 di Kota Jakartasebagaimana tertera dalam Surat Pelaporan Kematian No.XXX/1.755.02/X/90, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Karet KuninganKecamatan Setia Budi Koa Jakarta Selatan, yang dikeluarkan padatanggal 04 Okotber 1990;.
Register : 28-03-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 16/Pid.B/2016/PN Pdp Tanggal 9 Mei 2016 — 1. Nama lengkap : Indra bin Duski panggilan In;
2. Tempat lahir : Panyalaian;
3. Umur/ tanggal lahir : 28 tahun/ 09 April 1987;
4. Jenis kelamin : Laki-laki;
5. Kebangsaan : Indonesia;
6. Tempat tinggal : Jorong Subarang Nagari Andaleh Kecamatan Batipuh Kabupaten Tanah Datar;
7. Agama : Islam;
8. Pekerjaan : Tukang ojek;
61 — 22
61 — 22
Bahwa permainan ceki/ koa ini bersifat untunguntungan dan kesempatan untuk menang tergantung pada peruntungan belaka,juga karena kemahiran atau kepintaran pemainnya. Dan tujuan dari permainanitu untuk memperoleh keuntungan atau kemenangan;Bahwa sekira jam 22.30 WIB belum ada pemain yang mencapai poin 36(tiga puluh enam).
Bahwa permainan ceki/koa ini bersifat untunguntungan dan kesempatan untuk menang tergantungpada peruntungan belaka, juga karena kemahiran atau kepintaran pemainnya.Dan tujuan dari permainan itu untuk memperoleh keuntungan atau kemenangan;Bahwa sekira jam 22.30 WIB belum ada pemain yang mencapai poin 36(tiga puluh enam).
Syahrial Bin Bujang panggilan Yal alias Wali, dan Terdakwa Indra binDuski panggilan In sebagai tukang catat;bahwa jenis permainan judi yang dilakukan para pemain dan Terdakwasebagai tukang catatnya adalah judi jenis Song yang mempergunakan karturemi dan menggunakan taruhan;bahwa Saksi dalam satu minggu ada satu kali datang ke warung dan selamaini tidak ada laporan di warung masri ada permainan judi;bahwa dalam warung tidak ada sekatsekatnya dan Saksi ada melihat diwarung itu orang main domino/ koa
Register : 26-10-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0367/Pdt.G/2016/PA.Mrb Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
als glb koa argu! arty pre xu Is!Artinya : jika ketidaksenangan isteri terhadap suami sudah memuncak, makahakim dapat menjatuhkan talaknya dengan talak bain;Kaidah figih yang terdapat didalam Al Asybah wan Nazhair halaman62, yang berbunyi :celal! ils (cle ahs aun LasSli ysArtinya : Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;HIm. 11 dari 14 halaman.
Register : 02-06-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 252/Pdt.G/2014/PA.Pyk Tanggal 30 Juni 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 8
12 — 8
Tergugat pernah menceritakan melalui SMSkepada Saksi bahwa ia cekcok dengan Penggugat, apa penyebabnyaSaksi tidak begitu tahu, tapi kalau menurut cerita Penggugat padaSaksi Tergugat orangnya tidak jujur dalam hal ekonomi dan jugaTergugat suka bermain judi;e Bahwa mengenai Tergugat ada berjudi, Saksi tidak pernah lihat,namun Saksi pernah diminta oleh Tergugat saat tinggal diDamasraya untuk mengantarnya ke tempat permainan judi, yangmenurut cerita temantemannya benar Tergugat bermain judi, sepertijudi Koa
Register : 01-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 306/Pdt.G/2017/PA.KBr Tanggal 20 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
Koa Peksnbern dibawansumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiteman Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 19November 2011:Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Terqugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Talang setelah itu pindah kerumah kontrakan di Pekanbaru sampai Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikarunial 1 (satu
Register : 16-06-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 152/Pdt.G/2017/PA.PP Tanggal 9 Agustus 2017 — - Penggugat
- Tergugat
28 — 5
28 — 5
Tergugat tidak ada mengirimkan nafkah untuk Penggugat, hal tersebutTergugat lakukan karena Penggugat telah menikah lagi padahal Tergugatbelum pernah menjatuhkan talak kepada Penggugat;Bahwa benar Tergugat dan Penggugat telah berpisah tempat tinggalselama lebih kurang 8 (delapan) bulan;Gugatan Penggugat yang dibantah oleh Tergugat:Bahwa tidak benar pertengkaran yang terjadi pada tahun 2002 antaraTergugat dan Penggugat karena Tergugat suka berjudi, Tergugat tidakberjudi, namun hanya sekedar bermain koa
Register : 27-04-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 841/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
G/2016/PA.Tng.telah dinazegellen, dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,lalu ditandatangani dan diberi kode (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Larangan Koa Tangerang Nomor512/54/V1I/2010, tanggal 12 Juli 2010, telah dinazegellen, dandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu ditandatangani dandiberi kode (Bukti P.2);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan bukti saksi sebagai berikut
Register : 04-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 36/Pdt.G/2019/PA.SJJ Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
rumah tanggadengan rukun dan harmonis selama lebih kurang 1 bulan lamanya, namunsetelah itu mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanoleh:1) Tergugat pernah KDRT kepada Penggugat seperti; menampardan mencekik Penggugat;2) Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat ketika terjadipertengkaran;3) Ikut campurnya Ayah dan Ibu Kandung Tergugat terhadap rumahtangga Penggugat dan Tergugat seperti, tempat tinggal dan dalam halkeuangan;4) Tergugat sering berjudi, seperti; judi Kartu Koa
Register : 26-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 500/Pdt.P/2018/PN Byw Tanggal 6 Desember 2018 — Pemohon:
JUNAEDY
36 — 1
JUNAEDY
36 — 1
Tanda Penduduk, NIK:3575021007760003 atas namaJunaedy bukti P 1;Fotocopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 0729/030/VII/2013, tertanggal 16 Juli2013, antara JUNAEDY dan Nurul Hilmi Komaril yati, dari KOA KecamtanMuncar, Kabupaten BanyuwangI , bukti P 2;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor. 3510LT101020140003 ,telahlahir seorang anak lakilaki di Banyuwangi tanggal 09 Nopember 2013 atasnama SULTAN ASRULLAH AMRAN JUNAEDY,anak kesatu pasangan suamiistri Junaedy dan Nurul Hilmi Komarilyati, yang dikeluarkan
Register : 07-02-2012 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 11-04-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 64 / Pid.B / 2012 / PN.Mkt Tanggal 19 Maret 2012 — ANDIK PRIYANTO bin BUNALI
23 — 6
23 — 6
Mojokerto kemudian pada hari Jumat, tanggal9desember 2011 serkitar jam 15.00 Wib. salah satu anggota tiemmelakukan penyelidikandengan melakukan penyamaran mendatangi rumah kos tersebut bertemu saksi AZIZANNAFIH NURROSYIDIN dan membeli pil dible L kepada saksi AZIZ ANNAFIHNURROSYIDIN dengan harga Rp.10.000,(berkas diseplit) dan setelah mendapat 10 butir pildoble L kemudian esok harinya Sabtu tanggal 10 Desember 2011 sekitar jam 18.00 wib. saksiSUDARMAWAN dan saksi NUR HALIM,SH dtang lagi kerumah koa
Register : 22-06-2022 — Putus : 01-09-2022 — Upload : 22-09-2022
Putusan PN BINJAI Nomor 159/Pid.Sus/2022/PN Bnj Tanggal 1 September 2022 — Penuntut Umum:
ELLY SYAFITRI HARAHAP, SH
Terdakwa:
HANDRE COINSYAH PUTRA ALS GONDREK
19 — 17
ELLY SYAFITRI HARAHAP, SH
Terdakwa:
HANDRE COINSYAH PUTRA ALS GONDREK
19 — 17
delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 3 (tiga) bungkus plastik klip bening yang berisi Narkotika jenis shabu yang ditimbang seberat total netto 2,71( dua koa
Register : 25-10-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 08-02-2023
Putusan PN SALATIGA Nomor 91/Pid.B/2022/PN Slt Tanggal 13 Desember 2022 — Penuntut Umum:
M. BAYU AJI NUGROHO, SH
Terdakwa:
1.AGUNG PRIJATMOKO Bin PARJO
2.EKO SUSANTO alias SIUNG Bin SUGITO
3.TRI ADI SUNARKO Alias KOKOK Bin SUPARMAN
4.BUDI TEGUH SUPRIYONO Bin MARNO
108 — 10
M. BAYU AJI NUGROHO, SH
Terdakwa:
1.AGUNG PRIJATMOKO Bin PARJO
2.EKO SUSANTO alias SIUNG Bin SUGITO
3.TRI ADI SUNARKO Alias KOKOK Bin SUPARMAN
4.BUDI TEGUH SUPRIYONO Bin MARNO
108 — 10
/strong> sebagaimana dalam dakwaan altenatif kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh masing-masing Para Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) set Kartu Koa
Register : 16-03-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0884/Pdt.G/2021/PA.Lpk Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 15
9 — 15
pada kondisi pecah, kemudian dilain hal Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai dariTergugat, demikian pula pihak keluarga Penggugat menyatakan sudah tidaksanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa telah sangat sulit bagi Penggugat dan Tergugat untukmewujudkan tujuan perkawinan yaitu membina rumah tangga (keluarga) yangsakinah, mawaddah dan rahmah, sesuai dalil AlQuran surat ArRuum, ayat21, berbunyi ;psthonl AB Ya 5) Sad g digs Sires lad) Koa
Register : 16-04-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 112/Pdt.G/2018/PA.SJJ Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
22 — 3
disebabkanoleh:1) Tergugat sering menjalin hubungan atau berpacaran denganperempuan lain yang bernama Riza dan bahkan telah menikah secaraSirih dengan perempuan tersebut dan hal itu pernah disaksikan lansungoleh Penggugat;2) Tergugat sering KDRT kepada Penggugat, seperti; menampar,menendang, meninju, menarik, mendorong dan melempar Penggugat;3) Tergugat sering mengkosumsi Narkoba, seperti; Sabu, hal itu diketahui oleh Penggugat dari adik kandung Tergugat;4) Tergugat sering berjudi, seperti; judi Kartu Koa