adalah benarmengandung sisasisa/residu Metamfetamina dan terdaftardalam golongan No.urut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun2009 Tentang Narkotika.Urine An.Wendi Susanto Als Pimpong Bin Suhaili No.2, adalahbener mengandung Delta 9 Tetrahydrocannabinol terdaftardalam golongan No.urut 10 Lampiran UU RI No.35Tahun 2009 Tentang Narkotika dan mengandungMetamfetamina Terdaftar dalam Golongan No.Urut 61Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa Pemeriksaan Laboratorium tersebut dikeluarkan dandiuji UPT

benarmengandung sisasisa/residu Metamfetamina dan terdaftardalam golongan I No.urut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun2009 Tentang Narkotika.Urine An.Wendi Susanto Als Pimpong Bin Suhaili No.2, adalahbener mengandung Delta 9 Tetrahydrocannabinol terdaftardalam golongan No.urut 10 Lampiran UU RI No.35Tahun 2009 Tentang Narkotika dan mengandungMetamfetamina Terdaftar dalam Golongan No.Urut 61Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.10Bahwa Pemeriksaan Laboratorium tersebut dikeluarkan dandiuji UPT

LABORATORIUM UJI NARKOBABADAN NARKOTIKA NASIONAL.No.184.1/XII/2010/UPT LAB UJINARKOBA tertanggal 10 Desember 2010 dan ditanda tangani oleh :1.

Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan Berita Acara Hasil Pengujian Laboratorium Pemeriksaan Laboratoriumtersebut dikeluarkan dan diuji UPT LABORATORIUM UJI NARKOBABADAN NARKOTIKA NASIONAL.No.184/XII/2010/UPT LAB UJINARKOBA tertanggal 10 Desember 2010 dan ditanda tangani oleh :MAIMUNAH, S.Si., TANTI, S.T. dan CAROLINA TONGGO MT, S.Si.Setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barangbukti berupa : Kristal warna putih No la,

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) bungkus permen merk Blaster yang berisi 5 (lima) butir pil exstacy warna coklat bergambar ikan 5 (lima) butir pil exstacy berat 1,7286 gram disisikan untuk pemeriksaan UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN RI, diterima kejaksaan 2 (dua) butir pil exstacy berat 0,0842 gram; - 1 (satu) bungkus permen merk Blalster yang berisi 10 (sepuluh) butir pil exstacy warna coklat bergambar ikan 10 (sepuluh) butir pil exstacy berat 3,30067 gram disisikan untuk pemeriksaan

UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN RI, diterima kejaksaan 7 (tujuh) butir pil exstacy berat 2,3872 gram; - Sim Card 081929008334Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit Handphone merek Samsung GT E1205T warna hitam dengan Imei 356750/05/838634/3;Dirampas untuk Negara6.

ANDRE HENDRAWAN, S.Farm.Selaku penguji serta diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN Ir.

Polsek Teluk Betung Selatan gunapengusutan lebih lanjut;Bahwa terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikajenis shabushabu tanpa ada izin yang syah dari pihak yang berwenang danterdakwa mengetahui Narkotika dilarang untuk disalahgunakan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat berupaBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

ANDRE HENDRAWAN, S.Farm.Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 550/Pid.Sus/2021/PN TjkSelaku penguji Serta diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNIr.

ANDRE HENDRAWAN, S.Farm.Selaku penguji serta diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN Ir.

CITRA PERMANA bin ALMADIH memiliki, menyimpan ,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan dalambentuk tanaman tanpa mendapat ijin dari Departemen KesehatanRI atau instansi terkait lainnya.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.LAB433 /II/2014/UPT Lab Narkoba hari Selasa tanggal 25 Februari2014 dari UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasionalpada kesimpulannya menerangkan Bahwa barang bukti berupa 3(tiga) bungkus kertas beriskan bahan/daun dengan berat netto :85,9000

CITRA PERMANA bin ALMADIH dalam menggunakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman bagi diri sendiriberupa ganja kering tanpa mendapat jijin dari DepartemenKesehatan RI atau instansi terkait lainnya.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.LAB433 /II/2014/UPT Lab Narkoba hari Selasa tanggal 25 Februari2014 dari UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasionalpada kesimpulannya menerangkan Bahwa barang bukti berupa 3(tiga) bungkus kertas beriskan bahan/daun dengan berat netio

SLAMET alsMAMET bin WARDI namun tidak melaporkan kepada pihak yangberwajib.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.LAB433 /II/2014/UPT Lab Narkoba hari Selasa tanggal 25 Februari2014 dari UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasionalpada kesimpulannya menerangkan Bahwa barang bukti berupa 3(tiga) bungkus kertas beriskan bahan/daun dengan berat netto :85,9000 gram dan 6(enam) linting kertas warna putih berisikanbahan/daun dengan berat netto 1,6109 gram sehingga total beratnetto

;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Lab Uji Narkoba BNNRI No: 254.K/X/2012/UPT LAB UJI NARKOBA pada tanggal 19 Nopember2012 disimpulkan bahwa barang bukti berupa (satu) bungkus kertas koranberisikan bahan/daun dengan berat netto 1,9875 gram yang setelah dilakukanpemeriksaan sisa netto 1,8302 gram adalah benar Positif Ganja/ THCTetrahydrocannabinol) clan terdaftar dalam Gol I No urut 8 dan 9 Lampiran UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Hal 3 dari 14 hal Putusan No. 123/Pid.SusB

tersebutdiperoleh dengan cara Terdakwa membeli dari INDRA (DPO) sehargaRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) pada hari Senin tanggal 12 Nopember2012 sekitar pukul 20.00 wib di SMP 16 Jalan Palmerah Barat 59 JakartaBarat.e Bahwa terdakwa dalam memiliki dan menguasai narkotika Golongan I dalambentuk tanaman tersebut tidak memiliki ijin dari Menteri Kesehatan/Departemen Kesehatan RI atau pihak yang berwenang dan perbuatan terdakwabertentangan dengan Undangundang;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

Lab Uji NarkobaBNN RI No : 254.K/X/2012/UPT LAB UJI NARKOBA pada tanggal 19Nopember 2012 disimpulkan bahwa barang bukti berupa (satu) bungkuskertas koran berisikan bahan/claun dengan berat netto 1,9875 gram yangsetelah dilakukan pemeriksaan sisa netto 1,8302 gram adalah benar PositifGanja/ THC Tetrahydrocannabinol) clan terdaftar dalam Gol I No urut 8 clan 9Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut ketentuan Pasal

tersebutdiperoleh dengan cara Terdakwa membeli dari INDRA (DPO) seharga Rp.50.000,(ima puluh ribu rupiah) pada hari Senin tanggal 12 Nopember 2012 sekitar pukul20.00 wib di SMP 16 Jalan Palmerah Barat 59 Jakarta Barat.e Bahwa Terdakwa dalam penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiritersebut tidak memiliki ijin dari Menteri Kesehatan/ Departemen Kesehatan RIatau pihak yang berwenang dan perbuatan terdakwa bertentangan dengan Undangundang;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

Lab Uji Narkoba BNN RINo : 254.K/X/2012/UPT LAB UJI NARKOBA pada tanggal 19 Nopember 2012disimpulkan bahwa barang bukti berupa (satu) bungkus kertas koran berisikanbahan/claun dengan berat netto, 1,9875 gram yang setelah dilakukan pemeriksaansisa netto, 1,8302 gram adalah benar Positif Ganja/ THC Tetrahydrocannabinol)dan terdaftar dalam Gol I No urut 8 clan 9 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut ketentuan

ATIBinti JUNAEDI (Alm) yang diterbitkan oleh UPT Laboratorium KesehatanDerah Dinas Kesehatan Pemerintah Kabupaten Cirebon yang dibuat danditandatangani oleh Pemeriksa Agus Cahyono serta ditandatangani dandiketahul serta ditandatangani oleh kepala UPT Labkesda KabupatenCirebon yaitu dr. Hj.

Visum et Repertum UPT PUSKESMAS BETUNG KOTA Nomor :445/08/V/2019 tanggal 11 Mei 2019 yang di tandatangani oleh dr.

Surat Keterangan kematian Nomor : 445/11/VII/2019 dari UPT PUSKESMASBETUNG KOTA yang ditandatangani dr. Een Mulia, dengan keteranganbahwa: Nama: Jamudin, Umur : 47 Tahun, Jenis Kelamin : Lakilaki,Alamat : Jl. M. Rohib LK.III Rt/Rw.024/006 Kel.

Banyuasin, Meninggal dunia pada hari sabtu tanggal sebelas bulanMei tahun dua ribu Sembilan belas, jam tujuh belas lewat empat puluh menitdi Puskemas Betung Kota, disebabkan karena benda tajam.Bahwa berdasarkan Visum et Repertum UPT PUSKESMAS BETUNGKOTA Nomor : 445/08/V/2019 tanggal 11 Mei 2019 yang di tandatanganioleh dr.

Bahwa Berdasarkan Visum et Repertum UPT PUSKESMAS BETUNGKOTA Nomor : 445/07/V/2019 tanggal 11 Mei 2019 yang di tandatanganioleh dr. EEN MULIYA, telah melakukan pemeriksaan pada jenazah seoranglakilaki bernama JAMUDIN, dengan Hasil Pemeriksaan :Luka tusuk di perut sebelah kiri 4 tempat :1. P:12cm,D:9cm,L:1cm2. P:7cm,D:10cm,L:1cm3. P:7cm,D:7cm,L:1cm4.

perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : ;Berawal saat terdakwa Abdul Muhaimin berangkat dari rumahnya denganmembawa (satu) buah tas rangsel yang berisi 1 (satu) buah clurit, menuju ke terminalMenak Koncar Desa Wonorejo, Kecamatan Kedungjajang, Kabupaten Lumajang, denganmaksud untuk mencari sasaran sepeda motor yang akan diambil, setelah samapai diterminal terdakwa melihat (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna biru tahun 2010No.Pol N3983ZT yang diparkir di depan kantor UPT

penusukjenis pisau, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal saat terdakwa Abdul Muhaimin berangkat dari rumahnya denganmambawa (satu) buah clurit beserta rangkannya berwarna coklat yang dimasukan kedalam 1 (satu) buah tas rangsel, menuju ke terminal Minak Koncar Desa Wonorejo,Kecamatan Kedungjajang, Kabupaten Lumajang, setelah samapai di terminal terdakwamelihat 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna biru tahun tahun 2010 No.PolN3983ZT yang di parkir di depan Kantor UPT

Setelah sampai di terminal terdakwamelihat 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna biru tahun 2010 No.Pol N3983ZTyang diparkir di depan kantor UPT dalam areal terminal Menak Koncar yang ditinggal olehpemiliknya.

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan,setelah sampai di terminal terdakwa melihat (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warnabiru tahun 2010 No.Pol N3983ZT yang diparkir di depan kantor UPT dalam arealterminal Menak Koncar yang ditinggal oleh pemiliknya.

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan,setelah sampai di terminal terdakwa melihat (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warnabiru tahun 2010 No.Pol N3983ZT yang diparkir di depan kantor UPT dalam arealterminal Menak Koncar yang ditinggal oleh pemiliknya.

KesehatanRepublik Indonesia Akl 20103901487 ke dalam botol yang berisikan air seni/urineyang dapat dilihat hasilnya selama 3 (tiga) menit.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh Petugas BNN Kota Payakumbuhterhadap urine Terdakwa dinyatakan Positif mengandung Tetrahydrocannabinol(THC) Positif (+) sesuai dengan Surat Keterangan Badan Narkotika NasionalRepublik Indonesia Kota Payakumbuh Jalan Kampung Baru, Bukik Sikumpa,Kelurahan Padang Karambia, Kecamatan Payakumbuh Selatan Nomor : B/013/VIN/2013/UPT

Menetapkan barangbarang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar Surat Keterangan Badan Narkotika Nasional Republik IndonesiaKota Payakumbuh Jalan Kampung Baru, Bukik Sikumpa, Kelurahan PadangKarambia, Kecamatan Payakumbuh Selatan Nomor : B/013/VIII/2013/UPT LABBNNKPYK tanggal 05 Agustus 2013 telah melaksanakan Screening tesNarkoba Badan Narkotika Nasional Kota Payakumbuh atas nama TerdakwaSerda Oktaviandi NRP. 3910055190172 Anggota Kodim 0304/Agam denganhasilnya mengandung Tetrahydrocannabinol (THC)

Analisa Alat buktiBahwa alat bukti yang diajukan berupa (satu) lembar surat keterangan dari BNNKota Payakumbuh, Jalan Kampung Baru, Bukik Sikumpa, Kelurahan PadangKarambia, Kecamatan Payakumbuh Selatan Nomor : B/013/VIII/ 2013/UPT LabBNNKPYK tanggal 05 Agustus 2013 telah melaksanakan screening tes Narkoba,Badan Narkotika Nasional Kota Payakumbuh atas nama Pemohon Kasasi denganhasilnya mengandung Tetrahydrocannabinol (THC) positif (+), yang ditandatanganioleh AKBP Riki Yunuarfi, S.H., M.si.

Bahwa di hasil pemeriksaan urine tersebut maka Kepala BNN Payakumbuhmengeluarkan (satu) lembar surat keterangan dari BNN Kota Payakumbuhtentang hasil uji pemeriksaan urine milik Pemohon Kasasi Nomor : B/013/VIU/2013/UPT Lab BNNKPYK tanggal 5 Agustus 2013 yang ditandatanganioleh AKBP Riki Yunuarfi, S.H., M.si.

Bahwahasil pengujian pemastian/konfirmasi dapat dijadikan sebagai alat bukti baikdalam proses penyidikan dan pengadilan, tetapi hal tersebut tidak dilakukanterhadap urine Pemohon Kasasi sehingga alat bukti berupa surat keterangandari kepala BNN Payakumbuh Nomor : B/013/VUI/ 2013/UPT Lab BNNKPYK tanggal 05 Agustus 2013 tidak dapat dikatakan sebagai alat bukti yangsah sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 176 UndangUndang Nomor31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer.2.

Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 77.F/VI/2012 /UPT UJI NARKOBA , pada hari Kamis tanggal 07 Juni 2012, dengankesimpulan bahwa barang bukti berupa (Satu) bungkus palstik bening berisikanserbuk warna putih kecoklatan dengan berat netto 0,0241 gram yang diakui milikterdakwa tersebut adalah benar mengandung HEROINA yang terdaftar dalamGolongan I Nomor urut 19 lampiran lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009, (sisa hasil lab berat netto 0,0100 gram).Perbuatan

10.45 wibdi Komplek Berlan Matraman Jakarta Timur, selanjutnya terdakwa beserta barangbukti langsung dibawa ke Polres Metro Jakarta Selatan untuk pengusutan lebihlanjut.e Bahwa terdakwa ABRAHAM RIRIHENA tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan I bukantanaman berupa shabu tersebut tidak ada ijin yang syah dari DepartemenKesehatan RI atau dari pihak yang berwenang.e Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 77.F/V1/2012 /UPT

jam 10.45 wibdi Komplek Berlan Matraman Jakarta Timur, selanjutnya terdakwa beserta barangbukti langsung dibawa ke Polres Metro Jakarta Selatan untuk pengusutan lebihlanjut.Bahwa terdakwa ABRAHAM RIRIHENA tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan I bukantanaman berupa shabu tersebut tidak ada ijin yang syah dari DepartemenKesehatan RI atau dari pihak yang berwenang.Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 77.F/VI/2012 /UPT

sebelumnya berada digenggaman tangan kanan terdakwa.Bahwa benar setelah diintrogasi terdakwa mengakui narkotika jenis herointersebut adalah miliknya, didapat dengan cara membeli dari seorang lakilakidengan nama panggilan ABANG (dalam pencarian) seharga seharga RP.50.000,(ima puluh ribu rupiah) per paket, selanjutnya terdakwa beserta barang buktilangsung dibawa ke Polres Metro Jakarta Selatan untuk pengusutan lebih lanjut.Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 77.F/VI/2012 /UPT

I Nomor urut 19 lampiran lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa: (satu)bungkus plastik bening berisikan serbuk warna putih kecoklatan dengan berat netto0,0241 gram Barang bukti yang diajukan dalam persidangan telah disita secara sahmenurut hukum karena itu dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan Surat :1 Hasil pemeriksaan Laboratoris No.LAB: 77.F/V1I/2012/UPT

FujiAstuti, Dokter Pemeriksa pada UPT Puskesmas Sarudu 2, dengan hasilpemeriksaan pada tangan sebelah kiri ditemukan luka gores berbentukgaris dengan memar disekitarnya berukuran 4 cm x 2,5 cm, pada kakisebelah kiri ditemukan Iluka memar berukuran 3 cm x 3 cm akibatkekerasan tumpul, dengan kesimpulan luka tersebut telah menimbulkanhalangan dalam menjalankan kegiatan seharihari untuk sementarawaktu;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa

sempat didorong oleh Saksi Niva Ardila hingga terjatuh ke tiangbesi; Bahwa setelah terjadi keributan antara Terdakwa dengan Saksi Niva Ardila,datang 3 (tiga) orang yang salah satunya kemudian menarik Saksi Niva Ardilayang saat itu sedang memegang kerah baju Terdakwa, kemudian datangSaksi Muhammad Taufik yang kemudian membawa Terdakwa ke pos rondadi depan rumah Saksi Muhammad Taufik;Menimbang, bahwa dalam berkas perkara telah terlampir alat bukti suratberupa Visum Et Repertum Nomor: 812/814/VIII/2020/UPT

Fuji Astuti, Dokter Pemeriksapada UPT Puskesmas Sarudu 2, dengan hasil pemeriksaan pada tangansebelah kiri ditemukan luka gores berbentuk garis dengan memar disekitarnyaberukuran 4 cm x 2,5 cm, pada kaki sebelah kiri ditemukan luka memarberukuran 3 cm x 3 cm akibat kekerasan tumpul, dengan kesimpulan lukatersebut telah menimbulkan halangan dalam menjalankan kegiatan seharihariuntuk sementara waktu;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Halaman

FujiAstuti, Dokter Pemeriksa pada UPT Puskesmas Sarudu 2, diketahuibahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap Saksi Niva Ardila padatangan sebelah kiri ditemukan luka gores berbentuk garis dengan memardisekitarnya berukuran 4 cm x 2,5 cm, pada kaki sebelah kiri ditemukanluka memar berukuran 3 cm x 3 cm akibat kekerasan tumpul, denganHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 135/Pid.B/2020/PN Pkykesimpulan luka tersebut telah menimbulkan halangan dalam menjalankankegiatan seharihari untuk sementara waktu;

Fuji Astuti, Dokter Pemeriksa pada UPT PuskesmasSarudu 2, diketahui bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap Saksi NivaHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 135/Pid.B/2020/PN PkyArdila pada tangan sebelah kiri ditemukan luka gores berbentuk garis denganmemar disekitarnya berukuran 4 cm x 2,5 cm, pada kaki sebelah kiri ditemukanluka memar berukuran 3 cm x 3 cm akibat kekerasan tumpul;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa membantah keterangandari Para Saksi yang menerangkan bahwa Terdakwa menarik

PUTUSANNomor 0022/Pdt.G/2018/PA.KtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Xxxxx, Umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Subur Makmur SepagarIl, RT. 01, RW. 01, Desa Sepagar / UPT Subur Makmur,Kecamatan Pulau Laut Barat, Kabupaten Kotabaru

, sebagaiPenggugat;melawanXxxxx, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak diketahui,tempat tinggal di dahulu Jalan Subur Makmur Sepagar Il, RT.01, RW. 01, Desa Sepagar / UPT Subur Makmur, KecamatanPulau Laut Barat, Kabupaten Kabupaten Kotabaru, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di WilayahRepublik Indonesia (ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktidi persidangan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan Subur Makmur Sepagar Il,RT. 01, RW. 01, Desa Sepagar / UPT Subur Makmur, Kecamatan PulauLaut Barat, Kotabaru, terakhir bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Jalan Subur Makmur Sepagar Il, RT. 01, RW. 01, Desa DesaSepagar / UPT Subur Makmur, Kecamatan Pulau Laut Barat, KabupatenKotabaru.

Kib.Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Jalan Subur Makmur Sepagar Il,RT. 01, RW. 01, Desa Sepagar/UPT Subur Makmur, KecamatanPulau Laut Barat, Kabupaten Kotabaru sampai dengan terakhirkumpul bersama;Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya berjalan harmonis, namun sejak tahun 2011, hubunganPenggugat dan Tergugat mulai tidak

Kib.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik kandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua kami di Jalan Subur Makmur Sepagar II, RT. 01,RW. 01, Desa Sepagar/UPT Subur Makmur, Kecamatan Pulau LautBarat, Kabupaten Kotabaru sampai dengan terakhir kumpulbersama;Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya

M.Si dan Sri Lestari S.Si. dan diketahui olehKepala UPT Lab.

M.Si dan Sri Lestari S.Si.dan diketahui oleh Kepala UPT Lab.

M.Si dan Sri Lestari S.Si. dandiketahui oleh Kepala UPT Lab.

M.Farm., Apt selakuKepala UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN dengan Kesimpulan : Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barangbukti Bahan/daun tersebut diatas adalah ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 8 dan 9Lampiran UndangUndang RI.

Penata Nip 198104062003122002, Laboran UPT Laboratorium Uji Narkobabadan Narkotika Nasional, 2. RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si., M.Si. Penata Nip.198011082005012001, Laboran UPT. Laboratorium Uji Narkoba badan NarkotikaNasional, 3. CAROLINA TONGGO M.T, S.Si.

Penata Muda Nip198404132009022004 Laboran UPT Laboratorium Uji Narkoba badan NarkotikaNasional dengan Kesimpulan : Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratorisdisimpulkan bahwa barang bukti Bahan/daun tersebut diatas adalah ganja mengandungTHC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 8 dan 9Lampiran UndangUndang RI.

Direktur Narkotika Sintesisterhadap Barang Bukti berupa sabusabu telah dimintakan pemeriksaan keKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN dan pada hari Senin tanggal22 April 2013 dari Pihak UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN, yaituBadan Narkotika Nasional (BNN) yang dilakukan oleh1. MAIMUNAH, S.Si., M.Si 5 222 20222222 252. RIESKA DWIWIDAYANT, S.Si., M.Si.; 3.

., 5 Dengan membuat Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor: 348D/IV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA bahwasetelah dilakukanpemeriksaan .........pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa Barang Bukti Kristalwarna putih dalam bungkus plastik bening berkode 1 No. 1, Kristal warnaputih dalam bungkus plastik bening berkode 2 No. 2, Kristal warna putihdalam bungkus plastik bening berkode 3 No. 3, Kristal warna putih dalambungkus plastik bening berkode 4 No. 4, Kristal warna putih dalam bungkusplastik

Direktur NarkotikaSintesis terhadap Barang Bukti berupa sabu abu telah dimintakanpemeriksaan ke Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN dan padahari Senin tanggal 22 April 2013 dari Pihak UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN, yaitu Badan Narkotika Nasional (BNN) yang dilakukan1. MAIMUNAH, S.Si., M.Si 5; 220202022. RIESKA DWIWIDAYANT, S.Si., M.Si.; 3.

UPT Lab Uji Narkoba BNN terhadap barang buktiberupa 12 (dua belas) bungkus plastik bening berisi kristal diduganarkotika dengan berat bruto keseluruhan + 30,0 gram, yang disita daritersangka PRAMONO WIDIARSO alias CAKSUT ; e Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.348 D/TV/2013/UPT LAB UJINARKOBA tertanggal 22 April 2013, kesimpulan mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan I Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang RI.

UPT Lab Uji Narkoba BNN terhadap barang buktiberupa 12 (dua belas) bungkus plastik bening berisi kristal diduga narkotikadengan berat bruto keseluruhan + 30,0 gram, yang disita dari tersangkaPRAMONO WIDIARSO alias CAKSUT ; e Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.348 D/TV/2013/UPT LAB UJINARKOBA tertanggal 22 April 2013, kesimpulan mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan I Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang RI.

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 19.f/VI/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 4 Juni2012 disimpulkan bahwa barang bukti urine atas nama Terdakwa adalahbenar mengandung MDMA (+)N, a dimetil3,4 (metilendioksi)fenetilamina terdaftar dalam golongan I Nomor urut 37 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan mengandung Metamfetamina terdaftar dalam golongan INomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun

S.T NIP 198308252008022001 serta diketahui dan ditandatanganioleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani. S. Si. AptNRP 70040687Berpendapat : Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukup memenuhiunsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancam denganpidana yang tercantum dalam pasal 127 ayat (1) a UU RI Nomor 35 tahun2009 tentang NarkotikaII.

Suratsurat :e 2 (dua) lembar berita acara pemeriksaan Laboratoris BNN No. 19.F/V1/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 4 Juni 2012.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b. Barangbarang: Nihil.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah).Membaca 5 1.

Menetapkan barangbarang bukti berupa :MenimbangMenimbang 2 (dua) lembar berita acara pemeriksaan laboratorisBNN No.19.F/VI/2012/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 4 Juni2012.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkaraini sebesar Rp.7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa di tahan.Il. Akte Permohonan Banding dari Terdakwa Nomor : APB/292K/PMIl08/AD/II/2013 tanggal 25 Februari 2013.IM.

Bahwa benar Terdakwa setelah di Pomdam Jaya diperiksa dan diambilurinenya dan sampel urinenya dikirim ke Badan Narkotika Nasional (BNN),hasil pemeriksaan urin Terdakwa sesuai Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 19 f/VI/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 4 Juni2012 yang dikeluarkan oleh Badan Narkotika Nasional, positifmengandung MDMA (+)N,a dimetil 3,4 (metilendioksi) fenetilaminaterdaftar dalam golongan I nomor urut 37 Lampiran Undangundang RINomor. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan mengandung

daun ganja keringyang dibungkus kertas koran didalam kantong kresek warna hitam, dan daun ganjakering tersebut diakui sebagai miliki terdakwa yang sebelumnya membeli darisdr.ELOY (DPO), selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Kantorpolisi untuk diproses lebih lanjut ; Bahwa dalam menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika tersebut, terdakwa tidak mempunyai ijin dari instansi yangberwenang ; Berdasarkan Berita acara pemeriksaan Laboratoris UPT

Laboraturium Uji NarkobaPelaksana Harian Badan Narkotika Nasional Nomor : 1733/X/2012/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 10 Oktober 2012 yang ditanda tangani oleh Maimunah,S.S.i,Puteri Heryani, S.SIApt, dan Tanti,ST. disimpulkan bahwa barang 4 (empat)bungkus sedang kertas koran berisikan ganja dengan berat netto akhir seluruhnya22,4378 ( dua puluh dua koma empat tiga tujuh delapan) dan 3 (tiga) bungkus kecilkertas koran berisikan ganja dengan berat netto akhir seluruhnya 6,4705 (enam komaempat puluh nol

ELOY(DPO), selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Kantor polisi untukdiproses lebih lanjut ; Bahwa dalam menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar atau menyerahkan Narkotika tersebut, terdakwa tidak mempunyai ijin dariinstansi yang berwenang ; Berdasarkan Berita acara pemeriksaan Laboratoris UPT Laboraturium Uji NarkobaPelaksanaan Harian Badan Narkotika Nasional Nomor : 1733/X/2012/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 10 Oktober 2012 yang ditanda tangani oleh Maimunah

Smart warna hitam ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaansecara sah menurut hukum dan setelah diteliti oleh Mayjelis Hakim kemudiandiperlihatkan kepada saksisaksi serta terdakwa, sehingga keberadaannya dapat diterimasebagai barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan hasil pemeriksaanLaboratorium Pelaksanaan Uji Narkotika Nasional Nomor : 1733/X/2012/UPT LABUJI NARKOBA tanggal 10 Oktober 2012 yang ditanda tangani oleh Maimunah,

Laboraturium Uji NarkobaPelaksanaan Harian Uji Narkotika Nasional Nomor:364.G/VII/2010/UPT UJINARKOBA tanggal 25 Juli 2011 yang ditanda tangani oleh Maimunah,S.S.i,RieskaDwi Widayati, S.si,M.Si.

DONI LESMANA Bin TAUFIK, besertabarang bukti di bawa ke kantor Direktorat Reserse narkoba Polda Lampunguntuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Berdasarkan hasil pemeriksaan UPT Laboratoruim Narkoba pelaksanaHarian Badan Narkotika Nasional No.560 AA/ 1/2017/UPT LAP UJINARKOBA tanggal 26 Januari 2017 yang dibuat dan ditandatangani olehMaimunah, S.Si,M.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si,M.Si diketahui danditandatangani oleh Kepala Balai Laboratorium Narkoba BNN Kuswardani,S.Si.M.Farma.

DONI LESMANA Bin TAUFIKbeserta barangbukti di bawa ke kantor Direktorat Reserse narkoba Polda Lampung untukdilakukan pemeriksaanlebih lanjut.Bahwa terdakwamenerima penyerahan psikotrofika tidak mendapatizin dari pihak yang berwenang.1) Berdasarkan hasil pemeriksaan UPT Laboratoruim Narkobapelaksana Harian Badan Narkotika Nasional No.560 AA/ I/2017/UPT LAP UJlNARKOBA tanggal 26 Januari 2017 yang dibuat dan ditandatangani olehHal.4 dari 16hal. Puts.

maka didapatkan hasil sebagai berikut : Barang Bukti Pemeriksaan HasilTablet warnaorange Uji Sulfat Positif,Formadehide Positif, Gas Chromatography NimetazepamMass Spectrometer(GCMS) Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti tablet warna orange tersebut diatas adalah benarmengandung Nimetazepam dan terdaftar dalam Golongan IV Nomor urut 46Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.5 tahun 1997 tentangPsikotropika.2) Berdasarkan hasil pemeriksaan UPT

Laboratoruim Narkobapelaksana Harian Badan Narkotika Nasional No.3 AB/ II/2017/UPT LAP UJlNARKOBA tanggal 01 Februari 2017 yang dibuat dan ditandatangani olehMaimunah, S.Si,M.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si,M.Sidiketahui danditandatangani oleh Kepala Balai Laboratorium Narkoba BNN Kuswardani,S.Si.M.Farma.

No. 43/Pid/2017/PT.TJK BahwaTerdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, membawa psikotropika; Bahwaberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris LaboratoriumUji Narkoba Badan Narkotika Nasional No.560 AA/I/2017/UPT LAP UJlNARKOBA tanggal 26 Januari 2017diperoleh kesimpulan bahwa barangbukti yang disita dari MUKHLIS BASRI bin BASRI berupa 2 (dua) butirtablet warna orange dengan berat netto seluruhnya 0,3886 gram, setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratoris

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Watampone Keliru Dalam MenyimpulkanHasil Surat Visum Et Repertum;Bahwa di dalam halaman 22 Putusan Pengadilan Negeri Watampone, lukamemar pada bagian lengan kanan akibat terdakwa Hj.Sukmawati BintiHamsah Badu dikuatkan juga dengan bukti surat berupa Visum EtRepertum Nomor : 430.0002/UPT PKMSIB/VI/2019 dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : Luka bengkak dan memar pada bagian kepala; Luka serta memar pada bagian dagu sebelah kiri; Serta Luka memar pada lengan atas

sebelah kanan;Kesimpulan : Keadaan tersebut disebabkan oleh benda Tumpul .Majelis Hakim Pengadilan Negeri Watampone sangat keliru melihat VisumEt Repertum Nomor : 430.0002/UPT PKMSIB/VI/2019 karena sangat jelasdi dalam Visum Et Repertum Nomor : 430.0002/UPT PKMSIB/VI/2019yaitu hasil kesimpulan sebagai berikut :Ditemukan bengkak memar pada bagian kepala dan memar pada bagiandagu sebelah kiri yang bernama SUKARNAWATI BINTI HAMSAH BADU,dari tanda dan gejala yang di dapat diduga akibat hantaman benda

tumpul.Surat Visum Et Repertum Nomor : 430.0002/UPT PKMSIB/VI/2019tertanggal 29 Juni 2019 yang ditandatangani oleh dr.Anugrah T.

Dari hasil kesimpulan adalah sebagaimana yangdikuatkan dengan Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh dr.AnugrahT.Lando (Dokter UPT Puskesmas Sibulue) tertanggal 8 Februari 2020 yaitudata Visum Et Repertum Nomor : 430.0002/UPT PKMSIB/VI/2019. Suratpermintaan Visum Et Repertum luka dari Polsek Sibulue NomorHal. 14 dari 20 Pts. 80/Pid/2020/PT.

Badu (berkasterpisah)mengambil alat penggeruk sampah yang terbuat dari kayu lalumemukulkan lagi kepada saksi korban Sukarnawati Binti Hamsah Badusebanyak 1 (Satu) kali mengenai pada bagian dagu selanjutnya majujuga terdakwa Hj.Sukmawati Binti Hamsah Badu mengambil alatpenggeruk sampah tersebut kemudian memukulkan kepada saksi korbanSukarnawati Binti Hamsa Badu mengenai pada bagian lengan kananatas korban Sukarnawati Binti Hamsah Badu sehingga mengalami lukasebagaimana dalam visum Et Revertum dari UPT

Bahwa oleh karena Terdakwadidalam menjual, membeli, menerima atau menyerahkan daun ganja keringtersebut tanpa ijin dari pihak yang berwenang, maka kedua saksi langsungmembawa Terdakwa berikut barang bukti ke Polresta Depok untukpemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratoris Nomor : 61.E/V/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 06 Mei 2013 yang dibuat danditandatangani dan Carolina Tonggo, M.T, S.Si selaku pemeriksa atasperintah Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba, barang

Bahwa oleh karena Terdakwadidalam menjual, membeli, menerima atau menyerahkan daun ganja keringtersebut tanpa ijin dari pihak yang berwenang, maka kedua saksi langsungmembawa Terdakwa berikut barang bukti ke Polresta Depok untukpemeriksaan lebih lanjut ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratoris Nomor : 61.E/V/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 06 Mei 2013 yang dibuat danditandatangani dan Carolina Tonggo, M.T, S.Si selaku pemeriksa atasperintah Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba, barang

didalambekas bungkus rokok Sampoerna Mild barang bukti mana telah disita sesuai denganketentuan hukum yang berlaku, sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara inisebagai barang bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti diatas, terdakwa membenarkannya/keberatan/tidak tahu menahu/mengakuinya dan demikian juga saksi saksi telahmembenarkan kalau barang bukti tersebut telah diambil terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratoris Nomor: 61.E/V/2013/UPT

ganja kering tersebut, tibatiba datang 2 (dua)orang anggota kepolisian dari Polresta Depok, langsung melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap pakaian / badan Terdakwa ;e Bahwa 2 (dua) bungkus daun ganja kering tersebut adalah Terdakwamengakui milik Terdakwa yang merupakan pesanan dari saudara WAWAN(belum tertangkap/DPO).e Bahwa Terdakwa didalam memiliki ganja kering tersebut tanpa ijin dari pihakyang berwenang ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratoris Nomor : 61.E/V/2013/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 06 Mei 2013 yang dibuat danditandatangani dan Carolina Tonggo, M.T, S.Si selaku pemeriksa atasperintah Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba, barang bukti berupa : 2(dua) bungkus kertas berisikan bahan/ daun dengan berat netto 3,6734 (tigakoma enam tujuh tiga empat) gram di dalam bekas bungkus rokokSampoerna Mild milik Tersangka RIZKY FAUZAN BAHARI Alias KIKI BinPUJI HARIANTO, adalah positif Ganja mengandung THC (Tetra HidroCannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut