Ditemukan 5539 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0106/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
karenanya apabila perkawinan tersebut telah pecahdan salah satu pihak telah minta cerai maka tidaklah mungkin secara hukumdipaksakan kepada keduanya untuk bertahan dalam ikatan perkawinan, karenajusteru akan mendatangkan kemadlorotan bagi keduanya;Menimbang, bahwa sejalan dengan hal tersebut di atas, Majelis Hakimperlu mengutip pendapat ahli Hukum Islam yang selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat Majelis, sebagaimana termaktub dalam Kitab Fiqhus SunnahJuz II halaman 291, berbunyi sebagai berikut :wai
Register : 25-08-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 08-01-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 901/Pdt.G/2014/PA.Btl Tanggal 3 Desember 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
At, Ques cary aho Vo wai Lq9pl ling w5oJl gub cura aol Le pS ylolizo yl, oiwVldJloJI e9) oLLLArtinya: Islam memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumah tangga menjalaniketegangan dan goncangan yang berat dimana sudah tidak berguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian sehingga ikatan perkawinan tersebutmenggambarkan suatu perkawinan tanpa ruh, sehingga dengan mengharuskan untuktetap melestarikan dan mempertahankan perkawinan tersebut berarti sama halnyadengan menghukum salah
Register : 08-04-2011 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 103/Pdt.G/2011/PA.Mto. Tanggal 9 Mei 2011 —
29 — 8
29 — 8
SAKSII, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal di KabupatenTebo, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat kenal Tergugat karena menantusaksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah tanggalw dan saksi bertindak selaku wai nikah;Hal 3 dari 10 hal. Putusan No. 103/Pdt.g/201 1/PA.Mto.
Register : 04-02-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 19-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 616/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 25 Juni 2013 — penggugat tergugat
49 — 5
49 — 5
talik talak telah terwujud; Menimbang, bahwa dengan ditinggalkan dan dibiarkannya Penggugatselama 3 tahun 5 bulan berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talaknomor 1, 2 dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikahyang dapat mengakibatkan putusnya perkawinan keduabelah pihak, hal inisejalan dengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowiala Tahrir juz Il halaman 302 yang berbunyi: wai
Register : 25-02-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 12-02-2016
Putusan PA TENGGARONG Nomor 247/Pdt.G/2015/PA.Tgr. Tanggal 4 Agustus 2015 — Penggugat dan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Tgr. 5 Menimbang, bahwa berdasarkan dalil fiqhiyah yang tercantum dalamKitab Al Anwar juz Il halaman 55, yang diambil alin sebagai pendapat MajelisHakim :dan Wai li Gla dne holst 9!
Register : 24-05-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 04-07-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2486/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 11 Desember 2014 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
pelanggaran talik talak telah terwujud; Menimbang, bahwa dengan ditinggalkan dan dibiarkannya Penggugatselama 8 bulan berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talaknomor 2 dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yangdapat mengakibatkan putusnya perkawinan keduabelah pihak, hal ini sejalandengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrirjuz Il halaman 302 yang berbunyi: wai
Register : 20-02-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor NOMOR 154/Pdt.G/2012/PA.Prg Tanggal 3 Juli 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, dandengan mengingat ketentuan pasal 119 ayat ( 2 ) huruf c Kompilasi Mukum Islam makagugatan penggugat telah dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain shugraatergugat kepada penggugat;Menimbang, bahwa untuk tertib adminstrasi pecatatan perceraian pada KantorUrusan Agama Kecamatan tempat perkawinan penggugat dan tergugat, makadiperintahkan kepada panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pega wai
Register : 10-01-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 07-03-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 352/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 20 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
ellos ellu VI Lisl 25 9VY Gay we Vo 0592 Yr 95/1 ale LJ qe Urs ale V5 wai lessobsh Ine 9 wgoll K(oawdhb rg sJl aol We LS yl olixe jloiwlaJlasJi zo,Artinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dan timbul rasabenci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanya kemampuan untukmenegakkan hukumhukum Allahfirman Allah dalam surat Al Bagarah ayat 227:vls gWbIl Igo5 ulyArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan
Register : 16-01-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 461/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 26 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
wai L318. Jaaly i Joall Ge poll ole gals!g lLgllcl cae opus! plos avo Sle.)
Register : 05-09-2011 — Putus : 05-10-2011 — Upload : 08-02-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 505/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 5 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Halaman 1 dari 16 halaman G/2011/PA.Spg. yang padapokoknya sebagaiberikut: #4 a 1 B1 Bah yeng menikahpada tangp i Os, ai H ap Wai Ptnkatat NikahKantor en Sampanghyata dalamgal 30 JuliDre Bahwa, 4% Pngan Tergugattelah hidupDukhul ) akanistri (Ba'daanak;3. Bahwa, setelah melangstm perkawinan Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugatkurang lebih 1 1/2 tahun ;4.
Register : 25-02-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 14-04-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1176/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 3 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
wai L318. Jaaly i Joall Ge poll ole gals!
Register : 02-06-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1432/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
plbi pllwyl jlslr5,OY Tap, Yo dy9~0 Taj Al, Wai Curg Cove Dai gsTo) olsl lim 250)!
Register : 01-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA KOTABARU Nomor 397/Pdt.G/2020/PA.Ktb Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 5
43 — 5
oJ lalgss wai IlLogins TMV! YS wwoldll jas 9 Iglliol Qu opus ely2 aro Gl, VYHal. 7 dari 10 Put. No 397/Pdt.G/2020/PA.KtbArtinya : Dan jika telah terbukti dakwaan istri dihadapan Hakim tentangkemadlorotan dari Ssuami dengan saksisaksi yang diajukan oleh Isteriatau pengakuan suami dan Hakim tidak berhasil mendamaikankeduanya, maka Hakim menjatuhkan talak bain.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi pasal 39Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo.
Register : 03-09-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 123/Pdt.P/2012/PA.Wtp. Tanggal 19 September 2012 — HARIFUDDIN bin H. PALAWAI
31 — 6
31 — 6
sesuai ketentuan Pasal 1 huruf (a) dan Pasal11 sampai Pasal 13 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon, anak Pemohon dan calon suaminyatelah bertekad bulat untuk melangsungkan pemikahan, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa jika menundanunda perkawinan tersebut hingga anak Pemohonberusia 16 tahun, padahal mereka sudah sulit untuk dipisahkan lagi, maka kemudlaratanakan lebih nampak jika ditundatunda dari pada manfa'atnya, mengingat kaidah Fighiyahyang berbunyi :al CadOC IaE a4 wai
Register : 08-02-2011 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 09-06-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 0016/Pdt.P/2011/PA.Jb Tanggal 7 Maret 2011 — Pemohon
11 — 0
11 — 0
Membebankan biaya perkara ini kepada Pe sebesar Rp.141.000, (Seratus empat puluh satu a Jae 3Demikian lah ditetapkan dalam rap NO can majelis padahari SENIN, tanggal 07 Maret Oe oleh kami Dra.IDIA ISTIMURNI,M .Hum sebagai Kett wai Ss, Drs .WAZIRMAN danDrs.H.M.RIDWAN USTHA.E,MH. a9 Hakim Anggota, diucapkan padahari RABU, tanggal 1 M. bertepatan dengan tanggal 04Rabiul Akhir 1432 lam SO terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis deng idm ingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut,Dra.Hj.Sy.U KALSUM sebagai Panitera
Register : 15-05-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 16-11-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0997/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Tanggal 11 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Jus II halaman 248 yangberbunyi sebagai berikut : slg wai Lalo co Sx wolsll aia avg! lp iclslTo!
Register : 24-01-2011 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 83/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 13 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Memerintah Rg Sampanguntuk meng PegawaiPencatat Fiempat kediamanPenggugat Wai Pencatat Nikahdi tempat perkawin4a ergugat dilangsungkanuntuk dicatat atta l yang disediakan untuk5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 336.000, (Tiga ratustiga puluh enam ribu rupiah ) ; Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam musyawarahmajelis hakim Pengadilan Agama Sampang pada hari Rabu, tanggal13.
Register : 29-08-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor â1629/Pdt.G/2016/PA.Krsâ Tanggal 5 Januari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 3
7 — 3
No : 1629/Pdt.G/2016/PA.KrsMenimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan kaidah figih yangterdapat dalam kitab AthTholaq FisySyariati alIslamy WalQonun yangberbunyi :By mall Y) G WAI gla) clayArtinya: Tidak diperbolehkan menjatuhkan talak kecuali dalam keadaandarurat*:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka Permohonan Pemohon telah sesuai dengan ketentuan pasal 125ayat (1) HIR, karena itu Permohonan Pemohon dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 07-12-2009 — Putus : 19-02-2010 — Upload : 21-07-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3558/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 19 Februari 2010 — penggugat tergugat
12 — 2
12 — 2
berkeyakinan hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugat selama 10bulan berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakan terbukti bahwa Tergugattelah melanggar perjanjian talik talak sebagaimana Nomor 2 dan 4 sighot talik talak yang dapatmengakibatkan putusnya perkawinannya, hal ini sejalan dengan dalil syari1 sebagaimana yangtertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrir juz II halaman 302 yang berbunyi: adipallla age yale sie wai
Register : 07-04-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 849/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Abul Jl qai urs alo Va wai gd aa olyJ lasdl tq) LEG lod 9 & gol rrArtinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dantimbul rasa benci antara suami istri yang mengakibatkantidakadanya kemampuan untuk menegakkan hukumhukum Allah,Dan Firman Allah dalam surat AlBaqgarah ayat 227 :pale grow al y lob bl Igoe OleArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mengetahui Lagi