P U T U S A NNomor : 544/Pid.Sus/2016/PN.TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : YAYAN Bin MASDAR2. Tempat lahir : Pekanbaru3. Umur / tanggal lahir : 40 tahun / Juni 1976.4. Jenis kelamin : Laki-laki.5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kel. Semelinang Tebing Rt.6 Kec.

Tenggarong berdasarkan Penetapan ketua Majelis Hakim Nomor 544/Pid.Sus/2016/PN.Trg, tertanggal 07-09-2016.MENGADILI:1. Menyatakan terdakwa YAYAN Bin MASDAR (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman dengan berat lebih dari 5 (lima) gram. 2.

544/Pid.Sus/2016/Pn.Trg

Tenggarong berdasarkan Penetapan ketuaMajelis Hakim Nomor 544/Pid.Sus/2016/PN.Trg, tertanggal 07092016.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2016./PN. Trg.Setelah mendengar' keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa saksi dalam melakukan penangkapan terhadap Terdakwabersamasama dengan anggota Polsek Ssamboja lainnya.Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2016./PN.

Unsur tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanJenis SabuSabu yang beratnya melebihi 5 gram.Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2016./PN.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000, (duaribu rupiah);Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2016./PN.

MADLY Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Tenggarong, serta dihadiri oleh FITRI IRA, SH PenuntutUmum, Terdakwa dan penasihat hukumnyaHakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ANDRY SIMBOLON, SH, MH TEOPILUS PATIUNG, SH, MHARI LISTYAWATI, SHPanitera Pengganti,FATAHUDDIN, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2016./PN. Trg.

544/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2021/PA.Ckrep DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Banyumas 05 Mei 1995, umur 26 tahun,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, dalam hal ini memberikan kuasakepada xxx, Konsultan Hukum pada Kantor

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 14 April 2017berdasarkan Kutipan Buku Akta Nikah Nomor : 0203/034/IV/2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangbahagia Kab.BekasiJawa Barat, tertanggal 14 April 2017 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah yang beralamat di; Kp. Pelaukan Rt. 002 Rw. 004 DesaSukaraya Kec. Karangbahagia Kab. BekasiJawa Barat.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Ckrsehingga berdasarkan hukum untuk menyatakan Cerai Gugat inidikabulkan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang untuk berkenan menerima,memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat); di Pengadilan Agama Cikarang;3.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Ckr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 430.000, (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Kamis tanggal 18 Maret 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Sya'ban 1442 Hijriah oleh Maryam, S.Ag.,M.H. sebagai KetuaMajelis, Alvi Syafiatin, S.Ag. dan Dendi Abdurrosyid, S.H.I.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Ckr 2. Biaya Proses Rp 60.000,003. PNBP Panggilan >: Rp 20.000,004. Biaya Panggilan :Rp 300.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Ckr

544/Pdt.G/2016/PA.Msb

/Pdt.G/2016/PA Msb., tanggal28 Nopember 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 7 Januari 2007, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA Msb.

:::eeeeeeeeeeeeeeeeeeees umur 8 tahun yang sekarang diasuholeh Penggugat; Bahwa pada awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun setelah satu tahun menjalani pernikahan sudahtidak harmonis lagi karena mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA Msb.

Mengingat bahwatalak tersebut adalah yang pertama kali dalam perkawinan Penggugat danTergugat, maka talak yang dijatunkan dalam perkara ini adalah talak satu bainshugra;Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA Msb.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.611.000,00 (enam ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 16 Januari 2017 Masehi,Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA Msb.

Biaya Panggilan Rp 520.000,00Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA Msb. Hal. 15 dari 164. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA Msb. Hal. 16 dari 16

544/Pid.B/2018/PN Bgl

Bahwa benar saksi tidak mengetahui kapan dan dimana terdakwa dan POPYMITA SARI menikah.Halamanidari 25 halamanPutusan pidana no.544/pid.B/2018/PN.BeglMenimbang, bahwa Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatankarena sudah benar adanya;9.

Unsur melakukan perkawinan padahal mengetahul bahwa perkawinan atauperkawinanperkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah bagijodonyanya untuk kawin lagi;Halamanidari 25 halamanPutusan pidana no.544/pid.B/2018/PN.BeglAd.1.

Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Halamanidari 25 halamanPutusan pidana no.544/pid.B/2018/PN.BeglHalhal yang meringankan :. Terdakwa masih mudah dan belum pernah dihukum; Terdakwa mengaku terus terang;.

Memerintahkan barang bukti : 1( satu ) lembar fotocopy akta nikah No.0076/477/WNI/2010, tanggal28 Juni 2010;Halamanidari 25 halamanPutusan pidana no.544/pid.B/2018/PN.Begl1 ( satu ) Lembar Fotocopy Kartu Keluarga NO.6471032304100001;1 ( satu) lembar asli Kartu.

,Halamanidari 25 halamanPutusan pidana no.544/pid.B/2018/PN.Begl2. ZENI ZENAL MUTAQIN,SH.MH.Panitera Pengganti,ZUBAIDAHHalamanidari 25 halamanPutusan pidana no.544/pid.B/2018/PN.Begl

544/Pdt.G/2019/PA.Clg

Putusan No. 544/Pdt.G/2019/PA.Clgdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 460/48/XI/1998 tertanggal 26November 1998;2. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga bersama tinggal di KOTA CILEGON, PROVINSI BANTEN;3.

Putusan No. 544/Pdt.G/2019/PA.ClgTermohon untuk berubah dan membangun rumah tangga sakinah,mawaddah, wa rohmah dengan Pemohon' sebagaimana yangdiamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, sehingga rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak dapat dipertahankan;7.

Putusan No. 544/Pdt.G/2019/PA.ClgBahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut tidak dapat didengarjawaban dari Termohon karena tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Putusan No. 544/Pdt.G/2019/PA.Clgdapat dilanjutkan pemeriksaannya tanpa hadirnya Termohon sebagaimanaPasal 125 Ayat (1) HIR dan Pasal 126 HIR.

Putusan No. 544/Pdt.G/2019/PA.ClgMartina Lofa, S.HI., M.HIHakim Anggota IIAlvi Syafiatin, S.AgPerincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahMahdys Syam, S.H.Panitera Pengganti,Wadihah, S.HI> Rp 30.000,> Rp 75.000,> Rp 300.000,> Rp 20.000,> Rp 10.000,Rp 6.000,> Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 544/Pdt.G/2019/PA.Clg

544/Pdt.G/2016/PA.Crp

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2016/PA.Crpese sl yom oI all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani

, bertempat tinggal di Kabupaten Lebong, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 3 Oktober2016, terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curupdengan Register Perkara Nomor 544/Pdt.G/2016/PA Crp. tanggal 3 Oktober2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka, dan sesaat setelah menikah TergugatHal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor:544/Pdt.G/2016/PA.Crp.mengucapkan sighat taklik talak yang lafazh lengkapnya sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah sebagaimana tersebut di atas;3.

kKemudian Tergugatmenjawab bahwa Tergugat sudah mendapatkan tempat tinggal yangbaru jika Penggugat ingin pindah, setelah itu Penggugat menanyakandimana alamat tempat tinggal yang telah Tergugat dapatkan tersebut,mendengar pertanyaan Penggugat lalu Tergugat langsung marah danPenggugat mengatakan terserah Tergugat dengan masalah tempattinggal tersebut, karena kesal dengan jawaban Tergugat lalu Penggugatmengatakan bahwa Penggugat dan Tergugat harus berunding terlebihHal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor:544

Biaya Meterai =Rp. 6.000.Jumlah =Rp. 416. 000,Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor:544/Pdt.G/2016/PA.Crp.Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor:544/Pdt.G/2016/PA.Crp.

544/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.TgrKES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Susanti Sopian Bin H Supian, tempat dan tanggal lahir Jembayan, 31Januari 1991, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Margasari (rumah Bapak H.

PujiHalaman 4 dari 15 putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.

Bahagia , umur umur 49 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di JL SamarindaTenggarong RT 5 Desa Jembayan Kecamatan Loa Kulu Kabupaten KutaiKartanegara sebagai, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Halaman 5 dari 15 putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.

Atasdasar tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah berada dalam kondisi pecah (broken marriage) dan sudahsulit untuk dipertahankan lagi.Halaman 11 dari 15 putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.

Ahmad Fanani, M.H.Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA. TgrHakim Anggota,Drs. H. Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,Mahyani,S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp40.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan/PNBP Rp400.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp506.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA. Tgr

544/Pid.Sus/2020/PN Kdi

PUTUSANNomor 544/Pid.Sus/2020/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Andar Kurniawan Bin Darmawan. Tempat lahir : Ujung Pandang. Umur/Tanggal lahir : 27 tahun / 8 Juni 1993. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jl. Ahmad Yani, Lrg. Lakidende, Kel.

Kadia Kota Kendari berdasarkan Surat Kuasa Khusus no. 23/MDSK/10/2020 tanggal 1 Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN Kdi Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor 544/Pid.Sus/2020/PNKdi tanggal 10 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN Kdi tanggal 10Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Menghukum terdakwa dengan pidana penjara, dengan memerintahkanterdakwa untuk menjalani pengobatan dan/atau perawatan/rehabilitasi dipanti dan rehabilitasi yang telah ditetapkan oleh pemerintah;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN Kdi2.

AnmadHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN KdiYani Lrg. Lakidende No. 9 Kel. Kadia, Kec.

,Panitera Pengganti,DJAYADI, SHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN kKdi

544/Pdt.P/2021/PA.Skg

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2021/PA.Skg2 ) ' aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang, Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :Ambo Lala bin Dg.

Bahwa anak Pemohon dengan Pemohon II dengan calon suaminyatelah menjalin hubungan asmara selama 1 tahun 6 bulan, sehinggaHalaman 2 dari 20 Halaman, Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2021/PA.SkgPemohon dengan Pemohon II sangat khawatir akan terjadi perbuatanyang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;7.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon denganPemohon Il bernama Asmariani binti Ambo Lala untuk melaksanakanpernikahan dengan lakilaki bernama Abu Rizal bin Bakri Kasau;Halaman 3 dari 20 Halaman, Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2021/PA.Skg3.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7313050204084227 tertanggal 9Agustus 2018 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wajo, bukti Surat tersebut telah diberiHalaman 7 dari 20 Halaman, Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2021/PA.Skgmeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P3;4.

,M.H.Panitera Pengganti,ttdHayad Jusa, S.Ag.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya proses >Rp 50.000,00Halaman 19 dari 20 Halaman, Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2021/PA.Skg Panggilan :Rp 300.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 Halaman, Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2021/PA.Skg

544/Pdt.G/2021/PA.Tlb

TULANG BAWANG, LAMPUNG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 22 Oktober 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulang Bawang dengan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Tlb,Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Tlbtanggal 22 Oktober 2021, dengan dalildalil yang pada

Orang Tua Tergugat sering ikut campur masalah rumah tangga antaraPenggugat dan TergugatHalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA. Tbf. Hingga akhirnya pada bulan Desember 2016 antara Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran dan setelah itu sepakat berpisah dan tidaktinggal bersama.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urasan Agama GedungMeneng XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX ProvinSi XXxXxXXxxxx, NomorHalaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA. TbB.

Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yangmenikah pada tanggal 08 Juli 2013 di Kecamatan Kantor Urasan AgamaGedung Meneng xxxxxxxXXxX XXXXXX XXXXXX ProvinSi XXXXXXX Halaman 9 dari 15 halaman, Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Tlb3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak Januari2016 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisin danbertengkar;4.

M.H.Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.TlbHalaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA. Tlb

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 544/Pdt.P/2020/PA Mrs;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

544/Pdt.G/2020/PA.Mrs

PENETAPANNomor 544/Pdt.G/2020/PA.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadilldalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai gugat sebagai berikut antara:Penggugat, NIK: 7309064105860002, tempat tanggal lahir, xxxxxx,01 Mei 1986, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di xxxxxxxx DusunXXXXXXXX, RT.

/Pdt.G/2020/PA.MrsMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 13 Oktober 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Maros pada hari itu juga dengan register perkaraNomor 544/Pdt.G/2020/PA.Mrs, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi padatanggal 10 Oktober 2020, sifat Tergugat yang tidak bisa berubahsehingga Penggugat menderita bathin apabila tetap hidupHal. 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Mrsbersama dengan Tergugat yang pada akhirnya Tergugat pergmeninggalkan Penggugat.

Sitti Rusiah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Nurwati, S.H.Hal. 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.MrsPerincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaranBiaya pemberkasan / ATKBiaya panggilan PenggugatBiaya panggilan TergugatBiaya PNBP penyerahan akta panggilanPenggugat dan TergugatBiaya redaksiaF 6 NFo6.

Biaya meteralJumlah(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)RpRpRpRp.Rp.RpRpRp30.000,0050.000,00250.000,0080.000,0020.000,0010.000,006.000,00446.000,00Hal. 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Mrs

544/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

PUTUS ANNomor : 544/Pdt.G/2010/PA.Kdr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan olehPENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKota Kediri, selanjutnya disebutPenggugat 5MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat

tinggal diKota Kediri, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut :Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksidalam persidangan ; Hal. 1 dari 13 hal.Put.Nomor : 544/Pdt.G/2010/PA.Kdr.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 1 Desember 2010 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Kediri pada RegisterNomor : 544/Pdt.G/2010/PA.Kdr. tanggal 1 Desember 2010pokoknya mengajukan hal hal sebagai

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro tergugat( TERGUGAT) terhadap penggugat ( PENGGUGAT) ;Hal. 3 dari 13 hal.Put.Nomor : 544/Pdt.G/2010/PA.Kdr.3.

Membebankan~ kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara ini sebesarRp. 216.000, (Dua ratus enam belasribu rupiah) :Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Selasatanggal 21 Desember 2010 Masehi bertepatan dengantanggal 15 Muharram 1432 Hijriyah oleh Majelis HakimHal. 12 dari 13 hal.Put.Nomor : 544/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Pengadilan Agama Kediri dengan susunan Dra. ISTIANIFARDA sebagai Ketua Majelis, Drs. ZAINAL FARID, SH. danDrs. MOCH.

Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp.216.000, Hal. 13 dari 13 hal.Put.Nomor : 544/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

544/Pdt.G/2017/PA.Tba

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2017/PA.TbayySegsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak tetap,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaTanjungbalai, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD

, pekerjaan Ibu RumahTangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaTanjungbalai, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 13 September2017, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalai denganregister Nomor 544/Pdt.G/2017/PA.Tba tanggal 13 September 2017, yangisinya pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa

Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal15 Pebruari 2004, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 043/21/II/2004, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kota Tanjungbalai, pada tanggal 16Pebruari 2004.Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2017/PA.Tba Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama sebagai suamiisteri dirumah orang tua Pemohon selama lebih kurang 1 tahun, kemudianPemohon dan Termohon berpindahpindah rumah, dan terakhir tinggal bersama

Bahwa sejak bulan Desember 2013, Pemohon dan Termohon telah pisah rumah.Pemohon tinggal di rumah keluarga Pemohon sebagaimana alamat Pemohon diHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2017/PA.Tbaatas, sedangkan Termohon tinggal di rumah kontrakan bersama suami baruTermohon sebagaimana alamat Termohon di atas.

Maisyarah,M.H, sebagai PaniteraPengganti, yang dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2017/PA.TbaHakim AnggotaDtoDrs. H. Suhatta Ritonga, S.HHakim AnggotaDtoM. Yusuf, SH.1, M.HPerincian Biaya : NihilKetua MajelisDtoDr. Hj. Sakwanah, S.Ag, S.H, M.HPanitera PenggantiDtoDra. Maisyarah,M.HHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2017/PA.Tba

No.1053 K/Pid/2008orang lain yang berhak atau berhak atas barang itu, perobuatan mana dilakukandengan cara sebagai berikut :Berawal saat saksi Tjiu Sarenggano memiliki sebidang tanah hak milik yangsudah bersertifikat dengan Nomor : 544 Desa Mundu Pesisir sejak tanggal 7Juli 2004 atas nama Tjiu Sarenggano alias Apuy yang sudah terdaftar diBadan Pertanahan Kabupaten Cirebon seluas 1.650 M2 atas dasar AktaJual Beli No.31/2004 tanggal 01 Juli 2004 yang dibuat dan ditandatangani didepan Notaris Visca

;Bahwa selanjutnya saksi Tjiu Sarenggano membangun gudang/pertokoanhingga tembok bangunannya mepet/berhimpitan dengan Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomomor : 664 milik Terdakwa dan di batas antara Sertifikat HakMilik No.544 dan Sertifikat No.644 ada bangunan bekas selokan yangkemudian ditutup oleh saksi Tjiu Sarenggano dengan adukan semen,karena beranggapan bahwa bekas selokan tersebut masuk ke Sertifikat HakMilik No.544 milik saksi Tjiu Sarenggano, namun Terdakwa merasakeberatan/komplin, selanjutnya

dan Sertifikat No.644 ada bangunan bekas selokan yang kemudianditutup oleh saksi Tjiu Sarenggano dengan adukan semen, karenaberanggapan bahwa bekas selokan tersebut masuk ke Sertifikat Hak MilikNo.544 milik saksi Tjiu Sarenggano, namun Terdakwa merasakeberatan/komplin, selanjutnya pada tanggal 11 Desember 2004 saksi TjiuSarenggano alias Apuy mengajukan permohonan rekonstruksi batasSertifikat Hak Milik No.544 ke Badan Pertanahan Kabupaten Cirebon,sehingga atas dasar permohonan tersebut pada tanggal

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) berkas Sertifikat Hak Milik Nomor 544 atas nama TjiuSarenggano ; 1 (satu) buah Akte Jual Beli tertanggal 1 Juli 2004 dari Tan Hok Swankepada Tjiu Sarenggano ;Hal. 4 dari 9 hal. Put. No.1053 K/Pid/2008Dikembalikan kepada saksi Tjiu Sarenggano ; 1 (Satu) lembar Berita Acara Rekonstruksi tertanggal 27 Desember 2004 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;4.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) berkas Sertifikat Hak Milik Nomor 544 atas nama Tjiu Sarenggano ; 1 (satu) buah Akte Jual Beli tertanggal 1 Juli 2004 dari Tan Hok Swankepada Tjiu Sarenggano ;Dikembalikan kepada saksi Tjiu Sarenggano ; 1 (Satu) lembar Berita Acara Rekonstruksi tertanggal 27 Desember 2004 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;5.

544/Pdt.P/2017/PA.Dgl

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2017/PA Dgl.ee Wp FSM WeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh:Fajrin bin Ahsan, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Trans Sulawesi,RT/RW 003/002, Kelurahan Kabonga Kecil, KecamatanBanawa, Kabupaten Donggala, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

/Pdt.P/2017/PA Dgl. tanggal 4 September 2017 telahmengemukakan dalildalil permohonannya sebagai berikut: Hal. 1 dari15 halamanPenetapan No. 544/Pdt.P/2017/PA Dgl.1.

Bahwa Pemohon membutuhkan akta nikah tersebut untukkepastian hukum dan untuk pengurusan kartu keluarga dan kelengkapanberkas kepentingan hukum lainnya; Hal.2 dari 18 halamanPenetapan No.544/Pdt.P/2017/PA Dgl.8. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini kepada MajelisHakim untuk menetapkan sahnya perkawinan Pemohon denganPemohon II yang terjadi pada tanggal 21 Februari 2011;9.

Zainab binti Rote, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kelurahan Maleni, KecamatanBanawa, Kabupaten Donggala, saksi adalah tante Pemohon Il, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon Il menikahsecara Islam pada tanggal 21 Februari 2011 di rumah orang tua Pemohon I; Hal.6 dari 18 halamanPenetapan No.544/Pdt.P/2017/PA Dgl.

,M.H.Hakim Anggota II Hal.17 dari 18 halamanPenetapan No.544/Pdt.P/2017/PA Dgl.Ruhana Earied,S.HI.,M.HI.Panitera Pengganti, Imayanti,S.H.Perincian Biaya:Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 150.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hal.18 dari 18 halamanPenetapan No.544/Pdt.P/2017/PA Dgl.

544/Pdt.G/2021/PA.Sak

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA Sak. Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2019 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sungai Apit,Kabupaten Siak, Provinsi Riau sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNomor 187/30/VIII/2019 tertanggal 26 Agustus 2019;.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA Saktelah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehinggaberdasar hukum untuk menyatakan permohonan cerai ini dikabulkan;9.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA Sakbersama Termohon tidak mau dan Termohon menyatakan sibuk diPekanbaru jualan lontong sayur, Termohon telah pergi meninggalkan rumahkediaman bersama sejak bulan Juli 2021 yang lalu, sehingga sejak saat ituantara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri;4.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA Sak1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Siak Sri Indrapura.4.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA Sak

544/Pdt.G/2018/PN Sgr

PUTUSAWNPUNomor : 544/Pdt.G/2018/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara;DISAMARKANPerempuan, WNI, tempat / tanggal lahir,Banjar, 23 Agustus 1972, Agama Hindu, NIK.5108036308720003, pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Disamarkan, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANDISAMARKAN :Pengadilan Negeri tersebut

tertanggal4 September 2018 yang diterima di Kepaniteraan Perdata Pengadilan NegeriSingaraja pada tanggal 04 September 2018 dan telah didaftarkan dalam registerperkara perdata dengan Nomor : 544 / Pdt.G / 2018 / PN.Sgr, yang dalamgugatannya telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat berusaha mengingatkan Tergugat agar mau bekerjanamun nasehat Penggugat tidak pernah dishiraukan Tergugat, malahanHalaman 2 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 544/Pdt.G/2018/PN Sgrsering marahmarah sehingga hal tersebut yang menyebabkanPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan tidak perdulldengan Penggugat ;6.

,MH., selaku Ketua Majelis Hakim didampingi olehHalaman 14 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 544/Padt.G/2018/PN Sgr Gede Karang Anggayasa, SH.,MH., dan A.A Ngurah Budhi Dharmawan, SH.

,MHA.A Ngurah Budhi Dharmawan, SHPanitera Pengganti,Ni Komang Novi Priastuti Puspita Dewi, SHHalaman 15 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 544/Padt.G/2018/PN SgrPerincian Biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses >: Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 750.000 , PNBP : Rp. 10.000, Biaya Sumpah >: Rp. 50.000, Redaksi >: Rp. 5.000, Meterai :Rp. 6.000, Jumlah: Rp. 901.000,(Sembilan Ratus Satu Ribu Rupiah);Halaman 16 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 544/Padt.G/2018/PN Sgr

Membatalkan Putusan Terlawan (P4p) No.543/544/968/X/PHK/42001,tanggal 23 April 2001, yang isinya memperkerjakan kembali Sdr. WirdhaHarun di Perusahaan Pelawan (PT.OCHIA MENARA INDONESIA);4. Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara JakartaNo.215/G/2000/PT.TUN.3KT,tanggal 2 April 2001 j5. Menyatakan Putusan Tergugat/Terlawan (P4P) No.640/544./968/X/PHK/52000 tanggal 8 Mei 2000 ;Halaman 6dari 12HalamanPutusan Nomor 635 K/TUN/20156.

Membatalkan putusan Terlawan(P4p) No.543/544/968/X/PHK/42001tanggal 23 April 2001,yang isinya memperkerjakan kembali Sdr.WirdhaHarun di Perusahaan Pelawan(PT. OCHIAI MENARAINDONESIA) ;b. Menguatkan putusan Tergugat/Terlawan(P4P)No. 640/544/968/X/PHK/52000 tanggal 8 Mei2000 ;3.

Membatalkan Putusan Terlawan (P.4.P) No. 543/544/96 8/X/PHK/4 2001.b. Menguatkan Putusan Tergugat/ Terlawan (P.4.P) No. 640/544/96 8/X/PHK/5 2000, tanggal 08 Mei 2000.Bahwa di sisi lain Majelis Hakim telah berpendapat tidak dapat memperbaikiataupun membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Jakarta Ns.215/G/2000/PT.TUN JKT, tanggal 22 April 2001.Bahwa amar putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta No.215/G/2000/PT.TUN JKT, tanggal 22 April 2001, menyatakan :1.

Menyatakan batal Keputusan Tergugat (P.4.P) No. 640/544/96 8/X/PHK/5 2000, tanggal 08 Mei 2000.2. Memerintahkan kepada Tergugat (P.4.P) menerbitkan keputusan baru.

Jika ingin memberlakukan atau menguatkan Keputusan P.4.P No.640/544/96 8/X/PHK/5 2000, tanggal 08 Mei 2000, maka PutusanPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara No. 215/G/2000/PT.TUN JKT,tanggal 22 April 2001 haruslah dibatalkan terlebih dahulu. Bahwa dengan tidak dibatalkannya Putusan No. 215/G/2000/PT.TUN JKT,tanggal 22 April 2001, maka Surat Keputusan P.4.P Na. 543/544/% 8/X/PHK/4 2001 adalah TETAP BERLAKU.

544/Pdt.G/2019/PA.Bn

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.BnZN ENF zSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Bengkulu,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat kediaman dahulu di

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.Bn4. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama; Anak Penggugat dan Tergugat, yang lahir di Desa Kali, tanggal 12September 2010 (yang berusia 8 tahun 10 bulan);Anak tersebut sekarang tinggal bersama dengan Tergugat;5.

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.BnSUBSIDAIRAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasa/wakilnya,meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, sesuai dengan relaaspanggilan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Bn melalui RRI Bengkulu sebanyakdua kali masingmasing tanggal 25 Juli 2019 dan 23 Agustus 2019 yangtelah dibacakan

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.BnMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap dipersidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat.&.

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.Bn(empat ratus enam puluh puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.Bn

544/Pdt.P/2020/PA.Lwk

Penetapan No.544/Pdt.P/2020/PA.Lwkmenurut agama Islam pada tanggal 20 Desember 2017, di DesaArgakencana, Kecamatan Moilong, Kabupaten Banggai yang wali nikahayah kandung bernama Muri, yang di nikahkan oleh Imam dengan maskawin seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Santo dan Rohim;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;3.

Penetapan No.544/Pdt.P/2020/PA.Lwk2. Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Hoirul Bin Giman)dengan Pemohon II (Sri Wulan binti Muri) yang dilaksanakan tanggal 20Desember 2017 di Desa Argakencana Kecamatan Moilong Kabupaten;3.

Penetapan No.544/Pdt.P/2020/PA.LwkBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurusbuku nikah dan keperluan lainnya;2.

Penetapan No.544/Pdt.P/2020/PA.Lwkmaka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada negaramelalui APBD Pemerintah Daerah Kabupaten Banggai Tahun 2020;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Penetapan No.544/Pdt.P/2020/PA.LwkttdAhmad Basahir,S.AgPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 184.000,00 PNBP Panggilan P : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama LuwukDrs. RusdinHal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.544/Pdt.P/2020/PA.Lwk