Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahsecara Islam pada tahun 1985; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Kecamatan Geger,Bangkalan; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dan PemohonIl tersebut adalah ayah kandung Pemohon II bernama Alwi; Bahwa yang menikahkan adalah imam bernama Mat Hari; Bahwa saksi nikahnya adalah Hawe dan Sell

saksi kenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahsecara Islam pada tahun 1985; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Kecamatan Geger,Bangkalan; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dan PemohonIl tersebut adalah ayah kandung Pemohon II bernama Alwi; Bahwa yang menikahkan adalah imam bernama Mat Hari; Bahwa saksi nikahnya adalah Hawe dan Sell

Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;das lard YN ) no) Le zal jlo) Sool 5) Sell gellll cys cleat! de gil 5)ellie!

oy Sell plyArtinya bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminya sehinggahal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungan suami istriantara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39Halaman 8 Putusan Nomor 927/Pdt.G/2019/PA.Kng.ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;das Flared YN ino) ke coil jl ne Cool 18) Sell galall Ge Cle ol de ol 5 Lelie!

oy Sell eloArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari Suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta tersebut telah juga memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 3 Kompilasi HukumIslam tidak akan terwujud dalam rumah tangga kedua belah pihak, danMajelis Hakim memandang bahwa perceraian adalah jalan keluar terbaikyang lebih kecil madlorotnya daripada membiarkan kedua belah pihakberada dalam konflik rumah tangga yang teruS menerus;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu) mengemukakanpendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighus Sunnah, Juz , halaman 290dan mengambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:;das Fler Vinal le xaos jin) ccal la) sell

golall se tbs i de oll 5 Ne Ueltel oy Sell plyoArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila diamengaku selalu mendapat perlakuan yang menyakitkan darisuaminya sehingga hal tersebut dapat menghalangikeberlangsungan hubungan suami istri antara merekaberdua:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbanganhukum tersebut di atas, maka gugatan Penggugat telah beralasan danberdasarkan hukum sebagaimana ketentuan Pasal 39 UndangUndangHal. 9 dari 11 Hal.

menyakiti badan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terjadiperselisihandan pertengkaran yang teruS menerus sehingga berpisah rumahkurang lebih 5 bulan, dengan demikian antara Penggugat dan Tergugat tidakada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;ans Flared YN Np) ke cas sre) esol 1) Sell

Nae , a belo peeklelbsl gy 3 Sell plyArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39Hal 8dari 10hal Put. No 757/Pdt.G/2019/PA.Baayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;&das Gland YN) Le coil ple) Cool 5) Sell galall ye Cubes ol de gil 5!~ Nae Welles!

oy Sell plyArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari Suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;&das Gland YN) Le coil ple) Cool 5) Sell galall ye Cubes ol de gil 5!~ Nae Welles!

oy Sell plyArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari Suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1174/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatSayyid Sabiq dalam Kitab Fighus Sunnah, Juz Il, halaman 290 dan mengambilalin menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:Aes: Ae del MG A sel coe ". ae tes AN oe 7dae Gland YI hyo) be cajll ypo Cool 13) Sell celal ye Ce ol de allelltel oy Sell ploArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat

No 1953/Pdt.G/2018/PA.PMLIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;dae lame YN Nn) Le cal jlo Sal ) Sell gelll pe bes ol Se oil Ne 7glltel oxy Sell eloArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974

No. 1700/Pdt.G/2019/PA.MkdIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;Ans ats Y bbe) be zaill ole vel '3) sell gall oye es of de gill Ielltel oy Sell ploArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari Suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunnah Juz II halaman 290;&das Gland YN) Le coil ple) Cool 5) Sell galall ye Cubes ol de gil 5!~ Nae Welles!

oy Sell plyArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari Suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das Flare YN) Le coil le) Sool 18) Sell galall ye Cubes gl de gil 5! Nee *ile!

oy Sell plyArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanHal 8 dari 10 hal Put. No 2385/Pdt.G/2019/PA.KngPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

18) Sell gelill ye bs ol dail SIelltel oy Sell ploArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari Suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

ke terdakwakemudianpada hari Jumat tanggal 04 Juli 2014 pukul 10.00 Wib terdakwa datang ke toko 57Cell dan bertemu dengan saksi TAUFAN.Bahwa terdakwa mengutarakan akan membeli Hand Phone sebanyak 8 (delapan) unit handphone dengan pembayaran secara tempo dengan harga keseluruhannya adalah Rp.14.43 9.000,(empat belas juta empat ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah) yang akan dijual kembali oleterdakwa sehinggga saksi TAUFAN yakin kepada terdakwa karena terdakwa juga mengatakansebagi pemilik Rema SELL

(dua juta sembilan ratus empatpuluh sembilan ribu rupiah) tertanggal 4 Juli 2014 dengan jatuh tempo tanggal 18 Juli 2014kepada HADI (terdakwa) REMA SELL pekalongan.Bahwa kemudian hand phonehand phone tersebut setalah di tangan terdakwa oleh habis terjualoleh terdakwa, namun pada tanggal terdakwa harus bayar tersebut terdakwa tidak pernah datangke Toko 57 Cell atau ke saksi TAUFAN guna melakukan pembayaran 8 Hand Phone yang telahterdakwa jual melainkan oleh terdakwa hasil penjual Hand phone tersebut

ke terdakwakemudianpada hari Jum'at tanggal 04 Juli 2014 pukul 10.00 Wib terdakwa datang ke toko 57Cell dan bertemu dengan saksi TAUFAN.Bahwa terdakwa mengutarakan akan membeli Hand Phone sebanyak 8 (delapan) unit handphone dengan pembayaran secara tempo dengan harga keseluruhannya adalah Rp.14.439.000,(empat belas juta empat ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah) yang akan dijual kembali oleterdakwa sehinggga saksi TAUFAN yakin kepada terdakwa karena terdakwa juga mengatakansebagi pemilik Rema SELL

selanjutnya terdakwa punmemilih 8 hand pone yang oleh saksi TAUFAN dibuatkan dua nota pembelian yaitu nota nomor356 berisi 5 (lima) unit Hand phone berbagai merk dengan harga keseluruhan Rp. 11.490.000,tertanggal 04 Juli 2014 jatuh tempo tanggal 11 Juli 2014, sedangkan Nota nomor 367 mengenaipembelian 3 unit Hand Phone Maxtron seharga Rp. 2.949.000. ( dua juta sembilan ratus empatpuluh sembilan ribu rupiah) tertanggal 4 Juli 2014 dengan jatuh tempo tanggal 18 Juli 2014kepada HADI (terdakwa) REMA SELL

Imei : 962096241 1002005936 ;Nomor Faktur : IND 1501/354, tanggal : 24 Januari 2015, jatuh tempo : 23Pebruari 2015, Jenis penjualan Konsinyasi, Order atas nama IWAN SELL LTDASAR ( TJ ). Order 3( tiga) buah HP. Smartfren Android Max G2 No. Imei 8962096241100 980279, 8962096241 1001985534 dan89620972401000514474 , seharga @ Rp. 881.000 ( delapan ratus delapanpuluh satu ribu rupiah). Yang tidak terdakwa setorkan adalah penjualan 2(dua)buah Hp, dengan No.

Imei8962096241 1000926638, 8962096241 1000927263dan8962096241 1000927339 seharga @ Rp. 881.000 (delapan ratus delapanpuluh satu ribu rupiah) ;Nomor Faktur : IND1504/048, tanggal : 22 April 2015, jatuh tempo 22 Mei2015, Jenis penjualan Konsinyasi, Order atas ALLIEN SELL (TJ Order 3 (Tiga)buah HP. Smartfren Android Max C2S No.

Imei 89620951512400438554,896209515t2400438588 dan 89620951512400438604 seharga Oa Rp.832.000 (delapan ratus tiga puluh dua ribu rupiah) ;Nomor Faktur : IND 1504/049, tanggal : 22 April 2015, jatuh tempo : 22 Mei2015, Jenis penjualan Konsinyasi, Order atas IWAN SELL LT DASAR ( TJ ).Order 4 (Empat) buah HP. Smartfren Android Max C2S No.

160.201 583 *52419900 Sub ConVariance offsetaccount 1.050.343.594 1.050.343.594 1.050.343.594 CProf ServLegalFees 50.006.353 227.869.597 177.863.244 177.863.244 *52440001 Prof ServiExternal AuditorFee 96.656.705 301.312.003 204.655.298 204.655.2298 K52440002 Prof ServTaxServ 925.814.248 840.065.222 (85.749.026) (85.749.026) *52440011Tax Serv Intl Mgr 186,975 423,365 236,390 236,390 *52460001 Prof ServCmptrApp 2,765,911,129 2,722,729,051 (43,182,078) (43,182,078) *52530005 ProfServDistributorExpesnse sell

Dengan demikianselisin harga standar dengan harga aktual atas pembelian barang bukanmerupakan objek PPh Pasal 23;Koreksi Prof Serv Distributor Expense sell (Acc# 52530005) yangdipertahankan sebesar Rp. 29.685.132.849,00Bahwa tim peneliti mempertahankan koreksi positif atas Prof Serv Distributor Expense sell (Acc# 52530005) sebesarRp.29.685.132.849,00 karena merupakan pembayaran Jasa Manajemenyang adalah objek PPh Pasal 23;Menurut Pemon BandingBahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan tim peneliti

Putusan Nomor 108 /B/PK/PJK/2013E)F)1) Biaya Serv Distributor Expense sell (Acc# 52530005) sebesarRp.29.685.132.849,00 merupakan potongan harga yang diberikanPGHP kepada distributor;2) Potongan harga tersebut telah tercantum dalam Faktur Pajak danFaktur Komersial kepada distributor;3) Potongan harga diberikan kepada distributor agar dapat menjual barangdengan harga yang bersaing dengan modern retail;4) Transaksi penjualan kepada distributor merupakan jualbeli putus;5) Karena tidak ada jasa pemasaran

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat Tergugat kumpul bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Blitarselama + 3 (tiga) tahun dalam keadaan bada dukhul dan telah dikarunia Lf gjawab terhadap Sell a4. Bahwa untuk aN Daikitanggal 26 Agustus >ke Hongkong hingga sekarang;5. Bahwa sewaktu Penggugat di luar negeri, Keadaan rumah tangganyatidak juga semakin membaik, karena perselisihan dan pertengkaran terusterjadi lagi dengan Tergugat;6.

PUTUSANNomor 3284/Pdt.G/2018/PA.BkseB yRoHN ail 9 Clio Vo Tsai 019 aOis ely Arg jlyl poinw Vl voy TED IE Yo Oj) QO aurg jl alo, ,JI9 sell Qoul Garosll aol le pSsu ul clinealasJI 75) obb Iie.Artinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tanggatelah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat dan perdamaiandi mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanya meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yang berkepanjangan.

RMS CRn cveruliiet deter sell ERY. Rett R28L.Melanggar Perda No... ws Tahu ore SEEN Pasal 22... OPK... Z, MSRUE.. G..Megropedier dear (saben Rakceaeae. SaksisaksiNama ...... ROR... Umur,,.....Y........ Alamat ira L2.... Menerangkan bahwa padahari ... PAIC......... Pukul.. as LO. tanggal . A... bulan sed... "tahun Dua Ribu... Zlbertempat di.

selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;