Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Agama Hindu di KABUPATEN BULELENG, pada tanggal 18 Oktober 2009, sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor 287/WNI/Srt/2010, tertanggal 24 Juni 2010, putus karena perceraian ;4.

saksisaksi dariPenggugat;TENTANG DUDUK PERKARA ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja dengan Register Nomor : 224/Pdt.G/2013/Pn.Segr, tertanggal 24 Desember 2013 telah mengajukan gugatan terhadap Tergugatyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang sah yang telahmelangsungkan perkawinan secara agama Hindu di KABUPATEN BULELENG,pada tanggal 18 Oktober 2009 sesuai dengan Akta Perkawinan No. 287/WNI/Srt

BapakKetua Pengadilan Negeri Singaraja untuk menunjuk Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara ini untuk disidangkan pada hari sidang yang telah ditentukan,dan setelah memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2 Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan secara agama Hindu di KABUPATEN BULELENG,pada tanggal 18 Oktober 2009 sesuai dengan Akta Perkawinan No.287/WNI/Srt

kuasanya, sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat tidak mempergunakan haknya yang telah diberikanUndangundang untuk membela kepentingannya dan oleh karena itu, pemeriksaanperkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap gugatan yang telah dibacakantersebut, Penggugat menyatakan tetap pada dalil gugatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalil gugatannya,Penggugat mengajukan bukti surat berupa :1Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan, No.287/WNI/Srt

orang saksi;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat dan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Penggugat tersebut diatas, telah terdapat persesuaian sehinggadiperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada tanggal 18 Oktober 2009, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan yang sah menurut tata cara adat dan AgamaHindu, yang bertempat di KABUPATEN BULELENG;e Bahwa benar perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Catatan SipilKabupaten Buleleng, dengan Register Nomor.287/WNI/Srt

Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut kemudiandicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dengan register Nomor : 287/WNI/Srt/2010, tertanggal 24 Juni 2010;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapatbahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat adalah sah menurut ketentuan hukumyang berlaku ;Menimbang, bahwa pada awal kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun lamakelamaan sering mengalami percekcokanyang disebabkan permasalahan

., mengemukakan halhal sebagaiberikut: 2222222 222222 n nnn nnn nnn nanan nn1.2sBahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secara agama Hindupada tanggal 3 Juni 2004 di Desa Pengastulan Buleleng dan telah di catatkan pada kantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dengan Akta PerkawinanNo. 230/WNU/SRT/2007; 22nene cence ence nec nneenneenenneBahwa dari perkawinan tersebut pada saat ini telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama: ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT

WNI/SRT/2007 sah dan putuskarena perceraian; 3. Menyatakan hukum bahwa anak yang lahir dalam perkawinan yang bernama : ANAK IPENGGUGAT DAN TERGUGAT Lahir di Denpasar tanggal I Agustus 2004, ANAK IIPENGGUGAT DAN TERGUGAT Lahir tanggal 31 Oktober 2010 ; Tetap berada dalam pengasuhan Penggugat sebagai purusa; 4.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan tanggal 10 September 2007 Nomor : 230/WNI/Srt/2007, diberi tanda P.1a ; Foto copy Kutipan Akta Perkawinan tanggal 10 September 2007 Nomor : 230/WNI/Srt/2007, diberi tanda P.1b ; Foto copy Surat pernyataan kesepakatan cerai tanggal 19 Agustus 2003, diberi tandaMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Penggugat juga mengajukan saksididengar keterangannya dipersidangan yaitu1.

memeriksa perkara inisecara Verstek ; = 2 n= nnn nonin nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn n nnn nnnMenimbang, bahwa walaupun demikian terhadap petitum Penggugat tersebut, Majelismemandang perlu untuk membuktikan apakah benar diantara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perkawinan sah kemudian untuk dijadikan alasan untuk mempertimbangkan pokokgugatan tentang perceraian sebagai berikut ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan Penggugat berupa foto copyKutipan Akta Perkawinan Nomor : 230/WNI/Srt

290 (dua ratus Sembilan puluh) Ha DISUB KAWASAN BARAT PANTURA JAKARTA tersebut ;5 Bahwa dikarenakan Tergugat tidak melaksanakan kewajibankewajibannyasebagaimana diatur pada pasal 7 ayat 2 dalam Perjanjian Nomor 02/PPJ/PKS/1997 tentang KERJASAMA PENYELENGGARAAN REKLAMASI DANPENGELOLAAN TANAH HASIL REKLAMASI PANTAI MUARA ANGKE PLUIT SELUAS LEBIH KURANG 290 (dua ratus Sembilan puluh) Ha DISUB KAWASAN BARAT PANTURA JAKARTA, maka Penggugat telahmemperingatkan Tergugat berdasarkan surat Nomor: 149/JP/Srt

INDOSAL SATRIATAMA, Nomor : 149/JP/Srt/TI/2005,tertanggal 24 Maret 2005 perihal : Peringatan I atas tidak dilaksanakannyakewajibankewajiban sesuai Perjanjian Kerjasama No. 02/PPJ/PKS/IX/1997,bukti P6 ; Hal. 11 dari 23 hal. Put. No.352/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Bar.10111213Foto copy Surat dari PT. JAKARTA PROPERTINDO yang ditujukan kepadaDireksi PT.

INDOSAL SATRIATAMA, Nomor : 265/JP/Srt/V/2005,tertanggal 27 Mei 2005 perihal : Peringatan II atas tidak dilaksanakannyakewajibankewajiban sesuai Perjanjian Kerjasama No. 02/PPJ/PKS/IX/1997,bukti P7 ; Foto copy Surat dari PT. JAKARTA PROPERTINDO yang ditujukan kepadaDireksi PT.

JAKARTA PROPERTINDO yang ditujukan kepada Direksi PT.INDOSAL SATRIATAMA, Nomor : 149/JP/Srt/II/2005, tertanggal 24 Maret 2005perihal : Peringatan I atas tidak dilaksanakannya kewajibankewajiban sesuaiPerjanjian Kerjasama No. 02/PPJ/PKS/IX/1997, bukti P6 ; Surat dari PT.JAKARTA PROPERTINDO yang ditujukan kepada Direksi PT.

INDOSALSATRIATAMA, Nomor : 265/JP/Srt/V/2005, tertanggal 27 Mei 2005 perihal :Peringatan II atas tidak dilaksanakannya kewajibankewajiban sesuai PerjanjianKerjasama No. 02/PPJ/PKS/IX/1997, bukti P7 ; Surat dari PT. JAKARTAPROPERTINDO yang ditujukan kepada Direksi PT. INDOSAL SATRIATAMA,Nomor : 016A/UT2000/1 10/1/2012, tertanggal 10 Pebruari 2012 perihal : PeringatanIll (Terakhir) Berdasarkan Akta Perjanjian No. 02/PPJ/PKS/IX/1997 tanggal 19September 1997, bukti P8 ; Surat dari PT.

No. 535 K/Pdt.Sus/2010 Pailit bersedia dan sepakat untuk melaksanakan pembayaransecepainya dan menanggung biayabiaya (cost of money) yang timbulakibat pola pembayaran yang tertunda, dimana akhirnya Termohon Pailitsecara tegas telah mengakui kegagalannya membayar tagihan pokokPemohon Pailit kepada Termohon Pailit dan dengan tegas menyetu juipembebanan biayabiaya (cost of money) akibat pola pembayaran yangtertunda yang disepakati dalam Surat Pemohon Pailit No.005/D01/SRT/SPCI/III/2009 tertanggal 5

Bahwa fakta telah diakuinya telah jatuh tempo dan dapat ditagihnyautang tersebut lebih ditegaskan lagi dengan fakta bahwa Surat PemohonKasasi No.005/D01/SRT/SPCI/II/2009 tertanggal 5 Maret 2009 PerihalKesepakatan Baru Tentang Skedul Kerja & Pembayaran ProyekJembatan Crown Daan Mogot dan lampirannya berupa Tabel EstimasiFinal Account & Perhitungan Cost of Money dan Perhitungan Cost ofMoney Akibat Keterlambatan Pembayaran Proyek Jembatan CrownDaan Mogot (Vide Kembali Bukti Pemohon7) nyata nyatanya

Hartono Tjandra selaku DirekturUtama Termohon Kasasi yang juga mewakili Termohon Kasasi dalammenandatangani Surat Perjanjian Pemborongan dengan PemohonKasasi ;Bahwa Surat Pemohon Kasasi No.005/D01/SRT/SPCI/III/2009 tertanggal5 Maret 2009 Perihal Kesepakatan Baru Tentang Skedul Kerja &Pembayaran Proyek Jembatan Crown Daan Mogot dan lampirannyaHal. 14 dari 28 hal. Put.

No. 535 K/Pdt.Sus/2010Berdasarkan hal tersebut jelas, bahwa Termohon Kasasi secara tegasmengakui keberadaan Surat Pemohon Kasasi No.005/D01/SRT/SPCI/II/2009 tertanggal 5 Maret 2009 Perihal Kesepakatan BaruTentang Skedul Kerja & Pembayaran Proyek Jembatan Crown DaanMogot dan lampirannya berupa Tabel Estimasi Final Account &Perhitungan Cost of Money, dan Perhitungan Cost of Money AkibatKerlambatan Pembayaran Proyek Jembatan Crown Daan Mogot sebagaisuatu dokumen yang ditandatangani oleh Ir.

Majelis Hakim Niaga Kasasi yang kami hormati, bila memperhatikan isidan bunyi dari Surat Pemohon Kasasi No.005/D01/SRT/SPCI/III/2009tertanggal 5 Maret 2009 Perihal Kesepakatan Baru Tentang Skedul KerjaHal. 16 dari 28 hal. Put. No. 535 K/Pdt.Sus/2010&.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rusmin Riady bin Somad) terhadap Penggugat (Nora Ratu Adil Syahri Srt binti M. Yusuf Srt);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.

Menyatakan hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat yang telah melangsungkan perkawinan menurut Hukum Adat atau Agama Hindu, di Kabupaten Buleleng, pada tanggal 18 Juni 2000, yang sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 184/WNI/Srt/2006, tertanggal 31 Agustus 2006 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singaraja adalah putus karena perceraian ;4.

Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Akta PerkawinanNomor : 184/WNI/Srt/2006, tanggal 31 Agustus 2006 ;3. Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarang tidakmempunyai anak/keturunan ;4.

Negeri Singaraja agar dalam waktu yang tidak terlalu lama memanggilPenggugat dan Tergugat untuk disidangkan pada hari sidang yang telah ditentukan, dansetelah memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Menyatakan hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara agama Hindu di Kabupaten Buleleng pada tanggal 18 Juni 2000sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor : 184/WNI/Srt

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan nomor : 184/WNI/Srt/2006 tertanggal 31 Agustus2006, telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda P2;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P1 dan P 2 tersebut diatas telahdiperiksa dan diteliti oleh Majelis ternyata sesuai dengan aslinya serta telah pulabermaterai cukup, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut diatas, dipersidanganPenggugat telah pula mengajukan

karena antara Penggugatdengan Tergugat sebagai suami istri sudah tidak ada kecocokan dan keharmonisan lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P 1 dan P 2 sertadihubungkan dengan keterangan saksi saksi maka dapat diperoleh fakta fakta sebagaiberikut :Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmelangsungkan perkawinan secara agama Hindu pada tanggal 18 Juni 2000 diKabupaten Buleleng dan telah dicatatkan sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.184/ WNI/ Srt

Menyatakan hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat yang telahmelangsungkan perkawinan menurut Hukum Adat atau Agama Hindu, diKabupaten Buleleng, pada tanggal 18 Juni 2000, yang sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan Nomor : 184/WNI/Srt/2006, tertanggal 31 Agustus 2006 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng diSingaraja adalah putus karena perceraian ;4.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilakukan di Desa Pangkungparuk, pada tanggal 20 Oktober 1999, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 889/WNI/Srt/2013, tanggal 13 Nopember 2013, adalah sah;3.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilakukan di Desa Pangkungparuk, pada tanggal 20 Oktober 1999, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 889/WNI/Srt/2013, tanggal 13 Nopember 2013, putus karena perceraian beserta segala akibat hukumnya;4.

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja padaHalaman 1 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 173/Pdt.G/2015/PN Sgrtanggal 27 April 2015 dalam Register Nomor 173/Pdt.G/2015/ PN Sgr, telahmengajukan gugatan sebagai berikut :1Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah kawin sah secara adat dan AgamaHindu di Kabupaten Buleleng pada tanggal 20 Oktober 1999 dimanaperkawinan tersebut telah pula dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng tanggal 13 Nopember 2013, Nomor : 889/WNI/Srt

sidang yang telahditentukan dan setelah memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :a.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara adat agama Hindu di Kabupaten Buleleng pada tanggal 20Oktober 1999 dimana perkawinan tersebut telah pula dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng tanggal 13 Nopember 2013,Nomor : 889/WNI/Srt

/2013 adalah sah ;Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara adat agama Hindu di Kabupaten Buleleng pada tanggal 20Oktober 1999 dimana perkawinan tersebut telah pula dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng tanggal 13 Nopember 2013,Nomor : 889/WNI/Srt/2013 adalah putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya ;Menyatakan hukum bahwa anakanak yang lahir dari Perkawinan Penggugatdengan Tergugat yang bernama :1

Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat tidak hadir kemuka persidanganwalaupun telah dipanggil secara sah dan patut, maka pemeriksaan perkara inidilanjutkan tanpa dihadiri oleh Tergugat;Menimbang, bahwa karena ketidakhadiran Tergugat, pemeriksaan perkara inidilanjutkan dengan pembuktian dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat yang telah dibubuhi meterai yang cukup, berupa :1 Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan, Nomor 889/WNI/Srt

Tergugat harus dihukum untuk membayarbiaya perkara;Memperhatikan UndangUndang No 1 Tahun 1974, Pasal 40 UndangUndangNomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, Pasal 19 PeraturanPemerintah No 9 Tahun 1975, Rbg dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2 Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilakukan di Kabupaten Buleleng, pada tanggal 20 Oktober 1999, sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 889/WNI/Srt

Bahwa uraian dalam surat gugatan posita 11 menyatakan :8 leeseeseeeeeeeees TErQugat telah menjual agunan fasilitas kredit melaluiLelang dengan bukti adanya surat Nomor : 1253/WMFFIN/SRT/IV/2018perihal : Surat Pemberitahuan Penetapan Tanggal Lelang tanggal 27April 2018 .2.

Wanamas Multifinance (diberi tandaT.I6B)Fotocpy Surat Nomor 1617/WMFFIN/SRT/VII/2018, tanggal 27 Juli 2018,Perihal Permohonan Lelang Eksekusi Berdasarkan Pelaksanaan Pasal 6UndangUndang Hak Tanggungan No.4 Tahun 1996 dan Permintaan BantuanPenerbitan SKPT (diberi tanda T.I7)Fotocpy Surat Pernyataan Limit No.1618/WMFFIN/SRT/VII/2018 tanggal 27Juli 2018 (diberi tanda T.I8)Fotocpy Surat Nomor.1620/WMFFIN/SRT/VII/2018 tanggal 27 Juli 2018,Perihal : Perincian Hutang (diberi tanda T.I9)Fotocpy surat Nomor

.1628/WMFFIN/SRT/VII/2018 tanggal 27 Juli 2018Perihal Penetapan Harga dan limit setoran jaminan peserta lelang (diberitanda T.I10)Fotocpy Surat nomor PEN443/WKN.O6/KNL.02/2018 tanggal 9 Agustus2018, Hal.

)Fotocpy Surat Kuasa Nomor : 1624/WMFFIN/SRT/VII/2018 tangal 27 Juli2018 (diberi tanda T.I17)Fotocpy Pemberitahuan Hasil Lelang No.2386/WMFFIN/SRT/IX/2018 tgl 17September 2018 (diberi tanda T.I18)Fotocpy Risalah lelang No.567/23/2018 Tanggal 12 September 2018 (diberitanda T.I19)Halaman 23 dari 34 Putusan Nomor.777/Pat.G/2018/PN.

Tergugat bertanggung jawabterhadap gugatan yang diajukan kepada Tergugat II terkait lelang atasobjek sengketa.3, 5 Bahwa selain itu, sesuai angka 3, 4 dan 5 Surat Pernyataan PTWannamas Multifinance Nomor 1626/WMFFIN/SRT/VII/2018 tanggal 27Juli 2018, menyatakan bahwa:3.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 14 Pebruari 2009 di Kabupaten Buleleng secara Adat Bali dan Agama Hindu, dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 448/WNI/Srt/2010, tanggal 14 September 2010, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

Dalam perkawinan tersebut Tergugatberkedudukan sebagai Purusa;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah pula dicatatkandi Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng,dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 448/WNI/Srt/2010, tanggal14 September 2010;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah lahir2 (dua) orang anak masing masing bernama :a. ANAK PERTAMA PENGGUGAT DAN ~ TERGUGAT,perempuan, umur 6 tahun, lahir pada tanggal 28 11 2009;b.

Sehingga akhirnya Penggugat dan Tergugatsepakat membuat surat pernyataan tertanggal 24 Agustus 2015 yangpada intinya menyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada kecocokan lagi dan setuju untuk bercerai;Bahwa dari hal hal tersebut diatas, Penggugat berhak menuntut agarperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan pada tanggal 14 Pebruari 2009, di Kabupaten Bulelengsecara Adat Bali dan Agama Hindu, dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor : 448/WNI/Srt/2010, tanggal

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan pada tanggal 14 Pebruari 2009 diKabupaten Buleleng secara Adat Bali dan Agama Hindu, denganKutipan Akta Perkawinan Nomor : 448/WNI/Srt/2010, tanggal 14September 2010, putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;3.

Bukti bertanda P.1. : Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 448 /WNI / Srt / 2010 tanggal 14 September 2010antara : TERGUGAT dengan PENGGUGAT;2. Bukti bertanda P.2. : Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 474.2 / 432 /DKC / 2015, tanggal 25 Agustus 2015;3. Bukti bertanda P.3. : Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 474.1 / /DKC / 2015, tanggal 25 Agustus 2015, atas namaAnak Pertama Penggugat dan Tergugat;4.

Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah pula dicatatkandi Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng,Halaman 7 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pat.G/2016/PN.Sgrdengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 448/WNI/Srt/2010, tanggal14 September 2010;11.Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah lahir2 (dua) orang anak masing masing bernama :a. ANAK PERTAMA PENGGUGAT DAN ~ TERGUGAT,perempuan, umur 6 tahun, lahir pada tanggal 28 11 2009;b.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan secara Agama Hindu di Kelurahan Seririt Kabupaten Buleleng, pada tanggal 08 Agustus 2006, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : Nomor 19/WNI/Srt/2012 tertanggal 16 Januari 2012 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala

Sgrtanggal 14 Oktober 2019, dimana pada pokoknya telah mengajukan gugatantentang hal hal sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 582/Pdt.G/2019/PN SgrBahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, yang telahmelangsungkan perkawinan menurut adat dan Agama Hindu di KelurahanSeririt, pada tanggal 08 Agustus 2006 dan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor : 19/WNI/Srt

Menyatakan hukum, bahwa Perkawinan Penggugat dengan Tergugatyang telah dilangsungkan dengan upacara perkawinan menurutAgama Hindu di Kelurahan Seririt, pada tanggal 08 Agustus 2006 danperkawinan Penggugat dan Tergugat telah didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai denganAkta Perkawinan Nomor : 19/WNI/Srt/2012 tertangal 16 Januari 2012putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;.3.

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 19/WNI/Srt/2012, tertanggal 16Januari 2012 antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT, kemudian diberitanda P1 ;2.

itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makapersidangan dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat dan Tergugat dianggap tidakmembantah dalil Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalil gugatannyaPenggugat telah menyerahkan buktibukti tertulis yang dibubuhi materai cukupdan diberi tanda P1 s/d P2 dan mengajukan 3 (tiga) orang saksi ;Menimbang, bahwa dari dalil gugatan Penggugat, maka bila dinubungkandengan bukti bertanda P1 yaitu berupa Kutipan Akta Perkawinan Nomor19/WNI/Srt

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangtelah dilangsungkan secara Agama Hindu di Kelurahan Seririt KabupatenBuleleng, pada tanggal 08 Agustus 2006, sebagaimana Kutipan AktaPerkawinan Nomor : Nomor 19/WNI/Srt/2012 tertanggal 16 Januari 2012adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara adat dan Agama Hindu di Kabupaten Buleleng,pada tanggal 16 Oktober 2002 dan perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 454/WNI/Srt/2002, tertanggal 26 Nopember 2002, adalah sah dan putus karena perceraian;4. Menyatakan hukum bahwa anak-anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :1.

dengan gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja dengan Register Nomor : 227/Pdt.G/2013/Pn.Segr, tertanggal 23 Desember 2013 telah mengajukan gugatan terhadap Tergugatyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah kawin sah secara adat agamaHindu di Kabupaten Buleleng,pada tanggal 16 Oktober 2002,danperkawinannya tersebut sudah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil KabupatenBuleleng,sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor =: 454/WNI/Srt

disidangkan pada hari sidang yang telahditentukan dan setelah memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :A Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;B Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan secara adat agama Hindu di Kabupaten Buleleng,padatanggal 16 Oktober 2002, dan perkawinannya tersebut sudah dicatatkan diKantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng,sesuai dengan Akta PerkawinanNomor:454/WNI/Srt

kuasanya, sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat tidak mempergunakan haknya yang telah diberikanUndangundang untuk membela kepentingannya dan oleh karena itu,pemeriksaanperkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap gugatan yang telah dibacakantersebut,Penggugat menyatakan tetap pada isi gugatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalilgugatannya,Penggugat mengajukan bukti surat berupa:1 Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan, No. 454/WNI/Srt

/2002, tertanggal 26Nopember 2002, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya,diberi tanda P1.;2 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, No.387/Disp/2009, tertanggal 23 Juli2009, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,diberitanda P2.;53 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, No.837/Ist/Srt/2005, tertanggal 18Agustus 2005, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya,diberi tanda P3.;4 Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 5108023110060011, tertanggal 5September 2012

bahwa dari buktibukti surat dan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Penggugat tersebut diatas, telah terdapat persesuaian sehinggadiperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada tanggal 16 Oktober 2002, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan yang sah menurut tata cara adat dan AgamaHindu, yang bertempat di Kabupaten Buleleng;e Bahwa benar perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Dinaskependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, dengan RegisterNomor : 454/WNI/Srt

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di Desa Patemon, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, pada tanggal 10 Desember 1992, dan perkawinan tersebut sudah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor. 317 / WNI / Srt / 2010, tanggal 14 Juni 2010, dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dan telahmelangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu di DesaPatemon, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, pada tanggal 10Desember 1992, dan perkawinan tersebut sudah dicatatkan pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor. 317 /WNI/ Srt / 2010, tanggal 14Juni 2010;.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan secara adat dan agama Hindu di DesaPatemon, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, pada tanggal 10Desember 1992, dan perkawinan tersebut sudah dicatatkan pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor. 317 / WNI/ Srt / 2010, tanggal14 Juni 2010, dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;3.

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan ISTRI Nomor : 317 /WNI / Srt / 2010 antara PENGGUGAT denganTERGUGAT tertanggal 14 Juni 2010;2. Bukti bertanda P.2 Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan SUAMI Nomor : 317/ WNI / Srt / 2010 antara PENGGUGAT denganTERGUGAT tertanggal 14 Juni 2010;3. Bukti bertanda P.3 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 651 / Disp /Srt/ 2010 atas nama ANAK 4 tertanggal 4 Juni 2010;4.

Bukti bertanda P.4 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 658 / Disp /Srt/ 2010 atas nama ANAK 3 tertanggal 4 Juni 2010;5. Bukti bertanda P.5 Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 5108021112060186atas nama PENGGUGAT ;6.

dan SAKSI 2 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim terlebin dahulumempertimbangkan sahnya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatmenurut hukum;Menimbang, bahwa perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurutHukum masing masing agamanya dan kepercayaannya itu, Tiap tiapperkawinan dicatat menurut peraturan perundang undangan yang berlaku (videpasal 2 ayat (1) dan (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan);Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 317 /WNI / Srt

Buleleng dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 5/WNI/1994.Srt tgl 21-4-1994 putus karena perceraian ;4. Menyatakan hukum bahwa anak Penggugat dengan Tergugat yakni ANAK TUNGGAL lahir pada tgl 31 Juli 1993 sesuai dengan Akta Kelahiran No. 27/Ist/Srt.1994 adalah anak yang sah dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat;5.

Buleleng dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 5/WNI/1994.Srt tgl2141994 diputus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya dengan alasan karenaantara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri telah terjadi pertengkaran danperselisihan secara terus menerus sehingga tidak ada harapan akan dapat hidup rukun kembalidalam rumah tangganya ;Menimbang, bahwa oleh karena atas gugatan penggugat tersebut, di persidanganTergugat tidak hadir dan tidak mengirimkan wakilnya atau kuasanya yang sah walaupun

Bulelengdengan Kutipan Akta Perkawinan No. 5/WNI/1994.Srt tg 2141994 (bukti P1).

Tahun 1974 dalamperkawinan Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, tuntutan Penggugat agar perkawinanantara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kabupaten Buleleng pada tgl2011993 secara adat dan agama Hindu yang telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kab.Buleleng dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 5/WNI/1994.Srt tg 2141994 putus karenaperceraian pantas untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

tersebut diatas ternyataPenggugat dapat membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya, dengan demikian petitumangka 2 patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan bahwadalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut telah lahir satu orang anak lakilakiyang bernama ANAK TUNGGAL lahir pada tg 31 Juli 1993 sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran No. 27/Ist/Srt.1994 tertanggal 9 Juni 1994 (bukti P2) sehingga anak tersebutnmerupakan anak yang sah dari

Buleleng dengan KutipanAkta Perkawinan No. 5/WNI/1994.Srt tg 2141994 putus karena perceraian ;4. Menyatakan hukum bahwa anak Penggugat dengan Tergugat yakni ANAKTUNGGAL lahir pada tgl 31 Juli 1993 sesuai dengan Akta Kelahiran No. 27/Ist/Srt.1994 adalah anak yang sah dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat;5.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di Desa Patemon, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng pada tanggal 05 Januari 2006, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 114/WNI/Srt/2007 tertanggal 10 Mei 2007 adalah sah dan putus karena perceraian

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dan telahmelangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu di DesaPatemon, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng pada tanggal 05Januari 2006, dan perkawinan tersebut sudah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor. 114 / WNI / Srt / 2007, tertanggal 10Mei 2007;2.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan secara adat dan agama Hindu di DesaPatemon, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng pada tanggal 05Januari 2006, dan perkawinan tersebut sudah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor. 114 / WNI / Srt / 2007, tertanggal 10Mei 2007, dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;3.

Foto Kopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 114/WNI/Srt/2007 tertanggal10 Mei 2007 antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT, kemudian diberitanda P1 ;2. Foto Kopi Surat Pernyataan Pisah Ranjang tertanggal 20 April 2016,kemudian diberi tanda P2 ;3. Foto Kopi Kartu Keluarga Nomor 5108022411110003 tertanggal 2 Juni2016 atas nama Kepala Keluarga PENGGUGAT, kemudian diberi tandaP3 ;4. Foto Kopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 241/Ist/Srt/2007 tertanggal 16Mei 2007 atas nama ANAK I, kemudian diberi tanda P45.

dikaitkan dengan keterangan dari saksisaksi, bahwa benarantara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahandihadapan pemuka agama Hindu di Desa Patemon, Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng pada tanggal 05 Januari 2006, maka telah dapat dibuktikanbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan ;Halaman 8 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 500/Padt.G/2019/PN SgrMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P4 yaitu berupaKutipan Akta Kelahiran Nomor 241/Ist/Srt

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang telah dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di DesaPatemon, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng pada tanggal 05 Januari2006, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 114/WNI/Srt/2007tertanggal 10 Mei 2007 adalah sah dan putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya;4.

BANK PEMBANGUNAN beralamat di Jalan Dharma Giri No.99DAERAH BALI KANTOR Beralamat di Jalan Jendral Sudirman No. 1CABANG SERIRIT Seririt, Singaraja Bali, dalam hal inidiwakili oleh Made Prima Widhiastawa, Dewa Gede Dedy Purnama Putra, KetutMahardika, Ngurah Kukuh Brahmanta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:B0076/SRT/PNK/2020, tanggal 07Februari 2020, selanjutnya disebutPENGGUGAT;Melawan;IDA AYU KADE SANTINI No.

Bank Pembangunan Daerah Bali Kantor Cabang Seririt,Beralamat di Jalan Jenderal Sudirman No.1 Seririt, SingarajaBali, Dalamhal ini diwakili oleh Made Prima Widhiastawa, Ketut Mahardika, DewaGede Dedy Purnama Putra, Ngurah Kukuh Brahmanta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor: B0076/SRT/PNK/2020, tanggal 07Pebruari 2020, selanjutnya disebut PENGGUGAT;Il.lda Ayu Kade Santini, beralamat di Banjar Dinas Melanting, DesaBanjar, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, tempat tanggal lahir;Dencarik, 22 Juni

Bahwa TERGUGAT tidak menyangkal telah melakukan ingkarjanji/wanprestasi terhadap Perjanjian kredit No 1475/SRT/KI/2016,tanggal 24 Nopember 2016;3.

dan sah untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;

Bahwa pada tanggal 15 Juli 2002 antara penggugat dengan tergugat telahmelangsungkan perkawinan menurut Agama Hindu dan Adat istiadat yangberlaku di Desa Unggahan, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, danselanjutnya perkawinan tersebut dicatatkan pada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng dalam Akta Perkawinan No.381/WNI/Srt/2005 tertanggal 20 Juli 2005, sehingga dengan demikianperkawinan tersebut adalah sah;Halaman 2 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 487/Pdt.G/2018/PN Sgr2.

Tergugatsedemikian adanya dan tidak ada kemungkinan untuk dirukunkan kembali,Maka dengan sangat terpaksa Penggugat memutuskan untuk mengajukangugatan perceraian Pada Pengadilan Negeri Singaraja agar perkawinanPenggugat dengan Tergugat pada tanggal 15 Juli 2002 menurut AgamaHindu dan Adat istiadat yang berlaku di Desa Unggahan, KecamatanSeririt, Kabupaten Buleleng, dan selanjutnya perkawinan tersebutdicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng dalam Akta Perkawinan No. 381/WNI/Srt

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2002 menurut AgamaHindu dan Adat istiadat yang berlaku di Desa Unggahan, KecamatanSeririt, Kabupaten Buleleng, dan selanjutnya perkawinan tersebutdicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng dalam Akta Perkawinan No. 381/WNI/Srt/2005 tertanggal 20 Juli2005 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;3.

Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 381/WNI/Srt/2005, telah tercatatperkawinan antara DISAMARKAN dengan DISAMARKAN pada tanggal 20Juli 2005, diberi tanda P1;2. Foto Copy Surat Keterangan Nomor : 477/253/VIII/2018, tertanggal 23Agustus 2018, diberi tanda P2;3. Foto Copy Kartu Keluarga No: 5108083110110021 atas nama KepalaKeluarga DISAMARKAN, tertanggal 04 April 2018, diberi tanda P3;4.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2002 menurut Agama Hindu dan Adatistiadat yang berlaku di Desa Unggahan, Kecamatan Seririt, KabupatenBuleleng, dan selanjutnya perkawinan tersebut dicatatkan pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dalam AktaPerkawinan No. 381/WNI/Srt/2005 tertanggal 20 Juli 2005 adalah sah danputus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

MENGADILI :1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah di panggil dengan patut tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara verstek;3 Menyatakan hukum bahwa bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara adat dan agama di Kabupaten Buleleng pada tanggal 18 Pebruari 2009, dan perkawinan tersebut telah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 119/WNI/Srt/2011, tertanggal

14 Maret 2011, dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4 Menyatakan hukum bahwa 2 (dua) orang anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang pertama bernama Anak Pertama Penggugat dan Tergugat, perempuan, lahir di Singaraja pada tanggal 5 Nopember 2008, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 299/Disp/Srt/2011, tertanggal 4 April 2011, dan yang kedua bernama Anak Kedua Penggugat dan Tergugat, perempuan, lahir di Singaraja pada tanggal 30 Mei 2015

yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja, dibawah RegisterNomor : 310/Pdt.G/2017/PN.Sgr tanggal 04 Juli 2017, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:L,Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dan telah melangsungkanperkawinan secara adat dan agama Hindu di Kabupaten Buleleng pada tanggal 18Pebruari 2009, dan perkawinan tersebut telah didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No. 119/WNV/Srt

/2011, tertanggal 14 Maret 2011;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang pertama bernama Anak Pertama Penggugat dan Tergugat, perempuan,lahr di Singaraja pada tanggal 5 Nopember 2008, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran No. 299/Disp/Srt/2011, tertanggal 4 April 2011, dan yang kedua bernamaAnak Kedua Penggugat dan Tergugat, perempuan, lahir di Singaraja pada tanggal 30Mei 2015, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 5108LT110920150046,tertanggal

/2011, tertanggal 14 Maret 2011, dinyatakan putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Menyatakan hukum bahwa 2 (dua) orang anak yang lahir dari perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang pertama bernama Anak Pertama Penggugat danTergugat, perempuan, lahir di Singaraja pada tanggal 5 Nopember 2008, sesuai denganKutipan Akta Kelahiran No. 299/Disp/Srt/2011, tertanggal 4 April 2011, dan yangkedua bernama Anak Kedua Penggugat dan Tergugat, perempuan, lahir di Singarajapada tanggal 30

alasan yang sah, dan Tergugat pada tanggal 13 Juli 2017telah pula mengirimkan surat tidak akan datang menghadiri persidangan ke Pengadilan danmenyerahkan segala sesuatu putusan kepada Majelis Hakim, oleh karena itu gugatanPenggugat dibacakan dan Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, penggugattelah mengajukan suratsurat bukti yang bermaterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya,berupa : Foto copy Kutipan Akta Perkawinan nomor : 119/WNI/Srt

/2011 tertanggal 14 Maret2011 antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT, yang di beri tanda bukti P1; Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 299/Disp/Srt/2011 tertanggal 04 April 2011atas nama Anak Pertama Penggugat dan Tergugat, yang di beri tanda bukti P2; Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5108LT110920150046 tertanggal 11September 2015 atas nama Anak Kedua Penggugat dan Tergugat, yang di beri tandabukti P3; Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 5108022805090010 tertanggal 11 September 2015atas nama

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara Agama Hindu di Kabupaten Buleleng, pada tanggal 01 Januari 2002 dan telah didaftarkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 417/WNI/Srt/2009 tanggal 28 Agustus 2009, putus karena perceraian;4.

gugatannya tertanggal 21 Maret 2014yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja dibawah nomor : 83/Pdt.G/2014/PN.Sgr. tanggal 21 Maret 2014 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :BahwaBahwaBahwaBahwaBahwa: Penggugat dan tergugat adalah suami istri yang sah yang telahmelangsungkan perkawinan secara Agama Hindu di Desa BulelengKabupaten Buleleng Kabupaten Buleleng pada tanggal 1 Januari 2002kemudian didaftarkan pada Pencatatan sipil sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 418/WNI/Srt

tidak terlalu lama menunjuk Hakimyang dapat menyidangkan perkara ini dan setelah memeriksa dan mengadili kedua belahpihak yang berpekara mohon berkenan memberikan putusan :1 : Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya.2: Menyatakan Hukum bahwa perkawinan antara penggugat dan tergugatyang dilangsungkan secara Agama Hindu di di Desa Buleleng Kabupaten BulelengKabupaten Buleleng pada tanggal 1 Januari 2002 kemudian didaftarkan padaPencatatan sipil sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 418/WNI/Srt

karenanya pemeriksaanperkara dilanjutkan tanpa kehadiran Tergugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya persidangan dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan Penggugat dan atas gugatan tersebut Penggugat menyatakan tidak ada perubahandan tetap pada isi gugatannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti berupa suratsurat yang telah dimeterai secukupnya dan telah dicocokkandengan aslinya di persidangan yaitu:1 Photo copy Kutipan Akta Perkawinan No. 418/WNI/Srt

dan saksitersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P2 sertadihubungkan dengan keterangan saksi saksi maka dapat diperoleh fakta fakta sebagaiberikut :1 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmelangsungkan perkawinan secara adat Bali dan Agama Hindu di KabupatenBuleleng, pada tanggal 01 Januari 2002, dan telah dicatatkan sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan No. 418/ WNI/ Srt

faktafakta dan pertimbangan sebagaimana tersebut diatas, maka alasanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat telah sesuai serta telah pula memenuhiketentuan dari Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa telah diperoleh fakta bahwa perkawinan Penggugat denganTergugat telah dilaksanakan secara sah menurut Adat Bali dan Agama Hindu di DesaMayong, Kabupaten Buleleng, Kabupaten Buleleng, pada tahun 1998, dan telah dicatatkansesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 418/WNI/ Srt

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukan secara Agama Hindu di Kabupaten Buleleng pada tanggal 7 Juli 2008, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 353/WNI/Srt/2010 tertanggal 7 Juni 2010 adalah sah ; 4. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut diatas putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; 5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah SuamiIsteri yang telah melangsungkan perkawinansecara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 25 Januari 2006, Kabupaten Buleleng, untukselanjutnya , dan perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut telah dicatatkan di KantorCatatan Sipil Kabupaten Buleleng pada tanggal 3 September 2009 sesuai dengan Akta PerkawinanNo. 289/WNI/Srt/.2009 ;2.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dilangsungkanperkawinanya secara Agama Hindu pada tanggal tanggal 25 Januari 2006, Kabupaten Buleleng,untuk selanjutnya , dan perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut telah dicatatkan diKantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng pada tanggal 3 September 2009 sesuai dengan AktaPerkawinan No. 289/WNI/Srt/.2009 ; putus karena perceraian ;3.

PN.Ser, tanggal 27 Juli 2016, 05 Agustust 2016 dan 11 Agustus 2016telah di panggil dengan patut, sedang tidak ternyata pula tidak datangnya itu oleh karena sesuatu alasanyang sah, sehingga oleh karena itu gugatan Penggugat dibacakan dan Penggugat menyatakan tetap padagugatannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalill gugatannya, penggugat telahmengajukan suratsurat bukti yang bermaterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya, berupa : Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 289/WNI/Srt

/2009, tanggal 3 September 2009 antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT, yang diberi tanda bukti P.1 ; Foto copy Kutipan Akta Kelahiran nomor : 1546/Disp/Srt/2009, tanggal 14 September 2009 atasnama Anak Penggugat dan Tergugat, yang diberi tanda bukti P.2; Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 5108021009090012 atas nama kepala keluarga PENGGUGAT.

perkawinan Pengggatdan Tergugat, karena apabila belum ada perkawinan yang sah menurut hukum maka tidak adarelevansinya mempertimbangkan tuntutan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 Ayat (1) UndangUndang No.1 Tahun 1974 tentangperkawinan, menentukan tentang sahnya suatu perkawinan apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agama dan kepercayaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan yakni adanya bukti P.1yaitu foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 289/WNI/Srt

persidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum;

SgrKabupaten Buleleng, sesuai dengan Kutipan Akta perkawinan Nomor.12/WNI/Srt/2005, tertanggal 26 Januari 2005;. Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belum dikarunia anak;. Bahwa semula perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berjalan harmonisdan rukunrukun saja sebagaimana layaknya pasangan suami istri lainnya;.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara agama Hindu di Desa Bubunan, Kecamatan Seririt, KabupatenBuleleng pada tanggal 21 Nopember 2004, dan perkawinan tersebut telahdidaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng,sesuai dengan Kutipan Akta perkawinan Nomor. 12/WNI/Srt/2005, tertanggal 26Januari 2005, dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 12/WNI/Srt/2005;2. Bukti bertanda P.2 Fotokopi Surat Pernyataan Perceraian tanggal 4 Agustus 2010;Bahwa setelah Majelis Hakim periksa dan cocokkan ternyata surat bukti bertanda P.1sampai dengan P.2 sesuai dengan aslinya dan telah pula diberi meterai cukup sehinggadapat diterima sebagai alat bukti yang sah;ll. BUKTISAKSI ; 1.

Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkan apakahgugatan Penggugat melawan hukum ataukah tidak;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat adalah bahwa perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu di DesaBubunan, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng pada tanggal 21 Nopember 2004, danperkawinan tersebut telah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng, sesuai dengan Kutipan Akta perkawinan Nomor. 12/WNI/Srt

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara agama Hindu di Desa Bubunan, Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng pada tanggal 21 Nopember 2004, dan perkawinan tersebuttelah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng, sesuai dengan Kutipan Akta perkawinan Nomor. 12/WNI/Srt/2005,tertanggal 26 Januari 2005, dinyatakan putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya;5.