Bahwa Saksi pada saat di telphone oleh saksi (Alni Apriyani) yaitu saksi lagiberada dikosan bersama Neng Wulan dan Amar; Bahwa awal ceritanya sehingga Terdakwa Darul Alam Samudra Husada BinJudiono melakukan penganiyaan terhadap saksi (Alni Apriyani) tersebutawalnya yaitu pada hari Selasa tanggal 1 September 2020 sekira jam 22.00 Wibsaksi (Alni Apriyani) datang ke kosan saksi kKemudian saksi bermain game dansekira jam 23. 30 Wib saksi (Alni Apriyani) pamit pulang dan kemudian hariRabu tanggal 02 September

tanggal 2 September 2020; Bahwa Penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa Darul Alam SamudraHusada Bin Judiono terhadap saksi (Alni Apriyani) tersebut yaitu di rumahkontrakan di Jalan Imam Bonjol Gang Sanusi Rt.001 Rw. 002 KelurahanMajalengka Kabupaten Majalengka; Bahwa Saksi tahu bahwa Terdakwa Darul Alam Samudra Husada BinJudiono telah melakukan penganiayaan terhadap saksi (Alni Apriyani) yaitu dariSaksi (Alni Apriyani yang menelpon saksi sambil menangis sekira jam 01.30Wib dan Saksi pada saat di telphone

dan Amar; Bahwa awal ceritanya sehingga Terdakwa Darul Alam Samudra Husada BinJudiono melakukan penganiyaan terhadap saksi (Alni Apriyani) tersebut yaitupada hari Selasa tanggal 1 September 2020 sekira jam 22.00 Wib saksi (AlniApriyani) datang ke kosan saksi kemudian saksi bermain game dan sekira jam23. 30 Wib saksi (Alni Apriyani) pamit pulang dan kemudian hari Rabu tanggal02 September 2020 saksi sedang bermain game dikosan saksi bersama AnnaMaryana dan Amar sekira jam 01.30 Wib saksi menerima telphone

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama YANTI, antara Tergugatdengan perempuan tersebut saling telphone / berkirim sms ; c. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya sering larutmalam, kalau ditanya dari mana Tergugat tidak menjawab tetapi bahkan marahmarah dan terjadi perselisihan / pertengkaran sehingga setiap Tergugat pergi malamhari Penggugat hanya diam saja, untuk menjaga jangan sampai terjadi keributan /perselisihan / pertengkaran; d.

minta diceraikan dengan Tergugatadalah karena sejak bulan Januari 2010 antara Penggugat dengan Tergugat terus menerusteyjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga yang disebabkan antara lain : Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahirkepada Penggugat karena Tergugat tidak mau bekerja sehingga tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangganya,Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernamaYANTI, antara Tergugat dengan perempuan tersebut saling telphone

Tergugat masih tetap mengenang isteriyang pertamanya ;Bahwa, sejak terjadinya pertengkaran tersebut, Penggugat dan Tergugat sudahtidak mempunyai rasa saling mencintai satu sama lain ;Bahwa, pada bulan Juli 2011 Tergugat mengantar Penggugat pulang kePONTIANAK, kemudian Tergugat pulang lagi ke PALANGKA RAYA dan sejakitu Penggugat dan Tergugat pisah kediaman hingga sekarang dan sejak berpisahTergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat ;Bahwa, Penggugat pernah menghubungi Tergugat via telphone

terjadi perselsihan danpertengkaran disebabkan Tergugat telah menjalin hubungan dengan wanitalain;= Bahwa, sejak terjadinya pertengkaran tersebut, Penggugat dan Tergugat sudahtidakmempunyai rasa saling mencintai satu sama lain ;= Bahwa, pada bulan Juli 2011 Tergugat mengantar Penggugat pulang kePONTIANAK, dan sejak itu Penggugat dan Tergugat pisah kediaman hinggasekarang dan sejak berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat ;= Bahwa, Penggugat pernah menghubungi Tergugat via telphone

Menetapkan agar barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Handphone merk MITO warna hitam;- 1 (satu) buah kartu HP Nomor Telphone 0853980066385; dirampas untuk dimusnah;6. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,-(seribu rupiah).

menelanjangisaksi korban dan kembali meremasremas dan menghisappayudara saksi serta memasukan jari telunjuknya kedalamkemaluan saksi korban;e Bahwa, sebelumnya terdakwa pernah datang kerumah saksikorban untuk menemui saksi korban dengan mengaku bernamaARDI;e Bahwa, pada saat peristiwa tersebut terjadi saksi korban statusnyaadalah seorang gadis yang belum menikah;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barangbukti yaitu 1 (satu) unit Handphone merk MITO warna hitam, 1 (satu)buah kartu HP Nomor Telphone

Desember 2015, pembayaran keempat tanggal 2 Januari 2016, pembayaran ke lima tanggal 2 Februari 2016,pembayaran ke enam tanggal 2 Maret 2016 dan pembayaran ke tujuh tanggal04 April 2016, kemudian sejak angsuran ke delapan hingga angsuran bulan iniyaitu. angsuran kedua puluh konsumen sudah tidak lagi melakukanpembayaran, sehingga konsumen dengan status pembayaran tidak bagus.Bahwa proses penagihan atas status pembayaran tidak bagus oleh konsumenadalah tanggal 4 april 2016, konsumen di hubungi via telphone

oleh bagianpenagihan namun nomor kontak konsumen tidak aktif, tanggal 3 mei 2016 dihubungi lagi oleh bagian penagihan tetap tidak aktif bahkan terdapatketerangan nomor telphone salah.

kepadakepolisian sesuai dengan undangundang fidusia untuk di proses secarahukum yang berlaku.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa bertemu dengan saudara CECEP IWAN karena di kenalkanoleh saudara FRANSISKO UMAR yang biasa di panggil EDY yang mana saatitu saudara FRANSISKO UMAR yang biasa di panggil EDY tersebut,memberikan nomor telphone

Lalu NURJAMAN menjelaskan Kamu gak usah jualan kamuhanya ambil Ganja di Jakarta, Kalau kamu mau nanti nomer handphonekamu Saksi kasih sama Bos Ganjanya, Lalu Saksi menjawab nanti duluSaksi pikirpikir dulu, Nurjaman mengatakan Oke, Saya tunggukabamya, lalu handphone Saksi matikan,Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Pebruari 2020 sekitar jam 20.00WIB, Saksi Telphone dari nomer Handphone Saksi (085217025917) keHanphone NURJAMAN (089514130480) dan Saksi mengatakan manakerjaannya Saksi sudah siap sekarang

, lalu NURJAMAN menjawab Ya,nanti saja nomer kamu Saksi kasih Bos nanti Bos langsung telphonekamu untuk kasih perintah, Kemudian Saksi menjawab lya Saksitunggu, awas bohong, Lalu Handphone Saksi matikan.Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 03 Pebruari 2020 sekitar jam18.00 WIB, NURJAMAN menghubungi Saksi lewat telphone danmengatakan eh... itu nanti Bos telphone kamu nomer kamu sudah Saksikasin ke Bos, dan Saksi menjawab Ah, dari kemaren sudah kasihnomer tapi belom ada yang telpone Saksi, NURJAMAN

menjawab Ya,sekarang dia telphone, ya kamu tunggu saja, Dan Saksi menjawab ya,sudah Saksi tunggu, dan NURJAMAN mengatakan Ya, sudah sebentarmatikan dulu Telphonenya, lalu segera Saksi matikan telphone denganNURJAMAN. dan Sekitar jam 18.30 WIB, NURJAMAN kembalimenghubungi Saksi dan mengatakan Tuh, nomer telphone Bos Ganja,kamu telphone ke nomer (081282877339) Bos Ganja itu ada di LapasBandung, lima menit kemudian Saksi menghubungi Boss Ganja yangnamanya Saksi tidak diberitahu oleh NURJAMAN pada saat

LaluSaksi menjawab lya, nanti Saksi Telphone EDI. Lalu Saksi tutuptelphone dari Bos ganja. dan sekitar jam 19.00 WIB, saat Saksi beradadirumah, Saksi menghubungi saudara GANI NUGRAHA ke nomer(082244155518) dan mengatakan Gan, kamu dimana, sini kamu mainke rumah?.

ituterdakwa menyuruh pasangan (Muhammad Barul Ulum dan korban YE)pulang untuk mengambil uang, setelah pasangan ( Muhammad BarulUlum dan korban YE ) mengambil uang kemudian kembali lagi keperkebunan Pagilaran menemui terdakwa untuk menyerahkan uangsebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) kepada terdakwanamun terdakwa tidak mau menerimanya dan terdakwa bilangurusannya ribet, selanjutnya terdakwa menyuruh Muhammad BarulUlum untuk menemui atasannya/ temannya sambil terdakwa berpuraberpurapura mengangkat telphone

terdakwa menyuruh pasangan ( MuhammadBarul Ulum dan korban YE ) pulang untuk mengambil uang, setelahpasangan ( Muhammad Barul Ulum dan korban YE ) mengambil uangkemudian kembali lagi ke perkebunan Pagilaran menemui terdakwauntuk menyerahkan uang sebesar Rp.200.000,(dua ratus riburupiah) kepada terdakwa namun terdakwa tidak mau menerimanyadan terdakwa bilang urusannya ribet, selanjutnya terdakwamenyuruh Muhammad Barul Ulum untuk menemui atasannya/ temannyasambil terdakwa berpura pura mengangkat telphone

pulang mengambil uang, lalu terdakwa memintasalah satu Handpone yang digunakan korban sedangkanHandphone satunya dibawa oleh korban yang nantinya bisa21digunakan untuk komunikasi, setelah beberapa lama kemudiankedua korban datang lagi di perkebunan teh pagilaranmenemui terdakwa dengan menyerahkan uang Rp.200.000,(dua ratu ribu rupiah) namun terdakwa tidak terima danterdakwa menyuruh korban Sdr.MUHAMMAD BAHRUL untuk ke atasmenuju gubug untuk menemui atasan/teman terdakwa sambilberpurapura mengangkat telphone

pulang mengambil uang, lalu terdakwa memintasalah satu Handpone yang digunakan korban sedangkanHandphone satunya dibawa oleh korban yang nantinya bisadigunakan untuk komunikasi, setelah beberapa lama kemudiankedua korban datang lagi di perkebunan teh pagilaranmenemui terdakwa dengan menyerahkan uang Rp.200.000,(dua ratu ribu rupiah) namun terdakwa tidak terima danterdakwa menyuruh korban Sdr.MUHAMMAD BAHRUL untuk ke atasmenuju gubug untuk menemui atasan / teman terdakwa sambilberpurapura mengangkat telphone

untukpulang mengambil uang, lalu terdakwa meminta salah satuHandpone yang digunakan korban sedangkan Handphone satunyadibawa oleh korban yang nantinya bisa digunakan untukkomunikasi, setelah beberapa lama kemudian kedua korban datanglagi di perkebunan teh pagilaran menemui terdakwa denganmenyerahkan uang Rp.200.000, (dua ratu ribu rupiah) namunterdakwa tidak terima dan terdakwa menyuruh korban Sdr.MUHAMMADBAHRUL untuk ke atas menuju gubug untuk menemui atasan/temanterdakwa sambil berpurapura mengangkat telphone

dansaksi JOHNY katanya bisa mencarikan, akhirnya Terdakwa, saksiDODDY dan saksi JOHNY sepakat untuk membeli shabu melaluiperantara saksi JOHNY, saat itu menggunakan uang uang saksi DODDYsebesar Rp. 850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah) dan yangmenyerahkan uang tersebut kepada saksi JOHNY adalah saksi DODDYsendiri, setelah Terdakwa melihat saksi JOHNY menghubungi seseorang,kemudian Terdakwa dan Saksi DODDY disuruh menunggu sebentar,selanjutnya sekitar jam 22.15 wib saksi JOHNY menerima telphone

JOHNY TRISNO Als JOHNY Bin ABDUL RAHMANmenerima telphone dari seseorang tersebut, dan sdr, DONNY DANsdr. DODDY disuruh oleh sdr. JOHNY TRISNO Als JOHNY Bin ABDULRAHMAN untuk mengambil shabu tersebut di plang jalan antangkalang Ill Kota Palangka Raya, selanjutnya sdr. DONNY dan sar.DODDY pergi dan mendatangi tempat tersebut, dan Sdr. DODDYturun di Jalan Junjung Buih yang tidak jauh dari jalan antang Ill KotaPalangka Raya untuk memantau, Sedangkan SDR.

JOHNY TRISNO Als JOHNY Bin ABDUL RAHMANmenerima telphone dari seseorang tersebut, dan Saksi disuruh olehsdr.

DONNY IRAWAN Als DONNY Bin HAMDANI ada menghubungiTerdakwa, dan diketahui oleh Petugas Kepolisian, dan ditanya olehPetugas Kepolisian siapa itu dan Tersangka jawab teman Terdakwayang menyuruh Terdakwa untuk mengambil shabu dan Tersangkadisuruh oleh Petugas Kepolisian untuk menjawab panggilan telphone darisdr. DODDY tersebut, saat itu sdr.

JOHNY TRISNO Als JOHNY Bin ABDUL RAHMANmenerima telphone dari seseorang tersebut, dan Terdakwa dan sar.DODDY ADIYATMA Als DODDY Bin ABDUL TAUFIK disuruh oleh sdr.JOHNY TRISNO Als JOHNY Bin ABDUL RAHMAN untuk mengambilshabu tersebut di plang jalan antang kalang III Kota Palangka Raya,selanjutnya kami berdua pergi dan mendatangi tempat tersebut, danHalaman 26 dari 38 Putusan Nomor 240/Pid.Sus/2019/PN Piksdr.

Tergugat sering melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat jikaterjadi pertengkaran;Bahwa, puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi pada akhirbulan September 2015 disebabkan Tergugat mengangkat telphone yangmasuk ke Handphone Penggugat, kemudian Tergugat marah kepadaPenggugat dan menuduh kalau telphone yang masuk tersebut dariselingkuhan Penggugat, padahal itu hanya telphone dari orang yang salahsambung, kemudian Tergugat memukul Penggugat, untuk menghindari halhal yang tidak diinginkan

Bahwa pada bulan Juni 2011 Terdakwa kenal dengan (Saksi1)melalui telphone nyasar, yang semula Saksi1 mau menelphone pacarTerdakwa ( Saksi2) tetapi yang menerima Terdakwa karena pada saat ituTerdakwa dengan saksi2 sedang tukaran HP, setelah berkenalan Terdakwa3dengan Saksi1 sering berhubungan baik lewat telphone maupun SMSdan saling curhat, karena hubungan pacaran Terdakwa dengan Saksi2hanya berlangsung kirakira 2 minggu dan Saksi1 mengetahuinya,kemudian Terdakwa menjalin hubungan pacaran dengan Saksi1

Bahwa benar pada bulan Juni 2011 Terdakwa kenal dengan SaksiSeli Dwi Kurniasari melalui telephone, dari perkenalannya tersebutkemudian hubungan Terdakwa dengan Saksi Ssemakin dekat meskipunhanya melalui Telphone dan SMS.2.

Magetan;Bahwa Terdakwa mengenal korban saat samasama minum kopi jembatangandong 3 dan saat itu Terdakwa memperkenalkan dirinya bernama Galang;Bahwa dari perkenalan tersebut Terdakwa dan korban serta Zainal Abidin seringmain Play Station (PS) bersamasama, dan pada hari Rabu tanggal 4 September2013 Terdakwa menghubungi korban via Telphone mengatakan hendakmeminjam sepeda motornya miliknya, akan tetapi tidak mengijinkan, laluTerdakwa mengajak saksi Zainal Abidin untuk menemaninya untuk datang kerumah

termuat dan turut dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa dihubungkan dengan barang bukti, diperoleh faktafaktasebagai berikut:e Bahwa awalnya korban dan terdakwa berkenalan di warung kopi di jembatangandong 3 Magetan dan setelah perkenalan tersebut Terdakwa serta temankorban yaitu saksi Zainal Abidin sering main Play Station (PS) bersamasama,dan pada hari Rabu tanggal 4 September 2013 Terdakwa menghubungi korban10via Telphone

sebagian adalahkepunyaan orang lain adalah tertuju kepada perbuatan terdakwa yang dengansadar atas kehendaknya yang bertindak seolaholah ia sebagai pemilik barangpadahal sebenarnya ia adalah bukan pemilik atau ia tidak memiliki hak atasbarang tersebut;Menimbang, bahwa didalam pemeriksaan perkara ini telah diperolehfakta bahwa berawal dari perkenalan korban dan terdakwa di warung kopi dijembatan gandong 3 Magetan, akhirnya pada hari Rabu tanggal 4 September2013 Terdakwa menghubungi korban melalui Telphone

GOBANG melalui telphone untukmemesan sabusabu setelah itu terdakwa mentransfer uangpembayarannya, lalu terdakwa diberi peta pengambilan barang narkotikajenis sabu tersebut yaitu ditempel/disimpan di dalam pot bunga dipinggirjalan dekat Gapura masuk di daerah Mekar Wangi Kota Bandungselanjutnya terdakwa mengambil sabu sesuai petunjuk dalam peta.

GOBANG melalui telphone untukmemesan sabusabu setelah itu. terdakwa mentransfer uangpembayarannya, lalu terdakwa diberi peta pengambilan barang narkotikajenis sabu tersebut yaitu ditempel/disimpan di dalam pot bunga dipinggirjalan dekat Gapura masuk di daerah Mekar Wangi Kota Bandungselanjutnya terdakwa mengambil sabu sesuai petunjuk dalam peta.

GOBANG melalui telphone untukmemesan sabusabu setelah itu terdakwa mentransfer uangpembayarannya, lalu terdakwa diberi peta pengambilan barang narkotikajenis sabu tersebut yaitu ditempel/ disimpan di dalam pot bunga dipinggirjalan dekat Gapura masuk di daerah Mekar Wangi Kota Bandungselanjutnya terdakwa mengambil sabu sesuai petunjuk dalam peta. Bahwasabusabu tersebut dengan maksud untuk terdakwa pakai/konsumsi sendiri.

Bahwa isteri pertama Pemohon memberikan ijin menikah dengan Pemohon melalui fia telphone;. Bahwa isteri pertama telah meninggal dunia pada tanggal 15 September 2014berdasakan surat keterangan kematian dari Kelurahan Lolu Utara, KecamatanPalu Timur, Kota Palu, tanggal 2 Oktober 2017;. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3orang anak yang bernama;6.1. Alifa humayrah binti Syarifuddin, umur 5 tahun;6.2. Arlita Saskiya Saputri binti Syarifuddin, umur 2 tahun;6.3.

Yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam kampung yangbernama mumun, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Purwanto bin Mbah (melalui fia telphone), di saksikan oleh Jaswadi(sepupu Pemohon 1) dan Irwansah (Ssepupu Pemohon 1), dan Pemohon memberikan mahar kepada Pemohon II berupa uang Rp. 10.000 (sepuluh riburupiah) di bayar tuna;3.

Tanjung KarangBarat Kota Bandar Lampung, via handphone nomor (0857 7375 3771)dengan percakapan sebagai berikut :DAVID : Nomor telphone lo dah gw kirim, nama lu jadi Selamet entarlu di telephone, stanby ya.ROHMAN : Siap. Bahwa kemudian sekira jam 13.00 WIB, saksi M NASIR Alias ARI BinHARUN menghubungi saksi ABDUL ROHMAN Alias OMAN Bin Alm.

M TOHIR dengan kalimat :DAVID ~: nomor telphone lo dah gw kirim, nama lu jadi selamet. entar ludi telephone, stanby ya.ROHMAN : siap.Halaman 57 dari 138 Putusan Nomor 510/Pid.Sus/2021/PN Tjkberkaitan dengan hal tersebut selanjutnya Sdr. DAVID LEONARDO BinPRASETYO menyerahkan komunikasi kepada Sdr. M NASIR Alias ARI BinHARUN untuk dapat berhubungan langsung dengan Sdr. ABDULROHMAN Alias OMAN Bin Alm. M TOHIR.

Tanjung Karang Barat KotaBandar Lampung, via telephone dengan nomor (0857 7375 3771) Sdr.DAVID PRASETYO BIN LEONARDO kembali menghubungi saksidengan kalimat :DAVID ~: nomor telphone lo dah gw kirim, nama lu jadi selamet Entarlu di telephone, stanby ya.ROHMAN : siap.

M TOHIR dengan kalimat :DAVID : nomor telphone lo dah gw kirim, nama lu jadi selamet. entarlu di telephone, stanby ya.ROHMAN : Slap.berkaitan dengan hal tersebut selanjutnya Sdr. DAVID PRASETYO BinLEONARDO menyerahkan komunikasi kepada saksi untuk dapatberhubungan langsung dengan Sdr. ABDUL ROHMAN Alias OMAN BinAlm.

keluar dari dalam rumahnya dan bertemu dengan terdakwa sehingga padasaat itu terdakwa bersamasama dengan pelaku YUSMAN ZAI Alias KASUMAAlias AMA FEDI (DPO) berjalan kaki bersama menuju Desa Sisarahili,selanjutnya sekira Pukul 13.00 Wib korban SABARUDI LAOWO AliasKAMAUA dengan mengendarai sepeda motornya berpapasan dengan saksiMOTIMANI NDRAHA Alias SENI di perjalanan kemudian korban berkatakepada saksi MOTIMANI NDRAHA Alias INA SENI Hei, kamu yang tadibicara dan beranji ketemu dengan saya melalui telphone

lalu dijawab olehsaksi MOTIMANI NDRAHA Alias SENI Bukan saya yang bicara dengankamu sambil saksi MOTIMANI NDRAHA Alias INA SENI terus berjalanmenuju kearah Desa Sisarahili, seterusnya korban langsung memutar baliksepeda motornya dan mengikuti saksi MOTIMANI NDRAHA Alias INA SENIdari arah belakang kemudian korban kembali berkata kepada saksi MOTIMANINDRAHA Alias INA SENI Aku suka samamu, kenapa kamu bilang bukankamu yang ngomong samaku di telphone lalu dijawab oleh saksi MOTIMANINDRAHA Alias INA

keluar dari dalam rumahnya dan bertemu dengan terdakwa sehingga padasaat itu terdakwa bersamasama dengan pelaku YUSMAN ZAI Alias KASUMAAlias AMA FEDI (DPQ) berjalan kaki bersama menuju Desa Sisarahili,selanjutnya sekira Pukul 13.00 Wib korban SABARUDI LAOWO AliasKAMAUA dengan mengendarai sepeda motornya berpapasan dengan saksiMOTIMANI NDRAHA Alias SENI di perjalanan kemudian korban berkatakepada saksi MOTIMANI NDRAHA Alias INA SENI Hei, kamu yang tadibicara dan beranji ketemu dengan saya melalui telphone

lalu dijawab olehHalaman 9 dari 34 Putusan Nomor 106/Pid.B/2017/PN Gstsaksi MOTIMANI NDRAHA Alias SENI Bukan saya yang bicara dengankamu sambil saksi MOTIMANI NDRAHA Alias INA SENI terus berjalanmenuju kearah Desa Sisarahili, seterusnya korban langsung memutar baliksepeda motornya dan mengikuti saksi MOTIMANI NDRAHA Alias INA SENIdari arah belakang kemudian korban kembali berkata kepada saksi MOTIMANINDRAHA Alias INA SENI Aku suka samamu, kenapa kamu bilang bukankamu yang ngomong samaku di telphone

tadibicara dan berjanji kKetemu dengan saya melalui telohone lalu dijawab olehsaksi MOTIMANI NDRAHA Alias SENI Bukan saya yang bicara dengankamu sambil saksi MOTIMANI NDRAHA Alias INA SENI terus berjalanmenuju kearah Desa Sisarahili, seterusnya korban langsung memutar baliksepeda motornya dan mengikuti saksi MOTIMANI NDRAHA Alias INA SENIdari arah belakang kemudian korban kembali berkata kepada saksi MOTIMANINDRAHA Alias INA SENI Aku suka samamu, kenapa kamu bilang bukankamu yang ngomong samaku di telphone

Masalah tersebut pada mulanya Pemohon tidak mempermasalahkan,Pemohon hanya menasihati : Ibu saya itu tidak orang lain, beliau yangmembesarkan saya, sebenarnya tidak diberipun tidak apaapa namun karenaPemohon bekerja di luar negeri dan bisa kirim uang sudah sepantasnya biarpunsedikit merasakan jerih payah Pemohon. .Namun nasihat Pemohon tidak pernah dihiraukan, bahkan sikap Termohon yang tidakmenghargai Pemohon semakin keterlaluan, belum selesai bicara telphone sudahdimatikan, atau bila telphone tidak

Namun nasihat Pemohon tidak pernah dihiraukan, bahkan sikapTermohon yang tidak menghargai Pemohon semakin keterlaluan, belum selesaibicara telphone sudah dimatikan, atau bila telphone tidak diangkat.

MUSLIM Bin M TAHIR masingmasing sebesar Rp.3000.000,(tiga juta ruipah) dan AZHAR menyuruh terdakwa dan saksi MUSLIMBin M TAHIR setelah sampai di Palembang untuk pergi ke Kampung SiLALANG Medan dan menemui orang di situ kKemudian menyerahkanmobil Ford Ranger warna Putih dengan No.Pol BK 9345 CL kepadaorang tersebut , selanjutnya sekira pukul 23.00 Wib terdakwa bersamasama dengan saksi MUSLIM Bin M TAHIR sampai di KampungLALANG Medan dan tidak berapa lama kemudian saksi MUSLIM Bin MTAHIR) menerima telphone

menyuruh melakukan , dan yang turutHalaman 3 dari 26 ...........2.4.serta melakukan ,membeli ,menyewa,menukar,menerima sebagai gadai,menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan ,menjual, menyewakan ,menukarkan ,menggadaikan ,mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan suatu benda ,yang diketahui atau sepatutnya di duga dari hasil kejahatan yaitu 1 (satu) unit sepeda motorHonda vario warna hitam silver BH 6025 HE , dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa terdakwa PAWIT Bin Alm KUATIMAN di telphone

WAHYUDI Alias DEDI BinSUGITO (alam berkas perkara terpisah) , pada hari Sabtu tanggal 02 Pebruari 2013sekira pukul 19.00 WIB di lorong Timur Jaya Perumahan Metro Rt.03 Desa KasangPudak Kecamatan Kumpeh Ulu kabupaten Muaro Jambi, mereka yang melakukan ,yang menyuruh melakukan , dan yang turut serta melakukan, untuk menarikkeuntungan ,menjual, suatu benda ,yang di ketahui atau sepatutnya di duga dari hasilkejahatan yaitu 1 (satu) unit sepeda motor Honda vario warna hitam silver BH 6025HE;Bahwa saksi di telphone

berkas perkara terpisah) , pada hari Sabtu tanggal 02 Pebruari 2013sekira pukul 19.00 WIB di lorong Timur Jaya Perumahan Metro Rt.03 Desa KasangPudak Kecamatan Kumpeh Ulu kabupaten Muaro Jambi, mereka yang melakukan ,yang menyuruh melakukan , dan yang turut serta melakukan, untuk menarikkeuntungan ,menjual, suatu benda ,yang di ketahui atau sepatutnya di duga dari hasilkejahatan yaitu 1 (satu) unit sepeda motor Honda vario warna hitam silver BH 6025HE;e Bahwa terdakwa PAWIT Bin Alm KUATIMAN di telphone

Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Nopember 2013 sekira pukul 20.00 WIBTerdakwa menerima telphone dari Sdr. Agus Hendarto dengan tujuan memintaTerdakwa untuk menemui Sdr. Agus Hendarto di Hotel Melati Jl. BayangkaraKota Sukabumi dan Terdakwa menyanggupi, setelah sampai di Hotel Melati Jl.Bayangkara Kota Sukabumi dan bertemu dengan Sdr. Agus Hendarto, kemudianSdr.

Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Nopember 2013 sekira pukul 20.00 WIBTerdakwa menerima telphone dari Sdr.Agus Hendarto tujuan meminta Terdakwauntuk menemui Sdr. Agus Hendarto di Hotel Melati Jl. Bayangkara KotaSukabumi dan Terdakwa menyanggupi, setelah sampai di Hotel Melati Sdr. AgusHendarto dan bertemu dengan Sdr. Agus Hendarto kemudian Sdr.

Bahwa benar pada hari Senin tanggal 18 Nopember 2013 sekira pukul20.00 WIB Terdakwa menerima telphone dari Sdr. Agus Hendarto dengan tujuanmeminta Terdakwa untuk menemui Sdr. Agus Hendarto di Hotel Melati Jl.Bayangkara Kota Sukabumi dan Terdakwa menyanggupi, setelah sampai di HotelMelati Jl. Bayangkara Kota Sukabumi dan bertemu dengan Sdr. Agus Hendarto,kemudian Sdr.

Tergugatmenantu;Bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tergugat menikahyang dilangsungkan pada tanggal 24 Desember 2012 di DistrikWarmare, kabupaten Manokwari;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat kemudian pindah di rumah orang tuaTergugat, namun belum dikaruniai anak;Bahwa sejak September 2014 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksisering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, karenaTergugat sering SMS atau telphone

sedangkanTergugat suami Penggugat;Bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tergugat menikahyang dilangsungkan pada bulan Desember tahun 2012 di KampungXXXXX kabupaten Manokwari dan setelah menikah Penggugat danTerguat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan setelah itupindah di rumah Tergugat di Kelurahan sanggeng, DistrikManokwari barat, kabupaten Manokwari;Bahwa sejak bulan September 2014 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, karenaTergugat sering SMS/Telphone