Ditemukan 4287 data
100 — 23
dilapisi karpet warna hiau, buah emberplastik warna hitam yang dalamnya dilapisi karpet warna biru, buah perlak berisienam jenis gambar ( Rahwana, Hanoman, Paksi, Macan, Raksasa dan Naga ), 1 buahterpal warna hiyau, 1 buah tas kantong dari kain warna putih hitam (poleng) dan satubuah tas kulit warna coklat, selanjutnya terdakwa langsung berangkat menuju kesebelah timur Pure Gede, setelah sampai ditempat terdakwa langsung membukaperlak yang berisi enam jenis gambar tersebut, kemudian duduk disebelah selatanyang
dilapisi karpet warna hiyau, 1 buah emberplastik warna hitam yang dalamnya dilapisi karpet warna biru, 1 buah perlak berisienam jenis gambar ( Rahwana, Hanoman, Paksi, Macan, Raksasa dan Naga ), buahterpal warna hijau, buah tas kantong dari kain warna putih hitam (poleng) dan satubuah tas kulit warna coklat, selanjutnya terdakwa langsung berangkat menuju kesebelah timur Pure Gede, setelah sampai ditempat terdakwa langsung membukaperlak yang berisi enam jenis gambar tersebut, kemudian duduk disebelah selatanyang
RISA ARINTAHADI, SH
Terdakwa:
SUKMAWI Bin AHMAD Alm
27 — 3
Sukadani Dusun Kambang BasarDesa Tabihi Kecamatan Padang Batung Kabupaten Hulu Sungai Selatanyang pada hari tersebut sebelum dilakukan penangkapan terhadap terdakwayang pada saat tersebut sedang menunggu pembeli yang telahmemesannya sebelumnya, dimana pada saat itu terdakwa sedang hendakmenyerahkan obat yang telah dibayar dan dipesan oleh seseorang dan obatjenis seledryl tersebut terdakwa beli pada seseorang yang bernama sdrAmang ( DPO ) di Desa Pandanu Kecamatan Haruyan Kab HST.Bahwa benar terdakwa
390 — 9
Tapaktuan, mobilyang dikendarai saksi Abdul Khair di berhentikan oleh anggota Polres Aceh Selatanyang kemudian menyanyakan perihal dokumendokumen pengangkutan kayu ;e Bahwa pada saat itu saksi maupun saksisaksi yang berada diatas mobil tidak dapatmenunjukan suratsurat kelengkapan kayu yang dibawa.e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan;6.
Tapaktuan, mobilyang dikendarai saksi Abdul Khair di berhentikan oleh anggota Polres Aceh Selatanyang kemudian menyanyakan perihal dokumendokumen pengangkutan kayu ;Bahwa pada saat itu saksi maupun saksisaksi yang berada diatas mobil tidak dapatmenunjukan suratsurat kelengkapan kayu yang dibawa.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan;7.
8 — 0
JS/2007 tertanggal 26 November 2007, hasil daripernikahan antara Penggugatdengan Tergugat.Bahwa sesuai dengan Kompilasi Hukum Islam Buku mengenaihukum perkawinan bab XIV pasal 105 ayat (H) menyatakan bahwapemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12(dua belas) tahun adalah hak ibunya.Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang
18 — 19
Keluarga Nomor: 1203022506080002, tanggal 29Nopember 2010 atas nama Rahmat Fauzi, dikeluarkan oleh Kepala KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tapanuli Selatanyang telah dimeterai secukupnya dan dinazzegelen, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1;b.
32 — 11
Pondok Gede Kota Bekasi, tiba tiba Saya ditangkap saksiBudi Kushariyanto, saksi Sartogu, dan saksi Edi Purnomo yang merupakan PetugasPolisi yang berpakaian preman yang mengaku dari Unit Narkoba Polsek Bekasi Selatanyang melihat gerakgerik terdakwa yang mencurigakan dan kemudian para saksilangsung melakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan menemukan barang buktiberupa (satu) bungkus kertas koran ukuran kecil berisikan Narkotika jenis tanamanGanja yang terdakwa simpan disaku celana depan sebelah
22 — 6
Bukti Surat:e Fhoto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor: Nomor: 60/20/II/2009, tertanggal 11022009, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Batang Angkola, Kabupaten Tapanuli Selatanyang telah diberi materai secukupnya dan telah dinazagelen oleh KantorPos serta telah dicocokkan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.1.);B. Bukti Saksi:1.
8 — 0
SALINANPUTUSANNomor 2913/Padt.G/2014/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengacara, bertempat tinggal di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat
12 — 2
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatanuntuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelan berkekuatanhukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudidan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatanyang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan tempatpernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu;5.
LUKMAN.A.B,SH
Terdakwa:
JUNAIDI Als UNAI Bin JUHRANI
257 — 99
dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan adanyadugaan penyerangan kehormatan atau nama baik seseorang;Bahwa sepengetahuan Saksi yang menjadi korban dugaan penyerangankehormatan atau nama baik seseorang ialah Saksi Nurul Hidayah BintiBarkat;Bahwa sepengetahuan Saksi kejadian tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 6 Agustus 2020 sekitar jam 21. 00 wita di warung kopi yangsedang terdapat banyak orang tepatnya beralamat di Desa Kambitin Rt 01Kecamatan Tanjung Kabupaten Tabalong Provinsi Kalimantan Selatanyang
HidayahBinti Barkat dan Saksi Hafiz Ansari Bin Rahmadi;Halaman 12 dari 32, Putusan Nomor 265/Pid.B/2020/PN TjgBahwa sepengetahuan Saksi yang menjadi korban dugaan penyerangankehormatan atau nama baik seseorang ialah Saksi Nurul Hidayah BintiBarkat;Bahwa sepengetahuan Saksi kejadian tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 6 Agustus 2020 sekitar jam 21. 00 wita di warung kopi yangsedang terdapat banyak orang tepatnya beralamat di Desa Kambitin Rt 01Kecamatan Tanjung Kabupaten Tabalong Provinsi Kalimantan Selatanyang
penyerangan kehormatan atau nama baik seseorang;Halaman 17 dari 32, Putusan Nomor 265/Pid.B/2020/PN TjgBahwa sepengetahuan Saksi yang menjadi korban dugaan penyerangankehormatan atau nama baik seseorang ialah Saksi Nurul Hidayah BintiBarkat;Bahwa sepengetahuan Saksi kejadian tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 6 Agustus 2020 sekitar jam 21. 00 wita di warung kopi yangsedang terdapat banyak orang tepatnya beralamat di Desa Kambitin Rt 01Kecamatan Tanjung Kabupaten Tabalong Provinsi Kalimantan Selatanyang
9 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasar Minggu Jakarta Selatan yang mewilayahi tempat tinggalPemohon dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pancoran Jakarta Selatanyang mewilayahi tempat tinggal Termohon dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Setiabudi Jakarta Selatan tempat pernikahan Pemohon danTermohon dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untukitu;Hal. 11 dari 13 hal. Put.
22 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sangatta Selatanyang menyatakan bahwa Sdr. Taher yang beralamat di Dusun II DesaSangkima Kec. Sangatta Selatan sejak tanggal 7 Maret 2013 tidak beradadi rumahnya ;1 (satu) lembar foto barang bukti mobil Kijang Nopol KT 1479 CZ besertamuatan kayu ulin ukuran 6 cm x 15 cm x 200 cm sebanyak 59 (lima puluhsembilan) batang ;Hal. 5 dari 11 hal.
16 — 6
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggaputusan ini diucapkan sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enambelas riburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah majelis pada hari Selasatanggal 03 Nopember 2015 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 21Muharram 1437 Hijriyah, olen Hakim Pengadilan Agama di Jakarta Selatanyang terdiri dari Dra. Hj. Athiroh Muchtar, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis danDrs. Nur Mujib, M.H. serta Drs.
81 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
karena tak dipenuhinya suatuperikatan mulai diwajibkan, bila debitur, walaupun telah dinyatakan lalai, tetaplalai untuk memenuhi perikatan itu, atau jika sesuatu yang harus diberikan ataudilakukannya hanya dapat diberikan atau dilakukannya dalam waktu yangmelampaui tenggang waktu yang telah ditentukan.Yang terdiri dari:Kewajiban Pokok dengan penjualan Obyek Gugatan Perbuatan MelawanHukum secara sepihak, (Persil 1 sampai dengan Persil 37) padahal belumdipenuhinya kewajiban penyerahan Obyek Lahan Selatanyang
10 — 2
tahun 2018dan tidak ada komunikasi lagi; Bahwa, dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasehati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan di atas, majelishakim memberikan pertimbanganpertimbangan sebagaimana diuraikan dibawah ini;Menimbang, bahwa sesuai fakta persidangan huruf (a) bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri sebagaimana bukti (P.1) dan bukti(P.1) dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Arut Selatanyang
18 — 5
Penetapan Nomor 0152/Padt.P/2017/PA.Btkdengan calon Isterinya:Nama asTanggal lahir :13 Januari 2000 (umur 17 tahun, 10 bulan)Pendidikan : SLTPAgama : IslamPekerjaan : Tidak AdaTempat tinggal di: 7 asKabupaten Barito Selatanyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dusun Hilir Kabupaten BaritoSelatan;.
129 — 22
Bahwa pada bulan Februari 1983 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan PenghuluDesa Habirau, Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatanyang bernama Abdul Azis alias Unis;Hal. 1 dari 12 hal. Penetapan No. 0022/Pdt.P/2016/PA.Negr..
50 — 3
perkara ini adalah perkara perceraian antara Warga NegaraIndonesia yang beragama Islam yang menikah secara Islam, maka berdasarkan pasal 49ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 perkara ini adalah kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan panggilan dan relaas dan dikuatkan denganbukti P.1, Penggugat beralamat di wilayah pemerintahan Kabupaten Lampung Selatanyang
10 — 7
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor , tertanggal 16 Maret 2005 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatanyang telah dicocokkan dengan aslinya serta telah bermateraisecukupnya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P. 2 ;B. Saksi saksi :1.
9 — 6
TgrsTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa permasalahan pokok dalam perkara ini adalahbahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian yang termasuk dalambidang perkawinan, berdasarkan pengakuan Penggugat, bukti P1 dandikuatkan oleh keterangan saksisaksi di persidangan telah terbukti bahwaPenggugat berdomisili di wilayah Kecamatan Timur Kota Tangerang Selatanyang merupakan wilayah Hukum Pengadilan Agama Tigaraksa, maka