Ditemukan 8127 data
16 — 8
PUTUSANNomor 0370/Pdt.G/2018/PA.Sel.ea> dl yor sd al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Wilmasari binti Amagq Murni, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh tani, tempat tinggal di Jalan DusunSuntalangu, Desa Suntalangu, Kecamatan Suela,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Penggugat;Melawan :Syahdan bin Amag Ahap
326 — 67
Setelah PENGGUGAT dNantik sebagai para Anggota DPR untuk periode3).20142019, perbuatan melawan hukum TERGUGAT juga dapatmerugikan Penggugat, karena Penggugat dapat diberhentikan antarwaktu(PAW) dan digantikan dengan calon Iainnya oleh Pimpinan DPR,sebagaimana diatur dalam Pasal 213, Pasal 217 dan Pasal 218 UU MD3;dansecara umum kerugian yang juga diderita adalah dalam hal iniPENGGUGAT tidak dapat melaksanakan mandat yang telah diberikanoleh para konstituen PENGGUGAT dalam Pemilihan Umum AnggotaDPR
Pemberhentian PENGGUGAT yang dikeluarkan olehTERGUGAT dapat menimbulkan kerugian berupa tidak dapat dilantiknyaPENGGUGAT sebagai Anggota DPR untuk periode 2014 s.d. 2019, dan setelahdilantik PENGGUGAT juga dapat diganti antar waktu (PAW), maka terbukti halini sangat mendesak bagi PENGGUGAT untuk melindungi hak Penggugat danmenghindari kerugiankerugian yang lebih besar di pihak Penggugat.
), makasecara hukum TERGUGAT tidak melanggar hak asasi anggota yangdiberhentikan dan/atau di PAW tersebut;Bahwa dalam penerapan Pergantian Antar Waktu (PAW),TERGUGAT tetap konsisten dan taat pada aturanaturan yangberlaku, sehingga untuk menerapkan hal demikian. makaTERGUGAT selalu berpedoman kepada peraturan yang berlakuuntuk itu;Bahwa untuk mengingatkan PENCGUCAT terkait dengan siapasebenarnya peserta pemilu dalam pemilu legislatif menurutperaturan, maka TERGUGAT mengutip kembali beberapaketentuan
Sedan gkan mengenai penerapan Pergantian AntarWaktu (PAW) apabila dimungkinkan untuk kepentingan PartaiPolitik maka hal tersebut telah diatur tersendiri oleh UU No. 17Tahun 2014 tentang MD3, sepanjang PAW tersebut tidakbertentangan dengan UU MD3. dan hal ini merupakan masalahtersendiri yang tidak ada relevansinya dengan pemberhentianPENGGUGAT sebagai anggota Partai GOLKAR. Dengan demikian,kerugian materiil dan immaterill sebagaimana yang dirumuskandalam unsurunsur Perbuatan Me!
bahwa PENGGUGAT tetap dilantiksebagai anggota DPR RI dan Partai GOLKAR dan TERGUGATbelum melakukan tindakantindakan Pergantian Antar Waktu(PAW). maka secara hukum unsur kaulitas !
SETIYADJI SETYAWIDJAJA, SH
Tergugat:
1.DEWAN PENGURUS PUSAT PARTAI GERAKAN INDONESIA RAYA c.q. H. PRABOWO SUBIANTO, selaku KETUA UMUM DEWAN PENGURUS PUSAT (DPP) PARTAI GERAKAN INDONESIA RAYA
2.MAJELIS KEHORMATAN DEWAN PENGURUS PUSAT PARTAI GERAKAN INDONESIA RAYA c.q. HABIBUROKHMAN, S.H., selaku KETUA MAJELIS KEHORMATAN DEWAN PENGURUS PUSAT (DPP) PARTAI GERAKAN INDONESIA RAYA
3.DEWAN PENGURUS DAERAH PARTAI GERAKAN INDONESIA RAYA JAWA TENGAH c.q. H. ABDUL WACHID, selaku KETUA DEWAN PENGURUS DAERAH (DPD) PARTAI GERAKAN INDONESIA RAYA PROVINSI JAWA TENGAH
136 — 75
SETIADJISETYAWIDJAJA, SH dari keanggotaan Partai Gerindra danmemberikan rekomendasi kepada Ketua Dewan Pembina dan DPPPartai Gerindra untuk dilaksanakan Pergantian Antar Waktu (PAW);c. Surat DPD Partai Gerindra Provinsi Jawa Tengah (Tergugat Ill)Nomor: JT/06034/A/DPDGERINDRA/2021 tanggal 4 Juni 2021perihal usulan pemberhentian anggota fraksi Partai Gerindra DPRDKabupaten Blora atas nama H.
SETIADJI SETYAWIDJAJA, SH darikeanggotaan Partai Gerindra dan memberikan rekomendasi kepadaKetua Dewan Pembina dan DPP Partai Gerindra untuk dilaksanakanPergantian Antar Waktu (PAW);Hal 6 dari 26 Hal Putusan Sela No. 1092/Pdt.Sus.Parpol/2021/PN. Jkt. Sel.c.
SETIADJISETYAWIDJAJA, SH sebagai teradu terbukti bersalah melanggarAD/ART Partai Gerindra, mencabut dan memberhentikan atas nama H.SETIADJI SETYAWIDJAJA, SH dari keanggotaan Partai Gerindra danmemberikan rekomendasi kepada Ketua Dewan Pembina dan DPPPartai Gerindra untuk dilaksanakan Pergantian Antar Waktu (PAW);6.
SETIADJI SETYAWIDJAJA, SH darikeanggotaan Partai Gerindra dan memberikan rekomendasi kepadaKetua Dewan Pembina dan DPP Partai Gerindra untuk dilaksanakanPergantian Antar Waktu (PAW);9.
15 — 0
PENETAPANNomor : 2560/Pdt.G/2016/PA.Sr.xz sdl yor) al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara perdata tertentupada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara CERAI GUGAT antara pihakpihak :XXXXXX, UMur 59, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal diJalan xxxx Kota Bekasi; Selanjutnya disebut sebagaiPemohonPengadilan tersebut; Telah mendengar Pemohon di
15 — 0
SALINAN PUTUSANNomor 2044/Padt.G/2014/PA.Wsbearl gor sll alll paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1.
9 — 6
salinan PENETAPANNomor 592/Pdt.G/2018/PA.Tgresr sl Goo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidangmajelis, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, UMur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, bertempat tinggal JalanGerbang Dayaku Pasar Jumat (rumahmama Reza), RT.12 Desa BakunganKecamatan Loa Janan Kabupaten KutaiKartanegara
40 — 17
PENETAPANNomor 14/Pdt.P/2019/PA.Tbnan.ez sll yor) al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tabanan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :SOEGENG RIYADI bin SUPARNU, tempat/tgl. lahir, Tegal, 15 April 1968, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan SMA, tempat tinggal diBanjar Dinas Candi Kuning Il Baturiti, Tabanan Bali sebagaiPemohon I;DEW!
16 — 14
PUTUSANNomor 213/Pdt.G/2014/PA.Mnj.ed) poss all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh:Puspawati Lasami binti Lasami, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1Pertanian, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan YosSudarso (Samping Garuda Air Lines) No. 4 Kelurahan Binanga,Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju;, selanjutnya disebutPenggugat
10 — 0
PUTUSANNomor 2047/Pdt.G/2018/PA.Bks.eaz sll Geos all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat, antara:Xxxx, lahir di Jakarta 4 Desember 1983 (umur 35 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, sebagaiPenggugat.melawanXxxx, lahir di Lampung 1 Juli 1978 (umur 40 tahun), agama
12 — 9
PENETAPANNomor 962/Pdt.G/2017/PA.Tgresr sl Goo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidangmajelis, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara :Xxx, Umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Perintis, Gang Polmas rumahsewaan bapak Haccah), RT.12, Desa Badak Baru, kecamatanMuara Badak, Kabupaten Kutai
183 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
memorikasasi tanggal 12 Januari 2018 dihubungkan dengan pertimbangan JudexFacti, dalam hal ini Pengadilan Negeri Sarolangun ternyata Judex Facti tidaksalah menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa pokok perkara dalam gugatan a quo adalah mengenai perbuatanPemohon Kasasi II tidak menindaklanjuti permohonan Termohon Kasasiuntuk menyelesaikan perselisinan in casu tindakan Para TermohonKasasi memberhentikan Termohon Kasasi sebagai anggota PDIP sertamengenakan Pergantian Antar Waktu (PAW
sejak permohonan diajukan oleh pihak yangberkepentingan;Bahwa terbukti Termohon Kasasi telah beberapa kali mengajukanpermohonan kepada Pemohon Kasasi II agar dilakukan pemeriksaanserta penyelesaian atas tindakan Para Pemohon Kasasi dalam perkara aquo;Bahwa terbukti tanopa alasan sah Pemohon Kasasi II/Mahkamah PartaiPDIP tidak memberikan respon dan/atau penyelesaian atas permohonanTermohon Kasasi hingga melebihi batas waktu 60 (enam puluh) hari,sedangkan Pemohon Kasasi l, III, dan IV tetap memproses PAW
13 — 7
PENETAPANNomor 0243/Pdt.P/2018/PA.Bks.eaz sll Geos all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan:Xxxx, lahir di Bekasi 29 Maret 1992 (umur 26 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Xxxx, Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi,sebagai Pemohon I.Xxxx, lahir di Bekasi 21 September 2001 (umur
14 — 10
PENETAPANNomor 0703/Pdt.G/2019/PA.Dp.earl yoo all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Endang Kurniyati binti Abdurrahman, umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Padamara,RT.005/RW.002, Desa Kempo, Kecamatan Kempo,Kabupaten Dompu, sebagai Penggugat.melawanM
11 — 5
PUTUSANNomor 0390/Pdt.P/2018/PA.Sel.exz sll Goo Jl alll paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Mahri bin Sadi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Songak Barat, DesaSongak,Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur.
12 — 12
PUTUSANNomor : 2849/Pdt.G/2016/PA.Tgrseaz sll yor ssl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten; Selanjutnya disebut " Penggugat";melawan :TERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan
14 — 2
PLOSES cicccccccscsssssscecccccecessssescsccsccsesusenens Rp. 50.000, So PAW SUBD, sconmanensemcmemennmsmncemems Rp. 200.000, A. Redak1 cece cceeeescecccccssessesessscseseeees Rp. 5.000,5. Mate rad w.ceeeccecccccssscecsseeecseeeeceteeeeeseeeees Rp. 6.000, Jumlah Rp. 291.000,
9 — 1
PENETAPANNomor 0257/Pdt.P/2018/PA.Bks.eaz sll Geos all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Permohonan Perwalian Anak yang diajukan:Xxxx, lahir di Jakarta 11 Juli 1976 (umur 42 tahun), agama Islam,pendidikan terkahir SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Xxxx, Kecamatan Jatiasihn, Bekasi, sebagaiPemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca
73 — 11
Bahwa pemberhentian Penggugat sebagai anggota Partai Gerakan IndonesiaRaya oleh Tergugat adalah bentuk kesewenangan dari Tergugat kepadaPenggugat dengan tujuan agar Penggugat di PAW (Pemberhentian AntarrWaktu) sebagaimana keinginan dari Tergugat Il. Padahal Penggugat tidakpernah melanggar AD ART partai, sehingga pemecatan tersebut adalah tidaksah dan cacat hukum karena hanya berdasarkan sentiment pribadi danmengadaada;.
sebagaimana yangdiatur ayat 1 tidak tercapai penyelesaian perselisihan partai politikditempuh mealui Pengadilan atau diluar pengadilan, sehinggaberdasarkan gugatan yang diajukan Penggugat jika dihubungkan denganketentuan Pasal 32 ayat 1,2 seharusnya Penggugat sebelummengajukan gugatan ke pengadilan hendaknya terlebih dahulumenempuh jalur yang telah ditentukan undangundang,yakni mengajukankeberatan kepada forum Internal Partai, baik mengenai pemberhentiandari internal partai maupun permasalahan PAW
Oleh karenanya memuat dalilTergugat, seharusnya Penggugat sebelum mengajukan gugatan ke Pengadilanhendaknya menempuh jalur yang ditentukan Undang Undang, yakni mengajukankeberatan pada Forum Internal Partai, baik mengenai pemberhentian dari InternalPartai maupun permasalahan PAW (Penggantian AntarKemudian Tergugat Tergugat mendalilkan bahwa menurut Surat Edaran MahkamahAgung SEMA, No. 04 tahun 2003 menentukan bahwa kasus kasus yang berawaldari persoalan Internal Partai hendaknya Pengadilan Negeri
1.YUDHA UTAMA PUTRA, S.H
2.T. TARMIZI, S.H
Terdakwa:
ZULKIFLI Bin A WAHAB
48 — 47
penjara selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) bungkus narkotika jenis ganja yang terbungkus dengan kertas buku seberat 6,65 (enam koma enam puluh lima) gram;
- 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario warna putih Nopol BL 3105 PAW
Dimusnahkan;
11 — 1
PUTUSANNomor 2411/Pdt.G/2019/PA.Bks.ears Goo sd all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :XXX, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 17 Februari 1978, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata , tempatkediaman di XXX, Kota Bekasi sebagai Pemohon;melawanXXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta, O05 Januari 1980, agama Islam