Ditemukan 2472 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-01-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 119/Pdt.G/2019/PA.Kdl Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
XX/Pdt.G/2019/PA.Kdlislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;< >&din SAY pared Sle dl SO gly Yer oor oye yp I& a. . mArtinya: Apabila suami meninggalkan istrinva tanpa alasan yang bisaditerima selama satu tahun atau lebih, sang istri boleh mengajukantuntutan cerai kepada hakim dengan talak bain jika dia merasadirugikan, walaupun sang suami memiliki harta yang dapat dijadikannafkah untuk istrinya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang
Register : 26-04-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0335/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
dapat diterima dan dapat dijadikan sebagai alat bukti yangmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandan bahkan telah berpisah selama 5 tahun di mana Tergugat pergitanpa sepengetahuan Tergugat dan tidak kembali sampai sekarang,meskipun keterangan para saksi hanya menerangkan suatu akibathukum (Rechts Gevoig) tanpa terlebih dahulu mengetahui apa sebabsebab/alasanalasan hukum (Vreem de Oor
Register : 06-06-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0441/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
dapat dijadikan sebagai alat bukti yangmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran danbahkan telah berpisah rumah selama lebih kurang 3 tahun di mana Tergugatpergi tanpa sepengetahuan Tergugat dan tidak kembali sampai sekarang,meskipun keterangan para saksi hanya menerangkan suatu akibat hukum(Rechts Gevoig) tanpa terlebin dahulu mengetahui apa sebabsebab/alasanalasan hukum (Vreem de Oor
Register : 07-01-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA TANJUNG Nomor 018/Pdt.G/2014/PA.Tjg Tanggal 11 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
TjgPerincian biaya perkara :oor W PhP +Biaya Pendaftaran PerkaraBiaya ProsesBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatRedaksiMeteraiJumlahKASPIAHRpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,0075.000,00150.000,005.000,006.000,00316.000,00
Register : 18-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 247/Pdt.P/2018/PA.Pwk Tanggal 21 Nopember 2018 — Pemohon:
1.Andi Romulus bin Samsuri
2.Rahmatika Maulin, S.Pd binti Badri Irawan
16 — 0
1.Andi Romulus bin Samsuri
2.Rahmatika Maulin, S.Pd binti Badri Irawan
16 — 0
PENETAPANNomor 247/Pdt.P/2018/PA.Pwkel oor Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan isbat nikah pada tingkat pertama dalam musyawarah majelishakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut yang diajukan oleh :Andi Romulus bin Samsuri, tempat tanggal lahir : Lampung, 10 Oktober 1986(umur 32 tahun), agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kampung Mekarsari,RT.016 RW.007, Desa
Register : 03-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1334/Pdt.G/2020/PA.Pmk Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Biaya pendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP Panggilan PenggugatPNBP Panggilan TergugatRedaksiMateraiJUMLAH~ oor & & feRpRpRpRpRpRpRpRpKetua MajelisttdH. Moh. Mujtaba, S.Ag., S.H., M.H.Panitera PenggantitidHery Kushendar, S.H.30.000,0050.000,00300.000,0010.000,0010.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1334/Pdt.G/2020/PA. Pmk
Register : 06-08-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1068/Pdt.G/2019/PA.Wng Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
talak dan berjanji akan mempergauliPenggugat dengan muasyarah bil ma'ruf, maka apabila dinubungkan denganfakta poin (3) dan (4) terbukti Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yangdiucapkan sesudah akad nikah dan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah sulit untuk disatukan kembali karena Tergugat pun sudah tidak diketahuilagi dengan pasti alamat keberadaannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim merasa perlu mengetengahkanfirman Allah SWT. dalam surat Al Israa ayat 34 sebagai berikut := of +, oor
Register : 26-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1301/Pdt.G/2020/PA.Pmk Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
.~ oor & & feBiaya pendaftaran RpBiaya Proses RpBiaya Panggilan RpPNBP Panggilan Penggugat RpPNBP Panggilan Tergugat RpRedaksi RpMaterai RpJUMLAH RpKetua MajelistidDrs. Ainurrofiq ZA.Panitera PenggantittdAbdul Rachman, S.H.30.000,0050.000,00258.000,0010.000,0010.000,0010.000,006.000,00459.000,00(empat ratus lima puluh sembilan ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1301/Pdt.G/2020/PA. Pmk
Register : 23-05-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 415/Pdt.G/2019/PA.TPI Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Kitab lanatut thalibin juz IV halaman 238 :gl Sylot yulaol yc gl alos pe 8 OS Ulg al ys WE We sLaallJRE42> oor) OS yo Whe alll apie ut 9 iLArtinya : Mengadili terhadap orang yang ghaib dari daerahnya, walaupunberada di luar wilayah hukumnya, atau tidak hadir di hadapanMajelis karena orang tersebut bersembunyi atau membangkang,diperbolehkan, kecuali dalam perkara pidana, jika penggugatmempunyail bukti;2. Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagaiberikut:ova.
Register : 22-04-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0326/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 7 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
dapat diterima dandapat dijadikan sebagai alat bukti yang mempunyainilaikekuatan pembuktian;10Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran dan bahkan telah berpisah selama 1 tahun di manaTergugat pergi tanpa sepengetahuan Tergugat dan tidak kembaliSampai sekarang, meskipun keterangan para saksi hanyamenerangkan suatu akibat hukum (Rechts Gevoig) tanpa terlebihdahulu mengetahui apa sebabsebab/alasanalasan hukum(Vreem de Oor
Register : 29-12-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0040/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 23 Februari 2015 — penggugat tergugat
12 — 0
12 — 0
slid blaa blagl srigol IWuate (> llacs oor loitlgol uppdeed 0 dg (= DRAArtinya: Jika gugatan didepan Pengadilan terbukti dengan keterangan isteri ataukarena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami isteri tidak dapat lagiditeruskan karena perbuatan yang menyakitkan oleh suami dan Pengadilantidak mampu mendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkan talak bain kepadaIStVINYQ . === $= $$ nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnaMenimbang, bahwa oleh karena dalildalil yang disampaikan oleh Penggugattelah
Register : 11-10-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0749/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
dapat diterima dan dapat dijadikan sebagai alat bukti yangmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandan bahkan telah berpisah selama 5 tahun di mana Tergugat pergitanpa sepengetahuan Tergugat dan tidak kembali sampai sekarang,meskipun keterangan para saksi hanya menerangkan suatu akibathukum (Rechts Gevoig) tanpa terlebih dahulu mengetahui apa sebabsebab/alasanalasan hukum (Vreem de Oor
Putus : 20-05-2015 — Upload : 20-08-2017
Putusan PN MASAMBA Nomor 10/Pdt.P/2015/PN Msb Tanggal 20 Mei 2015 — HASMIATI, S.SOS;
88 — 28
88 — 28
Anak yang bernama NUR ASIFA dari ibukandung anak bernama BUSRA kepada pasangan suami istri LUSDIN, S.Pddan HASMIATI, S.Sos yang disaksikan dan ditandatangani oleh saksisaksipada tanggal 13 April 2015... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Giben tanda...P11 ;Foto copy Surat Keterangan Catatan Kepolisian atas nama HASMIA TI, S.Sosbahwa nama tersebut diatas tidak memiliki catatan atau keterlibatan dalamkriminal apapun yang dikeluarkan oleh Kepolisian Resort Luwu Utaratertanggal 30 April 201 Sissi: ast rien oor
Register : 20-08-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0139/Pdt.P/2018/PA.Pkj Tanggal 27 Agustus 2018 — Pemohon
68 — 16
68 — 16
Pendaftaran ...... eee RP. 30.000,002, BiaVa PIOSCS acc momo RP 0.000,00Os PANQQUAM vscmescsnmermens cm omnes oor ooo mem Fa, SO0000Hal.13 dari 14 Hal. Pen. No. 0139/Pdt.P/201 8/PA.PkjA; ROQAKS icici ans en AP; 000,005S: MGT oon oo A 6000.00Jumlah Rp. 171.000,00(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal.14 dari 14 Hal. Pen. No. 0139/Pdt.P/201 8/PA.Pkj
Register : 28-03-2016 — Putus : 21-10-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0269/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 21 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
dapat diterima dan dapat dijadikan sebagai alat bukti yangmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandan bahkan telah berpisah selama 3 tahun di mana Tergugat pergitanpa sepengetahuan Tergugat dan tidak kembali sampai sekarang,meskipun keterangan para saksi hanya menerangkan suatu akibathukum (Rechts Gevoig) tanpa terlebin dahulu mengetahui apa sebabsebab/alasanalasan hukum (Vreem de Oor
Register : 26-09-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0699/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
yangmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandan bahkan telah berpisah selama 1 tahun di mana Tergugat pergitanpa sepengetahuan Tergugat dan tidak kembali sampai sekarang,meskipun keterangan para saksi hanya menerangkan suatu akibatHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 699/Pdt.G/2016/PA.Pra.hukum (Rechts Gevoig) tanpa terlebih dahulu mengetahui apa sebabsebab/alasanalasan hukum (Vreem de Oor
Register : 08-10-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6719/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Putusan Nomor 6719/Pdt.G/2019/PA.Sor.BiayPanggilanPengguga4B:eeoesaeo#y o
OoR 23p 5.000,00Halaman 16 dari halaman 18. Putusan Nomor 6719/Pdt.G/2019/PA.Sor.BiayPNBPanggilanRedaksiJumlahNOo OooOo FF RIO OHalaman 17 dari halaman 18. Putusan Nomor 6719/Pdt.G/2019/PA.Sor. Halaman 18 dari halaman 18. Putusan Nomor 6719/Pdt.G/2019/PA.Sor.
Register : 30-08-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2074/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
BiAYA PFOSES 000... .eee cece ceecc ccc ee cece ee eeeaeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaaaaenees Rp beceeeeeeeteees 50.000,003+ BlaVaIPANQGIAN sccseces seve neers memes cores eeeneneeena sana oor weereewerd Rp bes sieeeames 595.000,00A. MALCI Al oo... cece ccecceccececeececeueeeeeeseeeseeseeaeeneeeaeeueeeeeeaeeueeeneeeeeeees Rp Ls uersuccnonarenen wl 6.000,005. ROCaKSI oo... cc ccecceecceccececeecececeeeeseeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeneesaeeneeeaeeneeees Rp re 5.000,00Jumlah ............
Register : 15-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0672/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
yangmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 672/Pdt.G/2016/PA.Pra.Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandan bahkan telah berpisah selama 4 tahun di mana Tergugat pergitanpa sepengetahuan Tergugat dan tidak kembali sampai sekarang,meskipun keterangan para saksi hanya menerangkan suatu akibathukum (Rechts Gevoig) tanpa terlebin dahulu mengetahui apa sebabsebab/alasanalasan hukum (Vreem de Oor
Register : 01-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 755/Pdt.G/2019/PA.Spt Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa puncak oor itp AdPenggugat dan TergugaBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 23 Februari2002, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjang, Kabupaten Hulu Sungai Utara sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 68/5/V1/2002 tertanggal 22 Juni 2002; Bahwa seltiga orangMarika.