195/Pid.B/2019/PN RBI

BERITA ACARA SIDANGNomor 195/Pid.B /2019/PN Rbi.Sidang Pengadilan Negeri Raba Bima, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu di Jn.Soekarno Hatta No. 161 Kota Bima, pada hari Rabu, tanggal 12 Juni 2019, pukul 09:00WITA dalam perkara Terdakwa:TAKDIR alias TEXON alias TAKOSusunan Sidang:Frans Kornelisen, S.H...........sceeeeesceeeeseceeeeseeeeesees Sebagai Hakim Anggota;Didimus H Dendot, S.H...... cee eeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeees Sebagai

Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 13 Desember 2018 sampaidengan tanggal 21 Januari 2019;Halaman 1 BA Nomor 195/Pid.B /2019/PN Rbi3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Raba Bima pertama sejak tanggal 22Januari 2019 sampai dengan tanggal 20 Februari 2019;4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Raba Bima kedua sejak tanggal 21Februari 2019 sampai dengan tanggal 21 Maret 2019;5. Penuntut Umum sejak tanggal 22 Maret 2019 sampai dengan tanggal 10April 2019;6.

Hakim Ketua memberitahukan kepada Terdakwa supayamemperhatikan segala sesuatu yang didengar dan dilihatnya di sidang;Atas pertanyaan Hakim Ketua, kemudian Terdakwa menerangkan telahmenerima salinan dakwaan dari Penuntut Umum;Selanjutnya atas perintah Hakim Ketua, kemudian Penuntut Umummembacakan Surat Dakwaan Nomor PDM58/R.Bima/03/2019 tanggal 21 Mei 2019sebagai berikut; Halaman 2 BA Nomor 195/Pid.B /2019/PN RbiSelanjutnya atas pertanyaan Hakim Ketua,Terdakwa menerangkan bahwa yangbersangkutan sudah

Frans Kornelisen, S.H.BERITA ACARA SIDANGHalaman 3 BA Nomor 195/Pid.B /2019/PN RbiLanjutan 1Sidang Pengadilan Negeri Raba Bima, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu di Jn.Soekarno Hatta No. 161 Kota Bima, pada hari Kamis, tanggal 13 Juni 2019, pukul 09:00WITA dalam perkara Terdakwa:TAKDIR alias TEXON alias TAKOTerdakwa tetap ditahan;Susunan sidang sama dengan sidang yang lalu;Hakim Ketua mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan

Frans Kornelisen, S.H.Halaman 9 BA Nomor 195/Pid.B /2019/PN Rbi

195/Pdt.P/2012/PN.Mlg

PENETAPANNo.195/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh :DIDIK WIDARMADJI, Umur 51 Tahun, Pekerjaan PNS, Alamat Perum.

Griya Permata Alam BlokF.40 Desa Ngijo Kecamatan Karangploso, Kabupaten Malang, disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang No.195/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 15 Maret 2012 tentang Penunjukkan Hakim dan Panitera Pengganti yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang No.195/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 15 Maret 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat

ACHMAD YANI UTARA NO. 648TLP. (0641) 495164 491254MALANG 65125PENETAPANNomor: 195 / Pdt.P / 2012 / PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHMAD YANG MAHA ESA;Kami, Hakim Pengadilan Negeri di Malang ;Telah membaca surat Permohonan surat permohonan tertanggal 30 Januari 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawah Register Perkara Perdata No:195/Pdt.P/2012/PN.Mlg dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh : DIDIKWIDARMADJI sebagai : PEMOHON ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan

HARINI, SH, MHRISALAH PANGGILAN (RELAAS )Nomor : 195/Padt.P /2012/PN.Mlg Pada hari ini : ,tanggal MARET 2012 sayaZAID PRIBADI berdasarkan surat Penetapan KETUA PENGADILAN NEGERI MALANGtertanggal 14 Desember 1996 Nomor : W10.D24KP.04.0408, ditunjuk sebagai Jurusita /Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Tersebut ;TELAH MEMANGGILDIDIK WIDARMADJI, Umur 51 Tahun, Pekerjaan PNS, Alamat Perum.

Pagi, dengan membawa bukti suratsurat dan/atau saksisaksi yang dipandang perlu untuk diajukan sebagai alat bukti dalam perkara perdata permohonanNo.195/Pdt.P/2012/PN.

195/Pdt.P/2019/PA.Cbn

Bahwa Almarhumah Teguh Nurcahyo bin Muratim semasa hidupnyatelah menikah dengan seorang lakilaki bernama PEMOHON tanggal29 Juni 2008 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KecamatanHalaman 1 dari 9, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.CbnUmbulharjo, Kota Yaogyakarta, Provinsi DI.

SAKSI , telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 9, Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PA.Cbnbahwa saksi sebagai Keabat (Sepupu);Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon dan Alm. Teguh Nurcahyobin Muratim;Bahwa, saksi sebagai Kerabat Pemohon;Bahwa, Alm. Teguh Nurcahyo bin Muratim telah meninggal duniasekitar 09 Februari 2019 karena sakit dalam keadaan Muslim;Bahwa, Alm.

Teguh Nurcahyobin Muratim;Bahwa, saksi sebagai Kerabat Pemohon;Halaman 4 dari 9, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.CbnBahwa, Alm. Teguh Nurcahyo bin Muratim telah meninggal duniasekitar 09 Februari 2019 karena sakit dalam keadaan Muslim;Bahwa, Alm. Teguh Nurcahyo bin Muratim selama hidup hanyamenikah satu kali dengan Suciati Amali;Bahwa, Alm.

Teguh Nurcahyo binMuratim, sebagai suami isteri;;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berpendapat para Pemohon telah berhasil membuktikan posita poin 1;Halaman 6 dari 9, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa pada posita point 2, Pemohon yang intinyamendalilkan dari pernikahan Pemohon Il dengan Alm.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Cbn

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nur Asyiko bin Heri Supriyanto Alm) terhadap Penggugat (Ida Azizah binti Muslich);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 195. 000,00 ( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

195/Pdt.G/2020/PN Mlg

Pdt.I.C.1 PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:Nama : PENGGUGATJenis Kelamin : Perempuan,Tempat/Tgl.Lahir : Malang, 31 Januari 1953,Agama : KATHOLIK,Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Terakhir : SLTA,Status Perkawinan : Kawin,Warga Negara : Indonesia,Alamat : Kota Malang, Jawa Timur;dalam

/Pdt.G/2020/PN MIigTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 13 Agustus2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 19 Agustus 2020 dalam Register Nomor 195/Pdt.G/2020/PN Mlg, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sanggup serta bersedia untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam pemeriksaan perkara ini.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, hendaknya Bapak Ketua PengadilanNegeri Kota Malang Cq Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :Halaman 3 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pdt.G/2020/PN MIg1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Sikap Tergugat yang telah berselingkuh dan berhubungan denganWanita Idaman Lain;Halaman 5 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pdt.G/2020/PN MIgb. Dan juga karena sudah tidak ada kecocokan lagi antara Penggugat danTergugat dalam membangun/membina rumah tangga sehinggahalhalkecilpun bisa menjadi pemicu terjadinya pertengkaran antara Penggugat danTergugat;6.

Rp. 14.000,00Halaman 14 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pdt.G/2020/PN MIig7. Panggilan ..........:0::0cee Rp. 300.000,00;Jumlah ...... Rp. 455.000,00;( Empat Ratus Lima Puluh Lima Ribu Rupiah ).Halaman 15 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pdt.G/2020/PN MIig

195/Pdt.G/2021/PA.TPI

No.195/Pdt.G/2021/PA.TPIMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01Maret 2021 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungpinang tanggal O1 Maret 2021 dibawah register Nomor195/Pdt.G/2021/PA.TPI, telah mengajukan gugatan cerai dengan dalildalilsebagai berikut;1.

No.195/Pdt.G/2021/PA.TPI5. Bahwa setiap terjadi pertengkaran, Tergugat sering mengucapkankatakata kasar kepada Penggugat, seperti mengucapkan kata anjing,babi, monyet;6. Bahwa puncak konflik terjadi pada bulan Maret 2016, Tergugat keluardari rumah meninggalkan Penggugat dengan alasan Tergugat sudahtidak betah lagi tinggal bersama Penggugat, sehingga Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 5 (lima) tahunhingga saat ini;7.

No.195/Pdt.G/2021/PA.TPImemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

No.195/Pdt.G/2021/PA.TPIyang telah pecah (broken marriage) dan tidak dapat dipertahankan lagi,karena bagaimana mungkin untuk mempertahankan rumah tangga tersebutsementara Penggugat dan Tergugat setidaknya Penggugat sendiri sudahtidak ingin dan tidak suka lagi dengan Tergugat sebagaimanadipertimbangkan di atas.

No.195/Pdt.G/2021/PA.TPIHakim AnggotaDra.Hj. Yulismar,Dra. Hj. Nurzauti, SH, MH,Hakim AnggotaDrs. H. Daswir, M,H,Panitera Pengganti Mukhsin, S.HI.Rincian Biaya:1. Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000,2. Biaya Proses ;Rp 50.000,3. Panggilan : Rp. 550.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Matera : Rp. 6.000,Jumlah :Rp 670.000,Hal. 15 dari 15 hal. Put. No.195/Pdt.G/2021/PA.TPI

195/Pdt.G/2019/PA.Pnj

Putusan No. 195/Pdt.G/2019/PA.Pnj. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 03 Juni 2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sepaku, Kabupaten Penajam Paser Utara,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 122/01/V1/2011tertanggal 04 Juni 2011;.

Putusan No. 195/Pdt.G/2019/PA.PnjMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang bahwa oleh sebab pokok sengketa dalam perkara ini adalahperceraian antara suami istri yang akad nikahnya dilangsungkan menuruthukum Islam sebagaimana dimaksud dalam Pasal 49 Ayat (1) huruf (a)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, jo.

Putusan No. 195/Pdt.G/2019/PA.Pnjpengakuan semata belumlah cukup dijadikan dasar untuk mengabulkangugatan Penggugat. Hal ini dimaksudkan agar pasangan suami istri tidakterjerumus ke dalam perbuatan halal yang paling dimurkai Allah yakni apabilaperceraian tersebut dilakukan sewenangwenang tanpa alasan yang benarbenar dapat dipertanggungjawabkan.

Putusan No. 195/Pdt.G/2019/PA.Pnjterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh para Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Endang PujiAstuti, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,TtdBaso Abbas Mulyadi, S.H.I.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Ttd TtdIsmail, S.H.I.

Putusan No. 195/Pdt.G/2019/PA.Pnjdalam keadaan belum/sudah berkekuatan hukumPanitera Pengadilan Agama PenajamTtdDrs. Karani Kutni.Hlm 14 dari 14. Putusan No. 195/Pdt.G/2019/PA.Pnj

195/Pdt.P/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.Sel>.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yangdiajukan oleh:Rehanah binti Amaq Sahwan, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekenyaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DusunKayulian, Desa Pringgajurang, Kecamatan Montong Gading,Kabupaten Lombok Timur,

Novia Ulfa Andini, perempuan, umur 4 tahun;Hal. 1 Penetapan 195/Padt.P/2020/PA.Sel3. Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohonyang bernama Wilmatiana Dewi binti Muhadir dengan Roni Hamdani binBasrun;4. Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA KecamatanSikur, Kabupaten Lombok Timur, guna mencatatkan pernikahan anakPemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur;5.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER:Hal. 2 Penetapan 195/Padt.P/2020/PA.SelAtau apabila Ketua Pengadilan Agama Selong c.q Majelis Hakimberpendapat lain mohon penetapan lain yang seadiladilnya.Bahwa dalam persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap di persidangan dan dihadiri oleh anak Pemohon dan calon suamianak Pemohon yang bernama Roni Hamdani bin Basrun dan orang tua/walicalon suami anak Pemohon;Bahwa

Pasal 1870 KUH Perdata, alat bukti tersebut memilikiHal. 9 Penetapan 195/Padt.P/2020/PA.Selkekuatan pembuktian yang mengikat (bindende) dan sempurna (volledig),sehingga patut dinyatakan terbukti bahwa anak Pemohon yang bernamaWilmatiana Dewi binti Muhadir akan menikah dengan calonnya yang bernamaRoni Hamdani bin Basrun;Menimbang, bahwa bukti P.5, adalah akta otentik (autentik akte), quodest Pasal 285 R.Bg. Jo.

Pasal 1907 KUH Perdata,Hal. 10 Penetapan 195/Padt.P/2020/PA.Selsehingga dapat dijadikan sebagai bukti yang memperkuat dalil permohonanPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan saksisaksi dipersidangan yang dihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon ditemukanfakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon adalah orang tua kandung dari Wilmatiana Dewibinti Muhadir;2.

195/Pdt.G/2021/PA.Mj

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.Mj7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara permohonan Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, NIK 760xxxx, umur 28 tahun, Tempat/Tanggal Lahir: Majene, 22September 1993, agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan xxxx, bertempat kediaman di Kabupaten Majene,selanjutnya disebut sebagai Pemohon.TERMOHON

Putusan Nomor 195/Padt.G/2021/PA.Mjpernikahan tersebut dinyatakan sah secara hukum;. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Lingkungan TangaTanga, Kelurahan Labuang,Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene, selama 2 tahun 7 bulan danterakhir tinggal bersama di rumah kost di Lingkungan Lembang Dhua,Kelurahan Lembang, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene, selama5 bulan;.

Putusan Nomor 195/Padt.G/2021/PA.Mj8. Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Pemohon dengan Termohon sudahtidak saling mendatangi, juga tidak menjalin komunikasi satu sama lain, dantidak ada dari keluarga Pemohon maupun Termohon untuk merukunkankembali;9.

Putusan Nomor 195/Padt.G/2021/PA.Mj2.

Putusan Nomor 195/Padt.G/2021/PA.Mj

195/Pdt.P/2019/PA.Bjm

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.BjmwotaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara yang diajukan oleh :Mochamad Nur bin Abdul Rachim, lahir di Magelang, 04 Oktober 1974 (umur44 tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan CleaningService, bertempat tinggal di Jalan Veteran, Komplek A.

didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasindengan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Bjm, tanggal 11 April 2019 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Menetapkan penulisan nama dan nama Ayah Pemohon I, yaituMochammad Noor bin Abdur Rahim, Kutipan Akta Nikah Nomor:Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Bjm .Halaman 2 dari 8 hal425/006/V/2006 Banjarmasin pada tanggal O01 Mei 2006 menjadiMochamad Nur bin Abdul Rachim;3. Menetapkan pembetulan nama Pemohon Il, yaitu SrifahbintiSadenan, Kutipan Akta Nikah Nomor: 425/006/V/2006 Banjarmasin padatanggal 01 Mei 2006 menjadi Sripah binti Sadenan;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 6371025303770011 atas namaSripah (Pemohon Il), yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Banjarmasin tanggal 12 Oktober 2012, Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf, tanggal, dantanda P.2.Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Bjm .Halaman 3 dari 8 hal3.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Bjm .Halaman 8 dari 8 hal

195/Pid.Sus/2018/PN Bgr

PUTUSANNomor : 195/Pid.Sus/ 2018/PN BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bogor yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SAHRIL SIDIK ALIAS ZAHRIN ;Tempat Lahir : Bogor;Umur/tanggal lahir : 55 tahun / 27 Desember 1964 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/Kewarganegaraa : Indonesia;nTempat Tinggal : Kp. Muara Rt. 005/003 Kel. SindangRasa Kec.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bogor sejaktanggal 5 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 3 Oktober 2018 ;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat HukumNURBAKTI, SH., Advokat/Penasihat Hukum dari Pos Bantuan HukumPengadilan Negeri Bogor, beralamat di Jalan Pengadilan No.10, Kota Bogor,berdasarkan Penetapan Nomor : 195/Pid.Sus/2018/PN.Bgr, 19 Juli 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN.Bgr Penetapan Ketua Pengadilan

Lalu Terdakwamemperlihnatkan batang kemaluannya kepada anak korban UNAISAHKANAYA ASZAHIRA sambil mengatakan, awas nih kalau kena kemaluankamu bahaya, lalu Terdakwa pergi ke kamar mandi.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN.BgrBahwa Terdakwa kemudian memberikan uang sebesar Rp. 2.000,00 (duaribu rupiah) kepada anak korban UNAISAH KANAYA ASZAHIRA.

Akan tetapi iaHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN.Bgrmengetahui benar secara pasti bahwa akibat atau kejadian lain yang tidakmenjadi tujuannya itu akan terjadi;C.

MH.Halaman 19 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN.Bgr

195/Pid.Sus/2019/PN Jmr

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Maret 2019 sampai dengan tanggal 10 April 2019;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal11 April 2019 sampai dengan tanggal 9 Juni 2019;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Jmrtanggal 12 Maret 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Jmr tanggal 12 Maret2019 tentang

ATAUKEDUA :Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Jmrwonnnn Bahwa terdakwa NANTA PUTRA PRASETYO pada hari Rabu tanggaltanggal 28 Nopember 2018 sekitar jam 15.30 Wib atau setidaknya pada suatuwaktu dalam bulan November 2018 bertempat di rumah terdakwa NANTAPUTRA PRASETYO tepatnya di JI. Tampak Siring RT. 01 / RW. 01, Kel.Antirogo, Kec. Sumbersari, Kab.

Bahwa terdakwa menjual obat tersebut tidak mempunyai wewenang /hak dalam menjual / mengedarkan obatobat tersebut tanpa resep dokterkarena yang berhak mengedarkan obat tersebut adalah apotek denganHalaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Jmrmenggunakan resep dokter namun terdakwa tetap menjual obat tersebutdengan maksud untuk mendapatkan keuntungan.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Jmr Uang hasil penjualan Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah).Dirampas untuk negara.6.

M.HumPanitera Pengganti,Sukamto, SHHalaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Jmr

Surya Inti Cemerlang Jaya NPWP 02.696.373.6045.000 diJalan Plumpang b No. 25, Rawabadak, Koja, Jakarta Utara;namun wajib pajak diatas tidak ditemukan di alamat tersebut dan tidaksatupun yang mengetahui tentang keberadaan wajib pajak tersebut;Hal 12 dari 195 Putusan Nomor: 1118/Pid. B/2014/PN. JKT.

INTAN GRAHATAMA PUTRANPWP. 02.506.675.4043.000;Hal 13 dari 195 Putusan Nomor: 1118/Pid. B/2014/PN. JKT.

CIPTADINAMIS UTAMA (CDU ) dengan uraian ringkas sebagai berikut: Tahun Pajak 2007 sebanyak 27 lembar faktur pajak dengan Nilai PPNsebesar Rp. 536.929.000,(lima ratus tiga puluh enam juta sembilanratus puluh dua ribu rupiah);Hal 79 dari 195 Putusan Nomor: 1118/Pid. B/2014/PN. JKT.

Jika penerbitanfaktur pajak tanpa disertai adanya penyerahan barang atau jasa kenapajak, walaupun faktur pajak tersebut secara formal sudah benar danHal 81 dari 195 Putusan Nomor: 1118/Pid. B/2014/PN. JKT.

Pekerjaan terdakwa waktu itu adalah menerima orderan faktur pajakdari para broker faktur pajak lainnya yang kemudian terdakwa serahkankepada SOLEH untuk dibuatkan faktur pajak sesuai pesanan;Bahwa Prosedur penerbitan faktur pajak tersebut adalah :Hal 83 dari 195 Putusan Nomor: 1118 /Pid. B/2014/ PN. JKT.

195/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Sor.195/Pdt.G/2020/PA.Sor pada tanggal 03 Januari 2020 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, menikah pada tanggal 02 Februari 2012 berdasarkan KutipanAkta Nikah dari KUA Kecamatan Pacet, Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 106/56/II/2012 pada tanggal 02 Februari 2012.2.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Sor.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);a: Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Sor.Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Sor.saat ini.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Sor.Nina Kristinawati, S.H.Halaman 16 dari halaman 17. Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 100.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 200.000,005. Biaya PNBP Panggilan >: Rp 20.000,006. Meteral : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Halaman 17 dari halaman 17. Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Sor.

195/Pdt.G/2021/PA.Tgr

Selama itu pula termohon tidak pernah pulang dan tidak pernahkirim kabar serta tidak diketahul alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia dan berdasarkan surat keterangan ghaib yangHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 195/Pat.G/2021/PA. Tgrdikeluarakan ketua XXX XX, XXXX XXXXXX XXXXXX dengan Nomor23/RT.11/SM/01/2021 tanggal 11 Januari 2021;8.

;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat bertanda P.1 dan P.2 serta dua orangsaksi;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 195/Pat.G/2021/PA.

., sehingga keterangan saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai bukti;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 195/Pat.G/2021/PA.

Al Qur'an Surah AlBagarah ayat 227:Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 195/Pat.G/2021/PA. Tgrals grow all yls gl Igoe uleArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk mentalak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Melihat*;2. Dalil fiqn yang berbunyi :dla. ul Le p Bo raw lao!

Massadi, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Dra.Siti NajemahHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 195/Pat.G/2021/PA. TgrPerincian biaya : 1. PNBP Rp. 60.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 420.000,4. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 540.000,(lima ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 195/Pat.G/2021/PA. Tgr

195/Pdt.G/2020/PA.Mtr

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.Mtr.

No.195/Pdt.G/2020/PA Mtr.dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp.50.00, (Lima Puluh Rupiah),tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohonberstatus jejaka dalam usia 17 tahun, sedangkan istri Pemohon (Raminah)berstatus Gadis dalam usia 15 tahun;3.

No.195/Pdt.G/2020/PA Mtr. Bahwa selama Pemohon dengan isteri Pemohon menikah sampai sekarangtetap beragama Islam dan tidak ada orang lain yang keberatan termasukTermohon sebagai anak kandung Pemohon danisteri Pemohon sudahcerai mati karena ister!

No.195/Pdt.G/2020/PA Mtr.6.

No.195/Pdt.G/2020/PA Mtr.Untuk salinan ini Sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama DompuSuharto,S.Ag.Hm. 13 dari 12 hlm./ Put. No.195/Pdt.G/2020/PA Mtr.

195/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.Bm Ae a aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan terakhir SLTA,Nik:5206105506680001, tempat kediaman di KecamatanAmbalawi Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani

Bahwa, pada tanggal 19 Agustus 1988, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wera Kabupaten Bima, sesuaiHal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 195 /Pdt.G/2020/PA.Bm.dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:071/kua.19.06/09/Pw.01/IX/2019 tanggal 26 September 2019;2.

Surat:Hal 3 dari 12 hal Putusan Nomor 195 /Pdt.G/2020/PA.Bm.1. Fotokopi KTP Nomor 5206105506680001, tanggal 17 Januari2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sari Kecamatan SapeKabupaten Bima. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai.Selanjutnya diberi tanda P.1;2. Fotokop!

Tergugat suka melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat;Hal 4 dari 12 hal Putusan Nomor 195 /Pdt.G/2020/PA.Bm.Bahwa sejak bulan September 2019 secara berturutturut hinggasekarang, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat. Selama itu Tergugattidak memperdulikan Penggugat dan tidak pernah menjamin nafkah lahirbatin Penggugat hingga sekarang ;Bahwa atas kejadian tersebut di atas Penggugat telah dinasehati olehkeluarga dan tokoh masyarakat, namun tidak berhasil ;2.

Sy.Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 195 /Padt.G/2020/PA.Bm.Hakim Anggota,Saiin Ngalim, S.H.I.Panitera Pengganti,Sri Wahyuningsih, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses >: Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 440.000,4. PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 556.000,(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah ).Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 195 /Pdt.G/2020/PA.Bm.

Sehingga dengan demikianHal. 115 dari 195 hal. Put.

Zainir, ST dan OyerPutra, ST, MT;Hal. 139 dari 195 hal. Put.

Zainir, STHal. 165 dari 195 hal. Put.

Graha Fortuna Purnama dengan nilai penawaranHal. 171 dari 195 hal. Put.

PANJAITAN, SH.NIP. : 195904301985121001Hal. 195 dari 195 hal. Put. No. 2458 K/Pid.Sus/2016

195/Pid.B/2019/PN Mtp

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2019/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:OoRWNER7.8.. Nama lengkap : MUHIDDIN alias UDIN bin JALI;. Tempat lahir : Banjarmasin;. Umur/tanggal lahir : 37 Tahun/O3 Agustus 1981;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa MUHIDDIN AliasUDIN Bin (Alm) JALI, bersalah melakukan tindak pidana dengan tanpamendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermainan judi atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana diatur dan diancamHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 195

Barang Siapa;Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Mtp2.

Menyatakan Terdakwa MUHIDDIN alias UDIN bin JALI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayakHalaman 20 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Mtpumum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaanAlternatif Pertama Penuntut Umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (Enam) bulan;3.

,M.HPANITERA PENGGANTIHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN MtpAGUSTINA SERANHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Mtp