Ditemukan 8127 data
73 — 11
Bahwa pemberhentian Penggugat sebagai anggota Partai Gerakan IndonesiaRaya oleh Tergugat adalah bentuk kesewenangan dari Tergugat kepadaPenggugat dengan tujuan agar Penggugat di PAW (Pemberhentian AntarrWaktu) sebagaimana keinginan dari Tergugat Il. Padahal Penggugat tidakpernah melanggar AD ART partai, sehingga pemecatan tersebut adalah tidaksah dan cacat hukum karena hanya berdasarkan sentiment pribadi danmengadaada;.
sebagaimana yangdiatur ayat 1 tidak tercapai penyelesaian perselisihan partai politikditempuh mealui Pengadilan atau diluar pengadilan, sehinggaberdasarkan gugatan yang diajukan Penggugat jika dihubungkan denganketentuan Pasal 32 ayat 1,2 seharusnya Penggugat sebelummengajukan gugatan ke pengadilan hendaknya terlebih dahulumenempuh jalur yang telah ditentukan undangundang,yakni mengajukankeberatan kepada forum Internal Partai, baik mengenai pemberhentiandari internal partai maupun permasalahan PAW
Oleh karenanya memuat dalilTergugat, seharusnya Penggugat sebelum mengajukan gugatan ke Pengadilanhendaknya menempuh jalur yang ditentukan Undang Undang, yakni mengajukankeberatan pada Forum Internal Partai, baik mengenai pemberhentian dari InternalPartai maupun permasalahan PAW (Penggantian AntarKemudian Tergugat Tergugat mendalilkan bahwa menurut Surat Edaran MahkamahAgung SEMA, No. 04 tahun 2003 menentukan bahwa kasus kasus yang berawaldari persoalan Internal Partai hendaknya Pengadilan Negeri
13 — 10
PUTUSANNomor 257/Pdt.P/2018/PA.Cbnava ,a an 7IN OeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara PAW, antara :Pemohon, umur 25, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, Tempattinggal Kecamatan Cibinong, Kabupaten BogorPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan
9 — 6
PUTUSANNomor 0836/Pdt.G/2019/PA.Bks.ears Goo sd all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak, antara:XxXxx, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 30 November 1978, agama Islam,pekerjaan Honorer, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Xxxx Kota Bekasi; sebagaiPemohon,;MelawanXxxx, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 17 September 1975
13 — 1
PENETAPANNomor 1798/Pdt.G/2018/PA.JSex sll yoo all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 21 Juni 1987, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jakarta Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat
13 — 4
PENETAPANNomor 0230/Pdt.P/2017/PA.Tgrseaz sll yor ssl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sukma Wijaya bin Surkim, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kp.
11 — 0
PENETAPANNomor 2013/Pdt.G/2018/PA.Bks.ea> sll Goo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat, antara:Xxxx, lahir di Bekasi 03 April 1980, agama Islam, pekerjaan GuruSwasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, sebagaiPenggugat.melawanXxxx, lahir di Lebak 27 Juli 1980, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi
17 — 5
PUTUSANNomor: 0487/Pdt.G/2017/PA.Bks.ese sl yoo stl all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:Xxxx bin Xxxx, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan, tempattinggal di Xxxx, Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.melawanXxxx binti Xxxx, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan
11 — 1
PUTUSANNomor 2411/Pdt.G/2019/PA.Bks.ears Goo sd all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :XXX, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 17 Februari 1978, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata , tempatkediaman di XXX, Kota Bekasi sebagai Pemohon;melawanXXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta, O05 Januari 1980, agama Islam
23 — 6
PENETAPANNomor 277/Pdt.P/2016/MSTkn.exe sdl yor sd al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan penunjukan wali yang diajukan oleh:Ruhamah binti Ibrahim, umur + 32 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, pendidikan SD, beralamat di Jalan BhaktiLorong Rambung Nomor 228 Dusun Batee Timoh
10 — 0
PUTUSANNomor 1682/Pdt.G/2018/PA.Bks.earl yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat, antara:Xxxx, lahir di Bekasi 14 Januari 1992 (umur 26 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Xxxx, Kecamatan Jatisampurna,Kota Bekasi, sebagai Penggugat.melawanXxxx, lahir di Karawang 15 Maret 1980
8 — 0
PENETAPANNomor 0226/Pdt.P/2018/PA.Bks.earl yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan:Xxxx, lahir di Sumedang 25 Maret 1985 (umur 33 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, sebagai Pemohon I.Xxxx, lahir di Bekasi 02 Juni 1977 (umur 41 tahun), agama Islam
10 — 3
PUTUSANNomor 0527/Pdt.G/2020/PA Mksex> dl yor sd) al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan yang diajukan oleh:PENGGUGAT, NIK 7371144902800006. Makassar, 09 Februari 1980,pendidikan terakhir D3, pekerjaan tidak ada, tempat kediamandi Kelurahan Tamalanrea, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar.
11 — 5
,M.H.Page 2 of 6PENETAPANNomor: 654/Pdt.G/2017/PA.Sel.es> sl Goo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara antara :SUNIYAH BIN MASTUR, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan ,IDRIS, SH, umurpekerjaan petani , tempat tinggal di DusunSukaria, Desa Jurit Baru, KecamatanPringgasela, Kabupaten LombokTimur.berdasarkan surat kuasa khusus Nomor28/SKPDT/AV?
15 — 0
SALINANPUTUSANNomor 5199/Pdt.G/2012/PA.Jrear St gerd al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:wannnnnnne Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun Duklengkong RT.01 RW. 10 DesaMenampu Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;MELAWANwannnnne Termohon, umur
10 — 9
PENETAPANNomor 0489/Pdt.P/2016/PA.CbnKSA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara PAW, antara :Abdul Rahman bin Winarto, umur 53 tahun, agama , pendidikan , pekerjaanTidak Bekerja, , tempat kediaman di , sebagai Pemohon;melawan, umur tahun, agama , pendidikan , pekerjaan , tempat kediaman di , sebagaiTermohon,;Pengadilan Agama tersebut
1.YUDHA UTAMA PUTRA, S.H
2.T. TARMIZI, S.H
Terdakwa:
ZULKIFLI Bin A WAHAB
48 — 47
penjara selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) bungkus narkotika jenis ganja yang terbungkus dengan kertas buku seberat 6,65 (enam koma enam puluh lima) gram;
- 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario warna putih Nopol BL 3105 PAW
Dimusnahkan;
161 — 117
Tidak lama turunlahsurat DPP No.139/INT/DPP.PD/VIII tertanggal 12 Agustus 2010tentang penundaan Proses PAW, ditandatangani oleh Ketua Umumyang baru Bapak Anas Urbaningrum, lalu Penggugat danHalaman 9 dari 78 Halaman Putusan Perkara Nomor : 41/G/2013/PTUNSRGPenggugat I mencabut gugatan;f.
Setelah adanya surat penundaan porses PAW, kasus Penggugat dan Penggugat II dan rekanrekan lainnya diverifikasi kembali.Untuk menunjukkan Kami tidak terlibat money politik dan sengketapemilu lainnya, DPP Partai Demokrat meminta kami mendapatkansurat keterangan dari KPU setempat.
Namun Penggugat danPenggugat II telah mendapatkan surat keterangan dari KPU KotaTangerang tidak terlibat money politik dan tidak menggunakanijazah palsu; Setelah turun surat penundaan proses PAW, Penggugat danPenggugat I meminta agar DPP Partai Demokrat mengembalikan hakhak Penggugat dan Penggugat II sebagai anggota partai dan sebagaianggota Fraksi Partai Demokrat DPRD Kota Tangerang.Berhasil; Penggugat dan Penggugat II kembali bekerja seperti biasa sertamendapatkan hakhaknya, termasuk : (1).
27 — 13
Kancil No. 163Kelurahan Buliide Kecamatan Kota Barat KotaGorontalo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal27 Januari 2021 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gorontalo dengan Nomor35/SK/KP/PAW/2021 tanggal 9 Februari 2021,selanjutanya disebut sebagai Pemohon;Hal. 1 dari 11 Hal.
berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan sebelumnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan parapemohon diwakili kuasa hukumnya bernama Ismail Melu, SH (advokat)berdasarkan surat kuasa khusus Tertanggal 27 Januari 2021 Terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo, Tanggal 9 Februari 2021 Nomor;35/SK/KP/PAW
81 — 28
Perwakilan Rakyat Daerah kabupatenDogiyai Nomor: 18/DPRD/2011, tanggal 19 mei 2011, Perihal:Mohon diberitahukan kepada Ketua dan Anggota KPUD Dogiyaiuntuk menunda Pelaksanaan Tahapan Pemilukada Tahun 2011,serta adanya surat Bupati Dogiyai Nomor: 900/42/SET/2011,tanggal 8 Februari 2011, Perihal Dana pemilukada KabupatenDogiyai Tahun Anggaran 2011, demikian juga adanya laporan darimasyarakat melalui surat tanggal 8 Juni 2011, Perihal DewanKehormatan KPU Provinsi Papua Segera Mengambil KeputusanTegas (PAW
Dan berdasarkan pemeriksaan dariDewan Kehormatan KPU Provinsi Papua melalui rekomendasinyatanggal 25 Juni 2011, bahwa Penggugat terbukti telah melakukanpelanggaran kode etik penyelenggara Pemilu dan diminta untukdilakukan Penggantian Antar Waktu (PAW). Dan berdasarkanrekomendasi Dewan Kehormatan tersebut maka selanjutnyaTergugat melaksanakan Rapat Pleno dan menerbitkan SuratPemberhentian Antar Waktu (PAW) untuk Penggugat dan AnggotaKPU lainnya pada tanggal 15 Juli 2011.
Saksi : TOMAS MAGAI ;24Bahwa saksi adalah Ketua Tim Cinta Kasih Damai:Bahwa saksi tahu Penggugat diangkat sebagai Anggota KPUkabupaten Dogiyai tanggal 30 Juni 2010;Bahwa saksi tahu tahapan pemilukada di Kabupaten Dogiyaiyang pernah dilakukan oleh Penggugat Sosialisasi,Pembentukan PPD dan KPTS serta Penetapan 7 Pasangankemudian di PAW;Bahwa saksi tidak tahu alasan kenapa Penggugatdiberhentikan oleh KPU Provinsi Papua;Bahwa saksi tidak tahu KPU Provinsi Papua turun keKabupaten Dogiyai untuk melakukan
Kemudian ditindak lanjuti dengan adanyaRekomendasi sehingga terbitlah SK Nomor: 32 Tahun 2011tentang Pemberhentian Osea Petege Dkk;YOSIA TATOGO, S.IP :Bahwa saksi tahu perkembangan PAW Anggota KPUKabupaten Dogiyai Penggugat dan Osea Petege Dkk dariMedia dan masyarakat;Bahwa saksi tidak tahu alasan kenapa Penggugatdiberhentikan menjadi Anggota KPU Kabupaten Dogiyaidanpernah menanyakan hal tersebut kepada KPU Provinsi namuntidak ada jawaban;Bahwa saksi tahu Penggugat diberhentikan pada waktuadanya
acara Pelantikan Anggota KPU kabupaten Dogiyaiyang baru tanggal 15 JuliBahwa pelanggaran yang dilakukan oleh Anggota KPUKabupaten Dogiyai yang baru telah dilaporkan kepadaBawaslu Provinsi, KPU Provinsi Papua sampai kepada BawasluPusat;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Ambrosius Petege;KRISTIANUS AGAPA :Bahwa tahapan yang pernah dilakukan Penggugat adalahSampai dengan Penarikan serta Penetapan Nomor Urutkemudian di PAW;Hal. 25 dari 47 Hal.
8 — 0
PENETAPANNomor 1352/Pdt.G/2018/PA.Bks.ea> sll Goo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Thalak, antara:Xxxx, lahir di Padang 2 April 1982 (umur 36 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMK, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Xxxx, Kota Bekasi, sebagai Pemohon.melawanXxxx, lahir di Blora 20 Oktober 1986 (umur 32 tahun), agamaIslam,