Ditemukan 1896 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 16-09-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA PARIGI Nomor 202/Pdt.G/2014/PA.Prgi
Tanggal 6 Nopember 2014 — penggugat tergugat
11 — 8
  • berkeinginan untuk meneruskanrumah tangganya dengan Tergugat, maka agar kedua belah pihak berperkaratidak lagi lebin jauh melanggar norma agama dan norma hukum makaperceraian dapat dijadikan alternatif terakhir untuk menyelesaikan sengketarumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, hal ini relevan dengan pendapat ahli Hukum Islam yangterdapat dalam Kitab Risalah Assyiqog halaman 22 yang diambil oleh MajelisHakim sebagai pendapat majelis yang menyatakan sebagai berikut:aalb wolall ale glb koa
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 29-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 361/Pdt.G/2020/PA.Pkb
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • GS Koa) 68> Y oll 948Artinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim di dalam persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan tersebut, makadia termasuk orang zalim, maka gugurlah haknya;Halaman 7 dari 17 Halaman Putusan No.361/Pdt.G/2020/PA.PkbMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 82 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, junctis Pasal 154
Pengadilan PA KEFAMENANU Perdata Agama
Register : 04-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA KEFAMENANU Nomor 4/Pdt.G/2017/PA.Kfn
Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 43
  • Putusan No. 4/Pdt.G/2017/PA.Kfn Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal bersama kurang lebih 2 tahun (2011 2013) di rumahsaudara tertua Penggugat yang bernama ............ 0 reKelurahan ..........00 , KOA wo. eeeeesee eee es , Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulalterjadi perselisihan berawal dari Penggugat sering kehilangan uangbeberapa kali, Penggugat tidak mengetahui siapa yang seringmengambil
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 29-11-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Kdi
Tanggal 29 Nopember 2018 — LA ODE AMAL AHUZALI, S.Pi alias LA ODE POOTI
134 — 93
  • 5 1.809.10515 Sumur Rehab LA JALILI 6+1=7 4.856.96016 LA FERIDI 5+1=6 2.598.37217 LA USU 5+1=6 3.719.00418 LA ODE MONGOLI 9+1=10 4.702.76519 LA ARI 10+1=11 3.250.02220 LA MPAARI 44+1=5 3.396.44221 LA ODE HAMUNDU 5+1=6 3.376.11522 SUKUR 6+0=6 4.611.75223 LA TUNGGU 7+1=8 3.483.07924 LA IHU 7+0=7 3.200.53825 LA ADE 44+1=5 1.836.92426 LA ODE DAKO 44+1=5 1.870.97327 WA BOKA/ WA HAI 6+1=7 3.438.99728 WA KAOLE / LA 5+1=6 3.255.571TARIPA29 LA ODE GANIRU 5+1=6 2.386.92930 LA ODE DIA 4+5=9 4.212.45931 LA KOA
    upah yang diterima : No Nama Pekerja Sumur Yang Nilai Upah YangDikerjakan diterima(Rp)1 BASIRUN WA ODE MBOU 1.175.000,2 BASIRUN WA ODE RERE 1.050.000,3 BASIRUN LA ODE DAKO 1.050.000,4 BASIRUN LA ADE 1.050.000,5 BASIRUN WA BOKA/ WA HAI 775.000,6 BASIRUN Pembuatan Cincin (70 7.000.000,unit)z BASIRUN LA ODE TAUSU / LA 1.175.000,CALU8 LA ALWI LA ODE HUSE 1.700.000,9 LA ALWI WA BAAHI 1.700.000,10 LABANSI LA RASA 1.950.000,11 LABANSI LA ODE HAMUNDU 1.200.000,12 LABANSI LA TUNGGU 1.900.000,13 LA BANSI LA KOA
    Muna Yaitu 4 (Empat) Unit Yaitu :e = SumurMilik LA RASA (Sumur Baru) Kedalaman Sumur KurangLebih 8,5 (Delapan) Metere Sumur Milik LA ODE TUNGGU (Rehab) dengan KedalamanKurang Lebih 8 (Delapan) Meter Tidak Ada Tambahane = Sumur Milik LA ODE HAMUNDU (Rehab) Dengan KedalamanKurang Lebih 5 (Lima) Meter Tambahan 1 Meter Menjadi 6(Enam) Metere Sumur Milik LA KOA (Rehab) Dengan Kedalaman KurangLebih 11 (Sebelas) Meter Tidak ada Tambahan.Halaman 43 dari 141, Putusan Nomor 37/Pid.SusTPK/2018/PN.kdi Bahwa
    Pekerjaan Lantai Cuci/Tiang Sumur Yaitu @ Rp 500.000.e Untuk Sumur Milik LA KOA Total Biaya Yang Saksi Peroleh @Rp 800.000 Dengan Rincian Sebagai Berikut:1. Pekerjaan Pemasangan Cincin Sumur 12 Buah Yaitu @Rp 25.000 x 12 = Rp. 300.000,2. Pekerjaan Lantai Cuci/Tiang Sumur Yaitu @ Rp 500.000Tanggapan terdakwa: Terdakwa membenarkan keterangan saksi.6.
Pengadilan PN PAINAN Pidana Umum
Register : 09-03-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PN PAINAN Nomor 32/Pid.B/2021/PN Pnn
Tanggal 11 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.Tigor Apred Zenegger, S.H.
2.Reni Herman, S.H.
Terdakwa:
1.Junaidi Pgl. Panjul Bin Bakri
2.Dwi Hatmoko Pgl. Moko Bin Suparman
3.Zul Henri Pgl. Izul Bin Azis
4.Rapius Pgl. Piu Bin Tanjung
46 — 6
  • sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) terdiri dari:
  • 3 (tiga) lembar uang kertas pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);
  • 4 (empat) lembar uang kertas pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);
  • 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
  • 16 (enam belas) lembar uang kertas pecahan Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Dirampas untuk Negara;

  • 180 (seratus delapan puluh) lembar kertas KOA
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 02-10-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN PADANG Nomor 727/Pid.B/2019/PN Pdg
Tanggal 2 Desember 2019 — Penuntut Umum:
RONNI, SH
Terdakwa:
1.BAYU AFRI ANGGARA PGL BAYU
2.IFEN KURNIAWAN PGL IFEN
60 — 15
  • Padang Barat Padang;Bahwa kemudian terdakwa Ifen datang ke rumah dan mengatakan jaditek dan saksi mengatakan lai ado koa, kalau untuk membeli obat orangtua kamu, lagi ada dan saksi menyerahkan uang sebesar Rp. 250.000,dan terdakwa menyerahkan handphone tersebut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak ada mengajukansaksisaksi yang meringankan (a de charge);
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama Perceraian
Register : 24-01-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA BENGKALIS Nomor 70/Pdt.G/2014/PA.Bkls
Tanggal 21 Mei 2014 — Erwansyah bin Paino VS Sri Wahyuni binti Samin
21 — 6
  • ,AetOnnDdhbe0 FWD 2 FOR WAA GE BON KOA Se00) OHEery ARE 22 RXM +2 & NAS@AGaV600COCEEROS 2 OS LOOW SCONOMEOCOUs BUNA Ovr dexOH) + eOkeOoth A&yeoetO A LAFRXONOr OOKS... P2OUMeaUk D+ xArtinya : ...Maka kawinilah wanitawanita (lain) yang kamu senangi dua, tiga atauempat.
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 621/Pdt.G/2020/PA.Bjr
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 23
  • Tergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasangsuamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersamadalam satu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta....Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 133 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut :wolal als gle koa
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 25-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 68/Pdt.G/2022/PA.Bjr
Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri di iSes Koa Banjar dan sudahdikaruniai satu orang anak yang bernama , R. umur 7 tahun;3. Bahwa setelah berumah tangga kurang lebih 6 tahun 10 bulan lamanya,sejak bulan Desember 2019 mulai timbul permasalahan yaitu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidak merasa cukupatas pemberian nafkah wajib (ekonomi) dari Pemohon;4.
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum Pembunuhan
Register : 28-03-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN PELALAWAN Nomor 51/Pid.B/2013/PN.Plw
Tanggal 11 Juli 2013 —
113 — 53
  • bercak darah sedangkan di leher mayat terikat denganjaket warna abuabu, mayat menggunakan celana jeans dan kaosoblong.Bahwa saksi mengetahui identitas korban adalah seorang perempuanbernama SRI WINARNI berumur + 20 tahun dari teman korban yangbernama ANI.Bahwa Saksi mengetahui pelaku pembunuh korban dari ANI yangmengatakanpembunuh korban bernama ABDUL KARIM.Bahwa setelah mendapat informasi saksi langsung mencari keberadaanterdakwa dan sekitar pukul 17.00 wib saksi mendapatkan korban sedangbermain koa
    bercak darah sedangkan di leher mayat terikat dengan jaket warnaabuabu, mayat menggunakan celana jeans dan kaos oblong.Bahwa saksi mengetahui identitas korban adalah seorang perempuanbernama SRI WINARNI berumur + 20 tahun dari teman korban yangbernama ANI.Bahwa Saksi mengetahui pelaku pembunuh korban dari ANI yangmengatakanpembunuh korban bernama ABDUL KARIM.Bahwa setelah mendapat informasi saksi langsung mencari keberadaanterdakwa dan sekitar pukul 17.00 wib saksi mendapatkan korban sedangbermain koa
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Umum
Register : 21-10-2022 — Putus : 21-12-2022 — Upload : 06-01-2023
Putusan PN KOTOBARU Nomor 162/Pid.B/2022/PN Kbr
Tanggal 21 Desember 2022 — Penuntut Umum:
HAMDIKA WIRADI PUTRA, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.Afrizal panggilan Buyung
2.Veri Akmajaya panggilan Veri
3.Toni Sanjaya panggilan Bulek
4.Abasri panggilan Abas
82 — 6
  • khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menyatakan barang bukti berupa:
    • Kertas Koa
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 14-08-2023 — Putus : 22-11-2023 — Upload : 27-11-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 178/Pdt.G/2023/PN Pbr
Tanggal 22 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 0

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan perkawinan antara penggugat dan tergugat yang di langsungkan perkawinan berdasarakan Agama Katholik pada tanggal 20 mei 2018, bertempat di gereja paroki stella maris Jakarta, di hadapan pastor MARCELUS KOA,MSc, dan di catat oleh Kepala
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-07-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 642/Pid.Sus/2019/PN Smr
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
SITI NAFSIAH Binti SAHIDUN
24 — 4
  • koma duapuluh empat) gram Bruto tersebut yang dimiliki, disimpan, dikuasai, olehAsroni dan Siti Nafsiah; Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan;ASRONI Bin ASMUNI (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan pihak kepolisianmenangkap dan mengamankan Siti Nafsiah yang kedapatan membawa,menguasai, dan menjual narkotika pada hari Rabu tanggal 03 April 2019sekitar pukul 00.00 Wita di Polsek Samarinda Koa
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 08-07-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 166/Pdt.G/2020/PN Kpg
Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat:
SURYA RAHMANTO FOENAY
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia c.q Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia di Jakarta c.q Badan Pertanahan Nasional Provinsi Nusa Tenggara Timur c.q Kantor Badan Pertanahan Kota Kupang
124 — 60
  • ., telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 50 Putusan Nomor 166/Pdt.G/2020/PN.Kpg.Bahwa berdasarkan informasi yang diduga oleh PENGGUGAT maka tanggal03 Agustus 2017 Pengugat SURYA RAHMANTO FOENAY sebagaiKeturunan garis lurus anak LAKILAKI dari GERSON LEILOH FOENAYyang berasal dari Almarhum LAAZAR CORNELIUS FOENAY yang berasaldari KOLAN FOENAY, Almarhum melalui Kuasa Hukumnya melakukanPEMBLOKIRAN kepada Kepala Badan Pertanahan Koa Kupang terhadapTANAH WARISAN MILIK Kakek FOENAY, almarhum
    Lalu saksi membukablokir pada tanggal 24 Januari 2019;Bahwa saksi tidak pernah menggugat pihak lain atas tanah tersebut,karena selama ini hasil tanah tersebut selalu diantar ke rumah saksi;Terhadap keterangan saksi tersebut, baik Penggugat maupun Tergugatmenyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan;Melkisedek Koa, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi tinggal di Kelurahan Oepura dekat dengan obyek sengketasejak tahun 1989;Bahwa tanah obyek sengketa milik Theodoris Rubian yang didapat dariibu kKandungnya
    pihak lain yang merasamempunyai hak atas tanah itu tidak dapat lagi menuntut pelaksanaanhak tersebut apabila dalam waktu 5 ( lima ) tahun sejak diterbitkansertifikat itu. tidak mengajukan keberatan secara tertulis kepadapemegang sertifikat dan Kepala Kantor Pertanahan yang bersangkutanataupun tidak mengajukan gugatan ke Pengadilan mengenaipenguasaan tanah atau penerbitan sertifikat tersebut;Bahwa dalam pemeriksaan perkara ini juga diperoleh fakta bahwa dariketerangan saksi Tergugat yaitu Melkisedek Koa
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 15-09-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 29-11-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 319/Pdt.G/2017/MS.KSG
Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 20
  • Petar Kaucg amas pecbevien SCY us Petgeice (toe worPST UNS Mit mois) seenap 20 (Uz koa (ime) Wogan ngaEch hana sast ty Rp a SOD OS ernie puta ites eres iter comin2 Leng fae sag into Tk Perajgiicet ang. thperoieds char PoniearienHg id Panggugal tee ical dibopek nares 2h az: Passe! joarisluton AO? berdaderican Sutkheat Aek MUR Keno ace 313s fersROSAS TH yc dikes me? Eastin Peano Kabureen AekhTiteur bedicarien cute ukor omar 14S? teangga! 75 ued Ino?
    nomun Parapsuget. dca8reo AOE gs peas Scheele 6 ish boric Sate crtAnh 10Arliipe Dan jie cepa sale koa oss feeyur a gD ee alC00 Guaetings Wea tidak Menoaps beg! Seduarya tea teVON Gat feathers, dan purbirersc my lebih balk ihm merece DanCOL Tidal ingan Menghancurken Teequcest secora padbia usn mosPegguce bdak tert penpheed ba meio Sees bersA On Off uaree rian beberI pa veneer beers sebogsl qugis ceich ciakbh eet Sho, Moger dan iupun meee nus dipcrain seeks Perry pute!
    Hal Teng ugac empunype hart herdnn Serupa eabush TUMh pany debareunOst lansh mbik orang: tics Tesiset pine terotak i Paw Malet paps Aim,Pirro terselnt ethorng diempad oan TERS, Marya muti bepsaies aTMoT her bere TS, eT naked koa Penut AoA meangenacigketing Sete borage PengquystMauna tamag TAS eo ae Pongogat beish rranherianRettanger dh ming Reg dae ean Gisimeah, nlem karerey fu MAsjels HakenaT dara fort beth ees) loeb cersr dari Gets Dukn rpkgiReticl keene Pasa 775 Fifp jo.
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Umum
Register : 19-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 14/Pid.B/2018/PN Kbr
Tanggal 27 Februari 2018 — Penuntut Umum:
MEGA PUTRI, S.H.
Terdakwa:
Zulpadri Panggilan Icun
60 — 5
  • kedua;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap di tahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar karton warna abu-abu dengan ukuran 79X65 cm;
    • 180 (seratus delapan puluh) lembar kartu ceki / koa
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Pidana Umum
Register : 29-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 13/Pid.B/2019/PN Pyh
Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
AMRIZAL, SH
Terdakwa:
WARDINO Panggilan DINO Bin ANWAR
73 — 12
  • Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);
    • 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 20.000,00 (dua puluh ribvu rupiah);
    • 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);\

    Dirampas untuk Negara;

    • 1 (satu) lakon kertas koa
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-07-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 18-08-2023
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 124/Pid.Sus/2023/PN Srl
Tanggal 16 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
Regina Olga Manik
Terdakwa:
FIRDAUS Als MAUS Bin USMAN (Alm)
43 — 46
  • Rp1.000.000.000,00 (satu miliar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    • - 2 (dua) klip plastik sedang berisikan kristal putih bening dengan berat bersih 198,07 (seratus sembilan puluh delapan koa

Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 18-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 149/Pdt.G/2017/PA.Krs
Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • elS> po pSl> WI US> Koa) a>) pllb 98Artinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan namun ia tidak memenuhi panggilan tersebut maka tatermasuk orang dzalim dan gugurlah haknya;;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Perceraian
Register : 02-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA MAROS Nomor 99/Pdt.G/2015/PA Mrs.
Tanggal 14 April 2015 — Penggugat Tergugat
11 — 3
  • ., KecamatansaNcrnnaanmn Koa , Kabupaten Maros. Bahwasaksi hadir pada acara pernikahan Penggugatdan Tergugat. Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah ayahkandung Penggugat sendiri. Bahwa yang menjadi wali yaitu ayah kandung Penggugat yangbernama ................ dan saksi nikah bemama ..............., dan Bahwa ada mahar dalam pemikahan tersebut berupa seperangkat alatshalat dibayar tunai. BahwaPenggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus duda.Hal. 5 dari 17 Hal. Put.