Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 3/Pdt.P/2021/PA.TSe Tanggal 21 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
32 — 25
32 — 25
TSe
Register : 11-05-2005 — Putus : 21-11-2005 — Upload : 23-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1000/Pdt.G/2005/PA.Clp Tanggal 21 Nopember 2005 — penggugat tergugat
13 — 6
13 — 6
sidang yang telah ditentukan Penggugathadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidanganmeskipun telah dipanggil dengan sah dan patut dan tidak ternyata tidakhadirnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang syah ; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatagar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati untuk berceraiGENGAN TSE
Register : 04-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.Smd Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 3
7 — 3
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.SmdMenimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 18-08-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA SUMENEP Nomor 0925/Pdt.G/2014/PA.Smp Tanggal 25 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 1
17 — 1
1 +" IHS,7)S" ") B7") & 1 1ES* 1 7 S$ 6 ) & 7% $"0) $ 8)5 2: BUHHS&1 8'"% 2, *1*TSe oo IMHSM oF Ge)S 7 BS" ) S&Smm) 1 4 2 $"HHS& ore re (S"# %)!ars gn1/ $$" $ Fo ImL gor gs im oF IRgM#e Lease / / ) IMHS SkeBN(S Sm! $1! $% /')9 7 31"S S"H#,S4+4$ *16S3" ") & *F SJ eIn 1 SEM SHTHSINES, 7) S" 7) B71) % (SIMSS*S"ET SHSME IHS) 1 "HSSAKSI PEMOHON. 1? $+/".s#5 $ *&S .!)! ,SSSWASTA. ! $s"##S& 9" $ I"SUMENEP. %+$5 $ S$" *% Sm#S" 1 ! %)S )1 1 guHsmS$4S+ *" St (S"# $$) )(S *!SH#S20!
Register : 23-10-2008 — Putus : 30-10-2008 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 2885/Pdt.G/2008/PA.Cms Tanggal 30 Oktober 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Pengacara dan penasehat Hukum bertindakberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 September 2008 Nomor :4514/10/K/2008 (terlampir dan memilih domisili di Kantor di Jin.Panamun Nomor 65 Ciamis Yang selanjutnya disebut sebagaiPEIVIO EIGN tse tr cscesenne nice eae nicaMELAWANTERMOHON, umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh tempat tinggal diKabupaten Ciamis.
Register : 23-10-2008 — Putus : 30-10-2008 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 2863/Pdt.G/2008/PA.Cms Tanggal 30 Oktober 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Pengacara dan penasehat Hukum bertindakberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Oktober 2008 Nomor :4470/10/K/2008 (terlampir dan memilih domisili di Kantor di Jin.Panamun Nomor 65 Ciamis Yang selanjutnya disebut sebagaiPEIVIO EIGN tse tr cscesenne nice eae nicaMELAWANTERMOHON, umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh tempat tinggal diKabupaten Ciamis.
Register : 25-04-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 29-09-2011
Putusan PA CIKARANG Nomor 409/Pdt.G/2011/PA.Ckr Tanggal 9 Juni 2011 — PEMOHON; TERMOHON
10 — 4
10 — 4
Bahwa selama pernikahan antara Pemohon denganTermohon telah hidup bersama sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama1 ANAK KESATU, perempuan, umur 21TT EL FD fm mm mm met mem me tse me im cee mpi mm2 ANAK KEDUA, laki laki, umur 17TARUNS = eee sree chars cee ce eee ee ee ee ee3 ANAK KETIGA, Perempuan, umur 53.
Register : 05-08-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA KALABAHI Nomor 57/Pdt.P/2019/PA.Klb Tanggal 30 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
16 — 9
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Halaman 6 dari 8 penetapan Nomor 57/Pdt.P/2019/PA.KIbMenimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 28-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA WATES Nomor 29/Pdt.P/2016/PA.Wt Tanggal 25 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
18 — 2
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Halaman 5 dari 7 putusan Nomor 29/Padt.P/2016/PA.WtMenimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 16-01-2009 — Putus : 05-02-2009 — Upload : 03-08-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 11/Pdt.P/2009/PA.Mr Tanggal 5 Februari 2009 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 1
11 — 1
#AKRRARHHP = =onamun tertulis 7#HRSSE) Menimbang, bahwa dari alat bukti P.1 dibandingkan dengan alat bukti P.2sampai dengan P.4 yang keberadaannya sama sebagai akta otentik didukung denganketerangan saksisaksi maka Majelis Hakim berpendapat bahwa yang dimaksud ###+fee ~=3dalam Kutipan Akta Nikah (termasuk Akta Nikah) adalah ##tSe) Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut dapat mendukung danmenguatkan alasan permohonan para Pemohon sehingga permohonan para Pemohonpatut dikabulkan dengan menetapkan
Register : 02-01-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 6/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
TSe
Register : 06-12-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 29-06-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 138/Pdt.P/2016/PA.Pwr Tanggal 28 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 138/Pdt.P/2016/PA.PwrMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 03-08-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0637/Pdt.P/2015/PA.Mtr Tanggal 24 Agustus 2015 — Pemohon:
1.Rusli Bin Mustahik
2.Rusli Bin Mustahik
Termohon:
Sariyah Binti Tahir
11 — 5
1.Rusli Bin Mustahik
2.Rusli Bin Mustahik
Termohon:
Sariyah Binti Tahir
11 — 5
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 0637/Pdt.P/2015/PA.MtrMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 02-08-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 96/Pdt.P/2016/PA.Bta Tanggal 9 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
., S.H. sebagai Panitera Pengganti serta diluarhadirnya Penggugat ; ei tarHakim Anggota,tse Dra.Hj. Faridah, M.H. Qrs.H.Romzul Faiyad, S.H.Panit Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya panggilan : Rp. 375.000; Biaya redaksi : Rp. 5.000, Biaya meterai Rp: 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,
Register : 03-07-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN BITUNG Nomor 113/Pid.B/2018/PN Bit Tanggal 12 September 2018 — Penuntut Umum:
JOICE. M. E. TASIAM, SH
Terdakwa:
HEROL ALELO
51 — 16
JOICE. M. E. TASIAM, SH
Terdakwa:
HEROL ALELO
51 — 16
)Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:~ RRR Pa cease nae mreeeeaay SneeareaMenimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut (apabila ada saksi yangmeringankan)*:Eee dibawah Gomoaliejanji* pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:~ eeaceeeeenseensseeenssaeensseeesnsseesssseeessseessssseesssaeanseseennneaeeesSe eee eee eee ee= Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanpendapatniy a Tse
Register : 13-03-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 25-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 597/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 6 Agustus 2014 — Penggugat dan
Tergugat
5 — 0
5 — 0
tempat kediaman di xxxxxKabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;melawanXXxXXxX, UMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, dahulu tempatkediaman di xxxxx Kabupaten Wonosobo, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia selanjutnya sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; 222 2nn nn nnn n nnn nen nnonneTelah mempelajari berkas perkara; 202 none nno nn nenaTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukaDIET SIGL AIG al Tse
Register : 04-12-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6572/Pdt.G/2013/PA.Bwi Tanggal 20 Januari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 1
16 — 1
SBE." 47S OT TH, TSE$(7. $ 38 41% 48 $ 'RE'S BY 7. FL 1% 48 S$ SETSE)T I ( BE33 ,$,*" "32 " ~ + +8)" SBERT 47% '( (9 '( ( S %'S $ %$% 37%&23". ' 38 7,7 47% +8 $ '%E'S & '%S 3*+ 9Be "Se "feehe C4925 . 3 S$ .
Register : 02-04-2005 — Putus : 02-05-2005 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 71/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 2 Mei 2005 — - ROLLES DEDI DTANZA BIN SAPRIL
28 — 2
28 — 2
Perey KNPUTIAY VAT Cau Tse"Bexuraja yang mamesdissa daa wes VS eyes, Supepai pertama dengan eci no biase, veluh morvl torpobut didaruh ini dolewpoarkara bordawa 41 ROLLES DEDI STANZA. BIN SAPRIL, esa. fan jung. eae H OK. 2..... labiy , 22 Tahun, 4akilaki7 ; Indonesia: . Desa tanjung Pare neo Baturaja Timur Kab. ay, Timur; , a er %: , Islam; Buruh Harian PIP.
Register : 04-09-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 565/PDT/2014/PT.DKI Tanggal 20 Oktober 2014 — BUDIANTO ANGDREW ALS. ACOY >< RAFIKA PENGKY CS
22 — 10
22 — 10
tingkat pertama maupun dalam peradilan tingkat banding,maka semua biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan tersebut dibebankanKEDAOANYE f~=~ nnn nnn nnn nnn ennnnmmnnennamammmmnmamaniennnmmmrminm nnnMengingat HIR, Undangundang No. 20 Tahun 1947 dan peraturanperundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 26 Maret2014 Nomor : 161/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Ut. yang dimohonkan bandingTIS Tse
Register : 18-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 62/Pdt.G/2017/PN Tte Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat:
Drs. ADNAN ABD. RAHMAN
Tergugat:
PT. Bank Tabungan Negara cabang Ternate
77 — 28
77 — 28
Kantor Cabang Ternate (Tergugat) bahwa Penggugatlah sebagai pihakyang melanjutkan pembayaran angsuran maupun yang melakukan pelunasanterhadap KPR BTN tersebut, sehingga pada tanggal 23 Oktober 2007Penggugat telah melunasi KPR rumah tersebut kepada Tergugat sejumlah Rp.1.875.550, (satu juta delapan ratus tujuh puluh lima ribu lima ratus lima puluhPURO 2) steerer intrest rae NE IRN TSE. Bahwa setelah Penggugat melakukan pelunasan KPR terhadap rumah tersebut,kemudian Penggugat menghadap pihak PT.