Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-06-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 34/Pdt.P/2016/PA.TSe Tanggal 28 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
Tse.
Register : 04-09-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 565/PDT/2014/PT.DKI Tanggal 20 Oktober 2014 — BUDIANTO ANGDREW ALS. ACOY >< RAFIKA PENGKY CS
22 — 10
22 — 10
tingkat pertama maupun dalam peradilan tingkat banding,maka semua biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan tersebut dibebankanKEDAOANYE f~=~ nnn nnn nnn nnn ennnnmmnnennamammmmnmamaniennnmmmrminm nnnMengingat HIR, Undangundang No. 20 Tahun 1947 dan peraturanperundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 26 Maret2014 Nomor : 161/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Ut. yang dimohonkan bandingTIS Tse
Register : 18-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 62/Pdt.G/2017/PN Tte Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat:
Drs. ADNAN ABD. RAHMAN
Tergugat:
PT. Bank Tabungan Negara cabang Ternate
77 — 28
77 — 28
Kantor Cabang Ternate (Tergugat) bahwa Penggugatlah sebagai pihakyang melanjutkan pembayaran angsuran maupun yang melakukan pelunasanterhadap KPR BTN tersebut, sehingga pada tanggal 23 Oktober 2007Penggugat telah melunasi KPR rumah tersebut kepada Tergugat sejumlah Rp.1.875.550, (satu juta delapan ratus tujuh puluh lima ribu lima ratus lima puluhPURO 2) steerer intrest rae NE IRN TSE. Bahwa setelah Penggugat melakukan pelunasan KPR terhadap rumah tersebut,kemudian Penggugat menghadap pihak PT.
Register : 16-03-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 105/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 11 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
TSe Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 30 Juni 2014 dan dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebuttelah dikaruniai Seorang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal membina kehidupan rumah tanggadi Desa Sebidai, Kecamatan Sesayap, Kabupaten Tana Tidung; Bahwa rumah tangga Pengugat dan Tergugat sudah tidak harmonis sejakPenggugat hamil sekitar tahun 2016, karena Tergugat sering keluar malamtanpa alasan yang jelas dan Tergugat sering marahmarah kepadaPenggugat
TSe
Register : 06-12-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 29-06-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 138/Pdt.P/2016/PA.Pwr Tanggal 28 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 138/Pdt.P/2016/PA.PwrMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 03-08-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0637/Pdt.P/2015/PA.Mtr Tanggal 24 Agustus 2015 — Pemohon:
1.Rusli Bin Mustahik
2.Rusli Bin Mustahik
Termohon:
Sariyah Binti Tahir
11 — 5
1.Rusli Bin Mustahik
2.Rusli Bin Mustahik
Termohon:
Sariyah Binti Tahir
11 — 5
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 0637/Pdt.P/2015/PA.MtrMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 02-08-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 96/Pdt.P/2016/PA.Bta Tanggal 9 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
., S.H. sebagai Panitera Pengganti serta diluarhadirnya Penggugat ; ei tarHakim Anggota,tse Dra.Hj. Faridah, M.H. Qrs.H.Romzul Faiyad, S.H.Panit Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya panggilan : Rp. 375.000; Biaya redaksi : Rp. 5.000, Biaya meterai Rp: 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,
Register : 03-07-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN BITUNG Nomor 113/Pid.B/2018/PN Bit Tanggal 12 September 2018 — Penuntut Umum:
JOICE. M. E. TASIAM, SH
Terdakwa:
HEROL ALELO
51 — 16
JOICE. M. E. TASIAM, SH
Terdakwa:
HEROL ALELO
51 — 16
)Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:~ RRR Pa cease nae mreeeeaay SneeareaMenimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut (apabila ada saksi yangmeringankan)*:Eee dibawah Gomoaliejanji* pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:~ eeaceeeeenseensseeenssaeensseeesnsseesssseeessseessssseesssaeanseseennneaeeesSe eee eee eee ee= Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanpendapatniy a Tse
Register : 25-11-2014 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PN MALINAU Nomor 05/PDT.G/2014/PN MLN Tanggal 25 Agustus 2015 — H. MAWAR Melawan HASNI, BANKALTIM, BANKALTIM Malinau, KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MALINAU, MISHAK TITUS, S.H. M.Kn NOTARIS & PPAT
128 — 53
128 — 53
Hasni,dari Kantor Pelayanan Terpadu Malinau, yang sesuai denganaslinya dan diberi tanda Bukti T.1 3;Foto copy Keputusan Bupati Malinau, Nomor: 503/A,037/KPTIMB/V1I/2012 tentang Pemberian Ijin Mendirikan Bangunan, atas nama Hj.Asni tertanggal 29 Juni 2012, dari Kantor Pelayanan Terpadu Malinau,yang sesuai dengan aslinya dan diberi tanda Bukti T.1 4;Halaman 27 dari 52 Putusan Nomor 05/Pat.G/2014/PN Min283:Foto copy Akta Cerai Nomor: 182/AC/2011/PA/Msy*) Tse. Atas namaHj. Hasni dengan H.
Bukti T.2 & T.3 2;Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 88/Malinau Kota, atas namaHasni tertanggal 28 Juli 1986 yang dikeluarkan oleh Kantor BPNKabupaten Bulungan, yang sesuai dengan aslinya dan diberi tandaBukti T.2 & T.3 3;Foto copy dari foto copy Akta Jual Beli Nomor: 50/MK/PPATMT/2012,atas nama Hasni, dikeluarkan oleh Kantor Notaris dan PPAT Malinau,tanggal 4 Juni 2012, tidak dapat ditunjukkan aslinya dandiberitandaBukti T.2 & T.3 4;Foto copy dari foto copy Akta Cerai Nomor: 182/AC/2011/PA/Msy /Tse
atas nama Hasni,dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malinau, tanggal 26 Maret 2012, tidak dapat diperlinatkanaslinya dan diberi tanda Bukti T.T 2 3;Foto copy dari foto copy Kartu Keluarga Nomor 6406022607070079atas nama kepala keluarga Mawar, tertanggal 19 Mei 2010 dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malinau,tidak dapat diperlihatkan aslinya dan diberi tanda Bukti T.T 2 4;Foto copy dari foto copy Akta Cerai Nomor: 182/AC/2011/PA/Msy /Tse
Abdul Wahab; dan TT23 yaitu KTP Hasni yangberstatus menikah, kartu. keluarga nomor 6406022607070079tertanggal19052010 atas nama kepala keluarga Mawar, akta cerai nomor: 182/AC/2011/PA/MSy/Tse tanggal 13 Desember 2011;Menimbang bahwa Turut Tergugat II juga melampirkan bukti TT25yaitu akta jual beli tanah sengketa antara Hasni dan H Abdul Wahab sertaistrinya Mariam tanggal 04 Juli 2012;Menimbang bahwa, Penggugat dalam dalil gugatannya pada saatmelakukan jual beli tanah, seperti yang dilampirkan dalam
nama Hasni,dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMalinau, tanggal 26 Maret 2012, tidak dapat diperlihatkan aslinya dan diberitanda Bukti T.T 2 3;3 Foto copy dari foto copy Kartu Keluarga Nomor 6406022607070079 atasnama kepala keluarga Mawar, tertanggal 19 Mei 2010 dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malinau, tidak dapatdiperlinatkan aslinya dan diberi tanda Bukti T.T 2 4;4 Foto copy dari foto copy Akta Cerai Nomor: 182/AC/2011/PA/Msy / Tse
Register : 11-05-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 209/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
TSe Bahwa saksi mengetahui penggugat telah berusaha mencari tergugatnamun tidak berhasil;Bahwa atas perintah Majelis Hakim melalui putusan sela Nomor209/Pdt.G/2018/PA.TSe, tanggal 23 Januari 2018 Penggugat mengucapkansumpah Supletoir sebagai pelengkap keterangan saksi Penggugat yang lafadzsumpahnya sebagaimana tertuang dalam berita acara sidangBahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua
TSe
Register : 25-11-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA CURUP Nomor 0110/Pdt.P/2015/PA.Crp Tanggal 23 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon
46 — 6
46 — 6
saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:Halaman 5 dari 7 putusan Nomor 0110/Pdt.P/2015/PA.CrpMenimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 05-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 165/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
TSe(phsysical cruelty), akan tetapi termasuk juga kekejaman mental (mentalcruelty) yang menyebabkan tidak terpenuhinya hak dan kewajiban suamiisteri sehingga meskipun tidak terjadi pertengkaran mulut atau kekerasanfisik maupun penganiayaan secara terus menerus, akan tetapi telah secaranyata terjadi dan berlangsung kekejaman mental atau penelantaranterhadap salah satu pihak, maka sudah dianggap terjadi broken marriage;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat
TSe
Register : 06-01-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 11/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
TSe Hal. 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 11/Pdt.G/2020/PA. TSe
Register : 11-05-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 417.PDT.P.2012.PN.BTA Tanggal 16 Mei 2012 — KHOIRUN
20 — 6
20 — 6
Saksi TASIMUN :e Bahwa benar Anak Pemohon dilahirkan di SIMPANG TIGA pada tanggal 20 April1994 ; e Bahwa benar SYARIFUDIN ZUHRI adalah anak kandung dari KHOIRUN dan PURYATI ; een nrnan nS TSE ae Bahwa setahu saksi Anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran ; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluanMelanjutkan Pendidikan Anak Pemohon yang, kini diharuskan menunjukkan AkteLahm ; : wna 2.
Register : 05-03-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA BITUNG Nomor 13/Pdt.P/2019/PA.Bitg Tanggal 19 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 13/Pdt.P/2019/PA.BitgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 23-10-2008 — Putus : 30-10-2008 — Upload : 27-03-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 2854/Pdt.G/2008/PA.Cms Tanggal 30 Oktober 2008 — PEMOHON
TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Pengacara dan penasehat Hukum bertindakberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 Oktober 2008 Nomor :4452/10/K/2008 (terlampir dan memilih domisili di Kantor di Jin.Panamun Nomor 65 Ciamis Yang selanjutnya disebut sebagaiPEIVIO EIGN tse tr cscesenne nice eae nicaMELAWANTERMOHON, umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani tempat tinggalKabupaten Ciamis.
Register : 27-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 82/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
TSe Bahwa suami pertama Pemohon II meninggal terlebin dahulu selangbeberapa tahun kemudian Pemohon II menikah dengan Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sesusuan maupun semenda dan telah memenuhi syarat serta tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menjalankan rumah tanggasampai sekarang masih beragama Islam, masih hidup rukun sebagaisuamiistri, dan belum pernah bercerai dan tidak ada pihak ke tiga yangmerasa keberatan
TSe(3) Kompilasi Hukum Islam, perkara ini termasuk kewenangan absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon bertempat tinggal diwilayah Kabupaten Bulungan, maka sesuai dengan ketentuan prosespengajuan, pemeriksaaan dan penyelesaian permohonan Itsbat Nikah yangdiatur dalam Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas Administrasi PeradilanAgama halaman 144, perkara ini menjadi wewenang Pengadilan AgamaTanjung Selor;Menimbang, bahwa alasan para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah
Register : 16-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 278/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
TSe Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdirukunkan kembali;Menimbang, berdasarkan faktafakta di atas Majelis berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagikarena Tergugat sebagai kepala rumah tangga tidak mampu memberikan rasakasin dan sayang serta ketentraman dalam keluarga yang ia pimpin. PadahalAllah berfirman:8558 Siti Dass gill Osi cud) 551 Saud & od ls I aol?
TSe
Register : 23-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 78/Pdt.P/2018/PA.TSe Tanggal 16 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
Tse)menerangkan bahwa Pengadilan Agama Tanjung Selor telah menjatuhkan talak satu bain shughra Pemohon terhadap Salsiana binti Amir terhitung sejak Hal. 7 dari 14 halamanPenetapan Nomor 78/Pdt.P/2018/PA. TseSALINANtanggal 11 Desember 2013.
Tse
Register : 02-01-2012 — Putus : 08-01-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PA BANTUL Nomor 54/Pdt.G/2012/PA.Btl Tanggal 8 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 5
16 — 5
Bahwa pada awal pernikahan tersebut rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tentram, harmonis dan bahagia,namun sejak Bulan September 2003 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, hal tersebutterjadikarena tSe Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumahtangga yakni Tergugat memukul bagian badanPenggugat bahkan semua badan Penggugat sudah pernahdipukul dan Penggugat pernah 3 kali masuk rumahsakit akibat Penggugat di dipukul