Ditemukan 291111 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
selajutnya
Penelusuran terkait :
Pembelian kendaraan tanpa surat; unsur yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga; unsur kesengajaan;
Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan
Turut serta melakukan penjualan sesuatu barang yang diketahuinya atau sepatutnya diduga diperoleh dari hasil kejahatan
Register : 03-01-2006 — Putus : 16-02-2006 — Upload : 27-09-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 51/Pdt.G/2006/PA.Bwi Tanggal 16 Februari 2006 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Menyatakan, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap persidangan, tidak hadir ; 2. Menetapkan mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; 3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi ; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon. ;
Register : 20-04-2009 — Putus : 25-05-2009 — Upload : 04-08-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 616/Pdt.G/2009/PA.Sit Tanggal 25 Mei 2009 — PEMOHON
TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Menyatakan, bahwa Termohon telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Situbondo;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah) kepada Pemohon ;
Menyatakan, bahwa Termohon telah dipanggil dengan sepatutnya untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakkepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaSitubondo ;4.
Register : 25-01-2006 — Putus : 01-06-2006 — Upload : 05-10-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 284/Pdt.G/2006/PA.Bwi Tanggal 1 Juni 2006 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 0
14 — 0
Menyatakan, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap persidangan, tidak hadir ; 2. Menetapkan mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek ; 3. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi ; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu) kepada Pemohon. ;
Register : 05-01-2006 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 28-09-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 79/Pdt.G/2006/PA.Bwi Tanggal 11 Mei 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
23 — 1
23 — 1
Menyatakan, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap persidangan, tidak hadir ; 2. Menetapkan mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek ; 3. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi ; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu) kepada Pemohon. ;
Register : 27-01-2006 — Putus : 01-03-2006 — Upload : 06-10-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 302/Pdt.G/2006/PA.Bwi Tanggal 1 Maret 2006 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 1
16 — 1
Menyatakan, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap persidangan, tidak hadir ; 2. Menetapkan mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; 3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi ; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon. ;
Register : 19-06-2009 — Putus : 11-08-2009 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 967/Pdt.G/2009/PA.Sit Tanggal 11 Agustus 2009 — PEMOHON
TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Menyatakan, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Situbondo;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 411.000.- (empat ratus sebelas ribu rupiah) kepada Pemohon;
Menyatakan, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakkepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaSitubondo;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 411.000.
Register : 12-04-2005 — Putus : 25-08-2005 — Upload : 04-11-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 280/Pdt.G/2005/PA.Bdw Tanggal 25 Agustus 2005 —
36 — 0
36 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak pernah menghadap dipersidangan;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek 3. Menjatuhkan Talak ba'in Sughro dari Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 202.000,- (dua ratus dua ribu rupiah) ;
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak pernah menghadapdipersidangan;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan Talak ba'in Sughro dari Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASL) ;4.
Register : 17-11-2009 — Putus : 04-01-2010 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1725/Pdt.G/2009/PA.Sit Tanggal 4 Januari 2010 — PEMOHON
TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Menyatakan, bahwa Termohon telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Situbondo;4. Membebaskan kepada Pemohon dari membayar biaya perkara ini;
Menyatakan, bahwa Termohon telah dipanggil dengan sepatutnya untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Situbondo;4.
Register : 08-02-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 01-05-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 80/PDT.G/2011/PN.DPS Tanggal 24 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
45 — 8
45 — 8
Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ; 2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; 3.Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana telah dicatatkan pada Kantor Pencatatan Sipil Pemerintah Kodya Daerah Tk.II Surabaya berdasarkan Akta Perkawinan No. 364/G/1994 sah menurut hukum;
Bahwa oleh karena kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak bisa rukun lagi akibat adanya pertengkaranpertengkaran,maka antara Penggugat dan tergugat tidak mungkin disatukan lagi sebagaisuami istri, maka sudah sepatutnya perkawinan antara Pengugat danTergguat diputus dengan perceraian ; 8. Bahwa anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang bernama : DBM.
1975 yang mengandung pengertian,hanya alasan yang tercantum didalamnya saja yang dapat dijadikan dasargugatan perceraian ;Menimbang, bahwa Penggugat mendasarkan gugatannya dengan alasanbahwa antara dirinya dengan Tergugat telah terjadi percekcokan yang terusmenerus dan tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun kembali dalam membentukrumah tangga yang harmonis dan bahagia, alasan mana sesuai dengan ketentuanyang termuat dalam pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintan Nomor : 9 Tahun 1975sehingga sudah sepatutnya
Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanatelah dicatatkan pada Kantor Pencatatan Sipil Pemerintah Kodya DaerahTk.II Surabaya berdasarkan Akta Perkawinan No. 364/G/1994 sahmenurut hukum;4.
Register : 02-08-2010 — Putus : 01-09-2010 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1144/Pdt.G/2010/PA.Sit Tanggal 1 September 2010 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 216.000.- (dua ratus enam belas ribu rupiah) kepada Penggugat;
Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 216.000.
Register : 01-07-2010 — Putus : 08-09-2010 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 965/Pdt.G/2010/PA.Sit Tanggal 8 September 2010 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 356.000.- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;
Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 356.000.
Register : 19-07-2010 — Putus : 02-09-2010 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1063/Pdt.G/2010/PA.Sit Tanggal 2 September 2010 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 366000.- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;
Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatunkan talak satu Ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 366000.
Register : 18-08-2010 — Putus : 23-09-2010 — Upload : 03-06-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1218/Pdt.G/2010/PA.Sit Tanggal 23 September 2010 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.291.000.- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;
Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhnkan talak satu Ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.291.000.
Register : 16-01-2006 — Putus : 18-05-2006 — Upload : 30-09-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 179/Pdt.G/2006/PA.Bwi Tanggal 18 Mei 2006 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 0
13 — 0
Menyatakan, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap persidangan, tidak hadir ; 2. Menetapkan mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek ; 3. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi ; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu) kepada Pemohon. ;
Register : 12-01-2006 — Putus : 15-05-2006 — Upload : 29-09-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 132/Pdt.G/2006/PA.Bwi Tanggal 15 Mei 2006 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 0
16 — 0
Menyatakan, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap persidangan, tidak hadir ; 2. Menetapkan mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek ; 3. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi ; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu) kepada Pemohon. ;
Putus : 08-05-2006 — Upload : 27-09-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 34/Pdt.G/2006/PA.Bwi Tanggal 8 Mei 2006 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Menyatakan, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap persidangan, tidak hadir ; 2. Menetapkan mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; 3. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi ; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah) kepada Pemohon ;
Register : 17-01-2006 — Putus : 22-05-2006 — Upload : 03-10-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 195/Pdt.G/2006/PA.Bwi Tanggal 22 Mei 2006 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 0
15 — 0
Menyatakan, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap persidangan, tidak hadir ; 2. Menetapkan mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; 3. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi ; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah) kepada Pemohon ;
Register : 17-01-2006 — Putus : 22-02-2006 — Upload : 03-10-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 200/Pdt.G/2006/PA.Bwi Tanggal 22 Februari 2006 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 0
15 — 0
Menyatakan, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap persidangan, tidak hadir ; 2. Menetapkan mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; 3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi ; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon. ;
Register : 13-01-2004 — Putus : 27-01-2004 — Upload : 09-12-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 40/pdt.G/2004/PA.Bdw Tanggal 27 Januari 2004 —
13 — 1
13 — 1
MENGADILI1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak pernah menghadap di persidangan ; 2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3. Menjatuhkan talak ba'in dari Tergugat ( tergugat asli ) terhadap Penggugat ( penggugat asli ); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 178.000 ( seratus tujuh puluh delapan ribu rupiah )
pemerntah nomor 9tahun 1975, juncto pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, gugatan Penggugattelah berdasarkan hukum dan beralasan, sehingga gugatan Penggugat patutdikabulkan dengan talak bain ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 89 ayat (1) Undang Undang nomor 7 tahun 1989, maka biaya perkara ini di bebankan kepadapenggugat ;Mengingat segala ketentuan perundang undangan yang berlaku dan hukumsyari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya
Register : 16-02-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 12/Pdt.G/2017/PN Sgn Tanggal 12 April 2017 — 1.Jumadi Lepdo Carito
2.Sugiyem
1.Ir. H. Joko Widodo
2.Sri Mulyani Indrawati, SE., M.Sc., Ph.D.
3.Agus DW Martowardojo, Ph.D.
4.Priyono
5.PT Bank Danamon Indonesia Tbk DSP Sragen
6.Slamet Riadi SH., MH
71 — 21
71 — 21
M E N E T A P K A N : Menyatakan bahwa Terlawan I yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 1. Menyatakan bahwa perlawanan tersebut telah dicabut;2. Menghukum Para Pelawan untuk membayar beaya perkara, yang hingga kini sebesar Rp1.390.000,00 (satu juta tiga ratus sembilan puluh ribu Rupiah).
Keberatan Terlawan Il Terhadap Keabsahan Surat Kuasa Para Pelawan.Bahwa Terlawan ll keberatan atas keabsahan Surat Kuasa ParaPelawan dikarenakan terdapat perbedaan tanda tangan kuasa hukumPara Pelawan yang tercantum pada Surat Kuasa guna beracara dipersidangan dengan tanda tangan kuasa hukum Para Pelawan yangtercantum pada Berita Acara Sumpah, sehingga sudah sepatutnya SuratKuasa tersebut dinyatakan tidak sah dan legal standing dari ParaPelawan patut untuk dipertanyakan.Menimbang, bahwa terhadap
dalam Nota Penjelasan/Pernyataan yang dibacakan oleh KuasaPara Pelawan pada tanggal 30 Maret 2017 tersebut, Majelis Hakim harusmenjatuhkan keputusan;Menimbang, bahwa singkatnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan perlawanan Para Pelawanadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa jangka wakiu dan formaliteit menurut hukum telahdiindahkan dengan sepatutnya
, akan tetapi Terlawan , meskipun telahdipanggil dengan sepatutnya, tidak hadir;Hal 21 dari 23 halaman, Putusan Nomor 12/Pat.Plw/2017/PN SgnMenimbang, bahwa dalam Nota Penjelasan/Pernyataan yang dibacakanoleh Kuasa Para Pelawan tersebut, Para Pelawan menyampaikan, mediasidan atau persidangan lanjutan atas perkara ini wajib dihentikan, atas dasartidak terpenuhinya syarat formil kedudukan hukum c.q. keabsahan orang perorang dengan nama masingmasing yang bertindak atas nama hakim padaMajelis persidangan