Ditemukan 5083 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seharusnya sepatutnya sepenuhnya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penipuan
Putus : 10-01-2012 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1953/Pid.B/2011/PN.JKT.PST.
Tanggal 10 Januari 2012 — BROLINE EGYPT
35 — 5
  • JAMES MARK yang disuruh untuk menyerahkan paket berisi uanguntuk diinvestasikan di Indoensia dan akan diserahkan kepada saksi, akan tetapi sebelummenyerahkan paket tersebut;e Bahwa benar terdakwa meminta agar saksi menyerahkan uang sejumlah $ 3.500, (tiga limaratus USD) sebagai pengganti uang pembelian ticket dan biayaakomodasi;e Bahwa benar saksi menolak memberikan uang sebagaimana yang diminta oleh terdakwa,akhirnya terdakwa meminta separuhnya yaitu sejumlah $ 1.800, (seribu delapan ratus USD)dengan
    JAMESMARK yang disuruh untuk menyerahkan paket berisi uang untuk diinvestasikan di Indoensiadan akan diserahkan kepada saksi AHMAD SUHARTONDO, akan tetapi sebelum menyerahkanpaket tersebut, terdakwa meminta agar saksi AHMAD SUHARTONO menyerahkan uangsejumlah $ 3.500, (tiga lima ratus USD) sebagai pengganti uang pembelian ticket dan biayaakomodasi, oleh karena saksi AHMAD SUHARTONO menolak memberikan uangsebagaimana yang diminta oleh terdakwa, akihirnya terdakwa meminta separuhnya yaitusejumlah $
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 24-05-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1017/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 22 Juni 2017 — PEMOHON
24 — 16
  • dan separuhnya dibeli bersamasamaPenggugat dan Tergugat sewaktu masih sebagai suamiisteri dariKaradjang Daeng Rangka (Orang tua tergugat).Sehingga dari nilai harga Rp. 7.000.000.000, (tujuh milyar rupiah)tersebut yang masuk dalam harta gonogini senilai Rp.3.500.000.000, (tiga milyar lima ratus juta rupiah) dan separuhnyaadalah mahar milik Penggugat senilai Rp. 3,500.000.000, (tigamilyar lima ratus juta rupiah).Sepetak Tanah dan sebuah Bangunan Gedung bertingkat, terletakdi Kelurahan PabaengBaeng,
    dan separuhnya dibeli bersamasamaPenggugat dan Tergugat sewaktu masih sebagai suamiisteridari Karadjang Daeng Rangka (Orang tua tergugat).Sehingga dari nilai harga Rp. 7.000.000.000, (tujuh milyarrupiah) tersebut yang masuk dalam harta gonogini senilai Rp.3.500.000.000, (tiga milyar lima ratus juta rupiah) danseparuhnya adalah mahar milik Penggugat senilai Rp.3,500.000.000, (tiga milyar lima ratus juta rupia).2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus HAM
Putus : 18-08-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1650 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 18 Agustus 2011 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Malang ; YAMINAH als. BU ZAINAL
165 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dibokingoleh 2 (dua) orang yaitu sekira tanggal 22 Juni 2010 dan kemudian padatanggal 23 Juni saksi korban di jual Kepada tamu yang saksi korban tidak kenal,bahwa selama saksi korban melayani para tamu yang memboking saksi korbantersebut saksi korban menerima uang antara Rp, 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) sampai dengan Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah), namun dari hasil yang saksi korban terima tersebut tidak sepenuhnyasaksi korban terima dan saksi korban hanya menerima separuhnya
    pernahdiboking oleh 2 (dua) orang yaitu sekira tanggal 22 Juni 2010 dan kemudianpada tanggal 23 Juni saksi korban di juai kepada tamu yang saksi korban tidakkenal, bahwa selama saksi korban melayani para tamu yang memboking saksikorban tersebut saksi koroban menerima uang antara Rp. 250.000, dua ratuslima puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp. 350.000, (tiga ratus lima puuh riburupiah), namun dari hasil yang saksi korban terima tersebut tidak sepenuhnyasaksi korban terima dan saksi korban hanya menerima separuhnya
Pengadilan PN BALE BANDUNG
Putus : 11-03-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 70/PDT.G/2015/PN. Blb
Tanggal 11 Maret 2015 —
21 — 8
  • M E N G A D I L I Menghukum kedua belah pihak yakni Para Penggugat dan Tergugat I dan II tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.741.000,- (tiga juta tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    persetujuan perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR/154 RBG dan PERMA No. 01 Tahun 2008serta ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenghukum kedua belah pihak yakni Para Penggugat dan Tergugat dan Il tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebutdi atas;Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 3.741.000, (tiga juta tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)masingmasing separuhnya
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 26-04-2024 — Putus : 01-08-2024 — Upload : 02-10-2024
Putusan PN SEMARANG Nomor 208/Pdt.G/2024/PN Smg
Tanggal 1 Agustus 2024 — Penggugat:
1.ida sugiharti gunadi
2.Sumitro gunadi
3.herlani sumaharjana
4.Henny Gunadi
5.fanny gunadi
6.Linny Gunadi
7.Sardjono Gunadi
8.Budiono Gunadi
Tergugat:
Harijono Hadiwirjo
12 — 10

  • MENGADILI :

    1. Menghukum kedua belah pihak Para Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut ;
    2. Menghukum Para Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumah Rp 165.300,00 ( seratus enam puluh lima ribu tiga ratus rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN DUMAI Perdata
Register : 21-06-2024 — Putus : 18-07-2024 — Upload : 01-08-2024
Putusan PN DUMAI Nomor 14/Pdt.G.S/2024/PN Dum
Tanggal 18 Juli 2024 — Penggugat:
PT. BRI Kantor Cabang Dumai
Tergugat:
1.Imal Syafii
2.Evita Rani
18 — 15

  • M E N G A D I L I

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat/Para Tergugat/kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp158.000,00 (seratus lima puluh delapan ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata
Register : 27-06-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 30-11-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 44/Pdt.G/2019/PN Pwt
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 0

  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat/Tergugat/kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 610.000,- (enam ratus sepuluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya (tergantung isi Kesepakatan Perdamaian);
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata
Register : 05-12-2022 — Putus : 02-03-2023 — Upload : 27-03-2023
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 58/Pdt.G/2022/PN Bna
Tanggal 2 Maret 2023 — Penggugat:
PT.HARUM JAYA
Tergugat:
1.Sdr. Muhammad Ali, ST
2.Sdr. Supriyadi, ST
3.Fakhrizal
Turut Tergugat:
1.4. Sdr. Rulli Syahreza, ST, MT selaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) dan/atau Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) pada Tender Rehab Asrama Putra Putri PPLPD/SMAKOR Tahun 2022
2.5. CV. Waskita Tegar Utama sebagai Pemenang Tender Rehab Asrama Putra Putri PPLPD/SMAKOR Tahun 2022
82 — 26

  • MENGADILI

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Para Tergugat) untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.987.000,- (tiga juta sembilan ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 01-07-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 26-10-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 173/Pdt.G/2021/PN SDA
Tanggal 14 Oktober 2021 — Penggugat:
EDI MULYANA
Tergugat:
1.KEPALA KPKNL SIDOARJO
2.KEPALA PT. SARANA JATIM VENTURE
65 — 16
    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Para Tergugat) untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.808.000,- (Delapan ratus delapan ribu rupiah) .masing-masing separuhnya (tergantung isi Kesepakatan Perdamaian);
Pengadilan PN Labuan Bajo Perdata
Register : 01-08-2022 — Putus : 25-10-2022 — Upload : 10-11-2022
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 25/Pdt.G/2022/PN Lbj
Tanggal 25 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah), masing-masing separuhnya;

Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata
Register : 21-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 19/Pdt.G.S/2020/PN Kfm
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTOR CABANG KEFAMENANU
Tergugat:
Bernadette Imaculata Koten
112 — 57

  • MENGADILI:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.482.000,00,- (empat ratus delapan puluh dua ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini sejumlah Rp.482.000,00, (empat ratus delapanpuluh dua ribu rupiah) masingmasing separuhnya;Demikian diputuskan pada hari ini Rabu, tanggal 11 November 2020,oleh kami : YEFRI BIMUSU, S.H., sebagai Hakim pada Pengadilan NegeriKefamenanu, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriKefamenanu Nomor 19/Pdt.G/2020/PN Kfm, tanggal 21 Oktober 2020, putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 25-10-2017 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 336/Pdt.G/2017/PN Mks
Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat:
PT. QORIM INDONESIA, Diwakili MARTIN A. KREEFFT
Tergugat:
Tn. HENDRIK TELIM
30 — 6

  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat/Tergugat/kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 631.000,- (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PN CIANJUR
Register : 19-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 9/Pdt.G.S/2016/PN Cjr
Tanggal 3 Maret 2016 —
23 — 3
  • Menghukum Pihak penggugat dan Pihak Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PN TERNATE Perdata
Register : 01-03-2023 — Putus : 21-03-2023 — Upload : 29-03-2023
Putusan PN TERNATE Nomor 9/Pdt.G/2023/PN Tte
Tanggal 21 Maret 2023 — Penggugat:
Iskandar Garwan
Tergugat:
Wiwiek
87 — 34

  • MENGADILI

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 277.000,- (dua ratus tujuh puluh tujuh ribu Rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN PAGAR ALAM Perdata
Register : 27-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 1/Pdt.G.S/2018/PN Pga
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Pagar Alam
Tergugat:
1.Muslim Ansyuri
2.Marlinda
49 — 31

  • MENGADILI:

    1. Menghukum Penggugat serta Tergugat I dan Tergugat II tersebut untuk mentaati isi perjanjian perdamaian yang telah disepakati;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya.
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-08-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 29/Pdt.G/2016/PN.Krg
Tanggal 27 Juli 2016 — 1. Nama : RITA INDIRAHWATI Tempat/ Tgl Lahir : Surakarta, 26 – 09 – 1973 Jenis Kelamin : Perempuan Kewarganegaraan : WNI Pekerjaan : Perawat Alamat : Tanggul, Rt 002 / Rw 004, Desa. Boto, Kec. Wonosari, Kab. Klaten. Selanjunya mohon disebut sebagai --------------------------- PENGGUGAT I; 2. Nama : WIDAYANTI Tempat/ Tgl Lahir : Surakarta, 31 – 12 – 1977 Jenis Kelamin : Perempuan Kewarganegaraan : WNI Pekerjaan : Karyawan Swasta Alamat : Wonoharjo Rt 001 / Rw 008, Ds. Wonorejo, Kec. Gondangrejo, Kab. Karanganyar. Selanjunya mohon disebut sebagai --------------------------- PENGGUGAT II; 3. Nama : RAHAYU WINARNI Tempat/ Tgl Lahir : Surakarta, 04 – 03 – 1982 Jenis Kelamin : Perempuan Kewarganegaraan : WNI Pekerjaan : Karyawan Swasta Alamat : Jetis Rt 001 / Rw 003, Ds. Kadipiro, Kec. Banjarsari, Kota Surakarta. Selanjunya mohon disebut sebagai -------------------------- PENGGUGAT III; Dan 4. Nama : EKO SULISTIAWAN Tempat/ Tgl Lahir : Surakarta, 24 – 12 – 1969 Jenis Kelamin : Laki – Laki Kewarganegaraan : WNI Pekerjaan : Karyawan Swasta Alamat : Wonoharjo Rt 001 / Rw 008, Ds. Wonorejo, Kec. Gondangrejo, Kab. Karanganyar. Selanjunya mohon disebut sebagai ------------------- PIHAK I ( Pertama ) ; 5. Nama : ARI SULISTIYANTO Jenis Kelamin : Laki- Laki Kewarganegaraan : WNI Alamat : Jln. Bau Perum Bogor Raya Permai ( Bogor Country ) Blok FM ; 4, No. 5, Rt 004 / Rw 014, Kel. Curug, Bogor Barat, Kodya Bogor ( 16613 ). Selanjunya mohon disebut sebagai --------------------- PIHAK II ( Kedua ) ; 6. Nama : WIJAYANTO Jenis Kelamin : Laki- Laki Kewarganegaraan : WNI Alamat : Kadipiro Rt 09 / Rw 04, Banjarsari, Surakarta. Selanjunya mohon disebut sebagai -------------------------- PIHAK III ( tiga ) ; 7. Kantor Bank Mega; Menara Bank Mega , yang berkedudukan l di Jl. Kapt. Tendean 12 -14 A, Jakarta 12790, C.q BANK MEGA Cabang Pembantu, Surakarta dengan alamat kantor ; Jl. Urip Sumoharjo, No. 47, Surakarta , Sebagai --------------------------- Turut Tergugat ;
45 — 2
  • Mengadili: Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut; Menghukum Penggugat/Tergugat/kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 984.000,00 (sembilan ratus delapan puluh empat ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR dan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan serta ketentuan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;Mengadili: Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaatiKesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut; Menghukum Penggugat/Tergugat/kedua belah pihak untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 984.000,00 (sembilan ratus delapan puluh empat riburupiah) masingmasing separuhnya
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama
Register : 14-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 328/Pdt.G/2019/PA.Ktl
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 7
    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat/Tergugat/kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 431.000 (empat ratus tiga puluh satu rubu rupiah) masing-masing separuhnya (tergantung isi Kesepakatan Perdamaian);
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 24-10-2022 — Putus : 13-03-2023 — Upload : 15-03-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 301/Pdt.G/2022/PN Sda
Tanggal 13 Maret 2023 — Penggugat:
Agnes Riani
Tergugat:
1.PT. Mandiri Land Prosperous
2.Yusuf Efendi
128 — 44

  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.380.000,00 (satu juta tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata
Register : 16-03-2022 — Putus : 19-04-2022 — Upload : 17-05-2022
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 5/Pdt.G.S/2022/PN Bjm
Tanggal 19 April 2022 — Penggugat:
PT. BPR MITRATAMA ARTHABUANA
Tergugat:
1.SYAIRIAN
2.MULIANTI
31 — 14
    1. Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Para Tergugat) untuk mentaati isi Perjanjian Perdamaian yang telah disepakati tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Para Tergugat) untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng masing-masing separuhnya sejumlah Rp. 1.054.000,- (satu juta lima puluh empat ribu Rupiah);
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 08-03-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 171/Pdt.G/2018/PA.Pwl
Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 22

  • MENGADILI

    1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati perdamaian yang telah disepakati tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya, yang hingga perdamaian ini dibuat sejumlah Rp.3.451.000.00, (tiga juta empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masingmasing separuhnya, yang hingga perdamaian ini dibuat sejumlahRp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2018Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 4 Zulkaidah 1439 Hijriyah, oleh Drs. Hasbi,M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nailah B, M.H., dan Ir.