Bahwa satu bulan kemudian sekira Pukul 08.00Wita, bertempat di Hotel Tiga Mas Ampenan saatmendekati pengumuman tes kesehatan Secaba TNI AD,Saksi menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) agar anakSaksi yang bernama Heri Irawan lulus tes kesehatanSecaba TNI AD, namun setelah pengumuman ternyataanak saksi tidak lulus.6. Bahwa setelah anak Saksi tidak lulus seleksimasuk Secaba TNI AD, anak Saksi yaitu Sdr.

Bahwa setelah melaksanakan tes kesehatan dandinyatakan Sdr. Heri Irawan tidak lulus, makaSaksi meminta kepada Terdakwa uang yang diberikanuntuk pengurusan seleksi Secaba dan Secata TNI ADdikembalikan, kemudian Terdakwa menyanggupinyadengan cara diangsur.8.

Bahwa setelah melaksanakan tes kesehatanpertama dan dinyatakan Sdr. Heri Irawan tidaklulus, maka Saksi 1 meminta kepada Terdakwa uangyang diberikan untuk pengurusan seleksi Secaba danSecata TNI AD dikembalikan, kemudian Terdakwamenyanggupinya dengan cara diangsur.8.

Bahwa satu bulan kemudian sekira Pukul 08.00Wita, saat mendekati pengumuman tes kesehatanSecaba TNI AD, Terdakwa meminta uang sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) kepadaSaksi 1, bertempat di Hotel Tiga Mas AmpenanSaksi 1memberikan uang sebesar Rp. 15.000.000, (limabetas juta rupiah) kepada Terdakwa agar anaknyayang bernama Heri Irawan lulus' tes kesehatanSecaba TNI AD.6.

Bahwa satu bulan kemudian sekira Pukul 08.00Wita, saat mendekati pengumuman tes kesehatanSecaba TNI AD, Terdakwa meminta uang sebesar Rp.15.000.000.

Tuangkus Harianja, MM tentang pemberitahuan hasil tes urine anggotaYonif 126/KC yang positif menggunakan Narkotika jenis Sabusabuberjumlah 5 (lima) orang yang salah satunya adalah Terdakwa kemudianpada hari Kamis tanggal 17 Maret 2016 Terdakwa deserahkan ke Denpom/14 Kisaran guna proses hukum selanjutnya.6.

Asahan danProvost Yonif 126/KC sedangkan Saksi mengambil dokumentasi kemudianpersonel yang yang dilakukan tes urine setelah selesai lalu memberikanbotol yang telah terisi urine kepada petugas BNN Kab. Asahan danmeletakkannya diatas meja dengan jarak + 4 (empat) meter dari kamarmandi kemudian petugas BNN Kab.

Bahwa Saksi kenal Terdakwa pada tanggal 15 Maret 2016 saatmelakukan pemeriksaan tes urine terhadap Terdakwa di Mayonif 126/KCnamun tidak ada hubungan family.2. Bahwa pada tanggal 15 Maret 2016 Saksi bersama 7 (tujuh) orangpetugas BNN Kab.

Asahan melakukanpemeriksaan tes urine terhadap perwakilan tiaptiap Kompi Yonif 126/KCberjumiah + 41 (empat puluh satu) orang personel Yonif 126/KC salahsatunya adalah Terdakwa dengan disaksikan oleh Petugas BNN Kab.Asahan, Wadan Yonif 126/KC dan Perwira staf Yonif 126/KC menggunakanalat tes urine jenis 5 (lima) dimensi berukuran kecil tipis, lebar + 5 (lima) cmdan panjang + 8 (delapan) cm berwarna putih selanjutnya alat tersebutdimasukkan pada bagian ujungnya kedalam botol kecil yang berisi urine

Tuangkus Harianja, MMtentang pemberitahuan hasil tes urine anggota Yonif 126/KC yang positifmenggunakan Narkotika jenis Sabusabu berjumlah 5 (lima) orang yangsalah satunya adalah Terdakwa kemudian pada hari Kamis tanggal 17 Maret2016 Terdakwa deserahkan ke Denpom //14 Kisaran guna proses hukumselanjutnya.6.

Hasil tes urine terdakwa mengandungmetamphetamine yang menurut' pengakuan terdakwamengkonsumsi shabu shabu sebanyak 2 kali adalahtidak tepat bila terdakwa ditahan di Rutanseharusnya terdakwa dibawa ke Panti Rehabilitasisesuai dengan UU Nomor 35 tahun 2009 serta PPNomor 25 tahun 2011 :2.

Jumat, tanggal19 Nopember 2010 ketika terdakwa mengantarkan uang sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) kepada kakak terdakwa yangbernama saksi SUGENG PRANGGONO yang sedang berada dirumahkontrakan milik saksi PRIYANTO alias KPK terdakwa telahditangkap oleh Petugas gabungan dari Polres Pati dan padasaat itu terdakwa ditangkap oleh Petugas gabungan dariPolres Pati kemudian dilakukan pemeriksaan urine dan hasiltes urine terhadap' terdakwa tersebut positif mengandungMETAMFETAMINA sebagaimana hasil tes

urine yang dilakukanoleh dokter Urdokes Polres Pati yaitu) dokter HERI PURWANTOpada tanggal 19 Nopember 2010 berdasarkan surat permintaandari Kapolres Pati Nomor : 8/10A/XI/2010/Res Pati tanggal19 Nopember 2010 yang mana menerangkan bahwa telahmelakukan tes urine dalam botol dengan label identitassebagai berikut : Nama DIDIK HARIYANTO Bin SUWARNO / 34 tahun / Dk.Gembleb,Ds.Kutoharjo Rt.05/I1, Kec.Pati, Kab.Pati, dengan hasiljenis pemeriksaan : METAMFETAMINA.

hasil tes urine yang dilakukan oleh dokterUrdokes Polres Pati yaitu dokter HERI PURWANTO padatanggal 19 Nopember 2010 berdasarkan surat permintaan dariKapolres Pati Nomor : 8/10A/XI/2010/Res Pati tanggal 19Nopember 2010 yang mana menerangkan bahwa telah melakukantes urine dalam botol dengan label identitas sebagaiberikut : Nama DIDIK HARIYANTO Bin SUWARNO / 34 tahun / Dk.Gembleb,Ds.Kutoharjo Rt.05/I1, Kec.Pati, Kab.Pati, dengan hasiljenis pemeriksaan : METAMFETAMINA.

urine, tes urinedilakukan sebelum adanya pemeriksaan oleh Penyidikdan hasil tes urine terdakwa positif ;Bahwa terdakwa mengaku pernah menggunakan shabu shabudi rumahnya PRIYANTO alias KPK ;Bahwa saat pemeriksaan tidak didampingi PenasehatHukum, waktu out Penasehat Hukum sempat dihubungi,namun setelah dibuat BAP Penasehat MHukumnya barudatang, sehingga saat BAP dibacakan terdakwadidampingi oleh Penasehat Hukum ;Bahwa lembar BAP ada 4 lembar, saat itu terdakwamenyatakan penolakan didampingi Penasehat

selanjutnya terdakwa menjawab Bisa, dengansyarat memiliki SK Sukuan, Nomer tes dan membayar uang perorang Rp.125.000.000, (Seratus dua puluh lima juta rupiah), karena terdakwa mempunyaiorang di Jakarta.

ENDANGWIDARTI, Mpd., Binti MUKADAR menyerahkan persyaratan berupa SK Sukuan,Nomer tes dan uang tunai Rp. 165.000.000, (Seratus enam puluh lima jutarupiah) dan langsung diterima oleh terdakwa, selanjutnya saksi TRI CAHYATIanak dari SUMITRO di sms oleh terdakwa untuk membayar kekurangan masukPNS tersebut kalau tidak bisa bayar kekurangan akan dicoret dari daftarselanjutnya pada tanggal 13 Mei 2014 jam 07.44 wib saksi TRI CAHYATI anakdari SUMITRO bersama dengan kakaknya SUNARTI, S.Pd., Binti (Alm)SUMITRO

ENDANG WIDARTI, Mpd., Binti MUKADAR apa harusikut tes apa tidak, dan terdakwa menjawab tidak usah, semua sudah ditata danpada bulan Desember tahun 2018 setelah ada pengumuman CPNS ternyatasaksi TRI CAHYATI anak dari SUMITRO dan kakaknya SUNARTI, S.Pd., Binti(Alm) SUMITRO tidak tercamtum sehingga langsung menanyakan kabarkepada terdakwa dan terdakwa menjawab semua masih proses dan disuruhmenunggu dulu, hingga akhirnya saksi TRI CAHYATI anak dari SUMITRO dankakaknya SUNARTI, S.Pd., Binti (Alm) SUMITRO

Kendal, atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kendal yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NerkotikaGolongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada waktu tepaten Kendal bersama dengan Sat Narkoba Polres Kendal dalamOperasi Yustisi di tempattempat Kos, dimana penghuni kos dilakukan tes urine,namun ketika

menunggu giliran terdakwa mencoba melarikan diri dan berhasildiamankan; Bahwa selanjutnya dilakukan tes urine terhadap terdakwa dengan hasilpemeriksaan Positif (+) Methamphetamin dan Amphetamin berdasarkanSurat Hasil Analisis Screening Tes Urine Nomor : R/006/VII/Ka/Rh.00/2016/BNNKKDL tanggal 19 Agustus 2016, kemudian dilakukan penggeledahan dikamar Kos terdakwa dan ditemukan barang berupa : 1 (satu) buah klip plastikbekas bungkus shabu dan 1 (satu) buah korek gas warna merah di atas lemaripakaian

Kendal, atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kendal yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi dirinya sendiri, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : Pada waktu tepaten Kendal bersama dengan Sat Narkoba Polres Kendal dalamOperasi Yustisi di tempattempat Kos, dimana penghuni kos dilakukan tes urine,namun ketika menunggu giliran terdakwa mencoba melarikan diri dan

berhasildiamankan; Bahwa selanjutnya dilakukan tes urine terhadap terdakwa dengan hasilpemeriksaan Positif (+) Methamphetamin dan Amphetamin berdasarkanSurat Hasil Analisis Screening Tes Urine Nomor : R/006/VII/Ka/Rh.00/2016/BNNKKDL tanggal 19 Agustus 2016, kemudian dilakukan penggeledahan dikamar Kos terdakwa dan ditemukan barang berupa : 1 (satu) buah klip plastikbekas bungkus shabu dan 1 (satu) buah korek gas warna merah di atas lemaripakaian, 1 (satu) buah foil bekas bungkus rokok yang sudah

diakui milik Terdakwa Daryono binJumani;Saksi KASMADI SUPARTO bin (Alm) YASTRO SARAHBahwa saksi membenarkan semua keterangan yang ada dalam Berita AcaraPemeriksaan di Kepolisian ;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 19 Agustus 2016 sekira Pukul21.00 Wib di tempat kos terdakwa ikut Dkh Mlaten Desa Sumberejo KecamatanKaliwungu Kabupaten Kendal dan penggeledahan di tempat kos terdakwa padahari itu juga;Bahwa yang saksi linat pada waktu petugas BNNK dan Petugas Polres Kendalakan melakukan tes

penerimaan BrigadirPolisi pada bulan Mei 2014, kemudian saksi Syahirman Pgl Uyun bersamaIrfan Syahril Pgl Irfan bertemu dengan terdakwa di Dusun Lambah JorongNagari Koto Gadang Guguak Kecamatan Gunung Talang Kabupaten Solok danterdakwamengatakan bisa membantu masuk Polisi lagi walaupun telah gagaltes akademik, karena ada menantu saya di Polda Sumbar yang akan membantu,orang yang gagal tes sudah banyak yang saya bantu dan berhasil menjadi polisidengan syarat sediakan uang kapan saya minta untuk orang

penerimaanBrigadir Polisi pada bulan Mei 2014, kemudian saksi Syahirman Pgl Uyunbersama Irfan Syahril Pgl Irfan bertemu dengan terdakwa di Dusun LambahJorong Nagari Koto Gadang Guguak Kecamatan Gunung Talang KabupatenSolok dan terdakwa *mengatakan bisa membantu masuk Polisi lagiwalaupun telah gagal tes akademik, karena ada menantu saya di PoldaSumbar yang akan membantu, orang yang gagal tes sudah banyak yang sayabantu dan berhasil menjadi polisi dengan syarat sediakan uang kapan sayaminta untuk

Terdakwa mengatakan kepada saksi untukmelengkapi kembali syaratsyarat tersebut secepatnya agar bisa diurussecepatnya untuk masuk Pendidikan di Padang Besi tanpa tes lagi.e Bahwa sampai saat ini saksi belum lulus / diterima di Kepolisian DaerahSumbar seperti yang dijanjikan oleh terdakwa.e Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan saksimembenarkannya.Atas keterangan saksi, terdakwa membantah sebagian.

penerimaan Brigadir Polisipada bulan Mei 2014, kemudian saksi Syahirman Pg Uyun bersama Irfan SyahrilPgl Irfan bertemu dengan terdakwa di Dusun Lambah Jorong Nagari Koto GadangGuguak Kecamatan Gunung Talang Kabupaten Solok dan terdakwa mengatakanbisa membantu masuk Polisi lagi walaupun telah gagal tes akademik, karena adamenantu saya di Polda Sumbar yang akan membantu, orang yang gagal tes sudahhalaman 19 dari 32 halamanPutusan Nomor 13/Pid.B/2015/PN Kbr20banyak yang saya bantu dan berhasil menjadi

Hal tersebut dilakukan terdakwa dengan cara :e ~=Berawal saksi Irfan Syahril Pgl Irfan tidak lulus tes penerimaan BrigadirPolisi pada bulan Mei 2014, kemudian saksi Syahirman Pgl Uyun bersamaIrfan Syahril Pgl Irfan bertemu dengan terdakwa di Dusun Lambah JorongNagari Koto Gadang Guguak Kecamatan Gunung Talang Kabupaten Solokdan terdakwa *mengatakan bisa membantu masuk Polisi lagi walaupun telah23gagal tes akademik, karena ada menantu saya di Polda Sumbar yang akanmembantu, orang yang gagal tes sudah

tindak pidana Penadahan ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;- Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;- Memerintahkan barang bukti berupa ;- 1 (satu) buah buah Handphone Merk Samsung warna hitam Nomor Sim Card 081222279105 ;- 1 (satu) buah alat timbangan emas electric ;- 1 (satu) buah alat tes

pidana,penadahan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ADI PERMANA ALIAS HADI BINNANDANG, dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan ketentuanselama terdakwa dalam tahanan akan dikurangi seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan kepadanya dengan perintah agar terdakwa tetap dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buah handphone merk Samsung warna putih dengan nomor sim card081222279105; (satu) buah alat timbangan emas elektrik ; (Satu) buah alat tes

dikarenakan Saksi merasapercaya dan Saksi dengan Terdakwa sudah cukup lama kenal dan samasamaberprofesi jual beli emas ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut oleh Terdakwadibenarkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya Penuntut Umumselain mengajukan saksi fakta seperti tersebut diatas telah pula mengajukan barangbukti berupa : (satu) buah buah Handphone Merk Samsung warna hitam Nomor Sim Card081222279105 ; (Satu) buah alat timbangan emas electric ; (satu) buah alat tes

dipertimbangkanhalhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa mengakibatkan maraknya pencurian ;Halhal yang meringankan : Terdakwa merasa bersalah dan mengakui terus terang perbuatannya ; Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ; Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa ; (satu) buah buah Handphone Merk Samsung warna hitam Nomor Sim Card081222279105 ; (satu) buah alat timbangan emas electric ; 1 (Satu) buah alat tes

NANDANGterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ; Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; Memerintahkan barang bukti berupa ; (satu) buah buah Handphone Merk Samsung warna hitam Nomor Sim Card081222279105 ; (satu) buah alat timbangan emas electric ; 1 (Satu) buah alat tes

Kombes Pol Bambang dan yang akanmengurus Saksi2 masuk menjadi polisi adalah Kombes Pol Bambang tanpa harusikut tes, Terdakwa juga menunjukkan SMS dari Sdr.

Irwan untuk keperluan tes daftar polisi Saksi5 Sdr. Rilo Pambudi.Bahwa Saksi5 Sdr. Rilo Pambudi tidak pernah diurus oleh Sdr. Bambang ataupunSdr. Lanny Ahlan, untuk nomor tes pendaftaranpun tidak ada.Bahwa ternyata Sdr. Lanny Ahlan bukan Intel Kejaksaan melainkan seorangpengangguran dan kemungkinan tidak ada nama Kombes Bambang yang bertugasdi Polda Sumatera Utara danSaksi1 Sdr.R. Irwan pun bukan ajudan KapoldaSumatrera Utara yang berpangkat AKP karena sebenarnyaSaksi1 Sdr.R.

RiloPambudi sudah gagal seleksi dalam tes adminitrasi di Polres Jakarta Utara karenapada saat pendaftaran usianya sudah lebih dua bulan.. Bahwa pada tanggal 10 April 2015 ketika Saksi4 Sdr.

WonogiriRatip yang awalnya untuk keperluan tes Secaba Polri Rilo Pambudi.13. Bahwa benar Terdakwa sama sekali tidak menggunakan uang milik Saksi4 Sdr.Wonogiri Ratip yang digunakan untuk tes Secaba Polri Saksi5 Sdr. Rilo Pambudikarena semua uang yang diberikan oleh Saksi4 Sdr. Wonogiri Ratip kepadaTerdakwa selalu Terdakwa transfer ke rekening BNI atas nama Saksi1 Sdr.R.

MARAMBA NAU, SALVOKAHUMBU HAU, RAMBU RIRINSIA HARRA HAU dan YOHANESFERNANDO SARENG HAU;Bahwa lbu ELISABETH LELO yang merupakan Ibu Kandung dariYOHANES FERNANDO SARENG HAU telah meninggal dunia pada tanggal19 Maret 2010 sedangkan Bapak THOMAS LANDO HAU yang merupakanAyah Kandung dari YOHANES FERNANDO SARENG HAU telah meninggaldunia pada tanggal 8 April 2010;Bahwa Adik Kandung Pemohon yaitu YOHANES FERNANDO SARENGHAU saat ini hendak mengikuti tes masuk Tentara Nasional IndonesiaAngkatan Darat (TNI

AD) di Maumere, Kabupaten Sikka;Halaman 4 dari 12 Putusan Perdata Permohonan Nomor 4/Pdt.P/2021/PN MmeBahwa persyaratan untuk mengikuti tes masuk menjadi Anggota TentaraNasional Indonesia tersebut dibutunkan Penetapan dari Pengadilan karenaharus ada wali yang bertanggung jawab dan dapat memantau secaralangsung selama mendaftar menjadi Calon Tentara Nasional IndonesiaAngkatan Darat (TNI AD) di Maumere, Kabupaten Sikka dikarenakan keduaorang tua YOHANES FERNANDO SARENG HAU telah meninggal duniasehingga

Saksi SALVO KAHUMBU HAU, Saudara YOHANESFERNANDO SARENG HAU dan Pemohon selama ini tinggal di rumah yangsama setelah kedua orang tua meninggal dunia;Bahwa selama ini Saksi, Saksi SALVO KAHUMBU HAU dan Pemohonsecara bersamasama membiayali YOHANES FERNANDO SARENG HAU;Bahwa Saudara YOHANES FERNANDO SARENG HAU saat ini berusia20 (dua puluh) tahun;Bahwa Saksi dan Saksi SALVO KAHUMBU HAU tidak berkeberatanPemohon menjadi wali atas YOHANES FERNANDO SARENG HAU khususuntuk memenuhi persyaratan mengikuti tes

masuk Tentara Nasional IndonesiaAngkatan Darat (TNI AD) di Maumere, Kabupaten Sikka;Bahwa persyaratan untuk mengikuti tes masuk menjadi Anggota TentaraNasional Indonesia tersebut dibutunkan Penetapan dari Pengadilan karenaharus ada wali yang bertanggung jawab dan dapat memantau secaralangsung selama mendaftar menjadi Calon Tentara Nasional IndonesiaAngkatan Darat (TNI AD) di Maumere, Kabupaten Sikka dikarenakan keduaorang tua YOHANES FERNANDO SARENG HAU telah meninggal duniasehingga perlu ditunjuk

HARRA HAU, SaudaraYOHANES FERNANDO SARENG HAU dan Pemohon selama ini tinggal dirumah yang sama setelah kedua orang tua meninggal dunia;Bahwa selama ini Saksi, Saksi RAMBU RIRINSIA HARRA HAU danPemohon secara bersamasama membiayai YOHANES FERNANDOSARENG HAU;Bahwa Saudara YOHANES FERNANDO SARENG HAU saat ini berusia20 (dua puluh) tahun;Bahwa Saksi dan Saksi RAMBU RIRINSIA HARRA HAU. tidakberkeberatan Pemohon menjadi wali atas YOHANES FERNANDO SARENGHAU khusus untuk memenuhi persyaratan mengikuti tes

Bahwa terdakwa ZULHAM ALS JAGAD BIN KHALIDIN (ALM), penyalahguna narkotika golongan bagi diri sendiri tersebut tanpa dilengkapi izin dariMenteri Kesehatan R.I atau pejabat lain yang ditunjuk untuk itu, sertaberdasarkan Hasil Pemeriksaan Tes Urine Narkotka Nomor Lap : 400/SETBNK/II/2019 tanggal 28 Februari 2019 dengan keseimpulan urinetersangka positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 lampiran Undangundang R.I Nomor: 35 tahun2009 tentang Narkotika.Halaman 5 dari 16

Surat hasil pemeriksaan Tes Urine Narkoba Badan NarkotikaKabupaten Aceh tenggara Nomor : 400/ SETBNkK/ III/ 2019 tanggal 28Februari 2019 atas nama ZULHAM Alias JAGAD Bin KHALIDIN (Alm)yang ditandatangani dr.

Hermanto Putra berkesimpulan bahwa tes urineTerdakwa Positive mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa, yang pada pokoknya sebagai berikut:" Bahwa Terdakwa membenarkan keterangannya dalam berita acarapemeriksaan pada tigkat penyidikan; Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan permasalahanpenyalahgunaan Narkotika;" Bahwa awalnya Terdakwa

Hermanto Putra berkesimpulan bahwa tes urine TerdakwaPositive mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa memiliki, menguasai, dan menyimpan Narkotika jenissabu tersebut tanpa izin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan pada faktafkata hukum tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa dalam menggunakan narkotikaHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor: 102/Pid.Sus/2019/PN Ktnjenis

0,18 (nol koma delapan belas) gram adalah benar menganndungHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor: 102/Pid.Sus/2019/PN Ktnmetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadan terhadap Urine Terdakwa telaph pula dilakukan pemeriksaan sebagaimanayang termuat dalam Surat hasil pemeriksaan Tes Urine Narkoba BadanNarkotika Kabupaten Aceh tenggara Nomor : 400/ SETBNK/ III/ 2019 tanggal28 Februari 2019 atas nama ZULHAM Alias

Metamfetamina, terdaftardalam golongan (satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan terdapat pemeriksaan terhadap paraTerdakwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil pemeriksaan Urine (TesNarkoba) Nomor R/384/XI/2015/RUMKIT tanggal 27 November 2015 an.Teguh Wilutomo bin Bambang Santoso yang pada kesimpulannyamenyatakan bahwa berdasarkan pemeriksaan laboratorium telah ditemukankandungan zat narkoba didalam urinenya serta berdasarkan SuratKeterangan Hasil pemeriksaan Urine (Tes

, terdaftardalam golongan (satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan terdapat pemeriksaan terhadap paraTerdakwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil pemeriksaan Urine (TesNarkoba) Nomor R/384/X1I/2015/RUMKIT tanggal 27 November 2015 an.Teguh Wilutomo bin Bambang Santoso yang pada kesimpulannyamenyatakan bahwa berdasarkan pemeriksaan laboratorium telah ditemukankandungan zat narkoba didalam urinenya serta berdasarkan SuratKeterangan Hasil pemeriksaan Urine (Tes

Dan haltersebut menurut keterangan para Terdakwa telah dilakukan beberapa kalidengan teman Terdakwa lainnya;Sehingga pertimbangan bahwa narkotika tersebut untuk dipergunakan untukdiri sendiri adalah tidak tepat;Bahwa mengingat tes asasement yang dilakukan oleh BNN kepadaTerdakwa 2 menyatakan Terdakwa merupakan korban penyalahgunaannarkotika namun dalam pemeriksaan dipersidangan telah diketemukanfaktafakta hukum bahwa Terdakwa 2 merupakan orang yang membelikanataupun menyediakan narkotika golongan

No. 1911 K/Pid.Sus/2016e Bahwa mengingat tes asassment hanya dilakukan pada Terdakwa 2 danpihak BNN tidak melakukan tes asasment dan tidak mengeluarkan hasilasasmen yang menyatakan bahwa Terdakwa 1 merupakan penyalahgunasedangkan hakim menyatakan demikian memperlihatkan bahwa hakim telahkeliru dalam memutus perkara ini;e Bahwa hakim tidak menerapkan hukum dimana seharusnya perbuatan paraTerdakwa tersebut memenuhi unsur dan terbukti bahwa melanggar Pasal112 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang

SEMA Nomor 3 Tahun2011 pada pokoknya menentukan bagi penyalahguna yang sedang menjalanimasa rehabilitasi dapat memiliki, menguasai, menyimpan Narkotika jenis sabupaling banyak 1 (satu) gram;Bahwa, untuk menunjukkan Terdakwa adalah penyalahguna Narkotikadapat dibuktikan melalui hasil pemeriksaan urine Terdakwa Eva berdasarkanhasil pemeriksaan tes Nrkoba Nomor R/386/Xl/Rumkit/2015 tanggal 27November 2015 atas nama Eva Ardilla, hasil pemeriksaan urine TerdakwaTeguh berdasarkan hasil pemeriksaan Tes

di jalanSenggarang yang mana setelah di Tes di Kantor BNN Terdakwadinyatakan Positif mengkonsumsi ganja.8.Bahwa berdasarkan hasil tes urine BNN Tanjung Pinang pada hariSenin tanggal 9 Juli 2012 atas nama Pratu Suhendra NRP31050130960385 dengan kesimpulan barang bukti Positif (+)mengandung Marijuana (Ganja).Menimbang :MenimbangMenimbangMenimbangBerpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhiunsurunsur tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam denganpidana yang tercantum dalam : Pasal

Andi dan Saksi1 PratuHariamsyah.10.Bahwa berdasarkan hasil tes urine BNN Tanjung Pinang padahari Senin tanggal 9 Juli 2012 atas nama Pratu Suhendra NRP31050130960385 dengan kesimpulan barang bukti Positif (+) THCmengandung Marijuana (Ganja) yang ditanda tangani KasiPemberdayaan Hery Purwanto.S.Kom.

Bahwa benar Terdakwa pada hari Senin tanggal 9 Juli 2012 sekirapukul 13.00 Wib mendapat perintah Pjs Dankipan E Yonif 134/Ts(Lettu Inf Irham Irawan) untuk ke menghadap di Ma Korem 033/WP bersama 5 (lima) orang anggota lainnya sesampainya di MaKorem langsung keruang Staf Intel, setelah Terdakwa itumengetahui maksud dipanggil tersebut akan dilaksanakan tes urinedi Jin Senggarang Kantor BNN Kota Tanjung Pinang.15.

Andi dan Saksi1 PratuHariamsyah.12.Bahwa benar Terdakwa pada hari Senin tanggal 9 Juli 2012 sekirapukul 13.00 Wib mendapat perintah Pjs Dankipan E Yonif 134/Ts(Lettu Inf Irham Irawan) untuk ke menghadap di Ma Korem 033/WP bersama 5 (lima) orang anggota lainnya sesampainya di MaKorem langsung keruang Staf Intel, setelah Terdakwa itumengetahui maksud dipanggil tersebut akan dilaksanakan tes urinedi JIn Senggarang Kantor BNN Kota Tanjung Pinang.13.Bahwa benar berdasarkan hasil Tes Urine BNN Tanjung

Menetapkan barangbarang bukti berupa surat:284.1 (satu) lembar hasil tes urine dari KantorBNN Kota tanjung Pinang tanggal 9 Juli 2012An. Terdakwa Pratu). Suhendra NRP31050130960385, Taban So Ru 1 Kipan EYonif 134/TS.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 7.500, (tujuh ribu limaratus rupiah).

Bahwa Berdasarkan Surat Danpuspomad Nomor B/989/1X/2014 tanggal18 September 2014 tentang permohonan melaksanakan tes urine untuk anggotaMapuspomad kepada Kepala BNN maka staf Bagoam Setpuspomad dalam hal iniSaksi1 dan Kaurpam Set Puspomad atas nama Kpt.

Bahwa setelah pelaksanaan tes urine pada tanggal 29 September 2014,beberapa hari kemudian staf Setpuspomad melalui Bagpam Setpuspomadmeminta hasil tes urine anggota Mapuspomad sesuai dengan surat DanpuspomadNomor B/1121/X/2014 tanggal 29 Oktober 2014 kepada Kepala BNN, lalu padahari Selasa tanggal 11 November 2014 Saksi1 mendapatkan informasi jika hasiltes urine pada tanggal 29 September 2014 sudah ada di Kantor BNN Jl.

Bahwa berdasarkan surat Danpuspomad Nomor B/989/1X/2014 tanggal18 September 2014 tentang permohonan melaksanakan tes urine untuk anggotaMapuspomad kepada Kepala BNN, sesuai dengan rencana pelaksanaan makapelaksanaan tes urine untuk anggota Mapuspomad dilaksanakan pada hah Senintanggal 29 September 2014 pukul 08.00 Wib di Gedung Aula Gatot SubrotoMapuspomad JI. Medan Merdeka Timur No. 17 Jakarta Pusat.3.

Bahwa Terdakwa mengetahui jika hasil pemeriksaan tes urine Terdakwamenunjukkan hasil positif (+) mengandung metamfetamina pada han Jumattanggal 14 November 2014 pukul 10.00 Wib saat Terdakwa dipanggil untukmenghadap Kasat Idik Puspomad (Kolonel Com Kemas A Yani), saat menghadapKasat Idik Puspomad mengatakan jika hasil pemeriksaan tes urine yangdilaksanakan pada hari senin tanggal 29 September 2014 atas nama Terdakwa(Koptu Ismail Sopamena, NRP 31950373810573, Jabatan Ta Yanrad 2 KomlekDenma Puspomad

Menetapkan barangbarang bukti :Berupa suratsurat:3 (tiga) lembar surat Kepala BNN Nomor : R/583/X/DE/PM.00/2014/BNN tanggal 3 Oktober2014 tentang hasil tes urine Pusat Polisi Militer AD.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah).3.

2 (dua) buah plat nomor TNI dengan Nomor 2629 00; 2 (dua) lembar data tenaga honorer yang belum terdaftar di data base dan yang gagal tes; 1 (satu) buah tas warna hitam yang berisikan dokumen (Kartu Tanda Anggota dan Dokumen yang lain); 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia warna hitam biru; 2 (dua) lembar foto copy an data tenaga honorer yang belum terdaftar di data base dan yang gagal tes; 1 (satu) lembar kwitansi

menggunakan korek api gas hinggakeluar uap/asap di dalam botol Aqua tersebut kemudian terdakwa menghisapuap/asap di dalam botol aqua tersebut melalui pipet Kedua seperti halnya orangyang sedang merokok;Pada hari Rabu, 8 November 2017 sekitar pukul 09.00 Wita, bertempatdi Halaman Mapolres Muna Jalan Bypass Nomor 1 Kelurahan Raha Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2018/PN RahKecamatan Katobu Kabupaten Muna, Bidang Propam Polda Sultra bekerjasama dengan Biddokpol Polda Sultra melakukan pemeriksaan/tes

Subhan bin Mide, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dan Terdakwa pada hari Rabu, 8 November 2017 sekitarpukul 09.00 Wita, bertempat di Halaman Mapolres Muna Jalan BypassNomor 1 Kelurahan Raha Kecamatan Katobu Kabupaten Muna, mengikutikegiatan tes urine yang diselenggarakan oleh Bidang Propam Polda Sultrabekerja sama dengan Biddokpol Polda Sultra yang melakukanpemeriksaan/tes Narkotika, Psikotropika dan Bahan Adiktif lainnya (Narkoba)dimana terdakwa hasil sampel urine

Jamrun La Ode Tanda bin La Ode Tanda, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dan Terdakwa pada hari Rabu, 8 November 2017 sekitarpukul 09.00 Wita, bertempat di Halaman Mapolres Muna Jalan BypassNomor 1 Kelurahan Raha Kecamatan Katobu Kabupaten Muna, mengikutikegiatan tes urine yang diselenggarakan oleh Bidang Propam Polda Sultrabekerja sama dengan Biddokpol Polda Sultra yang melakukanpemeriksaan/tes Narkotika, Psikotropika dan Bahan Adiktif lainnya (Narkoba)dimana terdakwa

memiliki izin menggunakan narkotika jenisshabu tersebut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Pada hari Rabu, 8 November 2017 sekitar pukul 09.00Wita, bertempat di Halaman Mapolres Muna Jalan Bypass Nomor 1Kelurahnan Raha Kecamatan Katobu Kabupaten Muna, Bidang PropamPolda Sultra bekerja sama dengan Biddokpol Polda Sultra melakukanpemeriksaan/tes

2. 1 (Satu) batang pipet panjang warna kuning;3. 1 (Satu) batang pipet pendek warna biru; dan4. 1 (Satu) buah korek api gas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Pada hari Rabu, 8 November 2017 sekitar pukul 09.00Wita, bertempat di Halaman Mapolres Muna Jalan Bypass Nomor 1Keluranan Raha Kecamatan Katobu Kabupaten Muna, Bidang PropamPolda Sultra bekerja sama dengan Biddokpol Polda Sultra melakukanpemeriksaan/tes

b. 1 (satu) lembar Surat dari Kepala Badan Narkotika Nasional Provinsi Sumatra Utara Nomor B/591/III/Ka/Cm.01.00/2016/BNNP-SU tanggal 11 Maret 2016 beserta Lampiran 1 (satu) berkas tentang Laporan Pelaksanaan Tes Urine terhadap 155 (seratus lima puluh lima) orang pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2016 a.n. Serma Mukhlis Syahputra NRP 527818.

Bahwa pada tanggal 10 Maret 2016 sekira pukul10.00 WIB Terdakwa beserta Personel kosekhanudnasmelaksanakan tes urine di dampingi oleh saksi 2 ( KaptenKes dr. Wan Syirli Dastoria) yang melakukan tes urinetersebut adalah petugas dari BNN RI Provinsi Sumut.5.

Bahwa pada saat pelaksanaan tes urine Saksiditugaskan untuk mengawasi didepan pintu masuk kamarmandi tempat personel mengeluarkan air kencing/urinenya.5. Bahwa Saksi melihat Terdakwa melaksanakan tesurine dan Saksi tidak melihat Terdakwa menukar urine karenapada saat pelaksanaan tes tersebut dilakukan pengawasanketat dari pejabat Kosekhanudnas III maupun dari AnggotaSatprov dan Staf Intel serta dari petugas BNN.1.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2016 sekirapukul 13.30 WIB Saksi diperintahkan asintel untuk melakukanwawancara dan membuat Berita Acara Wawancara tertulisterhadap Terdakwa terkait hasil tes urinenya yang positifmenggunakan Narkoba, kemudian sekira pukul 14.30 WIBSaksi melaksanakan wawancara dan membuat berita Acaratertulis terhadap Terdakwa melakukan penyalahgunaanNarkotika dari hasil tes urine yang telah dilakukan.7.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2016 sekirapukul 08.00 WIB setelah apel pagi, selurun anggota Provostdiperintahkan kumpul di kamar mandi Aula Bima Sakti untukmelakukan tes urine yang dilakukan BNNP Provinsi Sumutyang langsung diawasi oleh petugas dari BNN dan PejabatKosekhanudnas Ill, setelah selurun anggota Satprov selesaimelaksanakan tes urine dilanjutkan tes urine terhadap seluruhanggota Intel.3.

Bahwa Saksi tidak mengetahui jumlah persis personelyang melaksanakan tes urine yang dilaksanakan olehpetugas BNN, Saksi dan petugas kesehatan hanyamendampingi.12. Bahwa Saksi BNN menggunakan rapid test (jenispemeriksaan cepat untuk Narkoba) dan Alat tes Narkobadengan cara menampung urine di tempat yang disiapkan olehpetugas BNN.13.

-----------------------

• 1 (satu) lembar kwitansi silver horse asli, tertulis : sudah terima dari tanta Ica Henaulu, banyaknya uang : seratus lima puluh juta rupiah, terbilang : Rp. 150.000.000,- untu pembayaran uang titipan, tanggal 11 April 2018, ditanda tangani oleh Al Pattileamonia ;-------------------
• 1 (satu) bundel soal tes

  psikologi dan soal tes pengetahuan umum ;----------

• 1 (satu) lembar Surat Perintah Kapolda Maluku Nomor : Sprin/374/III/ DIK.2.1/2018 tanggal 27 Maret 2018 tentang Panitia Daerah Penerimaan Akpol, Bintara dan Tamtama Polri TA. 2018 ;
• 5 (lima) lembar Lampiran Surat Perintah Kapolda Maluku Nomor : Sprin/374/III/ DIK.2.1/2018 tanggal 27 Maret 2018 tentang daftar nama personel yang ditunjuk dalam penerimaan terpadu Akpol, Bintara dan Tamtama Polri TA. 2018 pada Polda Maluku

  Menyatakan barang bukti berupa := 1 (satu) lembar kwitansi silver horse asli, tertulis : sudah terima dari tanta IcaHenaulu, banyaknya uang : seratus lima puluh juta rupiah, terbilang : Rp.150.000.000, untu pembayaran uang titipan, tanggal 11 April 2018, ditandatangani oleh Al Pattileamonia ;= 1 (Satu) bundel soal tes psikologi dan soal tes pengetahuan umum ;=" 1 (satu) lembar Surat Perintah Kapolda Maluku Nomor : Sprin/374/IIl/DIK.2.1/2018 tanggal 27 Maret 2018 tentang Panitia Daerah PenerimaanAkpol

  Bahwa saksi Abdul Hair Hadi Saputra sudah mendaftar dan mengikuti testetapi saksi Abdul Hair Hadi Saputra tidak lulus tes dan saksi korban AisaHenaulu menghubungi terdakwa untuk meminta kembali uang saksi korbanAisa Henaulu seperti yang sudah dijanjikan oleh terdakwa tetapi nomortelephon terdakwa sudah alihkan."

  (Seratus lima puluh juta rupiah).Bahwa Pada saat anak saksi sudah mendaftar kemudian Nomor tes anaksaksi diminta oleh saudara Terdakwa ALEXANDER PATTILEMONIA dansaksi diminta untuk ketemu yang bersangkutan untuk menyerahkan uangkepada Terdakwa ALEXANDER PATTILEMONIA, dimana pada penyerahanuang kepada ALEXANDER PATTILEMONIA dilakukan secara bertahapdengan rincian :e Bulan April 2018 penyerahan uang Tahap sebesar Rp.20.000.00.

  Bahwa benar saksi Abdul Hair Hadi Saputra sudah mendaftar danmengikuti tes tetapi saksi Abdul Hair Hadi Saputra tidak lulus tes dan saksikorban Aisa Henaulu menghubungi terdakwa untuk meminta kembali uangsaksi korban Aisa Henaulu seperti yang sudah dijanjikan oleh terdakwa tetapinomor telephon terdakwa sudah alihkan.6.

  Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 27 dari 29 Putusan Nomor 507/Pid.B/2019/PN Amb1 (Satu) lembar kwitansi silver horse asli, tertulis : sudah terima daritanta Ica Henaulu, banyaknya uang : seratus lima puluh juta rupiah,terbilang : Rp. 150.000.000, untu pembayaran uang titipan, tanggal 11 April2018, ditanda tangani oleh Al Pattileamonia ;1 (Satu) bundel soal tes psikologi dan soal tes pengetahuan umum ;1 (Satu) lembar Surat Perintah Kapolda Maluku Nomor : Sprin/374/III/DIK.2.1/2018 tanggal 27

Dimana pada tahun 2014 itu anak saksi dengananak IDE samasama gagal di tes akademik namun pada saat tes tersebut tidakmelalui perantara atau orang yang membantu. Pada tahun 2015 ketika itu di PekanBaru ada acara sunatan keluarga dimana orang tua saksi bertemu denganYURNALIS dan pada saat itu orang tua saya menyampaikan kepada YURNALISbahwa cucunya yang bernama EKO ingin masuk Polisi dan tahun sebelumnya gagaldi akademik.

Selama mengikuti rangkaian tes masuk Bintara Polri Tahun 2015,anak saksi bernama EKO dengan RANDY gagal di akademik, mendengar anak saksigagal maka YURNALIS menelpon saksi mengatakan EKO gagal ya JANG? saksijawab ya, kemudian YURNALIS menyarankan agar tahun depan diulangi lagimasuk Polisi.

Menjelang mengikuti tes, anak saksi EKO menelpon saksikatanya Ayah....kata Buk ERA kirim uang untuk mengikuti tes, mendengar itu saksimengirimkan uang ke rekening anak saksi EKO. saksi ada mencatat rincian uangyang saksi kirimkan ke anak saksi.

IDE atasnama RANDI DEPUTRA UTAMA pada saat awalnya adalah saksi meminta kepadaRANDI Nomor Tes / Nomor Peserta Seleksi Bintara Polri dan setelah itu Nomor TesHalaman 22 dari 38 Putusan Perkara Pidana Nomor 56Pid.B/2018/PN Pdgtersebut saksi berikan kepada Saksi DARMAN yang mana Saksi DARMAN lah yangakan mengurus untuk kelulusan kepada panitia.

IDE mendaftar Bintara Polri tahun 2016 pada Polda Sumbar dantelah melewati rangkaian atau tahapan tes, pada tes pantokhir ternyata anak saksiDESTRIMAY Pgl IDE tidak lulus, sementara saksi DESTRIMAY Pgl IDE sebelumnyasudah menyerahkan/ menyetorkan uang kepada terdakwa ERA HIDAYATI sejumlahRp. 230.000.000, (dua ratus tiga puluh juta rupiah) untuk meluluskan anak saksiDESTRIMAY Pg IDE, baik yang diterima langsung maupun yang saksi transfer.Bahwa awalnya ERA HIDAYATI Pgl ERA (terdakwa dalam berkas perkara

Menyadari adiknya yaitu HADI SADAM HUSNI tidak lulus tes Secatamtahun 2012, saksi IWAN SETIAWAN mendatangi terdakwa untuk meminta kembaliuang yang telah diserahkannya, sekaligus menagih janji terdakwa yang mengatakanapabila saksi HADI SADAM HUSNI tidak lulus, maka uang akan dikembalikanseluruhnya.

yang bersangkutan sudahmenjalankan tugas di Kalimantan, selain itu terdakwa menyampaikan kalaudirinya mempunyai canel di Kodam Diponegoro Semarang yang nantinyaikut membantu adik saksi masuk menjadi Tamtama TNIAD;e Bahwa saksi telah mengeluarkan biaya untuk keperluan adik saksi mengikutipendaftaran Secatam TNIAD dan telah diserahkan kepada terdakwaseluruhnya sejumlah Rp 60.000.000, uang tersebut diserahkan secarabertahap dimulai sejak adik saksi mulai mendaftar dan dipenuhi seluruhnyamenjelang tes

Husni untuk tes kesehatan jantung di dokter Wasril,dan hasilnya baik namun setelah diajukan hasil tes tersebut tidak dapatdigunakan sebab yang dipakai adalah hasil tes dari dokter panitia sehinggausaha inipun gagal, maka sebagaimana dalam perjanjian bila Hadi SadamHusni tidak lulus masuk Tamtama TNIAD terdakwa wajib mengembalikanseluruh uang yang telah diterima, dan sampai dengan sekarang terdakwabelum mengembalikan uang tersebut;Bahwa uang yang terdakwa terima dari Sdr.

Husni, secara fisik tinggi badanmemenuhi syarat, namun ternyata pada tahap Pantuhir saksi Hadi SadamHusni dinyatakan tidak lulus karena ada permasalahan pada jantung;e Bahwa setelah saksi Hadi Shadam Husni pada tahap Pantuhir dinyatakantidak lulus, berikutnya terdakwa minta diberi kesempatan mencari alternatiflain, yaitu mengajak saksi Hadi Sadam Husni untuk tes kesehatan jantung didokter Wasril, dan hasilnya baik namun setelah diajukan hasil tes tersebuttidak dapat digunakan sebab yang dipakai

Endah tinggal satu rumah di Gg.Subur;Bahwa Dudi tidak pernah tinggal disana;Bahwa saksi tidak tahu ibu kandung Dudi siapa namanya;Bahwa tanggapan Dudi untuk tes DNA, Dudi tidak mau tes DNA;Bahwa H. Rubiyati yang menyuruh tes DNA tetapi Dudi tidak mau;4.

RubtyatiBahwa sebelumnya tidak ada masalah antara Dudi Hakim dan EndahMasudah:Bahwa saksi tidak tahu kenapa harus tes DNA;Bahwa betul namanya 3 (tiga) yaitu Aty Sutiaty, Yulyati dan Yuliatih:Bahwa Ayahnya atau Binnya adalah Asmawi;Bahwa betul Dudi Hakim adalah anak dari hasil perkawinan H.

Saudi menyayangi Dudi Hakim sebagai anaknya;Bahwa ketika Endah masudah minta Dudi Hakim untuk tes DNA, DudiHakim menyanggupinya. Ketika Dudi Hakim menyanggupinya denganmengajukan syarat dalam selembar kertas yang diajukan kepadaEndah Masudah, tapi Endah Masudah menolak.4. Saksi SARMAT, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Halaman 13 Penetapan No.338/Pdt.P/2020/PN. Jkt. Tim.

Bahwa saksi tahu Endah Masudah meminta tes DNA kepada DudiHakim untuk memastikan bahwa Dudi anak Saudi dan kakaknyaEndah Masudah; Bahwa Endah Masudah pernah mengatakan bahwa kalau Dudi Hakimingin waris maka harus tes DNA; Bahwa Dudi Hakim menyanggupi unuk tes DNA; Bahwa Saksi tahu bahwa sekarang dalam perkara ini sudah adaPutusan nomor 1061/Pdt.G/2019/PAJU; Bahwa saksi tidak tahu bahwa Endah Masudah telah membuat suratPernyataan Waris secara sepihak Bahwa Ada selembaran kertas dibawa ke rumah Endah

Masudah,yaitu syarat sebagai timbal balik dari Endah Masudah kesediaan DudiHakim melakukan tes DNA Bahwa saksi datang ke rumah Endah Masudah ngantar Dudi Hakim; Bahwa di rumah, Endah Masudah menerima sangat kasar sampainyebut katakata kasar seperti babi, anjing dan bangsat.