• Nomor : 6/TIPIKOR/2015/PT.BDG1.

  Nomor : 6/TIPIKOR/2015/PT.BDG2.

  Nomor : 6/TIPIKOR/2015/PT.BDGJumlah BiayaNO.

  Nomor : 6/TIPIKOR/2015/PT.BDG7..

• PUTUSANNomor 6/TIPIKOR/2021/PT BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA.Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Bandungyang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Tindak Pidana Korupsi TingkatBanding telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa sebagai berikut :Nama lengkap : Ir. PAINO, M.P.

  Cirebon denganKelompok Tani Hati Mulya dengan Nomor : 521.31/220/VI/NPHDTP/2018 tanggal 7 Juni 2018 ;7 Fakta integritas / surat pernyataan tanggung jawabpermohonan hibah daerah ;7 Rekomendasi7 Surat pernyataan ;Halaman 5, Putusan Nomor 6/TIPIKOR/2021/PT.BDG."

  Calon Penerima dan Calon Lokasi (CPCL) penerima bantuanAlsintan ditetapkan oleh Dinas lingkup PertanianKabupaten/Kota melalui proses verifikasi oleh petugas Dinaslingkup Pertanian Kabupaten/Kota dan berkoordinasi denganDinas lingkup Pertanian Provinsi dan Direktorat Alat dan MesinPertanian,Halaman 7, Putusan Nomor 6/TIPIKOR/2021/PT.BDG.2.

  Halaman 8, Putusan Nomor 6/TIPIKOR/2021/PT.BDG. JUMLAH 652.280.000,TOTAL ......eeeeeeeeees Perbuatan TERDAKWA tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 ayat (1) jo.

  ,M.H.Panitera Pengganti,TtdH.Nanang Priatna,S.H.Halaman 32, Putusan Nomor 6/TIPIKOR/2021/PT.BDG.

• Perpanjangan (1) Ketua Pengadilan Tipikor pada PengadilanTinggi Jawa Tengah, sejak tanggal 2 Mei 2018 sampai dengantanggal 31 Mei 2018;Perpanjangan (2) Ketua Pengadilan Tipikor pada PengadilanTinggi Jawa Tengah, sejak tanggal 1 Juni 2018 sampai dengantanggal 30 Juni 2018;Hakim Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Tinggi JawaTengah, sejak tanggal 6 Juni 2018 sampai dengan tanggal 5Juli 2018;.

  Perpanjangan Ketua Pengadilan Tipikor pada PengadilanTinggi Jawa Tengah, sejak tanggal 6 Juli 2018 sampai dengantanggal 3 September 2018;Halaman 1 Putusan Nomor15/Pid.

  PengadilanTinggi Jawa Tengah setelah membaca dan mempelajari berkasperkara, Berita Acara Persidangan, Memori banding Terdakwa, sertasalinan resmi putusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan NegeriSemarang tertanggal 5 Juni 2018 nomor 20/Pid.SusTPK/2018/PN.Smg, maka Majelis Hakim Tipikor pada PengadilanTinggi Jawa Tengah akan memberikan pertimbangan sebagai berikut;Menimbang bahwa, terhadap alasan keberatan yang diajukanoleh Terdakwa sebagaimana disampaikan dalam Memori bandingnya,Majelis Hakim Tipikor

  pada Pengadilan TinggiJawa Tengah dapat menyetujui pertimbangan tersebut, danpertimbangan Majelis Hakim Tipikor pada Pengadilan NegeriSemarang tersebut diambil alin dan dijadikan pertimbangan MajelisHakim Tipikor pada Pengadilan Tinggi jawa Tengah, sertaditambahkan pertimbangan pertimbangan seperlunya sebagaimanadikemukakan di atas, sehingga semuanya itu dijadikan sebagaipertimbangan Majelis Hakim Tipikor pada Pengadilan Tinggi dalammemutus perkara ini dalam tingkat banding;Menimbang bahwa, mengenai

  penjatuhan pidana terhadapterdakwa, Majelis Hakim Tipikor pada Pengadilan Tinggi Jawa Tengahberpendapat, karena yang terbukti / terpenuhi dalam perbuatanTerdakwa adalah dakwaan primair, maka penjatunan pidana (Sesualminimum khusus) sebagaimana disebutkan dalam putusanPengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarang harusdianggap adil oleh karena itu Majelis Hakim Tipikor pada PengadilanTinggi Jawa Tengah dapat menyetujui dan menilai bahwa penjatuhanpidana terhadap terdakwa telah sesuai dengan

• M E N G A D I L I

  • Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
  • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri/Tipikor Banda Aceh No. 45 / Pid.Sus / TPK / 2013 / PN-BNA tanggal 06 Maret 2014 yang dimintakan banding tersebut, sepanjang mengenai hukuman pembayaran uang Pengganti, sehingga putusan selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

  1. Menyatakan Terdakwa Tarmizi Berutu Bin Sanusi Berutu tidak

  Tipikor/2014/PT.

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar kwitansi bermaterai untuk pembayaran penyelesaian masalah pengadaan kendaraan motor roda dua oleh ketua Tipikor KPK Kabupaten Biak Supiori, di kembalikan kepada saksi korban ; DANIEL FRANGKY GUNAWAN, SK ;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.1000.- (seribu rupiah);

  Tim KPK Tipikor Indonesia wilayah BiakSupiori ;Atas keterang saksi, terdakwa memberikan pendapat :Bahwa saksi mengatakan Ketua Tim KPK Tipikor Indonesiasebenarnya terdakwa mengatakan terdakwa adalah Ketua GardaTipikor Indonesia wilayah Biak Supiori ;2.

  YERMIAS FAKDAWER ;Bahwa anggota Garda Tipikor tujuannya untuk membantumenyelesaikan masalah dugaan tindak pidana korupsi ;Bahwa untuk biaya Operasiona DPC Garda Tipikor Wilayah BiakSupiori kami tidak diberikan dukungan dana Operasional GardaTipikor dari pusat dan kami DPC Garda Tipikor Wilayah Biak Supioribaru dibuka dan berjalan bulan Desember 2013 ;Bahwa terdakwa menghubungi Sdr. YERMIAS FAKDAWER dankorban Sdr. DANIEL FRANGKY GUNAWAN.

  YERMIAS FAKDAWERdan korban DANIEL FRANGKY GUNAWAN.SK ;Bahwa jabatan terdakwa pada Garda Tipikor Wilayah Biak Supiorisebagai Ketua DPC Garda Tipikor Wilayah Bak Supiori ;Bahwa terdakwa menjabat sebagai Ketua DPC Garda Tipikor wilayahBiak Supiori diangkat berdasarkan SK Garda Tipikor Pusat yangkantornya berada di Jakarta dan terdakwa menjabat sebagai ketuaDPC Garda Tipikor wilayah Biak Supiori sejak bulan Desember 2013;Bahwa uang sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)tersebut terdakwa

  Biak Numfor ;Bahwa benar pada tanggal 20 Desember 2013 sekitar jam 09.10 Witterdakwa menghubungi saksi Yeremias Fakdafer melalui telponseluler Handphone mengatakan bahwa saya adalah ketua DPC timKPK Tipikor Indonesia wilayah BiakSupiori yang sementara berada diJayapura sedang mengikuti pertemuan Tim Tipikor di PropinsiJayapura dan terdakwa terpilin sebagai ketua tim Tipikor wilayah Biakdan Supiori ; selanjutnya bahwa ada temuan BPKP menyangkutpengadaan Kendaraan Roda Dua untuk Dinas Pendidikan KabupatenSupiori

  Biak Supiori ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa saksi Yermias Fakdawer dan saksi Daniel FrengkyGunawan merasa tertipu oleh penyampaian terdakwa melalui telpon selulerHandphone pada saat menghubungi saksi Yeremias Fakdafer, terdakwamengatakan bahwa saya adalah ketua DPC Tim KPK Tipikor Indonesiawilayah BiakSupiori yang sementara berada di Jayapura sedang mengikutipertemuan Tim Tipikor di Propinsi Jayapura dan terdakwa terpilin sebagai KetuaTim Tipikor

• M E N G A D I L I :

  1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuutut Umum ;
  2. Memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palangka Raya Tanggal 24 April 2014 No. 06/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PN.PL.R. sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa dan pidana penjara sebagai pengganti membayar uang pengganti, sehingga amar putusan selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

  Berkasberkas perkara dan sSuratsurat yang berhubungan denganperkara ini serta Putusan Pengadilan TIPIKOR Palangka Raya tanggal 24April 2014 No. 06/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PN.PL.R. dalam perkaraterdakwa tersebut di atas;2.

  Pada tanggal 22 Desember 2008 sebesar Rp. 38.000.000,Hal. 9 dari 74 Pts. 01/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PT.PR.

  Salinan Resmi Putusan Pengadilan TIPIKOR Pengadilan Negeri PalangkaRaya tanggal 24 April 2013 No. 06/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PN.PL.R.;Hal. 48 dari 74 Pts. 01/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PT.PR.Menimbang, bahwa putusan Pengadilan TIPIKOR Palangka Raya tersebutperlu diperbaiki sekedar mengenai tahun diucapkan putusan sesuai denganberita acara persidangan yaitu pada tanggal 24 April 2014 yang amarnyasebagai berikut :1.

  Hakim Ad Hoc TIPIKOR pada PengadilanTinggi Palangka Raya masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkanpenetapan Ketua Pengadilan Tinggi TIPIKOR Tingkat Banding PalangkaHal. 73 dari 74 Pts. 01/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PT.PR.Raya tanggal 23 Mei 2014 No. 01/Pen.Pid.Sus /TIPIKOR/2014/PT.PR. untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari RABU tanggal25 JUNI 2014 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakimhakim Anggota

  ,M.Kn.PANITERA PENGGANTITurunan Resmi PutusanPengadilan Tinggi TIPIKOR Palangka RayaPanitera, MASNI, S.HDrs. PHILIP, SH.NIP.19570626 198103 1 005 Hal. 74 dari 74 Pts. 01/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PT.PR.

• M E N G A D I L I

  • Menerima permintaan banding dari Pembanding semula Terdakwa ; ----
  • Menguatkan putusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarang tanggal 28 Januari 2013 Nomor. 85/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor Semarang yang dimintakan banding tersebut ;---------
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding sebesar Rp.5.000,- ( lima ribu rupiah )

  Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penasehat HukumTerdakwa mengajukan permintaan banding yang dibuat dihadapanPLT.Panitera Muda Tipikor Pengadilan Tipikor pada Pengadilan NegeriSemarang pada tanggal 28 Januari 2013 sebagaimana ternyata dalamAkta permintaan Banding Nomor : 15 / Banding / Akta.Pid.Sus / 2013/PN.Tipikor.Smg dan permintaan banding tersebut telah diberitahukandengan seksama melalui Ketua

  pada Pengadilan Tinggi Semarang tidak perlumempertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tipikor pada PengadilanTinggi Semarang mempelajari dengan seksama berkas perkara danturunan resmi putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Semarang tanggal 28 Januari 2013 Nomor. 85/Pid.Sus/ 2012 / PN Tipikor Smg dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini.

  Majelis Hakim Tipikor pada Pengadilan Tinggi Semarangberpendapat bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Tipikor padaPengadilan Negeri Semarang telah tepat dan benar, oleh karena itupertimbangan Majelis Hakim Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarangtersebut diambil alin sebagai pertimbangan sendiri oleh Majelis HakimTipikor pada Pengadilan Tinggi Semarang dalam memeriksa dan mengadiliperkara Inl 2222202 2222222 Menimbang, bahwa dengan mengambil alin pertimbangan hukumMajelis Hakim Tipikor pada Pengadilan

  Negeri Semarang tersebut, makaputusan Pengadilan Negeri Tipikor Semarang tanggal 28 Januari 2013Nomor.85/Pid.Sus/ 2012/ PN.Tipikor Smg yang dimintakan bandingtersebut dapat dipertahankan, oleh karenanya harus dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakanbersalah dan dihukum, maka Terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan ;Mengingat pasal 3 jo.

  No.11/Pid.Sus/2013/PT.TPK.SmgTindak Pidana Korupsi dan Undang Undang Nomor. 8 tahun 1981(KUHAP) serta peraturan perundangundangan yang berkaitan denganperkaraMENGADILI Menerima permintaan banding dari Pembanding semula Terdakwa ; 1 Menguatkan putusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan NegeriSemarang tanggal 28 Januari 2013 Nomor. 85/Pid.Sus/2012/PN.

• Menguatkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jayapura Nomor : 22/Tipikor/2013/PN. Jpr tanggal 12 September 2013 yang dimintakan banding tersebut.
• Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.
• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar beaya perkara ini dalam kedua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

permintaan banding Terdakwa dan Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sorong telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tatacara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh Undangundang, maka permintaanbanding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Terdakwa dalam memori bandingnyamengajukan keberatan yang pada dasarnya tidak sependapat dengan Majelis HakimTindak Pidana Korupsi Tingkat Pertama, dimana Penasehat hukum Terdakwamenyatakan bahwa pertimbangan Majelis Hakim Tipikor

Tingkat Pertama dalampembuktian unsurunsur salah dan keliru, Majelis Hakim Tipikor Tingkat Bandingtidak sependapat dengan Penasehat Hukum Terdakwa tersebut dan menerima sertamembenarkan pertimbangan Majelis Hakim Tipikor Tingkat Pertama dalam memutusperkara ini;Menimbang, bahwa keberatan Penasehat hukum Terdakwa dalam memoribanding berkaitan dengan pembuktian unsur Setiap Orang memang benar bahwauntuk terbuktinya subjek hukum tersebut telah melakukan perbuatan pidana sangattergantung pada pembuktian

unsur perbuatan melawan hukum yang menimbulkankerugian Negara, yang oleh Majelis Hakim Tipikor Tingkat Pertama sudah dibuktikantelah terpenuhi, Majelis Hakim Tipikor Tingkat Banding sependapat denganPutusan Nomor 34/Pid.SusTPK/2014/PT JAP.

Hal. 1pertimbangan Majelis Hakim Tipikor Tingkat Pertama tersebut dan keberatanPenasehat Hukum Terdakwa tidak beralasan sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa keberatan Penasehat Hukum Terdakwa terhadap tuntutanPenuntut Umum yang seharusnya menuntut Terdakwa dengan Pasal 3, keberatanPenasehat Hukum Terdakwa tersebut tidak beralasan, adalah benar dan lebih tepatbahwa seseorang yang sedang menduduki jabatan publik dikenakan Pasal 3,sedangkan Terdakwa tidak dalam kapasitas menduduki jabatan publik

tidakdapat diterima;Menimbang, bahwa kebertan Penasehat Hukum Terdakwa tentangketerangan Saksi dan keterangan ahli sesuai dengan Pasal 162 ayat (1) dan (2)KUHAP tidak beralasan, maka haruslah dikesampingkan dan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tindak Pidana Korupsi TingkatBanding pada Pengadilan Tinggi Jayapura mempelajari dengan seksama berkasperkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi KorupsiTingkat Pertama pada Pengadilan Negeri Manokwari Nomor:11/Tipikor

• MENGADILI:

  1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
  2. Menguatkan putusan Pengadilan Tipikor Banjarmasin, tanggal 10 Maret 2015 Nomor 65/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bjm yang dimintakan banding tersebut:
  3. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  4. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp.2.500,00.(dua ribu lima ratus Rupiah).

  berpendapat dalam menjatuhkan pidana kepada Terdakwaharus dapat memberikan rasa keadilan dan sekaligus memberikankeseimbangan antara Terdakwa dengan Terdakwa lain dalam perkara yangterpisah, oleh karenanya lamanya pidana yang dijatunkan kepada Terdakwadipandang sudah cukup memenuhi rasa keadilan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana disebutkan dalam dakwaanSubsidair Penuntut Umum, sehingga dengan demikian maka putusanPengadilan Negeri Tipikor

  Menguatkan putusan Pengadilan Tipikor Banjarmasin, tanggal 10 Maret2015 Nomor 65/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bjm yang dimintakan bandingtersebut:3. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara di kedua tingkatperadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp.2.500,00.

  ,M.H. dan HADI SUTJIPTO, S.H., M.Hum.Hakim Tinggi dan Hakim Tinggi Ad Hoc Tipikor pada Pengadilan TinggiBanjarmasin masingmasing sebagai Anggota, dan putusan mana pada HARISELASA, TANGGAL 5 MEI 2015, telah diucapkan dalam persidangan yangterobuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut di atas, dibantu oleh H. SABERANI sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Banjarmasin,tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa serta Penasihat Hukumnya.Hakim Ketua,ttdH. ARIFIN, S.H., M.M.

• M E N G A D I L I :- Menyatakan menerima permintaan banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum pada Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK) dan Penasehat Hukum Terdakwa tersebut;- Mengubah amar putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi (Tipikor) pada Pengadilan Negeri Semarang tanggal 22 April 2014 Nomor: 8/Pid.Sus/ 2014/PN Tipikor Smg. yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:1.

  PUTUSANNomor: 24/Pid SusTPK/2014/PT SMG DEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tindak Pidana Korupsi (Tipikor) padaPengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:

• Menerima permintaan banding dari terdakwa GAYUS MANUPAPAMI, SE dan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Jayapura tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jayapura Nomor: 50/Tipikor/2013/PN.Jpr. tanggal 26 Juni 2014, pada amar nomor 2 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana dan denda yang dijatuhkan atas diri Terdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut: Menjatuhkan pidana penjara kepada

  terdakwa GAYUS MANUPAPAMI, S.E. tersebut dengan pidana penjara selama: 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah), dengan ketentuan jika pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama: 6 (enam) bulan ; Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jayapura Nomor: 50/Tipikor/2013/PN.Jpr.tanggal 26 Juni 2014 untuk selain dan selebihnya.

  Membebankan biaya perkara kepada negara.Menimbang, bahwa atas tanggapan Terdakwa/Penasih nyayang disampaikan pada tanggal 1 April 2014 dalam persidangan, PenuntuUmum tidak menyampaikan Replik secara lisan dala idangan bahwaPenuntut Umum tetap pada pokok tuntutannya;Menimbang, bahwa atas Tuntutan /Huk ersebut, Majelis HakimTindak Pidana Korupsi pada Pengadi erl Klas IA Jayapura telahmenjatuhkan putusannya Nomor: 50/Tipikor/2013/PN.Jpr tanggal 26 Juni 2014,yang amar selengkapnya pada po erbunyi sebagai

  Negeri Klas IA Jayapura padatanggal 03 September 2014 dan Memori Banding tersebut telah disampaikankepada Penuntut Umum pada tanggal 16 September 2014 oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura;Halaman 17 dari 20 Hal.Put.No.32/Pid.SusTPK/2014/PT JAP18Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pemberitahuan untukMempelajari Berkas Perkara Nomor: W30.U1/1707/HK.07/IX/2014 tanggal02 September 2014 dimana Terdakwa dan Penuntut Umum diberi kesempatanuntuk mempelajari berkas perkara Nomor: 50/Tipikor

  /2013/PN.Jpr tanggal26 Juni 2014, dalam tenggang waktu yang ditentukan oleh undangundangsebelum berkas perkara a quo dikirim ke Pengadilan Tipikor pada PengadilanTinggi Jayapura;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Terdakwa dan aienUmum tersebut telah diajukan dalam tenggang waktu serta menurut gtelah ditentukan oleh Undangundang oleh karena itu permintaan dingtersebut secara formil dapat diterima; VeMenimbang, bahwa Memori Banding yang di ~ erdakwamenurut Majelis Hakim Tipikor Pengadilan Tinggi

  ma idak ada halhalya t yang baru yang perlu dipertimbangkan lagi se n dipertimbangkanoleh Majelis Hakim Tipikor tingkat pertama dan ,hanya sifatnya pengulangansaja;Menimbang, bahwa setela jelis Hakim Tingkat Bandingmempelajari dengan seksam r rkara dan turunan resmi putusanPengadilan Tindak Pidan ~~ pada Pengadilan Negeri JayapuraNo. 50/Tipikor/2013/PN. tanggal 26 Juni 2014, Majelis Hakim TingkatBanding tidak menem lhal baru yang relevan dan berkaitan denganpertimbangan putu O yang perlu dipertimbangkan

  jelek terhadap diri seorang Pejabat di masyarakat luas/publik;> Terdakwa melakukan perbuatan yang bertentangan dengan programpemerintah yang sedang giatgiatnya memberantas Korupsi, Kolusi danNepotisme (KKN);> Terdakwa telah menikmati hasil kejahatannya;Halhal yang meringankan: Qn> Terdakwa menyesal atas perbuatan yang telah dilakukannya;> Terdakwa belum pernah dihukum; QMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut akaputusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada rondo JayapuraAmNomor: 50/Tipikor

• PoloniaJakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 178/LBH.MAPIKOR/IV/2015, tertanggal 06 April 2015;PENGADILAN TINGGI TIPIKOR BANDUNG tersebut;1. Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Bandung Nomor29/TIPIKOR/2015/PT. Bdg., tanggal 15 Oktober 2015 ;2.

  Sahroni, SH.MH Kes, JajangHalaman 7 dari 67 halaman, Putusan Perkara Nomor 29/TIPIKOR/2015/PT BDGSKM, MSi menyepakati usul dari Humpol Ojak Sigalingging danterdakwa dr.

  Siwa Huring JayaHalaman 54 dari 67 halaman, Putusan Perkara Nomor 29/TIPIKOR/2015/PT BDGdengan Nomor Rekening 0056155066001 BJB Cabang Cikarang,sehingga dana tersebut tidak dapat dicairkan ke rekening PT.

  M.H, sebagai Ketua Majelis, RUSSEDAR, S.H., Hakim Tinggi dan H.Halaman 66 dari 67 halaman, Putusan Perkara Nomor 29/TIPIKOR/2015/PT BDG HENING TYASTANTO, S.H. CN., Hakim Ad Hock sebagai HakimhakimAnggota yang berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 15 Otober 2015,Nomor 29/Tipikor/2015/PT BDG., ditunjuk selaku Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding.

  NANANG PRIATNA, SH.Halaman 67 dari 67 halaman, Putusan Perkara Nomor 29/TIPIKOR/2015/PT BDG

• Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 15 Agustus2016 No. 25/PEN/TIPIKOR/2016/PT. BDG, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;2.

  H, ENDANG DAHYAR diBank Artha Galunggung.Halaman 15 dari 26 halaman putusan No. 25/TIPIKOR/2016/PT BDG17.Copy buku tabungan SMK Manonjaya QQ Drs.

  Bantuan dapat digunakan untuk meringankan beban orang tua siswadalam menyelesaikan kewajibannya kepada sekolah baik untukHalaman 21 dari 26 halaman putusan No. 25/TIPIKOR/2016/PT BDGmembayar dana sumbangan pendidikan kepada sekolah (DSPB)maupun dana sumbangan pendidikan tahunan (DSPT);b.

  Menerima permintaan banding Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;Halaman 25 dari 26 halaman putusan No. 25/TIPIKOR/2016/PT BDG2. Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Bandung Nomor 08/Pid.SusTPK/2016/PN.Bdg,tanggal 15 Juni 2016 yang dimintakan banding;3.

  PANITERA PENGGANTITTDKAIRUL FASJA, SHHalaman 26 dari 26 halaman putusan No. 25/TIPIKOR/2016/PT BDG

• 41 / Pid.Sus / Tipikor / 2013 / PN.Bjm.

  (Sembilan belas juta delapan ratus enam puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 41/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.Bjm Hal 22 dari 183yang oleh terdakwa dipergunakan untuk membayar kampanye anti narkobapada tahun 2009.

  (Sembilan belas juta delapan ratus enam puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 41/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.Bjm Hal 39 dari 183yang oleh terdakwa dipergunakan untuk membayar kampanye anti narkobapada tahun 2009.

  Bahwa ahli ada memferivikasi bendahara Ali Rahman maupun PPK danlainnya.Putusan Nomor 41/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.Bjm Hal 113 dari 183Bahwa apa yang dituangkan didalam Laporan Hasil audit tanggal 29 Juli2013No.

  Meneliti tersedianya dana yang bersangkutan;Putusan Nomor 41/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.Bjm Hal 143 dari 1834. Membebankan pengeluaran sesuai dengan mata anggaranpengeluaran yang bersangkutan;5.

  Sos.Putusan Nomor 41/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.Bjm Hal 183 dari 183

• - Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; - Menguatkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palangkaraya tanggal 30 Agustus 2012 Nomor 31/Pid.Sus/TIPIKOR/2012/PN.PL.R yang dimintakan banding tersebut dengan perbaikan sekedar mengenai pertimbangan hukumnya ; - Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.10.000, - ( sepuluh ribu rupiah ).

  10/PID.SUS/TIPIKOR/2012/PT.PR

  PUTUSAN Nomor : 10/PID.SUS/TIPIKOR/2012/PT.PR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan TIPIKOR Tingkat Banding pada Pengadilan TinggiKalimantan Tengah yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara TindakPidana Korupsi dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa ;NamaTempat LahirUmur / Tgl LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanYENICE AMPUNG, BcKn Binti TIMANG KAWUNGKapuas45 Tahun / 28 Oktober

  Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi TingkatTsBanding pada Pengadilan Tinggi Palangka Raya sejak tanggal 05Oktober 2012 s/d tanggal 03 Desember 2012 ;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ;Berkasberkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini serta Putusan Pengadilan TIPIKOR Palangka Raya tanggal 30 Agustus2012 No. 31/PID.SUS/TIPIKOR/2012/PN.PL.R. dalam perkara terdakwatersebut di atas

  Panitera Pengadilan TIPIKOR pada Pengadilan NegeriPalangka Raya tertanggal 05 September 2012 Nomor : 10/Akta/Pid.Sus /TIPIKOR/2012/PN.PL.R., menerangkan bahwa Penuntut Umummengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan TIPIKORpada Pengadilan Negeri Palangka Raya tanggal 30 Agustus 2012Nomor : 31/ Pid.Sus / TIPIKOR / 2012 / PN.PL.R.;6. Akta pemberitahuan permohonan banding kepada Terdakwa tanggal 06September 2012 Nomor : 10/Akta. Pid.Sus /TIPIKOR/2012/PN.PI.R. ;7.

  Hakim TIPIKOR dan INTAN WIDIASTUTI, SH.

  ,Mkn.Hakim Ad Hoc TIPIKOR pada Pengadilan Tinggi Kalimantan Tengah masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan5758Tinggi TIPIKOR Tingkat Banding Kalimantan Tengah tanggal 30 September2012 No. 10/Pen.Pid.Sus /TIPIKOR/2012/PT.PR. untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Jumat tanggal 23 November 2012oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakimhakim Anggotaserta MASNI, SH.

• Nomor 09 / Pid.Sus / Tipikor / 2014 / PN.Bjm.

  , sejak tanggal 29 Januari 2014 s/d tanggal 27 Pebruari2014;Putusan Nomor 04/Pid.Sus/ Tipikor/2011/PN.Bjm Hal 1 dari 1795.

  GUDANG PEMBANGUNANPutusan Nomor 09/Pid.Sus/ Tipikor/2014/PN.Bjm Hal 58 dari 179bersamasama dengan saksi MULYADI selaku Direktur Utama PT.

  BankPutusan Nomor 09/Pid.Sus/ Tipikor/2014/PN.Bjm Hal 110 dari 179Pembangunan Daerah Kalimantan Selatan Cabang Utama H.

  Karya Mawar Lestari Mulyadi danPutusan Nomor 09/Pid.Sus/ Tipikor/2014/PN.Bjm Hal 167 dari 179Kuasa pengguna Anggaran Pejabat Penandatangan SPM Dra.

  MH SUSI SAPTATI, SH.MH.ttd,MARDIANTOS, SH.Panitera Pengganti,ttd,NOOR KAMARIAH.Putusan Nomor 09/Pid.Sus/ Tipikor/2014/PN.Bjm Hal 179 dari 179

• Tolitoli ; Halaman 5 dari 43 halaman.Putusan Nomor : 09/PID.SUS/TIPIKOR/2013/PT.PALU2.

  Bahan Ajar Berbasis TIK (Software Pembelajaran);Halaman 13 dari 43 halaman.Putusan Nomor : 09/PID.SUS/TIPIKOR/2013/PT.PALU14. 1 (satu) pcs. Toolkits Jaringan merk Kenmaster;15. 2 (dua) Roll. Kabel Belden;16. 3 (tiga) Box. Connector;17. 2 (dua) pcs. AC (2 PK);18. 1 (Satu) pcs.

  Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp 50.000.000 (limapuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makaHalaman 14 dari 43 halaman.Putusan Nomor : 09/PID.SUS/TIPIKOR/2013/PT.PALUakan diganti dengan pidana kurungan selama 2 = (dua) bulan.5.

  Bina lradahmakmur tanpa sepengetahuan dan seizin dari saksi Elvis Arnir selaku DirekturHalaman 17 dari 43 halaman.Putusan Nomor : 09/PID.SUS/TIPIKOR/2013/PT.PALUCV. Bina Iradah Makmur yang mana Terdakwa tidak mempunyai hak untukmempergunakan dokumendokumen tersebut, dalam mengikuti lelang danternyata yang keluar sebagai pemenang lelang adalah CV.

  Bina Iradah Makmur tapi terdakwa adalah orang lain yang telahmerekayasa atau membuat surat kuasa Palsu tertanggal 27 Desember 2010Halaman 18 dari 43 halaman.Putusan Nomor : 09/PID.SUS/TIPIKOR/2013/PT.PALUatas nama Direktur CV. Bina Iradah Makmur untuk bertindak kedalam maupunkeluar atas nama Direktur CV.

• PUTUSANNOMOR : 21/PDT/2013/PTBNADEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :H.

  Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi/Tipikor Banda Aceh pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2013 , oleh kami :HARTADILSH.MH, Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh sebagaiHakim Ketua Majelis,HIDAYAT HASYIM,SH. dan MUZAINI ACHMAD.SH.MHmasingmasing Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi

  /Tipikor Banda Aceh sebagaiHakim anggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi / Tipikor BandaAceh tanggal 25 Maret 2013, No.21/PDT/2013/PTBNA yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan mana diucapkandalam siding yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketuamber5Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim hakim anggota tersebut sertadidampingi oleh ABDUL JALIL Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi/Tipikor BandaAceh dan tanpa dihadiri

  RUSLAN , SH.MHNIP.19530313197803 1002Untuk salinan yang sama bunyi dengan aslinya olehPengadilan Tinggi/Tipikor Banda AcehPit.PaniteraH.SAID SALEM, SH.MHUntuk salinan yang sama bunyi dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Tinggi/TipikorBanda AcehUntuk salirPaiH. RUSLAN,SH.MH.mbermber

• Oleh Majelis Hakim Tipikor Pengadilan Negeri Tanjungkarangsejak tanggal 15 Juli 2014 s/d 13 Agustus 2014 jenis Penahanan Kota ;6. Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tindak PidanaKorupsi Pada Pengadilan Negeri Tanjungkarang sejak tanggal 14 Agustus2014 s/d tanggal 12 Oktober 2014 jenis Penahanan Kota ;Terdakwa didampingi oleh penasehat hukum Terdakwa DR. H.

  Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri GunungSugih Nomor : PDS07/GS/07/2014, tanggal 3 Juli 2014 yang dibacakan diPersidangan Pengadilan Tindak Pidana KorupsiPengadilan NegeriTanjungkarang pada tanggal 23 Juli 2014 yang pada pokoknya sebagai berikut;Hal2 dari 23 halaman , Tipikor Nomor1/PID.SUSTPK/2015/PT.TJK Bahwa terdakwalr. FX. KAR AMOY, MM anak dari A.S.

  Tanggal 19 April 2014 transfer ATM dari INDAH WULAN DANNYsebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Dan pada tanggal 23 April 2014 saksi INDRA SAPUAN menyuruhsaksi FITRIANI binti BAHARUDIN yang masih merupakan adik iparuntuk mentransfer uang sejumlah Rp. 20.000.000, (dua puluh jutaHal8 dari 23 halaman , Tipikor Nomor1/PID.SUSTPK/2015/PT.TJKrupiah) ke nomor rekening 9000023669527 An.

  Lampung TengahdilegalisirHal22 dari 23 halaman , Tipikor Nomor1/PID.SUSTPK/2015/PT.TJK2323.1 (Satu) bundel Fotocopy SPP, SPM, SP2D dan tanda terimakehormatan / gaji anggota KPU Kab. Lampung Tengah dilegalisir;24.1 (satu) bundel Fotocopy SPP, SPM, SP2D dan tanda terima honorkegiatan anggota KPU Kab.

  ,dto.SUDIRMAN SITEPU,S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Hal23 dari 23 halaman , Tipikor Nomor1/PID.SUSTPK/2015/PT.TJK24dto.WAKIYO, SH.Salinan ResmiWakil PaniteraWakiyo, SH.NIP.19551016 198003 1 007Hal24 dari 23 halaman , Tipikor Nomor1/PID.SUSTPK/2015/PT.TJK

• • Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa;
  • Memperbaiki putusan Pengadilan Tipikor Banda Aceh No.21/Pid.Sus/TPK/2014/PN-BNA,tanggal 24 September 2014 yang dimintakan banding tersebut,sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan dan Denda kepada Terdakwa, sehingga selengkapnya putusan ini berbunyi sebagai berikut:

  1. Menyatakan Terdakwa ERMEYDA CH, SE BINTI (Alm)

  Tipikor/2014/PT.