Ditemukan 2472 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-12-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 0656/Pdt.G/2015/PA.Ttd Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Rp. 50.000,2 oor ee Biaya Panggilan Rp. 240.000,B non n nn renee seen nen nnennnennne Hak redaksi Rp. 5.000,Oh nnnn newer mewn en nnn nnn nnennne Meterai Rp. 6.000, Halaman 13 dari 14 hal. Putusan Nomor. 656/Pdt.G/2015/PA.TTDTotal biaya Perkara Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 hal. Putusan Nomor. 656/Pdt.G/2015/PA.TTD
Register : 23-10-2015 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0691/Pdt.G/2015/PA.Pra Tanggal 6 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
dapat diterima dan dapat dijadikan sebagai alat bukti yangmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandan bahkan telah berpisah selama 4 tahun di mana Tergugat pergitanpa sepengetahuan Tergugat dan tidak kembali sampai sekarang,meskipun keterangan para saksi hanya menerangkan suatu akibathukum (Rechts Gevoig) tanpa terlebih dahulu mengetahui apa sebabsebab/alasanalasan hukum (Vreem de Oor
Register : 04-06-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 165/Pdt.G/2020/PA.Ttd Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
Ag.Rincian Biaya Perkara:1 nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nn nn Biaya pendaftaran Rp = 30.000,00a Biaya proses Rp 50.000,002 oor Biaya Panggilan Rp 470.000,003 nnnnn nn nn ne nn nnn nnn n nnn ce snes Hak redaksi Rp 10.000,00Bip mannan nnn nnn nnn nnn nn Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 566.000,00Halaman 14 dari 15 him. Putusan Nomor 165/Pdt.G/2020/PA. Ttd(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 him. Putusan Nomor 165/Pdt.G/2020/PA. Ttd
Register : 24-07-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 526/Pdt.G/2017/PA.Ttd Tanggal 20 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Rp. 50.000,2 oor ee Biaya Panggilan Rp. 720.000,19), SHES Hak redaksi Rp. 5.000,Oh nnnn annem nnn en nnn nnn nnennne Meterai Rp. 6.000, Total biaya Perkara Rp. 811.000,(delapan ratus sebelas ribu rupiah)TebingTinggi, 20 September 2017Salinan ini telah sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Tebing TinggidtoH. Sugeng Heriono, S.H.Halaman 15 dari 15 hal. Putusan Nomor. ..../Pdt.G/201../PA.TTD
Register : 06-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 148/Pdt.P/2017/PA.Pdlg Tanggal 19 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
84 — 12
84 — 12
Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu, Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat pakar hukum Islam yang diambil alin menjadipendapat Majelis Hakim yang termaktub dalam Kitab :1. l'anatut Thalibin Juz IV halaman 254 yang berbunyi :oor yo aby pig aino 5S 3 dl pol WE cle sgtrll 99J grXF (pr Lis 9Artinya :"" Pengakuan seseorang bahwa telah menikah dengan seorangperempuan harus dapat menyebutkan sahnya pernikahan yanglalu, umpamanya adanya wali nikah dan dua orang saksi yangadil
Register : 05-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 80/Pdt.P/2018/PA.Pdlg Tanggal 9 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu, Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat pakar hukum Islam yang diambil alin menjadipendapat Majelis Hakim yang termaktub dalam Kitab :1. l'anatut Thalibin Juz IV halaman 254 yang berbunyi :oor Yo abog pig airo 45 5 dlpol We clu ger!
Register : 29-12-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 187/Pid.B/2011/PN.Ung. BUDI HARTANTO SETIAWAN als. HERI bin BUDIMAN
69 — 5
69 — 5
tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang diUngaran, telah mengambil sesuatu barang berupa laptop yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk = dimiliki secara melawan hukum, masuk ketempatmelakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yangdiambil dilakukan dengan cara =merusak, memotong = ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan dengan carasebagai berikut oor
Register : 13-05-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 01-10-2013
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 150/Pdt.G/2013/MS-KSG Tanggal 16 Juli 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
22 — 5
22 — 5
PUTUSANNomor 150/Pdt.G/2013/MSKSGer oor le Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Kualasimpang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan SMA, tempat tinggal di Kabupaten Aceh Tamiang,sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;MelawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu
Register : 16-08-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1964/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
menghukumsalah satu istri atau suami dalam penjara yang berkepanjangan, hal tersebutadalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengan semangatkeadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal bersama, hal inisesuai dengan pendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabigq dalam kitaFighus Sunnah juz Il halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut: oor
Register : 12-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1388/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Saksi:1. oor 57 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Letda Lily Rochli No. 2RT.001 RW. 008 Kelurahan Cipedes Kecamatan Cipedes KotaTasikmalaya, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Ibu Kandung;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada23 Januari 2016;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan ;Bahwa, saksi
Register : 20-04-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN LARANTUKA Nomor 26/Pid.B/2020/PN lrt Tanggal 5 Mei 2020 — Penuntut Umum:
HERU PARWANTO, SH
Terdakwa:
Fransiskus Boli Kerans alias Oci
74 — 41
HERU PARWANTO, SH
Terdakwa:
Fransiskus Boli Kerans alias Oci
74 — 41
PUTUSANNomor 26/Pid.B/2020/PN LrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Larantuka yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oor & oo Nwpo SlNama Lengkap : FRANSISKUS BOLI KERANS alias OCI;Tempat Lahir : Larantuka;Umur/tanggal lahir : 39 Tahun / 29 November 1980;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Pantai Besar, Kecamatan Larantuka,Kabupaten
Register : 12-06-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 312/Pdt.G/2014/PA.Tgm Tanggal 16 Juli 2014 — Penggugat dan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Penggugattelah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor Tahun 1974 juncto Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapat PakarHukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah karangan Sayyid Sabiq Juz I halaman248 yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :jez Iglei pled xa Wig wid dla las Inlacy sliver ollgol loil ue Lenin 8 rol oor
Register : 13-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1713/Pdt.G/2019/PA.Sbg Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Subandi Wiyono, S.H.Perincian biaya :oor & oo NwBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.RpRp.Panitera Pengganti,ttdDudy Mardani, S.H.30.000,0050.000,00270.000,0020.000,0010.000,00. 6.000,00386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah) Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1713/Pdt.G/2019/PA.Sbg.
Register : 12-09-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 352/Pdt.G/2018/PA.LK Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
perceraian ini adalahperceraian pertama antara Penggugat dan Tergugat, maka berdasarkan Pasal119 ayat 2 huruf a Kompilasi Hukum Islam talak yang dijatunkan terhadapPenggugat adalah talak satu bain sughra;Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat abhiHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Figh AsSunabh, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmenyatakan sebagai berikut:ft i , ha bc A a ae fos A rae ah ly wal l ow mw BUTEY eld 'Y ves oor
Register : 09-08-2016 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN SENGKANG Nomor 277/Pid.B/2015/PN.Skg Tanggal 18 Januari 2016 — 1. MUH. MANSYUR ALIAS ANCU BIN
HERMANSYAH
2. RUDIANTO ALIAS RUDI BIN ARAFAH
81 — 6
81 — 6
denganmengatakan sudahsudah namun ikut juga memukul saksi kalipada bagian hidung yang mengakibatkan hidung saks berdarahBahwa setelah kejadian maka saksi pulang kerumah danmenceritakannya ke pamannya yang bernama Ambo Tuwo,setelah itu saksi ditemani Ambo Tuwo melapor ke PolsekTanasitolo namun setelah di Polsek Tanasitolo disuruh kePuskesmas untuk berobat j 7 73Bahwa korban telah memaafkan perbuatan terdakwa danTemManny ay SSSBahwa saksi pernah membuat surat perdamaian antaraterdakwa dan SakS4 jf oor
Register : 27-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 84/Pdt.P/2019/PN Slw Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon:
LENDI MILSALVA LAZUARDI MAHMUD
54 — 3
LENDI MILSALVA LAZUARDI MAHMUD
54 — 3
MAHMUD,yang untuk selanjutnya disebut sebagaiBukti P8;Foto copy ljazah Sarjana S1 Teknik Sipil atas nama ALEXANDERMAHMUD, yang untuk selanjutnya disebutSEWAGE ex come eecee acme sees aes semewes come ome anes oor Bukti P9;Foto copy Kartu Keluarga No. 3328112402085745 atas nama KepalaKeluarga KHOLILAH yang ditanda tangani oleh Kepala Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal dan dikeluarkan pada tanggal 01032013, yang untuk selanjutnya disebut sebagaiBukti P10;Menimbang, bahwa terhadap
Register : 03-11-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 565/Pdt.G/2014/PA.Tgm Tanggal 7 Januari 2015 — Penggugat dan Tergugat
13 — 6
13 — 6
diajukan oleh Penggugattelah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor Tahun 1974 juncto Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapat PakarHukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz II halaman 248 yang diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut :jez Iglei pled xa Wig wid dla las Inlacy sliver ollgol loil ue Lenin 8 rol oor
Register : 15-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 0420/Pdt.G/2016/PA.Ttd Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Rp. 50.000,2 oor ee Biaya Panggilan Rp. 260.000,a Hak redaksi Rp. 5.000,Oh enn mn nnn nnn mannan Meterai Rp. 6.000, Total biaya Perkara Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 420/Padt.G/2016/PA.TTD
Register : 30-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 603/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 Juni 2016 —
11 — 5
11 — 5
MigOrang tua kandung dan saudarasaudaranya dan hak waris dari orang tuakandungnya dan hal ini sesuai dengan Pasal 39 ayat (2) Undangunang Nomor23 Tahun 2003 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 35 tahun2014 ;Menimbang, bahwa anak angkat tetap dipanggil dengan sebutanBin/Binti orangtua kandungnya sebagaimana dalam Al Qur'an surat Al Ahzabayat 4 dan 5 yang berbunyi sebagai berikut;6 OK eASAY +4a3> Wak OO TKS Sovrv Oar OOR* OYVOWZOAY A a@800 sAIAY REAGAY OC@Oww OHOY KK OA WASH MQNOROD ODD & OMUS2
Register : 16-12-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 13-05-2016
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2916/Pdt.G/2015/PA.Mr Tanggal 10 Februari 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
22 — 2
22 — 2
THOHA, S.H, M.H.PANITERA PENGGANTI,ttdFARID DAHLAN, S.H.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA Untuk salinan yang sama bunyinya Oleh, Bia oor safraran Rp Setnuo, Panitera Pengadilan AgamaPenyelesaian Perkara Ro 50.000. Mojokerto3. BiayaPanggilan Penggugat Rp 270.000.4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 270.000.5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 631.000. ABDUS SYAKUR WIDODO,SH,MH(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)15