Ditemukan 9166 data
15 — 5
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Angga Bagus Saputra bin Much Mangun) terhadap Penggugat (Eni Kustiani binti Akhmad);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 450.000,00 ( empat ratus lima puluh ribu rupiah);
33 — 7
.- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Much. Shobirin bin M.Shodiqin) terhadap Penggugat (Fifin Dewi Astutik binti Sumarno);
4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 505.000,- (lima ratus lima ribu rupiah).;
15 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Andi Pratama bin Kurnia) terhadap Penggugat (Ratih Arumsari Kartini binti Much Rodhy);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 601.000,- ( enam ratus satu ribu rupiah;
137 — 13
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mulyono bin Much. Sirodji) terhadap Penggugat (Luluk Nurul Laily binti H. Faqih Djoko Lelono);
4. Membebankan biaya perkara ini pada DIPA Pengadilan Agama Malang Tahun Anggaran 2022;
17 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Much Rehan Eka Saputra bin Hendri Kristianto untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Shendy Oktavia Putri binti Sukro Prabowo;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 235.000,00,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
13 — 0
Much Fajar Robbani umur 13 Tahun ;3. Lutfa Zahda Kamilah umur 12 Tahun ;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II danselama itu pula tetap beragama Islam;7.
perawan ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Hidayat dengan mas kawin berupauang sejumlah Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah) serta disaksikanoleh 2 orang saksi lakilaki dewasa bernama Ade Rahmat dan Asep Ipan; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan keluarga yang dilarang untuk menikah; Bahwa dari pernikahan keduanya sudah dikaruniai 3 orang anakbernama Muhamad Ramdhan Fadillatul Hilmi umur 21 tahun, Much
Bahwa, selama dalam pernikahan tersebut sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 3 orang anak bernama MuhamadRamdhan Fadillatul Hilmi umur 21 tahun, Much Fajar Robbani umur 13tahun dan Lutfa Zahda Kamilah umur 12 tahun;Hal. 7 dari 10 Halaman Penetepan No. 346/Pdt.P/2019/PA.Grt., tanggal 22 Juli 2019d.
15 — 14
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Atikah Binti Ijun, tempat/tanggal lahir Sukabumi/O7 Agustus 1974, umur 45tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kampung Cisampih RT 001 RW006 Desa Pasirbaru Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi,dalam hal ini diwakili Kuasanya Much
Salim, S.H., MH., Advokat berkantor di KantorHukum MUCH.
9 — 0
Nama orang tua Pemohon II sebagaimana tercatat dalam Surat Nikah Nomor: 301/44/V/79 Pel w-2/85, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebumen , Kabupaten Kebumen, tanggal 09 Mei 1985 dirubah dari Much Sidik menjadi Moh Sidik , sehingga nama Pemohon II Siti Roisah Binti Moh Sidik, serta tanggal lahir Pemohon II tertulis Tanuraksan , 20 tahun dirubah menjadi Kebumen 09 September 1963 ; 3.
yang akan digunakan untuk pembuatan akta lahir Pemohon dan Pemohon IlBahwa di kampung Pemohon dikenal dengan nama Wahid Salim binMiswan;Bahwa Wahid Salim bin Miswan dengan Pemohon adalah satu orang;Selain perubahan nama Pemohon juga akan mengajukan perubahantanggal lahir, dalam buku nikah tertulis Xxxx, 20 tahun dan akan di rubahmenjadi Xxxx, 31 Desember 1963 dan Pemohon Il juga akanmengajukan perubahan nama orang tua dan perubahan tanggal lahir,dalam buku nikah nama orang tua Pemohon Il tertulis Much
IlPenetapan Nomor;0278/Pdt.P/2017/PAKbmHalaman 4 dari 11 halaman Bahwa di kampung Pemohon dikenal dengan nama Wahid Salim binMiswan; Bahwa Wahid Salim bin Miswan dengan Pemohon adalah satu orang; Selain perubahan nama Pemohon juga akan mengajukan perubahantanggal lahir, dalam buku nikah tertulis Xxxx, 20 tahun dan akan di rubahmenjadi Xxxx, 31 Desember 1963 dan Pemohon Il juga akanmengajukan perubahan nama orang tua dan perubahan tanggal lahir,dalam buku nikah nama orang tua Pemohon Il tertulis Much
Nomor;301/44/V/79 Pel w2/85, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx tanggal 09 Mei 1985 dirubah dari Prayitno menjadi Wahid Salim dan tanggal lahir Pemohon l,tertulis Xxxx, 20 tahun di rubah menjadi Xxxx, 31 Desember 1963,sehingga nama Pemohon Wahid Salim bin Moh Miswan; Nama orang tua Pemohon Il sebagaimana tercatat dalam Surat NikahNomor;301/44/V/79 Pel w2/85, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx tanggal 09 Mei 1985 di rubahdari Much
14 — 4
Bahwa pada tanggal 01 Juli 1978, Pemohon dan suami Pemohon yangbernama Much. Kardi bin Kasan Wiryo telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro;2.
Bahwa Suami Pemohon yang bernama Much.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 424/8/VII/1978, tanggal 1 Juli 1978,atas nama Sri Kuntarti dan Much. Kardi, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.
8 — 0
MUCH. MUKHLIS, sebagaiPantera Penggant, dan pada han tu juga putusan int teh dibacakan dam sang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,TID TID1. Drs. M. ZAENAL ARIFIN, MH. Drs. SYAMSUL AZIZ, MH.TID2. Drs. KAFIT, MH.PANITERA PENGGANTI,TIDDrs.H. MUCH. MUKHLISRincian biaya perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 250.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,
7 — 0
MUCH. MUKHLIS, sebagai Pantera Pengganti,dan pada han iu juga putusan ini telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri olkh Penggugat tanpa hadimya Tergugat; HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,TID TID1. Drs. M. ZAENAL ARIFIN, MH. Drs. SYAMSUL AZIZ, MH.TID2. Drs. KAFIT, MH.PANITERA PENGGANTI,Drs.H. MUCH. MUKHLISRincian biaya perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,. Biaya Proses >: Rp. 275.000,3.
8 — 0
MUCH. MUKHLIS, sebagai Panitera Pengganti,dan pada hari itu juga putusan ini telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon danTermohon;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,ttd ttd1. Drs. M. ZAENAL ARIFIN, MH. Drs. SYAMSUL AZIZ,MH.ttd2. Drs. MOH. HUDA NAJAYA, MH.PANITERA PENGGANTI,ttdDrs.H. MUCH. MUKHLISRincian biaya perkara1. Biaya : Rp 35.000Kepaniteraan . 72. Biaya Proses > Rp 325.000,3. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 366.000,
10 — 0
MUCH. MUKHLIS, sebagai Panitera Pengganti, dan pada hariitu juga putusan ini telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,TTD TTD1. Drs. M. ZAENAL Drs. SYAMSUL AZIZ, MH.ARIFIN, MH.TTD2. Drs. KAFIT, MH.PANITERA PENGGANTI,TTDDrs.H. MUCH. MUKHLISRincian biaya perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. .000,2. Biaya Proses : Rp. .000,3.
9 — 0
MUCH. MUKLIS.,sebagai Panitera Pengganti, dan pada hari itu juga putusan ini telahdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM KETUA MAJELIS,TTDDrs. MOH. HUDA NAJAYA, M.H.HAKIM ANGGOTA,TTD TTDDrs. MUHAMMAD FATCHAN, M.A. Dra. ISTIANI FARDAPANITERA PENGGANTI, TTDDrs. H. MUCH. MUKLIS.Rincian biaya perkara:1. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,2.
11 — 0
MUCH. MUKHLIS, sebagai Panitera Pengganti,dan pada hari itu juga putusan ini telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,ttd1. Drs. M. ZAENAL ARIFIN, MH. Drs.ttd2. Drs. MOH. HUDA NAJAYA , MH.PANITERA PENGGANTI,ttdDrs.H. MUCH. MUKHLISRincian biaya perkara1. Biaya : Rp 35.00Kepaniteraan 0,2. Biaya Proses > Rp 354.7 003. Biaya Meterai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 395.7 00ttdSYAMSUL AZIZ,MH.
14 — 9
Memberi izin kepada Pemohon ( IMAM WAHYUDI BIN KARTOMO) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon ( SITI ROHANI BINTI MUCH. WARTONO) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon: 3.1. Mutah sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) 3.2. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah), 3.3.
>a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:IMAM WAHYUDI BIN KARTOMO, umur 26 tahun tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di RT.03 RW. 03 DesaSindang Kecamatan Dukuhwaru Kabupaten Tegal, yang dalamhal ini memberi kuasa kepada , selanjutnya disebut Pemohon;LAWANSITI ROHANI BINTI MUCH
lagi mempertahankanrumah tangga dengan Termohon dan Pemohon siap mengajukan saksisaksi untukdidengar keterangannya dimuka sidang;8.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaSlawi menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut: Mengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (IMAM WAHYUDI BINKARTOMO) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (SITIROHANI BINTI MUCH
Memberi izin kepada Pemohon (IMAM WAHYUDI BIN KARTOMO) untuk menjatuhkantalak satu roji terhadap Termohon ( SITI ROHANI BINTI MUCH. WARTONO) di depan sidangPengadilan Agama Slawi;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:3.1. Mutah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)3.2. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah),3.3.
5 — 0
H.SYARIF HIDAYAT, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.MUCHAMMADUN dan MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S masingmasing sebagaiHakim Anggota yang dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum olehketua majelis tersebut dengan dihadiri para hakim anggota dan JAELANI NASES,S.Ag. sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisTtd.Drs. H. SYARIF HIDAYAT, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. MUCHAMMADUN MUCH.
6 — 0
ROSMIATI, S.H.dan MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S masingmasing sebagai Hakim Anggotayang dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelistersebut dengan dihadiri para hakim anggota dan Hj. LILY FALICHAH, S.H.sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisTid.Drs. H. BURHANUDIN ALIHakim Anggota Hakim AnggotaTid. Tid.Dra. Hj. ROSMIATI, S.H. MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.SPanitera PenggantiTid.Hj. LILY FALICHAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.
6 — 0
ROSMIATI, S.H.6dan MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S masingmasing sebagai Hakim Anggotayang dibacakan dalam persidangan terouka untuk umum oleh ketua majelistersebut dengan dihadiri para hakim anggota dan Hj. LILY FALICHAH, S.H.sebagai panitera pengganti seria dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisTid.Drs. H. BURHANUDIN ALIHakim Anggota Hakim AnggotaTid. Tid.Dra. Hj. ROSMIATI, S.H. MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.SPanitera PenggantiTid.Hj.
8 — 0
MUCH. MUKLIS. sebagai panitera Pengganti dan pada hari itu juga putusan initelah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDDrs. MUHAMMAD FATCHAN, M.A. Drs. MOH. HUDA NAJAYA,M.H.TTDDra. ISTIANI FARDA.Panitera Pengganti,TTDDrs. H. MUCH. MUKLIS.Rincian Biaya Perkara :Hal. 6 dari 7 hal. Putusan Nomor : 1585/Pdt.G/201 3/PA.Kab.Kdr1.