SUDARNO Alias DARNOBin SUGITO, bahwa kayu tersebut dimuat dari Desa Mayoa Kecamatan PamonaSelatan Kabupaten Poso Provinsi Sulawesi Tengah dengan menggunakan SuratKeterangan Kayu yang di terbitkan oleh Kepala Desa Mayoa dan dengan dasaritu di terbitkan Nota Angkutan Lanjutan di Baibunta Kecamatan SabbangKabupaten Luwu Utara Provinsi Sulawesi Selatan yang diterbitkan olehCV.Timber Utama milik terdakwa DEDI SURYADI yang beralamat di DesaMalimbu Kecamatan Sabbang Kabupaten Luwu Utara Provinsi Sulawesi Selatanyang

dari Desa Mayoa Kecamatan PamonaSelatan Kabupaten Poso Provinsi Sulawesi Tengah dengan menggunakan SuratKeterangan Kayu yang di terbitkan oleh Kepala Desa Mayoa dan dengan dasarHalaman 12 dari 54 Putusan Nomor 58/Pid.SusL H/2021/PN.MAKitu di terbitkan Nota Angkutan Lanjutan di Baibunta Kecamatan SabbangKabupaten Luwu Utara Provinsi Sulawesi Selatan yang diterbitkan olehCV.Timber Utama milik terdakwa DEDI SURYADI yang beralamat di DesaMalimbu Kecamatan Sabbang Kabupaten Luwu Utara Provinsi Sulawesi Selatanyang

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga putusan ini sebanyak Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian Putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang dijatuhkan dalam rapat Permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin, tanggal 1 Agustus 2011 Masehi,bertepatan tanggal 1 Ramadhan 1432 Hijriah, oleh kamiDrs. H. Yasardin, S.H., M.H. selaku Ketua Majelis,Dra. Hj. Ai Zainab, S.H. dan Dra.

sesuai denganketentuan Pasal 1888 KUHPerdata dan Pasal 3 ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karena itu MajelisHakim menilai alat bukti Surat tersebut dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah denganNomor 20/11/III/2020, tanggal 13 Maret 2020, yang dibuat dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA TondongTallasa, Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan, Provinsi Sulawesi Selatanyang

,Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor LembagaPenyedia Bantuan Hukum Advokat Indonesia, yangberalamat di Jakarta Selatan sesuai dengan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Januari2015 yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Selatan dengan nomor XXX/Pdt.G/lV/2015 tanggal02 Februari 2015 yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawai swasta, tempat kediaman di Jakarta Selatanyang selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

pokoknyamenerangkan kalau akibat dari pemukulan dari terdakwa tersebutmengakibatkan korban mengalami mengalami luka bengkak merahkebiruan (Vulnus Hematoma) di pergelangan tangan kiri yangdisebabkan oleh trauma tumpul, dan luka lecet (Vulnus Excoriated) dipunggung kiri yang kemungkinan disebabkan oleh trauma tumpul danmengganggu aktifitasnya seharihari selama satu minggu, diperkuatdengan Visum et revertum Nomor : 440/309/V/PKMWAYALOAR/2019tanggal 16 Mei 2019 dari Puskesmas Wayaloar Kecamatan Obi Selatanyang

(tujuh puluh dua meter persegi) yangdiperoleh berdasarkan akta hibah No. 92/RR/VIII/2001 tertanggal 7Agustus tahun 2001 yang terletak di Kelurahan Bonto Makkio,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, Propinsi Sulawesi Selatanyang dibuat oleh Drs. H. Andi Rimpegading Patiroy (CamatRappocini) kedudukannya selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah diMakassar ;2. Memerintahkan Tergugat untuk tidak melakukan aktifitas pembangunan di atas tanah obyek sengketa tersebut ;Dalam Pokok Perkara1.

tersebut harusterpenuhi maksud SEMA Nomor 3 Tahun 2000 tanggal 21 Juli 2000 tentangPutusan Serta Merta (Uitvoerbaar Bij Voorraad) dan Provisionil dan SEMANomor 4 Tahun 2001 tanggal 20 Agustus 2001 tetang Permasalahan PutusanSerta Merta (Uitvoerbaar Bij Voorraad) dan Provisionil, oleh karena tidakterpenuhi maksud SEMA tersebut, maka petitum tersebut harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa Pembanding mengajukan memori banding yang padapokoknya tidak sependapat dengan putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang

Oleh karenaPenggugat bertempat tinggal di Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Konawe Selatanyang merupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Andoolo, maka secararelatif perkara ini adalah kewenangan Pengadilan Agama Andoolo untukmemeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir di persidangan makamediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimana diatur dalam Pasal 4 ayat (1) danayat (2) huruf b Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan

bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Majelis Hakimterlebih dahulu mempertimbangkan keabsahan pernikahan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan pernikahannya denganTergugat pada posita angka 1 sampai 6 dan maksud Penggugat mengajukan itsbatnikah tersebut untuk dipergunakan dalam rangka penyelesaian perceraian denganTergugat;Menimbang, bahwa bukti P.1 merupakan bukti bahwa Penggugat berdomisili diDesa Sungai Raya Utara, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Hulu Sungai Selatanyang

Tapanuli Selatanyang luasnya + 1 Ha, dengan batasbatas :e Sebelah Timur berbatas dengan JIn.

Tapanuli Selatanyang luasnya + 1 Ha, dengan batasbatas :e Sebelah Timur berbatas dengan JIn. Raya Padangsidimpuan Pal IX;e Sebelah Barat berbatas dengan pemukiman masyarakat;e Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Puskesmas Pargarutan;e Sebelah Selatan berbatas dengan pemukiman masyarakat;e Bahwa diatas tanah perkara sekarang ada bangunan kioskiosnamun sebelumnya diatas tanah perkara tersebut ada bangunanbalerong;Hal. 34 dari 72 hal.Put.

Tapanuli Selatanyang luasnya + 1 Ha, dengan batasbatas :Sebelah Timur berbatas dengan Jin. Raya Padangsidimpuan Pal IX;Sebelah Barat berbatas dengan pemukiman masyarakat;Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Puskesmas Pargarutan;Sebelah Selatan berbatas dengan pemukiman masyarakat;Hal. 36 dari 72 hal.Put. No.40 /Pdt.G/2011/PN.Psp.Bahwa saksi tinggal di Desa Pargarutan Kec.

hubungankhusus dengan wanita lain; dan Tergugat sering mengkonsumsi minumminuman keras beralkohol yang memabukan;Menimbang, bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan Agustus 2015 yangmengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Sidoharjo Kecamatan Way PanjiKabupaten Lampung Selatan, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa Sukatani Kecamatan Kalianda Kabupaten Lampung Selatanyang

yangdibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang untuk itu, bermeteraicukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, dan telah diakuikebenarannya oleh Tergugat, oleh karena itu bukti surat tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sehingga mempunyai kekuatan pembuktianyang mengikat dan sempurna;Halaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 0051/Pdt.G/2017/PA.Kla.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Lampung Selatanyang

Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, mengatur bahwa gugatan perceraiandiajukan oleh istri atau kuasanya kepada Pengadilan yang daerah hukumnyameliputi tempat kediaman Penggugat, kecuali apabila Penggugat dengan sengajameninggalkan tempat kediaman bersama tanpa izin Tergugat; Oleh karenaPenggugat dan Tergugat yang bertempat tinggal di Kabupaten Konawe Selatanyang

belakang kepala bagian kepala bagian kepalabagian kiri berukuran satu kali satu sentimeter dengan pendarahan yang aktif komakelainan bentuk tulang pada bahu sebelah kiri titik;Luka tersebut telah menimbulkan penyakit / halangan dalam menjalankanpekerjaan jabatan / pencaharian untuk sementara waktu titik ;Selanjutnya korban RONEL dibawa ke RSUD ULIN Banjarmasin,Kalimantan Selatan dan akhirnyan korban RONEL meninggal dunia hal tersebutsesuai dengan Surat Kematian dari RSUD ULIN Banjarmasin Kalimantan Selatanyang

Pengadilan Negeri Pontianak, DenganKekerasan atau ancaman kekerasan melawan seorang pejabat yang sedangmenjalankan tugas yang sah, atau orang yang menurut kewajiban Undangundang atau atas permintaan pejabat memberi pertolongan kepadanya.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Halaman 3 dari 11 hal Putusan No. 803/Pid.Sus/2019/PN.Ptke Bermula pada awalnya hari Selasa tanggal 06 Agustus 2019, sewaktu saksiRizal Dwi Cahyu bersama saksi Amin Nasyroh dari Polsek Pontianak Selatanyang

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Xxxxxtertanggal Xxxxx, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Konawe Selatanyang bermeterai cukup dan telah dinazegelen dan setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B.

Bahwa Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga dan mempunyaikewajiban untuk memberi penghidupan bagi kedua orang tuanya ;Bahwa Terdakwa merupakan korban dari penyalahgunaan narkotika ;Bahwa sebelumnya Terdakwa belum pernah dihukum ;Berdasarkan uraian tersebut diatas, kami selaku tim Penasihat HukumTerdakwa memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang kami hormati yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmemberikan keringanan kepada Terdakwa RAHMAT HIDAYAT Als DOMPLAI

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaPEMOHONAtauApabila yang Mulia Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Bengkulu Selatanyang memeriksa dan mengadili Perkara a quo berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya .Menimbang, bahwa, Pemohon melalui Penasehat Hukumnya tidakmengajukan Replik walaupun telah diberikan kesempatan oleh Hakim, demikianjuga dengan Termohon melalui Kuasa Hukumnya juga tidak mengajukan duplikoleh karena Pemohon melalui Penasehat Hukumnya tidak mengajukan Replik

Bengkulu Selatan,selanjutnya bukti T14 berupa fotocopy Surat Kepolisan Resor Bengkulu SelatanNomor : B/154/XII/RES.1.4/2020/RESKRIM tertanggal 7 Desember 2020, suratditujukan kepada Kepala Kejaksaan Negeri Bengkulu Selatan yangmenerangkan terkait pengiriman berkas perkara tersangka atas nama TatangPranata Bin Imran, selanjutnya bukti T15 berupa fotocopy Surat KejaksaanNegeri Bengkulu Selatan Nomor : B1111/L.7.13/Eku.1/12/2020 tertanggal 11Desember 2020, surat ditujukan kepada Kepolisian Resor Bengkulu Selatanyang

tahun, umur Saudara TatangPranata berdasarkan bukti T13 berupa fotocopy surat Kutipan Akta KelahiranNomor : 2219/07/DP/BS/2008/1996 tertanggal 9 Juli 2012 yang menerangkanmengenai kelahiran Tersangka Saudara Tatang Pranata yaitu lahir diTambangan Kabupaten Bengkulu Selatan pada tanggal 17 Januari 1996 anakHalaman 42 dari 45 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Mnake1 Lakilaki dari SuamiIstri Herman dan Ita Laini Asti Yunar yang diterbitkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bengkulu Selatanyang

Bahwa Penggugat berdomisili di Kecamatan xxx Kota Tangerang Selatanyang merupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Tigaraksa ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah,menikah secara agama Islam pada tanggal 17 Agustus 1994 tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Bulukumba,Sulawesi Selatan dan telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak ;3.

UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan telah diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, mengatur bahwa gugatan perceraiandiajukan oleh istri atau kuasanya kepada Pengadilan yang daerah hukumnyameliputi tempat kediaman Penggugat, kecuali apabila Penggugat dengan sengajameninggalkan tempat kediaman bersama tanpa izin Tergugat; Oleh karenaPenggugat dan Tergugat yang bertempat tinggal di Kabupaten Konawe Selatanyang