Ditemukan 1410 data
123 — 40
Ahmad Alimin Bagio alias Mat Suro menghadap keTimur, Terdakwa kemudian mencabut pisau sangkur yangdiselipkan di pinggang kiri Terdakwa, tangan kiri memegangsarung pisau sangkur, tangan kanan memegang pisausangkur yang selanjutnya menikam leher sebelah kanan Sar.Ahmad Alimin Bagio alias Mat Suro yang kemudian jatuhdengan posisi miring, melinat kejadian tersebut Sdr.
Ahmad Alimin Bagio alias Mat Suro menghadap keTimur, tibatiba terjadi perkelahian saling pukul antara AnmadAlimin Bagio alias Mat Suro dengan Terdakwa, pada saatterjadinya perkelahian saling pukul tersebut Terdakwamencabut sangkur miliknya yang diselipbkan di pinggangsebelah kiri kemudian menikamkan sangkurnya ke tubuh Sadr.Ahmad Alimin Bagio alias Mat Suro.Bahwa sangkur yang ditikamkan ke tubuh Sdr. Ahmad AliminBagio alias Mat Suro ternyata mengenai leher sebelah kananSdr.
Ahmad Alimin Bagio alias Mat Suro dan menancap dileher sehingga Sdr. Ahmad Alimin Bagio alias Mat Suroterjatuh dengan posisi miring, Terdakwa kemudian menyuruhSdr. Yuda dan Sdr. Hendrik Briyantoro (Saksi1) untukmencabut sangkur Terdakwa namun keduanya tidak mau,Terdakwa kemudian menghampiri Sdr. Ahmad Alimin Bagioalias Mat Suro selanjutnya mencabut sendiri sangkur yangmenancap di leher Sdr. Anmad Alimin Bagio alias Mat Surokemudian pergi meninggalkan Sdr.
Ahmad Alimin Bagio Alias MatSuro.1 (satu) buah kaos milik korban atas namaSdr. Ahmad Alimin Bagio Alias Mat Suro1 (satu) buah celana jeans pendek milikkorban atas nama Sdr. Ahmad Alimin BagioAlias Mat Suro.1 (satu) buah celana dalam milik korban atasnama Sdr.
Ahmad Alimin Bagio Alias Mat Suro.13) 1 (satu) buah kaos milik korban atas nama Sadr.Ahmad Alimin Bagio Alias Mat Suro warnamerah maron.14) 1 (satu) buah celana jeans pendek milik korbanatas nama Sdr. Ahmad Alimin Bagio Alias MatSuro warna biru tua (biru jeans).15) 1 (satu) buah celana dalam milik korban atasnama Sdr. Ahmad Alimin Bagio Alias Mat Surowarna coklat merek CK.Dikembalikan kepada Saksi8 (Sdri.
25 — 7
melalui handphone dimana pada saat itu saksi Bagio menawarkansepeda motor jenis Honda Beat dan Honda Vario kepada terdakwa dan pada saat itusaksi Bagio mengatakan kepada terdakwa bahwa harga 1 (satu) unit sepeda motorjenis Honda Vario sebesar Rp 5. 500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah)sedangkan harga 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat sebesar Rp5.000.000, (lima juta rupiah), karena terdakwa merasa tertarik dan harga yangditawarkan oleh saksi Bagio dibawah harga pasaran terdakwa kemudianmenyetujuinya
FIFe Bahwa pada saat itu saksi Ardian mengakui bahwa berkas atau aplikasitersebut adalah fiktif dan saksi Ardian yang telah membuat aplikasi fiktiftersebut dengan dibantu oleh saksi Bagio selaku Kepala Dealer SuryaMandala ;e Bahwa menurut pengakuan saksi Ardian dan saksi Bagio sepeda motortersebut telah dijual kepada terdakwa sebanyak 17 (tujuh belas) unite Bahwa benar PT.
FIF Cabang Jambiadalah dealer Surya Mandala Talang Bakung dimana saksi Bagio adalahkepada cabang sealer tersebut ;e Bahwa konsumen yang saksi ajukan dengan aplikasi kredit sepeda motorsecara fiktif sebanyak 21 (dua puluh satu) unit ;e Bahwa benar saksi mendapatkan datadata para konsumen fiktif tersebut darisaksi Bagio ;e Bahwasetelah aplikasi tersebut disetujui maka pihak PT.
dan terdakwa tidak pernah menghubungi saksi Bagio terlebihdahulu, bahwa saksi Bagio mempunyai hutang kepada terdakwa sehingga terdakwamau mengambil sepeda motor tersebut dari saksi Bagio dengan harga murah ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwatindak pidana penadahan yang dilakukan oleh terdakwa terjadi hari dantanggal yang terdakwa tidak ingat lagi sekira bulan Mei 2013 sampai dengan bulanAgustus 2013 di Dealer
Talang Bakung Jambi.e Bahwa terdakwa kenal dengan saksi Bagio namun terdakwa tidakkenal dengan saksi Ardian ;e Bahwa terdakwa kenal dengan saksi Bagio karena saksi pernahmengambil kredit sepeda motor pada saksi Bagio ;e Bahwa saksi Bagio merupakan kepala cabang dealer SuryaMandala Talang Bakung Jambi ;e Bahwa terdakwa pernah ditawari sepeda motor dengan hargamurah oleh saksi Bagio namun yang mempunyai inisiatif untukmenjual sepeda motor tersebut berasal dari saksi Bagio bukan dariterdakwa ;e Bahwa
Terdakwa:
Supriono Alias Bagio Bin Julianto
78 — 9
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Supriono alias Bagio bin Julianto tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sedian farmasi tanpa memiliki izin edar
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan Pidana denda sejumlah Rp50.000.000,00- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti
Terdakwa:
Supriono Alias Bagio Bin Julianto
15 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
BULUK binSARIPUDIN bersama dengan teman Terdakwa yaitu Bagio bin Paimin danTarno alias Nonok berkumpul di sebuah pondok yang letaknya berdekatandengan perkebunan PT. Agri Andalas, di pondok tersebut, Terdakwa ADIPRIMA als. BULUK Bin SARIPUDIN bersamasama Bagio bin Paimin dan Tarnoalias Nonok membicarakan rencana untuk mengambil buah sawit di perkebunanPT. Agri Andalas, selanjutnya Terdakwa ADI PRIMA als. BULUK BinSARIPUDIN bersamasama Bagio bin Paimin dan Tarno als.
BULUK Bin SARIPUDIN,bersamasama Bagio bin Paimin dan Tarno alias Nonok bertemu denganHal. 2 dari 7 hal. Put. No. 37 K/Pid/2010Terdakwa Il PARMAN Bin KARTO dan mengajak Terdakwa II PARMAN BinKARTO untuk mengambil buah sawit di perkebunan PT. Agri Andalas.Bahwa selanjutnya para Terdakwa bersamasama Bagio bin Paimin dan Tarnoalias Nonok melanjutkan perjalanan menuju perkebunan PT. Agri Andalas,setelah sampai di perkebunan PT.
Agri Andalas tepatnya di Modeling 4B, paraTerdakwa dan Bagio bin Paimin langsung mengambil buah sawit dengan caramendodos buah sawit yang ada di pohon sawit dengan menggunakan 2 (dua)buah dodos secara bergantian, sedangkan Tarno alias Nonok mengumpulkanbuah sawit yang telah didodos dengan menggunakan 1 (satu) buah gerobakdorong (angkong).Bahwa pada saat Bagio bin Paimin sedang mendodos buah sawitdi afdeling 4Bperkebunan PT.
Agri Andalas, perbuatan Bagio bin Paimin terlihat olehkeamanan perkebunan PT. Agri Andalas yaitu saksi Abas bin Rezali dan saksiSumadi bin Kasidi, selanjutnya saksi Abas bin Rezali melakukan pengejaranterhadap Terdakwa ADI PRIMA Als. BULUK Bin SARIPUDIN, Bagio binPaimin, dan Tarno alias Nonok, sedangkan saksi Sumadi bin Kasidi menjagatumpukan buah sawit dan alatalat yang dipergunakan oleh Terdakwa ADIPRIMA Als.
Agri Andalas bersamasama dengan Terdakwa II ADI PRIMA als.BULUK bin SARIPUDIN, Bagio bin Paimin dan Tarno alias Nonok.Bahwa Terdakwa ADI PRIMA als. BULUK bin SARIPUDIN dan Terdakwa IIPARMAN bin KARTO bersamasama Bagio bin Paimin dan Tarno alias Nonokmengambil buah sawit di afdeling 4B perkebunan PT. Agri Andalas tidak ada ijindari pihak PT.
39 — 8
kekuasaannya bukan karena kejahatan, terdakwamelakukan perbuatannya dengan cara sebagia berikutBahwa terdakwa bekerja ditempat saksi Bagio sejak tahun2009 sampai dengan tahun 2010 sebagai sales mainananak anak keliling kegrosir grosir/toko mainan anakanak dikota Magelang, untuk memperlanacarperjalanannya oleh sksi bagio terdakwa diberikendaraan inventaris berupa sepeda motor Honda Suprawarna hitam Nopol : K4522CN berikut STNKnya padaawal bulan Desember 2010 kendaraan rusak, terdakwakemudian memberitahu
kepada saksi Bagio selanjutnyaoleh Bagio terdakwa disuruh membawa kendaraankebengkel setelah dimasukkan bengkel kurang lebih 1minggu kendaraan telah selesai diperbaiki kemudianterdakwa mengmbilnya, selanjutnya oleh terdakwasepeda motor dibawa keTegalrejo yaitu) kerumah GandungFinatra untuk digadaikan, karena ketika terdakwaberbicara kepada Gandung sepeda motor Honda supratersebut diakui milik terdakwa sendiri maka Gandungmenyanggupi memberikan uang gadai sejumlahRp.2.000.000; sesuai permintaan terdakwa.Bahwa
pdapertengahan bulan Desember 2010 pada saatnya untukmemperpanjang pajak STNK sepeda motor tersebut,sehingga Bagio menanyakan dan meminta STNK kepadaterdakwa akan tetapi terdakwa menjawab STNKketlingsut, berkali kali Bagio menanyakan terdakwaselalu) menjawab keylingsut dan ketika ditanya bimansepeda motornya terdakwa menjawab masih dibengkelakhirnya Bagio ngecek dibengkel sepeda motor danternyata sudah tidak ada selanjutnya Bagio selalumenanyakan terdakwa akan tetapi jawaban~ terdakwaselalu. tidak
memuaskan dan akhirnya Bagio mengetahuijika sepeda motor telah digadaikan kepada Gandungsenilai Rp.2.000.000; tanpa seijin dan sepengetahuansaksi Bagio, uang hasil menggadaikan sepeda motortersebut telah habis dipergunakan terdakwa untukmencukupi kebutuhsn sehari hari.Atas perbuatan terdakwa tersebut, Bagio menderitakerugian sebesar Rp.5.000.000; atau setidak tidaknyasekitar sejumlah itu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana menurut pasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan
honda supra tahun 2003 warnahitam Nopol K4522CD dibengkel Raihan Motor miliksaksi Bagio kemudian sepeda motor tersebut digadaikanoleh terdakwa kepada Gandung diDsn Banyuurip DsBanyuurip Kec Tegalrejo Kab Magelang.Bahwa sepeda motor tersebut adalah kendaraan inventarisyang oleh ~ saksi Bagio diberikan sebagai saranatransportasi karena terdakwa bekerja pada saksi Bagiosebagai sales mainan anak anak selama 2 tahun, danterdakwa membawa sepeda motor tersebut selama 1tahun.Bahwa terdakwa pada waktu itu
60 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
itu saksi Bagio memberhentikanmobil yang ia kemudikan, tibatiba Terdakwa PURRIYANTO Pgl.
YANTOmeminta uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) kepada sopirmobil tersebut yaitu saksi Bagio namun saksi Bagio tersebut menolak,melihat hal itu Terdakwa JONI EKA PUTRA Pgl.
itu saksi Bagio memberhentikanmobil yang ia kemudikan, tibatiba Terdakwa PURRIYANTO PgI.
YANTO meminta uangsebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) kepada sopir mobil tersebutyaitu saksi Bagio namun saksi Bagio tersebut menolak, melihat hal itu JONIEKA PUTRA Pgl. JONI langsung turun dari sepeda motor dan mendekatisaksi Bagio sambil memegang kayu di tangannya dan mengarahkan kayuHal. 8 dari 18 hal. Put.
126 — 11
Inhil;Bahwa Saudara BAGIO mulai menyewa KM SURYA tepatnya pada hari Jumattanggal 14 Agustus 2015, saat itu sekitar pukul 14.00 WIB saksi bertemu denganSaudara BAGIO disalah satu kedai kopi yang ada dipasar Tembilahan, lalu SaudaraBAGIO datang kepada saksi dan mengatakan bahwa dirinya mau menyewa kapalmilik saksi KM SURYA untuk mengangkut minyak makan dan sembako lainnya daripelabuhan desa Teluk Jira ke Desa Sungai Buluh, lalu saksi mengatakan kepadaSaudara BAGIO bahwa saksi tidak bisa ikut berangkat
Inhil;Bahwa minyak solar tersebut dibeli oleh Saudara BAGIO dari pelangsirpelangsirminyak yang ada di Tembilahan, minyak tersebut adalah minyak solar bersubsidiyang dibeli pelangsir minyak dari SPBUSPBU yang ada disekitar Tembilahan;Bahwa yang menyuruh terdakwa adalah Saudara BAGIO dan yang menggajiterdakwa juga Saudara BAGIO, untuk mengangkut terdakwa diberi gaji Rp. 300.000(tiga ratus ribu rupiah) pertripnya;Bahwa dari keterangan Saudara BAGIO minyak tersebut rencananya akan dijualkepada masyarakat
desa Sungai Buluh.Bahwa Saudara BAGIO tidak ada menyerahkan dokumen minyak yang akanterdakwa angkut;Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Agustus 2015 sekira pukul 07.00 WIB sampaidengan pukul 10.00 WIB di Pelabuhan Desa Teluk Jira Kec.
Inhil;Bahwa benar pemilik minyak solar yang terdakwa angkut tersebut adalah milikSaudara BAGIO warga desa Sungai Buluh Kec. Kuindra Kab.
Inhil;Bahwa benar minyak solar tersebut dibeli oleh Saudara BAGIO dari pelangsirpelangsir minyak yang ada di Tembilahan, minyak tersebut adalah minyak solarbersubsidi yang dibeli pelangsir minyak dari SPBUSPBU yang ada disekitarTembilahan;Bahwa benar yang menyuruh terdakwa adalah Saudara BAGIO dan yang menggajiterdakwa juga Saudara BAGIO, untuk mengangkut terdakwa diberi gaji Rp. 300.000(tiga ratus ribu rupiah) pertripnya;Bahwa benar dari keterangan Saudara BAGIO minyak tersebut rencananya akandijual
95 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Anmad Alimin Bagio alias Mat Surodan Sdr. Suparlan (Saksi5) menemui Sdr. Uus Efendi (Saksi2), Sdr. JokoSusilo (Saksi7), Sdr. Sujadi (Saksi9) dan Sdr. Jaswanto yang sedangmenunggu giliran masuk Studio Karaoke Raflesia untuk karaoke, sambilmenunggu Sdr. Ahmad Alimin Bagio alias Mat Suro, Sdr. Suparlan (Saksi5), Sdr. Uus Efendi (Saksi2), Sdr. Joko Susilo (Saksi7), Sdr. Sujadi(Saksi9) dan Sdr. Jaswanto minumminuman keras yang dibawa Sar.Ahmad Alimin Bagio alias Mat Suro dan Sdr.
AhmadAlimin Bagio alias Mat Suro, rombongan Terdakwa sempat ingin masukuntuk bergabung bersama rombongan Sdr. Ahmad Alimin Bagio alias MatSuro, saat itu Sdr. Uus (Saksi2) ke luar room dan bilang baikbaik"menolak karena tempatnya sudah penuh.Bahwa masih tanggal yang sama sekira pukul 02.15 WIB Sdr.
AhmadAlimin Bagio alias Mat Suro ke luar dari room untuk buang air kecil, saat diluar bertemu dengan Terdakwa yang sedang membenahi resleting celana,Terdakwa kemudian bertanya, "Ngopo kowe mlototi aku (kenapa kamumelototi saya) hingga 2 (dua) kali, namun Sdr. Ahmad Alimin Bagio aliasMat Suro diam tidak menjawab, Terdakwa kemudian mendekat dan salingberhadapan dengan Sdr. Ahmad Alimin Bagio alias Mat Suro, Terdakwamenghadap ke Barat sedangkan Sdr.
Ahmad Alimin Bagio aliasMat Suro menghadap ke Timur, tibatiba terjadi perkelahian saling pukulantara Sdr. Ahmad Alimin Bagio alias Mat Suro dengan Terdakwa, padasaat terjadinya perkelahian saling pukul tersebut Terdakwa mencabutsangkur miliknya yang diselipbkan di pinggang sebelah kiri kemudianmenikamkan sangkurnya ke tubuh Sdr. Ahmad Alimin Bagio alias MatSuro.Bahwa sangkur yang ditikamkan ke tubuh Sdr. Ahmad Alimin Bagio aliasMat Suro ternyata mengenai leher sebelah kanan Sdr.
AhmadAlimin Bagio alias Mat Suro;. 1 (satu) buah kaos milik korban atas nama Sdr. Ahmad AliminBagio alias Mat Suro;1 (satu) buah celana jeans pendek milik korban atas nama Sadr.Ahmad Alimin Bagio alias Mat Suro;1 (satu) buah celana dalam milik korban atas nama Sdr.
1.IMELDA PARDEDE,SH
2.NUR LIDIA SARI, SH
Terdakwa:
1.DECKY HERI SANDI ALS DECKY BIN EDY SUSANTO ALM
2.ENGGUN SUSENO ALS EGUN BIN BAGIO ALM
26 — 4
Eggun Suseno Alias Egun Bin Bagio (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Pencurian dengan kekerasan;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama selama1 (satu) tahun;
- Menetapkan masatahananyang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam
Penuntut Umum:
1.IMELDA PARDEDE,SH
2.NUR LIDIA SARI, SH
Terdakwa:
1.DECKY HERI SANDI ALS DECKY BIN EDY SUSANTO ALM
2.ENGGUN SUSENO ALS EGUN BIN BAGIO ALMEGGUN SUSENO Alias EGUN Bin BAGIO (Alm) padahari Sabtu tanggal 14 Desember 2019 sekira jam 22.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Nopember 2019, bertempat di JI. Outer Ring Road Kel. KapukKec.
Eggun Suseno Alias Egun Bin Bagio sudah dekat dengansepeda motor saksi Mardatilah, terdakwa .
Kemudian Terdakwa Decky Heri Sandi Alias Decky Bin Edy Susantomenyuruh Terdakwa Eggun Suseno Alias Egun Bin Bagio untuk memepet sepedaHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 309/Pid.B/2020/PN Jkt.Brtmotor saksi Mardatilah dari sebelah kiri.
Kemudian Terdakwa Decky HeriSandi Alias Decky Bin Edy Susanto menyuruh Terdakwa Eggun Suseno Alias EgunBin Bagio untuk memepet sepeda motor saksi Mardatilah dari sebelah kiri.
Kemudian Terdakwa Decky Heri Sandi Alias Decky BinEdy Susanto menyuruh Terdakwa Eggun Suseno Alias Egun Bin Bagio untukmemepet sepeda motor saksi Mardatilan dari sebelah kiri. Setelah sepeda motoryang dikendarai Terdakwa.
13 — 4
Tanggal lahir : 29 Juni 1997 (umur 15 tahun, 5 bulan)Pekerjaan : Tidak bekerjaTempat tinggal di : Dusun Jemparing RT.01 RW. 01 Desa PakelKecamatan Bareng Kabupaten Jombangdengan calon suami seorang lelaki :Nama : SUHENDRA BAGIO PRASTIO bin SISWANTOTanggal lahir : 12 Nopember 1990 (umur 22 tahun, O bulan)Pekerjaan > Buruh taniTempat tinggal di : Dusun Curahrejo RT.02 RW. 02 Desa PakelKecamatan Bareng Kabupaten JombangDi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Cantor Urusan agamakecamatan Bareng Kabupaten Jombang
Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon danPemohon Il untuk menikahkan anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama NITA RUSIDAHANIN binti PAIDI dengan calon suaminyayang bernama SUHENDRA BAGIO PRASTIO bin SISWANTO;3.
saudara sesusuan;Bahwa ia berstatus perawan dan SUHENDRA BAGIO PRASTIO binSISWANTO berstatus jejaka;Bahwa ia mampu untuk melaksanakan tugas dan kewajibannyasebagai istri yang baik;Bahwa ia telah menerima pinangan SUHENDRA BAGIO PRASTIO binSISWANTO dan telah diterima dan disetujui oleh kedua orangtuamasingmasing;Bahwa didepan persidangan calon suami anak para PemohonSUHENDRA BAGIO PRASTIO bin SISWANTO memberikanketerangannya yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa benar ia telah menjalin hubungnan
No 0192 /Pdt.G/PA.Jbgberkehendak menikahkan anak perempuannya yang bernama NITARUSIDAHANIN binti PAIDI dengan calon suaminya yang bernamaSUHENDRA BAGIO PRASTIO bin SISWANTO,.
Memberi dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenikahkan anak Pemohon dan Pemohon Il bernama NITARUSIDAHANIN binti PAIDI dengan calon suami bernamaSUHENDRA BAGIO PRASTIO bin SISWANTO;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 271.000, (dua ratus tujuhpuluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHal.9. dari 10 hal. Pen.
29 — 10
BAGIO;-----------------------------------------------6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);-
BAGIO Perum Kulosari Kecamatan BangilKabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bangil, telah mengambil 1 (satu)buah sangkar burung beserta 1 (Satu) ekor burung jenis cendet warna hitamkekuningan yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, yaitu miliksaksi BAGIO dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum dilakukandilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut
BAGIO mengetahuinya kemudian Sdr. BAGIOmeneriakinya sambil berkata malingmaling kemudian terdakwa berusahauntuk kabur dan tidak lama kemudian terdakwa berhasil ditangkap olehwarga sedangkan untuk sdr. MAT JUPRI berhasil melarikan diri, kKemudianterdakwa diamankan oleh warga untuk dibawa ke pihak berwajib.Bahwa terdakwa dalam mengambil 1 (satu) ekor burung jenis cendet warnahitam kekuningan tidak ada ijin dari pemiliknya yaitu Saudara BAGIO danatas kejadian tersebut Sdr.
BAGIO mengalami kerugian sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah).wo nn nn nnn nanan nnn nn =e Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai dengan Pasal 363 ayat (1) ke 4wn Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan beberapa orang saksi untuk didengar keterangannya di bawah sumpah, yang antara lain menerangkan sebagai berikut ;Saksi : BAGIO;e Bahwa saksi tidak kenal denganterdakwa)e Bahwa saksi dijadikan saksi dalam perkara terdakwa sehubungandengan
telah diambil orang selanjutnya saksi mengejarkearah komplek perkantoran Kecamatan dan menuju kearah SPBUSidowayah ketika saksi melihat ada lakilaki yang saksi dugaadalah orang yang mengambil saksi langsung mengejar danmenyuruh lakilaki tersebut untuk berhenti namun lakilakitersebut tetap saja berlari sambil berteriak minta ampun sampaiakhirnya tertangkap dan akhirnya terdakwa diamankan olehPolsek Bangil;e Bahwa atas perbuatan terdakwa saksi korban BAGIO mengalamikerugian Rp.200.000, ; 22222 nn
dansaksi OKIK BINTARA YUDHA bahwa para saksi baru tahu ada kejadian terdakwamengambil burung cendet karena ada terikan malingmaling dari tetangga,dan saksi OKIK BINTARA YUDHA kemudian keluar rumah dan melihat terdakwaberjalan kea rah SPBU dan saksi mengejar terdakwa sampai akhirnya terdakwaberhenti dan meminta ampun kemudian terdakwa diamankan oleh Petugasdari Polsek Bangil;wonnnnn Menimbang, bahwa terdakwa ketika mengambil burung cendet miliksaksi BAGIO tidak mendapat ijin dari pemiliknya;wonn
61 — 5
Selanjutnya sekirapukul 12.00 WIB Bagio datang ke ruko milik Terdakwa untuk mengantarkansabusabu pesanan Terdakwa kemudian Terdakwa menyerahkan uang sejumlahRp 400.00, (empat ratus ribu rupiah) kepada Bagio.
Selanjutnya sekirapukul 12.00 WIB Bagio (DPO) datang ke ruko milik Terdakwa untukmengantarkan sabusabu pesanan Terdakwa kemudian Terdakwa menyerahkanuang sejumlah Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) kepada Bagio (DPO).Setelah menerima uang pembayaran sabusabu dari Terdakwa, Bagio pergi dariruko milik Terdakwa.
Selanjutnyasekira pukul 12.00 WIB Bagio datang ke ruko milik Terdakwa untukmengantarkan sabusabu pesanan Terdakwa kemudian Terdakwa menyerahkanuang sejumlah Rp 400.00, (empat ratus ribu rupiah) kepada Bagio. Setelahmenerima uang pembayaran sabusabu dari Terdakwa, Bagio pergi dari rukomilik Terdakwa.
Ardhi Prasetyo,SH
Terdakwa:
1.ASTENDI FASIPIKUS S. anak M. SUPARDI
2.GEORGIUS SUGIANTO alias YANTO YANTO anak ANTONIUS AHENG
3.LEGATO ROPINUS alias BONTOL anak KOLAP
4.BERNADUS alias DADUS anak TOJOK
5.SUWES anak JEPANG alm
89 — 26
Bernadus alias Dadus anakTojok ada melempar kaca jendela rumah saksi Subagyo alias Bagio binHadi Sutrisno tersebut dengan menggunakan 1 (satu) buah batuberwarna coklat dengan ukuran kurang lebih 5 cm; Bahwa Terdakwa 5. Suwes anak Jepang adamelempar kaca rumah Sdr. Subagyo alias Bagio bin Hadi Sutrisnodengan menggunakan batu yang paling besar pada saat itu, denganukuran kurang lebih 15 cm;2.
Subagyo alias Bagio bin Hadi Sutrisno tersebut denganHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 39/Pid.B/2020/PN Bekmenggunakan 1 (satu) buah batu berwarna coklat dengan ukuran kuranglebih 5 cm; Bahwa Terdakwa 3. Legato Ropinus aliasBontol anak Kolap ada melempar kaca jendela rumah saksi Subagyoalias Bagio bin Hadi Sutrisno tersebut dengan menggunakan 1 (satu)buah batu berwarna coklat dengan ukuran kurang lebih 5 cm; Bahwa Terdakwa 4.
Bernadus alias Dadus anakTojok ada melempar kaca jendela rumah saksi Subagyo alias Bagio binHadi Sutrisno tersebut dengan menggunakan 1 (satu) buah batuberwarna coklat dengan ukuran kurang lebih 5 cm; Bahwa Terdakwa 5. Suwes anak Jepang adamelempar kaca rumah Sdr. Subagyo alias Bagio bin Hadi Sutrisnodengan menggunakan batu yang paling besar pada saat itu, denganukuran kurang lebih 15 cm;3.
Bernadus alias Dadus anakTojok ada melempar kaca jendela rumah saksi Subagyo alias Bagio binHadi Sutrisno tersebut dengan menggunakan 1 (satu) buah batuberwarna coklat dengan ukuran kurang lebih 5 cm; Bahwa Terdakwa 5. Suwes anak Jepang ada melempar kaca rumahSdr. Subagyo alias Bagio bin Hadi Sutrisno dengan menggunakan batuyang paling besar pada saat itu, dengan ukuran kurang lebih 15 cm;4.
Subagyo alias Bagio bin Hadi Sutrisno dengan menggunakan batuyang paling besar pada saat itu, dengan ukuran kurang lebih 15 cm;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 39/Pid.B/2020/PN Bek5. Terdakwa Gregorius Sugianto alias Yanto anak AntoniusAheng; Bahwa pada hari Jumat, tanggal 20 Desember2019, sekitar Pukul 18.00 WIB telah terjadi pengrusakan di rumah sdr.Subagyo alias Bagio bin Hadi Sutrisno yang beralamat di Dusun SetiaJaya, Rt. 002 / Rw. 001, Desa.
DAVID S.HALOMOAN MANULANG,SH.,MH
Terdakwa:
JAUHARI bin H AMRAN.
63 — 26
JOKO milik Saksi KorbanSumaji Bin Bagio tersebut sudah semalam dipinjam oleh saudara FajarPurnomo Als Ateng akan tetapi belum di kKembalikan, kKemudian Saksidan Saksi Korban Sumaji Bin Bagio mencari keberadaan saudaraFajar Purnomo Als Ateng dan mobil tersebut ke daerah Kp. Sunsang,Kec. Negri agung, Kab.
Bahwa benar, setelah saksi Fajar Purnomo menghubungi SaksiKorban Sumaji Bin Bagio, saksi Fajar Purnomo mendatangi rumahsaksi korban Sumaji Bin Bagio diantar menggunakan sepeda motoroleh saudara Rohman Suryadi, sesampainya saksi Fajar Purnomo dirumah saksi korban Sumaji Bin Bagio, saksi Fajar Purnomo bertemudengan saksi korban Sumaji Bin Bagio dan mengatakan kepada Saksikorban Sumaji Bin Bagio "Mas Nganggur gak mobilnya?
saksi Fajar Purnomo membawa mobilSaksi korban Sumaji Bin Bagio tersebut, dan menyerahkannya kepadaterdakwa. kemudian terdakwa menyembunyikan mobil milik saksikorban Sumaji Bin Bagio dengan tujuan akan digadaikan ke orang lain.
Purnomo menghubungi Saksi Korban Sumaji Bin Bagio, saksi FajarPurnomo mendatangi rumah saksi korban Sumaji Bin Bagio diantarmenggunakan sepeda motor oleh saudara Rohman Suryadi, sesampainya saksiFajar Purnomo di rumah saksi korban Sumaji Bin Bagio, saksi Fajar Purnomobertemu dengan saksi korban Sumaji Bin Bagio dan mengatakan kepada SaksiHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 67/Pid.B/2021/PN Bbukorban Sumaji Bin Bagio "Mas Nganggur gak mobilnya?
Joko milik Saksi korban Sumaji Bin Bagio.
78 — 7
STN) tepatnya di Afdeling Charly untuk menjemputSaksi dan Saksi LILIS BAGIO Bin TARSIJAN untuk memuat buah kelapa sawit, didalam perjalanan Saksi dan Saksi LILIS BAGIO Bin TARSIJAN menuju blok Saksi,Saksi LILIS BAGIO Bin TARSIJAN dan Terdakwa I kembali bertemu denganTerdakwa II dan diantar ke Blok 18 dan Blok 19 kemudian Terdakwa I bertanyakepada Terdakwa II dan berkata ...lanjutkah?...
IMRON menyarankan agar buahtersebut dibawa ke Blok 3, kemudian Saksi, Saksi LILIS BAGIO Bin TARSIJANdan Terdakwa I menuju Blok 3, pada saat didalam perjalanan menuju Blok 3Terdakwa I bertanya kepada Saksi dan Saksi LILIS BAGIO Bin TARSIJAN..Bagaimana jadikah?...
MUNIR lalu mencariTerdakwa I, Saksi LILIS BAGIO Bin TARSIJAN dan Saksi IWAN Bin DAHLANyang masih melaksanakan tugasnya mengumpulkan buah kelapa sawit yang masihbelum di muat, setelah bertemu dengan Terdakwa I, Saksi LILIS BAGIO BinTARSIJAN dan Saksi IWAN Bin DAHLAN kemudian Saksi dan Saksi SUHARDIBin SAIMIN serta Saksi ALI SADIKIN Bin H. MUNIR membawa Terdakwa I,Saksi LILIS BAGIO Bin TARSIJAN dan Saksi IWAN Bin DAHLAN ke Kantor PT.Sukses Tani Nusa Subur (PT.
STN) bersama denganTerdakwa II, Saksi LILIS BAGIO Bin TARSIJAN dan Saksi IWAN Bin DAHLANkarena Terdakwa I selaku driver atau sopir sedangkan Saksi LILIS BAGIO BinTARSIJAN dan Saksi IWAN Bin DAHLAN sebagai helper/tukang menaikan buahke dalam mobil truck ISUZU dengan No. Pol.
KT8802VC warna putih menjemput Saksi LILIS BAGIO Bin TARSIJANdan Saksi IWAN Bin DAHLAN di Perumahan PT.
60 — 10
(belum tertangkap) untukmengambil mobil di pasar Minggu Klangenan Cirebon lalu terdakwa kepasar minggu Klangenan, terdakwa bertemu dengan BAGIO, kemudianterdakwa menerima mobil Toyota Avansa Nopol D1209TZ tanpa disertaiSTNK mobil tersebut untuk dibawa ke daerah Siti Winangun Klangenankabupaten Cirebon dan kemudian terdakwa dengan BAGIO, YOKA dantemanteman BAGIO berangkat menuju ke daerah Siti Winangun dan ketikadi tengah perjalanan terdakwa diminta oleh BAGIO untuk membawa mobiltersebut ke rumah
keadaan mobil yang ditipkan kepadaterdakwa oleh sdr Bagio tersebut dan saya lihat kunci kontaknya tidak ada,dan kunci pintunya juga rusak serta kabel di bawah dasboard berantakan ;Bahwa setelah sdr.
alias Pak Guru dengan mengendarai mobil ToyotaAvansa warna hitam dan bagio minta terdakwa untuk memperbaiki mobilAvansa tersebut dan Bagio menitipkan mobil tersebut di rumah terdakwa dankemudian Bagio pulang dengan jalan kaki ; Bahwa terdakwa lihat kunci kontak mobil Avansa tersebut tidak ada, kemudianterdakwa bertanya kepada Bagio Kunci kontaknya di mana, bagaimana nantiuntuk menghidupkan mesinnya ?
dengan mengendarai mobil Avansa tersebut, namun ketika keluardari rumah dan masuk gang terdakwa ditangkap polisi dan dibawa ke Ciamisbandung ; Bahwa pada waktu terdakwa menerima titipan mobil dari Bagio tersebut tidakdiseretai dengan surat (STNK) nya ; Bahwa mau menerima mobil Bagio untuk diperbaiki di rumah terdakwa karenaterdakwa ingin mendapatkan uang dari Bagio ; Bahwa dalam kasus ini terdakwa tidak merasa bersalah, karena terdakwa hanyamenerima titipan mobil saja untuk diperbaiki ;Bahwa atas
Bahwa terdakwa mendapatkan mobil milik saksi SANI tersebut dari seorangbernaka BAGIO alias GURU di rumah terdakwa karena Bagio minta padaterdakwa untuk memperbaiki mobil tersebut, dan karena terdakwa tidakbisa memperbaiki mobil lalu terdakwa minta tolong saksi HERI untukmemperbaikinya ;7.
157 — 60
Ahmad Alimin Bagio Alias Mat Suro di TKP. 2) 1 (satu) buah sandal sebelah kanan warna hitam merk Eiger milik Terdakwa Prada Mar Afin Indriyanto yang ditemukan di TKP. 3) 1 (satu) buah kaos wama abu-abu lengan hitam. 4) 1 (satu) buah botol besar Aqua mineral yang masih ada isinya kira-kira 2/3 liter. 5) 1 (satu) buah kursi panjang yang terbuat dari kayu yang terdapat bercak darah. 6) 1 (satu) buah botol kecil Aqua mineral ukuran 600 ml berbau alkohol. 7) 1 (satu) buah gelas Aqua mineral merk
Ahmad Alimin Bagio Alias Mat Suro. 13) 1 (satu) buah kaos milik korban atas nama Sdr. Ahmad Alimin Bagio Alias Mat Suro warna merah maron. 14) 1 (satu) buah celana jeans pendek milik korban atas nama Sdr. Ahmad Alimin Bagio Alias Mat Suro warna biru tua (biru jeans). 15) 1 (satu) buah celana dalam milik korban atas nama Sdr. Ahmad Alimin Bagio Alias Mat Suro warna coklat merek CK. Dikembalikan kepada Saksi-8 (Sdri.
Surat-surat : 1) 1 (satu) lembar Visum Et Repertum Nomor : 535/05/1/2016 tanggal 9 Januari 2016 yang dikeluarkan Puskesmas Randublatung terhadap mayat atas nama Ahmad Alimin Bagio alias Mat Suro Bin Sagi. 2) 1 (satu) lembar fotokopi Surat Ijin Jalan Nomor : SlJ/16/1/2016 tanggal 6 Januari 2016 yang ditandatangani Lettu Marinir Supriyadi NRP 20290/P Perwira Koordinator atas nama Dan Satgas Pembangunan Masjid Bahrul Ulum.
Ahmad Alimin Bagio Alias Mat Surom) 1 (satu) buah kaos milik korban atas nama Sdr.Ahmad Alimin Bagio Alias Mat Suron) 1 (satu) buah celana jeans pendek milik korban atasnama Sdr. Ahmad Alimin Bagio Alias Mat Suro0) 1 (satu) buah celana dalam milik korban atas namaSdr.
UusEffendi (Saksi2) dan rombongannya juga pergi meninggalkan Sadr.Ahmad Alimin Bagio alias Mat Suro.h.
Ahmad Alimin Bagio alias Mat Suro kemudian pergimeninggalkan Sdr. Ahmad Alimin Bagio alias Mat Suro di lokasiStudio Musik Raflesia.i.
Ahmad Alimin Bagio Alias Mat Suro, 1 (satu) buahcelana dalam milik korban atas nama Sdr.
1.NURDHINA HAKIM, SH, MH.
2.I PUTU KISNU GUPTA, S.H.
Terdakwa:
SUMARIANTO Als UMAR Bin BAWON.
45 — 4
Dikembalikan kepada saksi SUNGGOWO BAGIO.
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);
pencil PL17, 1(satu) pak stippo Joyko, 1 (Satu) lusin jangka, 8 (delapan) pak drawing pen,12 (dua belas) biji tas resleting warna coklat, 6 (enam) biji tas resletingwarna hijau, 6 (enam) biji tas resleting warna oranye, 12 (dua belas) biji tasresleting warna dan 15 (lima belas) biji tas resleting warna campuran, 1(satu) masker warna hitam, 1 (Satu) potong celana pendek warna hitam dan1 (Satu) Unit sepeda motor Honda Scoopy N 6126 UF warna merah besertakuncinya.Dikembalikan kepada saksi SUNGGOWO BAGIO
yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyaterdakwa berangkat dari rumahnya di Dusun Awarawar, Desa Tambakrejo,Kecamatan Krembung, Kabupaten Sidoarjo menuju Kejapanan Gempol denganmengendarai sepeda motor Honda Scoopy miliknya selanjutnya sesampainya didepan toko Sumber Lestari milik saksi SUNGGOWO BAGIO
;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksiSUNGGOWO BAGIO mengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp.7.000.0000, (Tujuh juta rupiah).Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 640/Pid.B/2019/PN BilPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke5 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
SUNGGOWA BAGIO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan terkait dengan perkarapencurian di toko milik saksi; Bahwa barang yang hilang 1 (satu) Dus Gunting, 12 (dua belas) LusinMap, 2 (dua) Gross Pensil Faber Castle, 5 (lima) Lusin Staples HD 10Joyko, 10 (Sepuluh) lusin spidol Snowman, 10 (Sepuluh) lusin white bordbarangbarang tersebut milik saksi sendiri; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat, 31 September 2019jam 21.00 WIB di dalam
tanpa jin dari Pemiliknya yaitusaksi SUNGGOWO BAGIO dan akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut saksiSUNGGOWO BAGIO mengalami kerugian sebesar Rp6.836.000,00 (enam jutadelapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah) .Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atasMajelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa telah masuk padaperbuatan Mengambil yaitu untuk dikuasainya dengan membawanya pergiyaitu Sesuatu barang berupa : 20 (dua puluh) lusin silet hongfeng, 18 (delapanbelas) biji
28 — 15
BAGIO (Alm) tersebut diatas, telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum, untuk melakukan menerima dan menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram ;-----------------------------------------------------------------------------
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.
BAGIO (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan, dan pidana denda masing-masing sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ;--------------------------------------------------------------------
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
BAGIO alm
Bagio (alm), terbukti bersalan secara sah menuruthukum melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana diatur dalam Pasal 114ayat (2) jo pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Firmansyah Bin Supu (alm) danterdakwa II Abdul Rohman Bin Bambang S. Bagio (alm) berupa pidana penjaramasingmasing selama 9 (Sembialn) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah untuk tetap ditahan ;3.
Bagio (Alm) pada hari Sabtu, tanggal 16 November 2019,sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan November 2019 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain pada tahun 2019, bertempat di kamar kos nomor 7 diJalan Menteng, Kel.Lagoa, Kec.Koja, Jakarta Utara, atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara,telah melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika, dengan tanpa hak atau melawan hukum menawarkan
Bagio (Alm) dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :>Bahwa terdakwa dan terdakwa Firmansyah telah ditangkap oleh anggota PolresPelabuhan Tanjung Priok pada hari Rabu, tanggal 20 November 2019, sekirapukul 20.00 WIB bertempat di kamar kos nomor 7 di Jalan Menteng Kel. Lagoa,Kec. Koja, Jakarta Utara 2222 n nnn nnn nnn nnn ne nnn nneBahwa berawal pada tangggal 09 November 2019 terdakwa Firmansyahmendapatkan narkotika jenis shabu dari Sdr.
Bagio (alm) ;Menimbang, bahwa Terdakwa Firmansyah bin Supu (alm) dan Terdakwa IIAbdul Rohman bin Bambang S.
BAGIO (Alm) tersebut diatas, telah terbuktidengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukanpercobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum, untukmelakukan menerima dan menjual Narkotika Golongan bukan tanamanberatnya melebihi 5 (lima)Halaman 42 dari 46 Halaman Putusan Nomor : 291/PID.SUS/2020/PN.JKT.UTR.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.
72 — 23
Sekitar bulan September 2014 saksi membayar sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah); Bahwa sisanyaRp. 30.000.000, (tiga puluh juta) diambil oleh Terdakwalangsung kepada Bagio Utomo; Bahwa saksi langsung mengambil sisa pembayaran kayu dari BagioUtomo langsung di Gudang milik Bagio Utomo di Jalan Pulau BaweanKediri, Tabanan disaksikan oleh suami saksi dan anak buah Bagio Utomo; Bahwa bukti pada waktu saksi menerima pembayaran ada dibuatkannamun bukti tersebut dipegang oleh Bagio Utomo; Bahwa
O 784651senilai Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) semuanya dilakukan digudang milik Bagio Utomo di Kediri, Tabanan;Bahwa yang mengetahui pada wakiu saksi menerima cek dari BagioUtomo adalah istri saksi dan anak buah Bagio Utomo;Bahwa setelah cek diterima dan diserahkan kepada terdakwa, padatanggal 7 Juli 2014 saksi BAGIO UTOMO menelepon istri saksi danmengatakan bahwa cek miliknya tersebut jangan di cairkan karena BagioUtomo tidak mempunyai uang untuk mengisi dana pada cek dan mintawaktu
BAGIO UTOMO adalahmerupakan cek yang dikeluarkan oleh bank BPD;Bahwa benar BAGIO UTOMO adalah nasabah Bank BPD CabangPembantu Kediri;Bahwa pada tanggal 14 Juli 2014 pernah dilakukan kliring atas cekBankBPD No. O 784651 senilai Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah)Halaman 20 dari 36 Putusan Nomor 77/Pid.
ribu rupiah);Bahwa pada waktu terdakwa mengambil barangbarang di gudang miliksaksi Bagio Utomo, saksi tidak memberitahukan kepada Bagio Utomokarena saksi tidak mempunyai pulsa namun saksi sudah menyuruhterdakwa untuk menyampaikan hal tersebut kepada Bagio Utomo;Bahwa Terdakwa hanya bilang bahwa Terdakwa disuruh mengambilbarangbarang oleh Bagio Utomo untuk dijual Kembali oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Halaman 21 dari36 Putusan Nomor 77/Pid.
ARIF NURRAHMAN di bacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikutBahwa Saksi bekerja di gudang milik saksi BAGIO UTOMO, sejak tahun2014, namun sekarang sudah berhenti bekerja di tempat saksi BAGIOUTOMO;Bahwa Saksi tidak mengetahui kepentingan apa antara Terdakwa dansaksi BAGIO UTOMO;Bahwa saksi mengetahui.