dibebankan pertanggungjawabanterhadap isi (konten) dari pendapat dan pernyataan tersebut, hal inisebagaimana juga dalam konteks jurnalistik sepanjang bahwa seorangjurnalis telah mengutip secara benar pernyataan yang disampaikan olehpihak sumber berita, maka ia tidak dapat dipersalahkan atas isi dan kontendari pernyataan tersebut, (putusan Pengadilan Negeri Garut hal. 27);Bahwa pertimbangan tersebut bersifat non yuridis, dikarenakan Judex Facti telahmempersamakan kedudukan Terdakwa dengan seorang jurnalis

(wartawan).Padahal seseorang yang menjalankan profesinya sebagai jurnalis tentunyamempunyai payung hukum tersendiri sebagaimana yang diatur dalam UU RI No.40 Tahun 1999 tentang Pers.

Pertimbangan Judex Facti yang telah mempersamakan kedudukanTerdakwa dengan seorang jurnalis (wartawan) tersebut tentunya mengakibatkanterjadinya kerancuan hukum yang berujung pada tidak terpenuhinya asaskepastian hukum dan haruslah dipandang bahwa Judex Facti telah melampauibatas wewenangnya;Menimbang bahwa nilai kekuatan pembuktian dari keterangan ahli bersifatbebas (vrij bewijskracht) artinya terserah kepada Hakim untuk menilaiketerangan tersebut (M.

mempergunakanwewenang kebebasan dalam penilaian pembuktian tersebut harus benarbenar bertanggungjawab, atas landasan moral demi terwujudnya kebenaransejati dan demi tegaknya hukum serta kepastian hukum;Dikaitkan dengan putusan perkara a quo, bahwa Judex Facti terlaluprematur dalam mempergunakan kewenangannya untuk mengesampingkanketerangan ahli tersebut, karena sebagaimana yang telah kami kemukakan dalampoin 1.1 dan 1.2 di atas bahwa Judex Facti dalam hal ini telah mempersamakankedudukan Terdakwa dengan seorang jurnalis

>

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Jeri Jurnelis Bin Jones) terhadap Penggugat (Yusmaritah Binti Abdul Hakki);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Menetapkan anak yang bernama Muhammad I nsan Kamil bin Jeri Jurnalis

, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama maka Majelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud oleh pasal tersebut;v Tentang Hak Asuh AnakMenimbang, bahwa Penggugat, di dalam surat gugatannya, menuntuthadlanah atau hak asuh terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaMuhammad Insan Kamil bin Jeri Jurnalis

dalamkitab Kitab l'anatut Thalibin Juz IV halaman 101, yang selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim dan menjadi satu kesatuan denganpertimbangan dalam putusan ini, yang berbunyi:To ji ed ol jot LJ dian Y cyo duryi cdg diladl WelsArtinya : yang lebih utama dalam hal hadlanah yaitu pemeliharaan anak sampaliumur mumayyiz, adalah ibu selama ia belum menikah dengan lakilakilain;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaanak yang bernama Muhammad Insan Kamil bin Jeri Jurnalis

Menetapkan anak yang bernama Muhammad Insan Kamil bin Jeri Jurnalis,umur 6 tahun, berada di bawah hadlanah (hak asuh) Penggugat sebagai ibukandungnya6. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 16 Mei 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Syakban 1438 Hijriyah, oleh kami: Drs. H.

JURNALIS AMRAD, SH.MH dan MUSTARI,SH.M.Hum masing masing sebagai Hakim anggota dan putusantersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota tersebut sertadibantu oleh KAIRUL FASJA, SH sebagai Panitera Pengganti, akantetapi tanpa dihadiri kedua belah pihak yang berperkara ; Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisTTDTTDKORNEL SIANTURI, SH.M.HumHj.

JURNALIS AMRAD, SH.MH 10 TTDMUSTARI, SH.M.HumPanitera PenggantiTTDKAIRUL FASJA, SH Rincian Biaya : halaman 11 dari 11 halaman, Putusan No.491/Pdt/2012/PT.Bdg.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2.Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3.Memberikan izin kepada Pemohon (Ramli bin Zakaria) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hasnijar Putri binti Jurnalis) didepan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 (

Payung Sekaki Kota Pekanbaru; Bahwa, Indra Chandra menjual mobil jazz dan handphone Samsung kepada BoyRingoringo seharga Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah); Bahwa, selain itu, barang yang lain berupa Oppo dijual kepada Jurnalis Als Silekdan handphone merk Nokia dan Samsung ada pada Saksi, sedangkan 1 (satu)unit handphone merk Nokia 3310 warna hitam ada pada Terdakwa tetapi telahdijual oleh Terdakwa; Bahwa, yang masuk ke dalam rumah korban dan mengambil barang tersebuthanya Indra Chandra sedangkan

Payung Sekaki KotaPekanbaru; Bahwa, Indra Chandra menjual mobil jazz dan handphone Samsung kepada BoyRingoringo seharga Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah); Bahwa, selain itu, barang yang lain berupa Oppo dijual kepada Jurnalis Als Silekdan handphone merk Nokia dan Samsung ada pada Nur Asri; Bahwa, benar 1 (Satu) unit handphone merk Nokia 3310 warna hitam ada padaTerdakwa; Bahwa, benar 1 (satu) unit handphone merk Nokia 3310 warna hitam tersebutada pada Terdakwa karena dijual oleh Indra Chandra

Si In Bin Ali Norman juga menjual handphone Samsung kepadaBoy Ringoringo, 1 (Satu) handphone Oppo dijual kepada Jurnalis Als Silek dan 1(satu) handphone merk Nokia dan 1 (Satu) handphone Samsung ada pada SaksiNur Asri Als.

Si In Bin Ali Norman juga menjual handphone Samsungkepada Boy Ringoringo, 1 (Satu) handphone Oppo dijual kepada Jurnalis Als Silekdan 1 (Satu) handphone merk Nokia dan 1 (satu) handphone Samsung ada padaSaksi Nur Asri Als.

Thamrin No. 81 Jakarta Pusat 10310,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Bertempat Tinggal Jalan Simprug Golf IV RT/RW003/008 Kelurahan Grogol Selatan Kecamatan KebayoranLama Kota Jakarta Selatan, dalam hal ini berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 21 Mei 2019 telah memberi kuasakepada Fauzi Jurnalis, S.H.,M.H., Akhmad Muthosim,S.H.,M.H., Alen Irawan, S.H.,M.H., Anastasia NataliaYulianto, S.H.

,L,LM., Para Advokat pada Jurnalis & Ponto Law Firm,beralamat di JI. Tulodong Bawah No.B3, KebayoranPntp.

kerugian negara yang ditimbulkan secara tidak langsung yaitupembiayaan negara di bidang kesehatan akan meningkat karenamasyarakat menggunakan obat yang tidak tepat ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa mulai membuka toko Medosia sejak tahun 2011hingga sekarang namun tidak menjual obat atas resep dokter ;e Bahwa pendidikan terakhir terdakwa adalah D1 jurnalis

peringatan dari Dinas Kesehatan kabupatenSumbawaMenimbang, bahwa barangbarang bukti tersebut dibenarkan olehsaksi danterdakwa j 22 nnn nn nnn nn nnn nn nnn nn ncn nnn concn nn nnn nc cnn nena nance nanceMenimbang berdasarkan keterangan saksi saksi, barang bukti danketerangan terdakwa dan dihubungkan satu dengan lainnya dapat diperolehfakta fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa mulai membuka toko Medosia sejak tahun2011 sampai sekarang ;Bahwa benar pendidikan terakhir terdakwa adalah D1 jurnalis

bertanggung jawab terhadap perbuatannya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhidan terbuktiAd. 2 Unsur tanpa memiliki keahlian dan kewenanganMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 33 PP Nomor 51 tahun 2009tentang pekerjaan kefarmasian, tenaga kesehatan yang mempunyai keahliandan kewenangan untuk melakukan pekerjaan kefarmasian adalah apotekerdan tenaga teknis farmasi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa yangmenyatakan bahwa pendidikan terakhir terdakwa adalah D1 jurnalis

JURNALIS AMRAD, SH.MH. dan H. MUSTARI, SH.M.Hum.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut pada hari dantanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis dengan didampingi Hakimhakim Anggota serta dibantu oleh Dra.DEDEH SUMIATI J Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut tanpadihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum, Terdakwa maupun Penasehat Hukum Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISNy. Hj. JURNALIS AMRAD, SH.MH.

JURNALIS, S.H., j 22 92 2 222 eee nnn nnn nee nn nee3. FITRIYAH, S.H., Ketiganya berkewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat/Pengacara pada Kantor Advokat/ PengacaraLALU RUSMAT, S.H. DAN PARTNERS, beralamat di Jalan SultanHasanuddin No 10 Praya, Kabupaten Lombok Tengah, Selanjutnyadisebut sebagai ; PEMBANDING / PENGGUGAT;MELAWANKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH,Berkedudukan di Jalan M.

PUTUSANNomor 1344/Pdt.G/2013/PA.BtlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Ceraitalak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan jurnalis stasiun TV, Pendidikan S1,tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan

Kemudian antara Pemohon dengan Termohon pisah rumah,Pemohon pindah ke Jakarta untuk bekerja sebagai jurnalis di sebuah stasiun TV swasta.namun selama pisah tersebut, Pemohon masih pulang ke kediaman bersama sebulansekali untuk menjenguk keluarga.4 Bahwa sejak bulan Januari tahun 2013, ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, yang disebabkan :a Termohon tidak taat kepada Pemohon dalam hal tempat tinggal bersama,Pemohon menginginkan agar antara Pemohon dengan Termohon pindahdan

PENETAPANNomor:0949/Pdt.G/2016/PAJUwe 3 rs ~*~LLNS IAADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Jurnalis, tempat tinggal diJakarta Utara, sebagai "Pemohon";LawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jakarta Utara, sebagai "Termohon";Pengadilan

Selanjutnya setelah mobil dikejarsaksi dan rekanrekannya mobil terdakwa diberhentikan dan saksi ROCKYPUTRA PRATAMA bersamasama dengan rekannya JURNALIS LUBIS danMAILAN NOVI YANDI langsung melakukan tindakan kepolisian denganmelakukan pemeriksaan terhadap terdakwa WANDI SUPRIANTO Bin ISMAIL;Setelah itu terdakwa diperiksa dan ditemukan sebuah pisau yangberukuran dengan panjang 26 (dua puluh enam) cm dan lebar 3 (tiga) cmdengan sarung berbahan kayu bermotif dan bergagang kayu, kemudianterdakwa WANDI

Saksi Jurnalis Lubis ,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidikan dan membenarkanketerangan tersebut;Bahwa saksi akan memberikan keterangan berkaitan dengan perbuatanTerdakwa yang membawa senjata tajam;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut pada hari Kamis sekira Pukul 15.00wib tanggal 05 Desember 2020 di Jalan lintas BengkuluSumatera BaratKec. Lubuk Pinang Kabupaten Mukomuko Prop.

bilan pisau bermata satu dengan ukuran panjang 26 (dua puluhenam) cm dan lebar 3 (tiga) cm dengan sarung berbahan kayu bermotif danbergagang kayu;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 Desember 2020 sekira pukul 15.00 WIB diJalan Lintas BengkuluSumatera Barat Kecamatan Lubuk Pinang KabupatenMukomuko Propinsi Bengkulu telah dilakukan penggeledahan terhadapTerdakwa yang dilakukan oleh saksi Jurnalis

PENETAPANNomor: 1961/Pdt.G/2009/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat,MELAWANTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Jurnalis, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat;Pengadilan

JURNALIS AMRAD, SH.MH., Hakim Tinggi pada Pengadilan TinggiBandung, selaku Hakim Ketua Majelis, dengan KORNEL SIANTURI, SH.MHum., danH. MUSTARI, SH.MHum., masing masing sebagai Hakim Anggota, berdasarkanSurat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 03 APRIL 2013Nomor : 96 /Pen/ Pid/2013/PT.

JURNALIS AMRAD, SH.MH.,Ht. MUST AEL, SELMEuam., PANITERA PENGGANTI,EMMY NOVA ELIZAR,SH.MH.,1011

JURNALIS AMRAD, SH. MH dan H. SJOFIAN MUCHAMMAD, SH. yangmasingmasing selaku Hakim Anggota, berdasarkan penetapan KetuaPengadilan Tinggi Bandung tanggal 27 Nopember 2013 No. 412/ Pen/ Pid/ 2013/PT.

JURNALIS AMRAD, SH. MH H. NERIS, SH. MHTTDH. SJOFIAN MUCHAMMAD, SH. PANITERA PENGGANTITTDKAIRUL FASJA,SHhalaman 8 dari 8 halaman, Putusan No. 412/Pid/2013/PT.Bdg.

PENETAPANNomor 0868/Pdt.G/2016/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan harta bersama pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Jurnalis,tempat tinggal di Tangerang Selatan, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal

pemberitahuan terkait jangka waktu selesainyaperjanjian kerja kepada seluruh karyawan (vide: Bukti P3);Bahwa, setelah adanya surat pemberitahuan pertanggal 17 Januari2012 tersebut Para Penggugat diminta untuk membuat surat lamaranpekerjaan lagi kepada Tergugat, dan diminta untuk menunggupanggilan interview untuk menjadi karyawan Tergugat lagi;Bahwa Para Penggugat adalah anggota dari Serikat Pekerja AliansiJurnalis Independen (SPAJI) Kota Semarang yang merupakananggota Federasi Serikat Pekerja Aliansi Jurnalis

Perusahaan,tingkat Kabupaten/ Kota, tingkat Provinsi dan tingkat Pusat;Bahwa berdasarkan Surat Dinas Tenagakerja dan Transmigrasi Pemerintah KotaSemarang, Nomor: 560/875/2013, Perihal: Keterangan SPAJI Semarang,tertanggal 04 Maret 2013, menerangkan:"Bahwa setelah melalui penelitian berkas, sampai dengan disusunnya surat ini padaregister kami (Dinas Tenagakerja dan Transmigrasi Kota Semarang) belumditemukannya pencatatan Serikat Pekerja/ Serikat Buruh dengan nama PengurusSerikat Pekerja Aliansi Jurnalis

Perusahaan,tingkat Kabupaten/ Kota, tingkat Provinsi dan tingkat Pusat;4 Bahwa berdasarkan Surat Dinas Tenagakerja dan Transmigrasi Pemerintah KotaSemarang, Nomor: 560/875/2013, Perihal: Keterangan SPAJI Semarang,tertanggal 04 Maret 2013, menerangkan:"Bahwa setelah melalui penelitian berkas, sampai dengan disusunnya surat ini padaregister kami (Dinas Tenagakerja dan Transmigrasi Kota Semarang) belumditemukannya pencatatan Serikat Pekerja/ Serikat Buruh dengan nama PengurusSerikat Pekerja Aliansi Jurnalis

tingkatPerusahaan, tingkat Kabupaten/ Kota, tingkat Provinsi dan tingkat Pusat;5 Bahwa berdasarkan Surat Dinas Tenagakerja dan Transmigrasi PemerintahKota Semarang, Nomor: 560/875/2013, Perihal: Keterangan SPAJISemarang, tertanggal 04 Maret 2013, menerangkan: "Bahwa setelah melaluipenelitian berkas, sampai dengan disusunnya surat ini pada register kami(Dinas Tenagakerja dan Transmigrasi Kota Semarang) belum ditemukannyapencatatan Serikat Pekerja/ Serikat Buruh dengan nama Pengurus SerikatPekerja Allansi Jurnalis

meneliti dengansaksama memori kasasi tertanggal 3 Juli 2013 dan kontra memori kasasi tertanggal 24Juli 2013, dihubungkan dengan pertimbangan Putusan Judex Facti, dalam hal iniPutusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Semarang, ternyataJudex Facti tidak salah dalam menerapkan hukum sebagaimana yang didalilkanPemohon Kasasi dalam memori kasasi dan Judex Facti juga sudah memberipertimbangan yang cukup, karena berdasarkan faktafakta di persidangan, ternyata ParaPenggugat adalah Jurnalis

Memberikandispensasi kawinkepada anak kandung Para Pemohon yang bernama Riski Kamalisa binti Samin Jurnalis untuk menikah dengan seorang laki yang bernama Khairul Maulana bin Marzuki Nyak ;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 310.000,-( tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

HASAN SUATRAT, SP, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di RT/RW 002/014, Desa BatuMerah, Kota Ambon, pekerjaan Jurnalis;. ABDULLAH HALIL SUATRAT, S.H., kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di RT/RW.003/01 KanitenPonorogo Jawa Timur, pekerjaan Jurnalis;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Anastasia E.

JURNALIS AMRAD, SH.MH, Hakim Tinggiselaku Hakim Ketua Majelis, DJERNIH SITANGGANG, Bc.IP, SH dan H.NERIS, SH. untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding, dan putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamHal 8 dari 9 hal put No.288/Pid. Sus/2013/PT.

JURNALIS AMRAD, SH.MHDJERNIH SITANGGANG, Bc.IP, SH.MHH. NERIS, SH.PANITERA PENGGANTIBAMBANG BELARDAYA, SHHal 9 dari 9 hal put No.288/Pid. Sus/2013/PT. Bdg.Hal 10 dari 9 hal put No.288/Pid. Sus/2013/PT. Bdg.