JURNALIS AMRAD, SH.,MHselaku Hakim Ketua Majelis, dengan H. S)JOFIAN MOCHAMMAD, SHdan H. EFFENDI GAYO, SH.,MH masingmasing sebagai HakimAnggota berdasarkan Surat Keputusan Ketua Pengadilan Tinggi Bandungtanggal 25 Oktober 2013.

JURNALIS AMRAD,SH.,MHTtdH. EFFENDI GAYO, SH.,MHPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman Perkara No. 351/Pid/2013/PT.Bdg.TtdDra. Hj. NURAINI, SH.,MH.Halaman 12 dari 12 halaman Perkara No. 351/Pid/2013/PT.Bdg.

Foto copy Kartu Keluarga Nomor 1171091706140001 atas nama kepalakeluarga Jurnalis ( bukti P1);2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor NIK 1171094503830002 atas namaPemohon (P2);3. Foto copy Kutipan akta Nikah Pemohon Nomor 82/05/VII/2013 tanggal 04 Juli2013 (bukti P3);4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Pemohon (bukti P4);5.

;Menimbang, bahwa Pemohon adalah Warganegara Indonesia yang lahir diTempat/tanggal lahir Banda Aceh/ 03 Mei 1981, Jenis kelamin Perempuan,Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat DusunMeunasah Tuha Desa Ili, Kecamatan Ulee Kareng, Kota Banda Aceh, sebagaimanaterbukti pada Kartu Keluarga ( KK ) atas nama kepala keluarga JURNALIS (bukti P1) yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBanda Aceh, Kartu Tanda Penduduk Pemohon (KTP) (bukti P2) yang dikeluarkanoleh

JURNALIS AMRAD, SH.M.H Hakim Tinggi selaku Hakim KetuaMajelis, dengan H. SJOFIAN MOCHAMMAD, SH. dan H. EFFENDI GAYO,SH.M.H. yang masingmasing selaku Hakim Anggota, berdasarkan penetapanKetua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 31 Oktober 2013 No. 376/ Pen/ Pid/2013/ PT.

JURNALIS AMRAD, SH.M.HTTDH. EFFENDI GAYO, SH.M.H. PANITERA PENGGANTITTDKAIRUL FASJA,SHhalaman 6 dari 6 halaman, Putusan No.376/Pid/2013/PT.Bdg.

JURNALIS AMRAD, SH.MH. sebagai Hakim KetuaMajelis, dengan ALJAMAN SUTOPO, SH.MH. dan ARIFIN RUSLI HUTAGAOL,SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut padahari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri Hakimhakim Anggota sertadibantu oleh ASEP GUNAWAN, SH. Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi tersebut tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa; HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISALJAMAN SUTOPO, SH.MH. Ny.

JURNALIS AMRAD,SH.MH.ARIFIN RUSLI HUTAGAOL, SH.MH. PANITERAPENGGANTIASEP GUNAWAN, SH.Halaman 9 dari 9 halaman putusan No.170/Pid/Sus/2013/PT.Bdg.

JURNALIS AMRAD, SH.MH., Hakim Tinggi pada Pengadilan TinggiBandung, selaku Hakim Ketua Majelis, dengan KORNEL SIANTURI, SH.MHum., danH. MUSTARI, SH.MHum., masing masing sebagai Hakim Anggota, berdasarkanSurat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 03 APRIL 2013Nomor : 96 /Pen/ Pid/2013/PT.

JURNALIS AMRAD, SH.MH.,Ht. MUST AEL, SELMEuam., PANITERA PENGGANTI,EMMY NOVA ELIZAR,SH.MH.,1011

Selanjutnya setelah mobil dikejarsaksi dan rekanrekannya mobil terdakwa diberhentikan dan saksi ROCKYPUTRA PRATAMA bersamasama dengan rekannya JURNALIS LUBIS danMAILAN NOVI YANDI langsung melakukan tindakan kepolisian denganmelakukan pemeriksaan terhadap terdakwa WANDI SUPRIANTO Bin ISMAIL;Setelah itu terdakwa diperiksa dan ditemukan sebuah pisau yangberukuran dengan panjang 26 (dua puluh enam) cm dan lebar 3 (tiga) cmdengan sarung berbahan kayu bermotif dan bergagang kayu, kemudianterdakwa WANDI

Saksi Jurnalis Lubis ,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidikan dan membenarkanketerangan tersebut;Bahwa saksi akan memberikan keterangan berkaitan dengan perbuatanTerdakwa yang membawa senjata tajam;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut pada hari Kamis sekira Pukul 15.00wib tanggal 05 Desember 2020 di Jalan lintas BengkuluSumatera BaratKec. Lubuk Pinang Kabupaten Mukomuko Prop.

bilan pisau bermata satu dengan ukuran panjang 26 (dua puluhenam) cm dan lebar 3 (tiga) cm dengan sarung berbahan kayu bermotif danbergagang kayu;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 Desember 2020 sekira pukul 15.00 WIB diJalan Lintas BengkuluSumatera Barat Kecamatan Lubuk Pinang KabupatenMukomuko Propinsi Bengkulu telah dilakukan penggeledahan terhadapTerdakwa yang dilakukan oleh saksi Jurnalis

>

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Jeri Jurnelis Bin Jones) terhadap Penggugat (Yusmaritah Binti Abdul Hakki);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Menetapkan anak yang bernama Muhammad I nsan Kamil bin Jeri Jurnalis

, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama maka Majelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud oleh pasal tersebut;v Tentang Hak Asuh AnakMenimbang, bahwa Penggugat, di dalam surat gugatannya, menuntuthadlanah atau hak asuh terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaMuhammad Insan Kamil bin Jeri Jurnalis

dalamkitab Kitab l'anatut Thalibin Juz IV halaman 101, yang selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim dan menjadi satu kesatuan denganpertimbangan dalam putusan ini, yang berbunyi:To ji ed ol jot LJ dian Y cyo duryi cdg diladl WelsArtinya : yang lebih utama dalam hal hadlanah yaitu pemeliharaan anak sampaliumur mumayyiz, adalah ibu selama ia belum menikah dengan lakilakilain;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaanak yang bernama Muhammad Insan Kamil bin Jeri Jurnalis

Menetapkan anak yang bernama Muhammad Insan Kamil bin Jeri Jurnalis,umur 6 tahun, berada di bawah hadlanah (hak asuh) Penggugat sebagai ibukandungnya6. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 16 Mei 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Syakban 1438 Hijriyah, oleh kami: Drs. H.

dibebankan pertanggungjawabanterhadap isi (konten) dari pendapat dan pernyataan tersebut, hal inisebagaimana juga dalam konteks jurnalistik sepanjang bahwa seorangjurnalis telah mengutip secara benar pernyataan yang disampaikan olehpihak sumber berita, maka ia tidak dapat dipersalahkan atas isi dan kontendari pernyataan tersebut, (putusan Pengadilan Negeri Garut hal. 27);Bahwa pertimbangan tersebut bersifat non yuridis, dikarenakan Judex Facti telahmempersamakan kedudukan Terdakwa dengan seorang jurnalis

(wartawan).Padahal seseorang yang menjalankan profesinya sebagai jurnalis tentunyamempunyai payung hukum tersendiri sebagaimana yang diatur dalam UU RI No.40 Tahun 1999 tentang Pers.

Pertimbangan Judex Facti yang telah mempersamakan kedudukanTerdakwa dengan seorang jurnalis (wartawan) tersebut tentunya mengakibatkanterjadinya kerancuan hukum yang berujung pada tidak terpenuhinya asaskepastian hukum dan haruslah dipandang bahwa Judex Facti telah melampauibatas wewenangnya;Menimbang bahwa nilai kekuatan pembuktian dari keterangan ahli bersifatbebas (vrij bewijskracht) artinya terserah kepada Hakim untuk menilaiketerangan tersebut (M.

mempergunakanwewenang kebebasan dalam penilaian pembuktian tersebut harus benarbenar bertanggungjawab, atas landasan moral demi terwujudnya kebenaransejati dan demi tegaknya hukum serta kepastian hukum;Dikaitkan dengan putusan perkara a quo, bahwa Judex Facti terlaluprematur dalam mempergunakan kewenangannya untuk mengesampingkanketerangan ahli tersebut, karena sebagaimana yang telah kami kemukakan dalampoin 1.1 dan 1.2 di atas bahwa Judex Facti dalam hal ini telah mempersamakankedudukan Terdakwa dengan seorang jurnalis

Jurnalis ) terhadap Penggugat (Siti Ubaoktafiani binti Bambang );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

JURNALIS AMRAD, SH.MH, Hakim Tinggiselaku Hakim Ketua Majelis, DJERNIH SITANGGANG, Bc.IP, SH dan H.NERIS, SH. untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding, dan putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamHal 8 dari 9 hal put No.288/Pid. Sus/2013/PT.

JURNALIS AMRAD, SH.MHDJERNIH SITANGGANG, Bc.IP, SH.MHH. NERIS, SH.PANITERA PENGGANTIBAMBANG BELARDAYA, SHHal 9 dari 9 hal put No.288/Pid. Sus/2013/PT. Bdg.Hal 10 dari 9 hal put No.288/Pid. Sus/2013/PT. Bdg.

Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;

3.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Jurnalis Bin Nuran) terhadap Penggugat(Yot Nelly binti Ibrahim);

4.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp408.000,00 (empat ratus delapanribu rupiah);

Barnabas Tama Ama Als Ama FIREN dan Jurnalis Bili Als Jun(dilakukan penuntutan terpisah), pada hari Selasa tanggal 16 Agustus 2016 sekitar jam17.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu di bulan Agustus 2016bertempat kampung Patenda Bola, Desa Wee Kokora, Kecamatan Tengah KabupatenSumba Barat Daya atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Waikabubak, dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap

Simon Dama Lero Als AmaRiman kembali memotong korban dibagian leher dekat telinga kiri;Bahwa selanjutnya Jurnalis Bili Als Jun (penuntuttan terpisah) mengambil bambuyang telah dibuang oleh terdakwa Il.

Barnabas Tama Ama Als Ama FIREN dan Jurnalis BilliAls Jun (dilakukan penuntutan terpisah), korban Soleman Engge Ate mengalamilukaluka pada anggota tubuh dan meninggal dunia sebagaimana yang termuatdalam Surat Visum Et Repertum Nomor : RSUD.445/5351/VER/53.12/8/2016tanggal 16 Agustus 2016 yang ditanda tangani oleh dr. Grays Nathania Pongmarisebagai dokter umum pada Rumah Sakit Umum Daerah Waikabubak, Kab. SumbaBarat, dengan hasil pemeriksaan lukaluka sebagai berikut :a.

Simon Dama Lero Als AmaRiman kembali memotong korban dibagian leher dekat telinga kiri;Bahwa selanjutnya Jurnalis Bili Als Jun (penuntuttan terpisah) mengambil bambuyang telah dibuang oleh terdakwa Il. Benyamin Tamo Ama Als Ama Eben langsungmemukul korban sebanyak 2 (dua) kali dibagian paha kanan pada saat korban tidurHal 11 dari 38 hal. Putusan No: 131/ Pid.B / 2016 / PN Wkbterlentang ditanah, selanjutnya terdakwa Il.

Barnabas Tama Ama Als Ama FIREN dan Jurnalis BiliAls Jun (dilakukan penuntutan terpisah), korban Soleman Engge Ate mengalamilukaluka pada anggota tubuh dan meninggal dunia sebagaimana yang termuatdalam Surat Visum Et Repertum Nomor : RSUD.445/5351/VER/53.12/8/2016tanggal 16 Agustus 2016 yang ditanda tangani oleh dr. Grays Nathania Pongmarisebagai dokter umum pada Rumah Sakit Umum Daerah Waikabubak, Kab. SumbaBarat, dengan hasil pemeriksaan lukaluka sebagai berikut :a.

Payung Sekaki Kota Pekanbaru; Bahwa, Indra Chandra menjual mobil jazz dan handphone Samsung kepada BoyRingoringo seharga Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah); Bahwa, selain itu, barang yang lain berupa Oppo dijual kepada Jurnalis Als Silekdan handphone merk Nokia dan Samsung ada pada Saksi, sedangkan 1 (satu)unit handphone merk Nokia 3310 warna hitam ada pada Terdakwa tetapi telahdijual oleh Terdakwa; Bahwa, yang masuk ke dalam rumah korban dan mengambil barang tersebuthanya Indra Chandra sedangkan

Payung Sekaki KotaPekanbaru; Bahwa, Indra Chandra menjual mobil jazz dan handphone Samsung kepada BoyRingoringo seharga Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah); Bahwa, selain itu, barang yang lain berupa Oppo dijual kepada Jurnalis Als Silekdan handphone merk Nokia dan Samsung ada pada Nur Asri; Bahwa, benar 1 (Satu) unit handphone merk Nokia 3310 warna hitam ada padaTerdakwa; Bahwa, benar 1 (satu) unit handphone merk Nokia 3310 warna hitam tersebutada pada Terdakwa karena dijual oleh Indra Chandra

Si In Bin Ali Norman juga menjual handphone Samsung kepadaBoy Ringoringo, 1 (Satu) handphone Oppo dijual kepada Jurnalis Als Silek dan 1(satu) handphone merk Nokia dan 1 (Satu) handphone Samsung ada pada SaksiNur Asri Als.

Si In Bin Ali Norman juga menjual handphone Samsungkepada Boy Ringoringo, 1 (Satu) handphone Oppo dijual kepada Jurnalis Als Silekdan 1 (Satu) handphone merk Nokia dan 1 (satu) handphone Samsung ada padaSaksi Nur Asri Als.

Memberikandispensasi kawinkepada anak kandung Para Pemohon yang bernama Riski Kamalisa binti Samin Jurnalis untuk menikah dengan seorang laki yang bernama Khairul Maulana bin Marzuki Nyak ;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 310.000,-( tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor: 1961/Pdt.G/2009/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat,MELAWANTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Jurnalis, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat;Pengadilan

PUTUSANNomor 1344/Pdt.G/2013/PA.BtlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Ceraitalak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan jurnalis stasiun TV, Pendidikan S1,tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan

Kemudian antara Pemohon dengan Termohon pisah rumah,Pemohon pindah ke Jakarta untuk bekerja sebagai jurnalis di sebuah stasiun TV swasta.namun selama pisah tersebut, Pemohon masih pulang ke kediaman bersama sebulansekali untuk menjenguk keluarga.4 Bahwa sejak bulan Januari tahun 2013, ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, yang disebabkan :a Termohon tidak taat kepada Pemohon dalam hal tempat tinggal bersama,Pemohon menginginkan agar antara Pemohon dengan Termohon pindahdan

Penggugat:
1.Isdaru Pratanto
2.KRISHNA WISNUPUTRA.K
3.Aliansi Jurnalis Independen Indonesia (AJI Indonesia)
4.Serikat Pekerja Media dan Industri Kreatif Untuk Demokrasi (SINDIKASI)
Tergugat:
Menteri Komunikasi dan Informatika Republik Indonesia

kerugian negara yang ditimbulkan secara tidak langsung yaitupembiayaan negara di bidang kesehatan akan meningkat karenamasyarakat menggunakan obat yang tidak tepat ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa mulai membuka toko Medosia sejak tahun 2011hingga sekarang namun tidak menjual obat atas resep dokter ;e Bahwa pendidikan terakhir terdakwa adalah D1 jurnalis

peringatan dari Dinas Kesehatan kabupatenSumbawaMenimbang, bahwa barangbarang bukti tersebut dibenarkan olehsaksi danterdakwa j 22 nnn nn nnn nn nnn nn nnn nn ncn nnn concn nn nnn nc cnn nena nance nanceMenimbang berdasarkan keterangan saksi saksi, barang bukti danketerangan terdakwa dan dihubungkan satu dengan lainnya dapat diperolehfakta fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa mulai membuka toko Medosia sejak tahun2011 sampai sekarang ;Bahwa benar pendidikan terakhir terdakwa adalah D1 jurnalis

bertanggung jawab terhadap perbuatannya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhidan terbuktiAd. 2 Unsur tanpa memiliki keahlian dan kewenanganMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 33 PP Nomor 51 tahun 2009tentang pekerjaan kefarmasian, tenaga kesehatan yang mempunyai keahliandan kewenangan untuk melakukan pekerjaan kefarmasian adalah apotekerdan tenaga teknis farmasi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa yangmenyatakan bahwa pendidikan terakhir terdakwa adalah D1 jurnalis

PENETAPANNomor 0868/Pdt.G/2016/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan harta bersama pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Jurnalis,tempat tinggal di Tangerang Selatan, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (JURNALIS BIN JUNAIDI) dengan Pemohon II (HARNI BINTI ARIFING) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 2023 di Desa Bacu, Kecamatan Tonra, Kabupaten Bone, Provinsi Sulawesi Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat