• PENETAPANNomor 0091/Pdt.P/2018/PA.Tdoas: yea ail)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Kamarudin bin Abdullah Sehe, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Dasar, pekerjaan Nelayan, alamat Desa TumbakMadani, Kecamatan Pusomaen, Kabupaten MinahasaTenggara;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Ratni

  ;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandari saksisaksi di bawah sumpah, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Kamarudin bin Abdullah Sehe) danPemohon Il (Ratni Abdullah binti Apong Abdullah) telah melakukanpernikahan secara Islam pada tanggal 01 Januari 2018 di Desa TumbakMadani, Kecamatan Pusomaen, Kabupaten Minahasa Tenggara

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kamarudin bin AbdullahSehe) dengan Pemohon II (Ratni Abdullah binti Apong Abdullah) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2018 di Desa Tumbak Madani,Kecamatan Pusomaen, Kabupaten Minahasa Tenggara;3.

• hitam, bertuliskan Kappa pada bagian depan kaki celana sebelah kiri;

• 1 (satu) lembar celana dalam berwarna abu-abu, bertuliskan Mossimo pada bagian pinggang celana;

Dikembalikan kepada Terdakwa Risat Ramli Alias Risat;

• 2 (dua) lembar Surat Permohonan Maaf yang ditandatangani oleh Ramli Lim yang adalah ayah dari Terdakwa Risat Ramli Alias Risat dan Yanson Suripatty yang adalah ayah dari Anak Korban Fifian Uni Alias Ian serta Lun Busou ibu dari Terdakwa dan Ratni

  TerdakwaRisat Ramli Alias Risat dan yang menjadi korban adalah Anak Korban; Bahwa Saksi adalah Ayah dari Anak Korban; Bahwa Saksi tidak melihat langsung persetubuhan yang dilakukan Terdakwamelainkan Saksi memergoki langsung ke rumah Terdakwa karena curiga AnakKorban tidak ada di rumah pada dini hari di tanggal 7 Januari 2021 sekitarpukul 03.30 WIT padahal sekitar pukul 01.00 WIT Anak Korban masih ada dirumah; Bahwa pada awalnya Saksi mengetahui Anak Korban tidak ada di rumahdari istri Saksi yakni Saksi Ratni

  Ratni Wali Alias Nona, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui hadir di persidangan terkait dugaan peristiwapersetubuhan terhadap anak di bawah umur yang dilakukan oleh TerdakwaRisat Ramli Alias Risat dan yang menjadi korban adalah Anak Korban; Bahwa Saksi adalah ibu dari Anak Korban; Bahwa Saksi curiga Anak Korban dibawa oleh Terdakwa pada hari Kamis 7Januari 2021 karena pada dini hari sekitar pukul 02.30 WIT Saksi terbangundan akan membuat susu untuk anak

  Kappa padabagian depan kaki celana sebelah kiri;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor XX/Pid.Sus/2021/PN Nla 1 (satu) lembar celana dalam berwarna abuabu, bertuliskan Mossimopada bagian pinggang celana;Menimbang, bahwa Terdakwa dan atau Penasihat Hukum Terdakwamengajukan bukti surat berupa 2 (dua) lembar Surat Permohonan Maaf yangditandatangani oleh Ramli Lim yang adalah ayah dari Terdakwa Risat Ramli AliasRisat dan Yanson Suripatty yang adalah ayah dari Anak Korban serta Lun Busouibu dari Terdakwa dan Ratni

  Triska Fajar Suryana, dokter pada Rumah Sakit Umum KabupatenBuru; Bahwa selama berpacaran sejak tahun 2020, Terdakwa telah menyetubuhiAnak Korban sebanyak 5 (lima) Kall; Bahwa Terdakwa dan atau Penasihat Hukum Terdakwa mengajukan buktisurat berupa Surat Permohonan Maaf yang ditandatangani oleh Ramli Lim yangadalah ayah dari Terdakwa Risat Ramli Alias Risat dan Yanson Suripatty yangadalah ayah dari Anak Korban serta Lun Busou ibu dari Terdakwa dan Ratni Waliibu dari Anak Korban yang pada pokoknya

  padabagian depan kaki celana sebelah kiri; 1 (satu) lembar celana dalam berwarna abuabu, bertuliskan Mossimopada bagian pinggang celana;Telah disita dari Terdakwa Risat Ramli Alias Risat, maka dikembalikan kepadaTerdakwa Risat Ramli Alias Risat;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 2 (dua) lembar Surat PermohonanMaaf yang ditandatangani oleh Ramli Lim yang adalah ayah dari Terdakwa RisatRamli Alias Risat dan Yanson Suripatty yang adalah ayah dari Anak Korban sertaLun Busou ibu dari Terdakwa dan Ratni

• Sertipikat Hak Milik nomor 01312/Sidera tanggal 12 Mei 2018 suratukur No. 00534/Sidera/2018 Tanggal 11 Mei 2018 Luas 1702 m, atasnama RATNI (Objek Sengketa 6);7. Sertipikat Hak Milik nomor 01311/Sidera 12 Mei 2018 surat ukur No.00533/Sidera/2018 Tanggal 11 Mei 2018 Luas 1862 wm, atas namaSUSIANTI (Objek Sengketa 7);8.

  Sertipikat Hak Milik nomor 01312/Sidera tanggal 12Mei 2018 surat ukur No. 00534/Sidera/2018 Tanggal 11 Mei 2018Luas 1702 m, atas nama RATNI (Objek Sengketa 6);Halaman 10 dari 49 halaman Putusan Perkara Nomor: 21/G/2020/PTUN.PL3.7. Sertipikat Hak Milik nomor 01311/Sidera 12 Mei 2018surat ukur No. 00533/Sidera/2018 Tanggal 11 Mei 2018 Luas1862 m, atas nama SUSIANTI (Objek Sengketa 7);3.8.

  Sertipikat Hak Milik nomor 01312/Sidera tanggal 12 Mei 2018 surat ukurNo. 00534/Sidera/2018 Tanggal 11 Mei 2018 Luas 1702 m, atas nama RATNI(Objek Sengketa 6) (vide bukti T10);7. Sertipikat Hak Milik nomor 01311/Sidera 12 Mei 2018 surat ukur No.00533/Sidera/2018 Tanggal 11 Mei 2018 Luas 1862 m, atas nama SUSIANTI(Objek Sengketa 7) (vide bukti T16);8.

  Bersifat individual;Bahwa di dalam seluruh objek sengketa, khususnya dalam kolom huruf f,nama pemegang hak masingmasing tercatat atas nama AL MASWIR,NIKMAT, AL MASWIR, MUCHLIS, DJASMAN PASISI, RATNI, SUSIANTI, danDJASMAN PASISI;g. Bersifat final;Bahwa dengan terbitnya objek sengketa a quo, tidak terdapat tindakanadministratif berupa permintaan persetujuan dari atasan;h.

  Ratni; Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Sdr.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Ratni Cahyani Londa binti Urip Londa untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Supriyanto;
  3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotamobagu Barat Kota Kotamobagu untuk melaksanakan pernikahan tersebut;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar

  hubungan lainyang dapat menghalangi sahnya pernikahan;Bahwa saya dengan QM tidak ada paksaan untukmenikah;Bahwa saya beragama Islam dan berstatus jejaka;Bahwa pekerjaan saya adalah Petani yang penghasilan per bulansejumlah Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan Ayahkandung dari Calon Suami yang bernama EE Umur 25 tahun,agama Islam, pekerjaan Sopir Bentor, bertempat kediaman eeEe, yang menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Ratni

  Ktg.Bahwa hubungan keduanya telah sedemikian akrabnya sehingga telahsepakat untuk menikah, bahkan telah melaksanakan pelamaran danpernikahannya akan dilaksanakan setelah memperoleh dispensasi dariPengadilan karena calon mempelai wanita belum cukup umur;Bahwa Ratni Cahyani Londa dengan calon suaminya Supriyanto tidakterdapat hubungan nasab, semenda, susuan, maupun hubungan lainyang dapat menghalangi sahnya pernikahan;Bahwa keduanya beragama Islam dan calon mempelai pria berstatusPerjaka dan calon

  Pasal 49ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara ini menjadikompetensi Pengadilan Agama Kotamobagu;Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama Ratni CahyaniLonda berdasarkan Bukti P.2 saat ini baru berusia 15 tahun 10 bulan;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkananaknya tersebut dengan seorang lakilaki bernama Supriyanto denganalasan sudah saling mencintai, sementara Kantor Urusan AgamaKotamobagu Barat Kota Kotamobagu) menyatakan menolak untukmelangsungkan perkawinan anak

• lain, yang dilakukan secara berulang yang satu dengan lainnya salingHalaman 4 dari 14. halamanPutusan No. 27/PID.SUS/2012/PT.PALUberhubungan sehingga bisa dipandang sebagai perbuatan berlanjut, Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pertama, pada waktu dan tempat tersebut diatas saat terdakwaFADLI PAIBI Alias FADLI hendak pulang kerumahnya di Desa Lempelero,yang sebelumnya terdakwa minum minuman keras jenis cap tikus,terdakwa bertemu dengan lelaki FADEL, perempuan RATNI

  dan korbanSANTI ROSALIA dipinggir jalan umum di Desa Gimpu dan terdakwabertanya dimana perempuan ELA, dan dijawab oleh perempuan RATNI,bahwa ELA pergi dengan ENDANG ke Desa Lawua; Bahwa kemudian setelah terdakwa tahu bahwa perempuan ELA pergi keDesa Lawua Kec.

  Sigi, terdakwa langsung memintatolong kepada perempuan RATNI untuk dapat diantarkan ke Desa LawuaKec. Kulawi Selatan Kab. Sigi menemui perempuan ELA, dan perempuanRATNI mengatakan kepada korban SANTI ROSALIA tolong antarkanterdakwa dan koban berkenan mengantarnya; Bahwa kemudian terdakwa pergi menuju ke Desa Lawua Kec. KulawiSelatan Kab.

  dan korbanSANTI ROSALIA dipinggir jalan umum di Desa Gimpu dan terdakwabertanya dimana perempuan ELA, dan dijawab oleh perempuan RATNI,bahwa ELA pergi dengan ENDANG ke Desa Lawua; e Bahwa kemudian setelah terdakwa tahu bahwa perempuan ELA pergi keDesa Lawua Kec.

  Sigi, terdakwa langsung memintatolong kepada perempuan RATNI untuk dapat diantarkan ke Desa LawuaKec. Kulawi Selatan Kab. Sigi menemui perempuan ELA, dan perempuanRATNI mengatakan kepada korban SANTI ROSALIA tolong antarkanterdakwa dan koban berkenan mengantarnya; Halaman 8 dari 14 halamanPutusan No. 27/PID.SUS/2012/PT.PALUBahwa kemudian terdakwa pergi menuju ke Desa Lawua Kec. KulawiSelatan Kab.

• Guntur Bin Sinring ) dengan Pemohon II (Ratni Binti Najamuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Mei 2000 di Desa Bambaira, Kecamatan Bambaira, Kabupaten Mamuju Utara;

  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

  Guntur Bin Sinring, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Tanjung Ira, Desa Bambaira,Kecamatan Bambaira, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebutPemohon :Ratni Binti Najamuddin, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun TanjungIra, Desa Bambaira, Kecamatan Bambaira, Kabupaten Mamuju Utara,selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah

  Guntur BinSinring) dengan Pemohon li (Ratni Binti Najamuddin) yang dilaksanakan diDesa Bambaira, Kecamatan Bambaira, Kabupaten Mamuju Utara padatanggal 11 Mei 2000;Hal. 2 dari 10 Penetapan No. 317/Pdt.P/2017/PA.Mmj.eF 3.

  Guntur Bin Sinring ) dan Pemohon li (Ratni BintiNajamuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Mei 2000 di Desa Bambaira,Kecamatan Bambaira, Kabupaten Mamuju Utara;Menimbang, bahwa oleh karena sidang perkara ini dilangsungkan dalampelayanan terpadu, maka sesuai Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahun2015 Tentang Pelayanan Terpadu Sidang Keliling Pengadilan Negeri danPengadilan Agama/Mahkamah Syariyah Dalam Rangka Penerbitan AktaPerkawinan, Buku Nikah dan Akta Kelahiran, khususnya Pasal 12 ayait (4)

  Guntur Bin Sinring)dengan Pemohon i (Ratni Binti Najamuddin) yang dilaksanakan padaHal. 9 dari 10 Penetapan No. 317/Pdt.P/2017/PA. Mmj. yetanggal 11 Mei 2000 di Desa Bambaira, Kecamatan Bambaira, KabupatenMamuju Utara;3.

• SANG MADE BALON, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaie bahwa, pemohon lahir dari perkawinan orang tua Pemohon yang bernama SANGNYOMAN TUNTUN dan SANG AYU PUTU RATNI ; e bahwa, sampai saat ini pemohon belum memiliki akta kelahiran karena orang tuapemohon lalai mencatatkan kelahiran pemohon ; Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut di atas ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan sesuatuapa lagi dan mohon penetapan ; 4.

  dipandang termuat serta merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan P4 dan dihubungkandengan keterangan Saksi SANG NYOMAN TUNTUN, dan Saksi SANG MADEBALON diperoleh faktafakta : e pemohon lahir di Nyalian pada tanggal 20 Nopember 1982 dari perkawinanorang tuanya yang bernama SANG NYOMAN TUNTUN dan SANG AYUPUTU RATNI

• Ratni Umur 29 tahun 4. Saipi dan semuaanak tersebut dalam pemeliharaan para pemohon ;Bahwa pada saat ini para pemohon membutuhkan kutipan Akta Nikah untukpengurus kelengkapan Administrasi Kependudukan ;Bahwa para pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatpemeriksaan perkara ini ;Bahwa berdasarkan Uraiyan dalildalil tersebut diatas mohon kiranya KetuaPengadilan Agama Tolitoli Cq.

  Ratni Umur 29 tahun 4. Saipi;Menimbang, bahwa saksi menerangkan bahwa Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 3 orang anak, sedangkan saksi II menerangkanbahwa dari pernikahannya Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 oranganak;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi dan II yang salingbersesuaian maka harus dinyatakan terbukti bahwa setelah pernikahanPemohon dan Pemohon II hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridikaruniai 4 orang anak bernama 1.

  Ratni Umur 29 tahun 4.

• PENETAPANNomor 503/Pdt.P/2020/PA.LwkZN 5 4SAVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Roni Mala bin Djon A.Mala, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Samalore,Kecamatan Toili, Kabupaten Banggai, Provinsi SulawesiTengah, sebagai Pemohon I;Ratni

  Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Roni Mala bin DjonA.Mala) dengan Pemohon II (Ratni B. Baso binti Baharudin Baso)Hal. 2 dari 9 Hal. Penetapan No.503/Pdt.P/2020/PA.Lwkyang dilaksanakan tanggal 24 November 2009 di Desa SamaloreKecamatan Toili:3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Roni Mala binDjon A.Mala dengan Pemohon II Ratni B.

• Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi disebabkan Tergugat menjalin hubungan cinta denganperempuan lain yang bernama Ratni, bahkan Tergugat sering membawaperempuan tersebut ke rumah kediaman bersama dan ketika Penggugatmenegur Tergugat membawa perempuan ke rumah kediaman bersamaTergugat malah berbalik marah kepada Penggugat ;Hal 2 dari 17 hal : PUT No. 0108/Pdt.G/2016/PA.Tlm6.

  Bahwa sejak bulan Juli 2015 Penggugat dan Penggugat sudah hidupberpisah dan tidak pernah tinggal samasama lagi hingga sekarang sudahsekitar satu tahun lamanya dan saat ini Tergugat telah menikah sirri denganperempuan yang bernama Ratni tersebut ;8. Bahwa menyadari sikap Tergugat dan keadaan rumah tangga yangdemikian, Penggugat memilih untk bercerai dengan Tergugat ;9.

  dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat hingga sekarangbelum dikaruniai anak ;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis namun sejak Januari 2014 sudah tidak rukundan harmonis lagi karena sering terjadi pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena Tergugat suka minum minuman keras bahkanmemukul Penggugat ;Bahwa penyebab lain pertengkarannya adalah karena Tergugat menjalincinta dengan wanita lain bernama Ratni

  , bahkan Tergugat seringmembawa perempuan tersebut ke rumah kediaman orang tua Penggugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak Juli 2015 sudah hidupberpisah dan sudah tidak ada komunikasi diantara mereka sejakTergugat menikah lagi dengan Ratni ;Bahwa selanjutnya Penggugat telah mengajukan kesimpulannya secaralisan yang pada pokoknya tetap dengan pada gugatannya untuk berceraidengan Tergugat dan selanjutnya mohon putusan ;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang

• PENETAPANNomor 56/Pdt.P/2019/PA.MdoKEM aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat perta idangan majelis hakim telah menjatuhkan penetapan 9erkara itsbat nikah yangdiajukan oleh :Latif Kadir, umur, an SD, pekerjaanang Dua Jaga IVinahasa Utara,Ratni Bahar, um pekerjaan Tiada,ga VI KecamatanUtara, sebagaiPengadilan Agama terseTelah membaca dan mempTelah mendengar keterangan para Pe on;Telah memeriksa alatalat bukti

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Latif Kadir) danPemohon II (Ratni Bahar) yang dilangsungkan pada tanggal 24042006di desa Likupang; 3. Membebaskan biaya pgSUBSIDAIR:1.

• Ratni Mbuka;4.5. Nasdin Saleh5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, tetap beragama islam dan tidakpernah ada orang lain yang keberatan terhadap pernikah Pemohon dan Pemohon II;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki buku nikah dari Kantor UrusanAgama ( KUA ) Kecamatan Ndori, Kabupaten Ende;7.

  Ibrahim Lau;e Bahwa wali pemohon II beragama Islam;e Bahwa setahu saksi mahar atau maskawin Pemohon dalam perkawinantersebut Baju Ende dibayar tunai;e Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalah saksisendiri dan Anmad Depa;e Bahwa setahu saksi saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;e Bahwa setahu saksi kehidupan rumah tangga Pemohon dan Pemohon IIrukun dan harmonis dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yangbernama:Tusadia Ma;Moktar Ali;Al Jufri Deda;Ratni

  Ibrahim Lau;Bahwa wali pemohon II beragama Islam;Bahwa setahu saksi mahar atau maskawin Pemohon dalam perkawinantersebut Baju Ende dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalah saksisendiri dan Said MS Parera;Bahwa setahu saksi saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;Bahwa setahu saksi kehidupan rumah tangga Pemohon dan Pemohon IIrukun dan harmonis dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yang bernama:Tusadia Ma;Moktar Ali;Al Jufri Deda;Ratni

• Sebuah bangunan rumah tempat tinggal dan bangunan koskosan yangterletak di Desa Lebo, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo Seluas376 M2 sesuai surat keterangan waris atas nama Ratni Miarti;b. Sebuah bangunan rumah diatas tanah terletak di Kabupaten Sidoarjo,sertifikat hak milik nomor 696 atas nama Suhartini;c. Sebuah mobil pick up Ezzpas, berwarna hitam, tahun 2002;d.

  Fotokopi Akta Cerai Nomor 524/AC/2004/PA.Sda. atas nama Ratni Miarti(calon isteri Pemohon kedua) dengan Surto (mantan suami calon suamiPemohon), yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo,tanggal 9 Juni 2004, (P6);7. Fotokopi Sertipikat Hak Milik No. 696, atas nama Termohon, yangdikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sidoarjo, tanggal30 Desember 2015, (P7);8.

  Fotokopi Surat Pernyataan Pembagian Tanah atas nama Calon isteri keduaPemohon, yang dibuat oleh Kasi Marsini, Ratni Miart, Retno Handayani,Rustini Tri W dan Rohayati pada tanggal 11 Mei 2011, (P14);15. Fotokopi Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor, atas nama A. Afianto,yang dikeluarkan oleh Kepolosian Negara Republik Indonesia Daerah JawaTimur, tanggal 27 Januari 2012, (P15);Him.8 dari 23 him.

  Sebuah bangunan rumah tempat tinggal dan bangunan koskosanyang terletak di Desa Lebo, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten SidoarjoSeluas 376 M2 sesuai surat keterangan waris atas nama Ratni Miarti;b. Sebuah bangunan rumah diatas tanah terletak di KabupatenSidoarjo, sertifikat hak milik nomor 696 atas nama Suhartini;c. Sebuah mobil pick up Ezzpas, berwarna hitam, tahun 2002;d.

  Sebuah bangunan rumah tempat tinggal dan bangunan koskosan yangterletak di Desa Lebo, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo Seluas376 M2 sesuai surat keterangan waris atas nama Ratni Miarti (calonisteri kedua Pemohon;b. Sebuah bangunan rumah diatas tanah terletak di Kabupaten Sidoarjo,sertifikat hak milik nomor 696 atas nama Suhartini (Termohon) ;c. Sebuah mobil pick up Ezzpas, berwarna hitam, tahun 2002, atas namaA.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Dudung Bin Nandi) dengan Pemohon II (Ratni Binti Sawal) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1982 di wilayah Hukum;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

  Kecamatan Garawangi, KabupatenKuningan, sebagai Pemohon ;Ratni Binti Sawal, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunSampora, RT. 009 RW. 005 Desa Purwasari KecamatanGarawangi Kabupaten Kuningan, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon Il (para Pemohon) dansaksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan

  Menetapkan sah pernikahan para Pemohon (DUDUNG Bin NANDI) dan(RATNI Binti SAWAL) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1982 diWilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Garawangi KabupatenKuningan;3.

  sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara inidibebankan kepada para Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangudangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Dudung Bin Nandi) denganPemohon II (Ratni

• . Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon I (SAPARUDIN bin ) dengan Pemohon II (RATNI binti SAIRAH) yang dilaksanakan pada 06 Maret 2014 di Dusun Berambang, Desa Batu Putih, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , untuk dilakukan pencatatan

  PENETAPANNomor 0745/Pdt.P/2017/PA.GMKB 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Saparudin bin Jirok, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan nelayan, tempat tinggal di Dusun Berambang Desa Batu PutihKecamatan Sekotong Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon Ratni

  (Ratni binti Sairah) yang telah dilaksanakanpada tanggal 06 Maret 2014 di Dusun Berambang Desa Batu PutihKecamatan Sekotong Kabupaten Lombok Barat :3.

  Foto kopi KTP atas nama Ratni (Pemohon Il), telah bermeterai cukup,diberi tanda P.2:B. Saksisaksi :1.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Saparudin bin Jirok) danPemohon Il, (Ratni binti Sairah) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Maret2014 di Dusun Berambang Desa Batu Putih Kecamatan SekotongKabupaten Lombok Barat :3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon I! untuk menyampaikansalinan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan SekotongKabupaten Lombok Barat :4.

• Penggugat:
  AMRUN
  Tergugat:
  1.AMAQ RATNI
  2.SAHRIM
  3.Amaq harun
  Turut Tergugat:
  Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Tengah

  Bung Karno,No. 30, Gedung Graha Dekopinwil Lt. 3, Kota Mataram, berdasarkan surat kuasakhusus No. 013/SK.PMH/LBHAR.MTR/01/2019, tanggal 02 Januari 2020, sebagaiPenggugatLawan:AMAQ RATNI, bertempat tinggal di Montong Sebie, Desa Dakung, Kecamatan PrayaTengah, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Tergugat I;SAHRIM, bertempat tinggal di Dusun Petak, Desa Beraim, Kecamatan Praya Tengah,Kabupaten Lombok Tengah Untuk Selanjutnya, sebagai Tergugat Il;AMAQ HARUN, bertempat tinggal di Desa Beraim, Kecamatan Praya

• Desa Pangkalan MuntaiRt.004, Kec.Sukamara Kab.Sukamara, Prop.Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pangkalan Bun, telah dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban ANANG ARDIANSYAH Bin SABRI, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi korban ANANGARDIANSYAH bersama dengan saksi MAS SUBARDI Als HUR bertemudengan terdakwa SERIAN Bin ANTUN, Saudari RATNI

  NAIMAH :Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2013 sekitar jam 18.30 Wibtelah terjadi penganiayaan di depan rumah Ujang;Bahwa sepengetahuan saksi berawal saksi Anang Ardiansyah berselingkuhdengan isteri terdakwa bernama RATNI selanjutnya terdakwa mendatangirumah saksi Anang Ardiansyah pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2013skj 17.00 Wib dan meminta saksi Anang untuk datang ke rumah sdr.Ujang untuk membicarakan secara baikbaik, setelah saksi Anang dan MasSubardi Als Hur mendatangi rumah sdr.

  pada saat terdakwamendatangi kantor PLN, saudara ANANG tidak ada, hanya adik iparnyayang bernama HUR kemudian terdakwa pesan pada HUR, setelah ituterdakwa pulang kerumah, tidak lama kemudian saudara HUR dan saudaraANANG mendatangi terdakwa di rumah saudara UJANG setelah ituterdakwa langsung bertanya pada saksi ANANG ANANG apakah kamubenarbenar masih mau dengan istri saya atau nggak, tolong jawab denganjujur jawab saksi ANANG tidak ada saya mau balikan sama istri kamukemudian istri terdakwa bernama RATNI

  nyambung bicara kepada saksiANANG kamu jangan bohong ARDIAN, kamu yang ngomong nunggusaya sampai kapanpun kenapa kamu tidak jujur kemudian terjadilah adumulut antara istri terdakwa yaitu saudari RATNI dengan saksi ARDIAN,sehingga membuat terdakwa jadi emosi selanjutnya terdakwa memukulsaksi ANANGI dengan menggunakan tangan kanan dan mengenai pelipismata sebelah kiri saksi ANANG dan saksi ANANG lari menabrak badanterdakwa menuju keluar rumah dan terdakwa jatuh kemudian terdakwalangsung mengambil

• ZAINUDDIN;
  Dikembalikan kepada Saksi Ratni Ahmad Panggilan Bu Rat;
  1 (satu) keping CD berisi rekaman CCTV;
  Tetap terlampir dalam berkas perkara;
  4.Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 3.000,00 (tiga ribu rupiah);

  ZAINUDDINDikembalikan kepada saksi Ratni Anmad Pgl Buk Rat1 (Satu) keping CD berisi rekaman CCTVDilampirkan dalam berkas perkara4.

  Ratni Ahmad Panggilan Buk Rat;Bahwa Saksi adalah ibu kandung dari Terdakwa Riki Chandra dan ibumertua dari Terdakwa Riki Rikardo;Bahwa Saksi mengetahui kalau rumah Terdakwa Riki Chandra di gerebekoleh polisi karena Riki Chandra dan Riki Rikardo dituduh mengambil motor diSolok;Bahwa Terdakwa Riki Chandra meminjam mobil 1 (Satu) unit Mobil MerkSuzuki Escudo warna hitam dengan nomor Polisi BA 1965 VG NomorRangka : MHDESB416VJ31 51767 dan Nomor Mesin: G16BI D315176 milikSaksi untuk dijadikan jaminan

  Solok menuju Kota Solok untuk melakukanpencurian dengan mengendarai 1 (Satu) unit mobil Suzuki Escudo BA 1965 VGwarna Hitam milik Saksi Ratni Ahmad, sesampai di Jalan Jend.

  Jend Sudirman;Menimbang, bahwa dari rangkaian faktafakta tersebut diatas makadiperoleh keterangan yang berkesesuaian yaitu keterangan Para Terdakwa danketerangan Saksi Handika Prasetia dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP)dengan keterangan Saksi Gabriel Ananda, Saksi Neng Sri Elfia, Saksi Ratni Ahmad, Saksi Hendra, dan Saksi Apri Heriyanto, serta dihubungakan denganbarang bukti berupa 1 (Satu) unit mobil jenis Suzuki Escudo BA 1965 VG NomorRangka : MHDESB416VJ315176 Nomor Mesin : G16BID315176 warna

  ZAINUDDIN;Dikembalikan kepada Saksi Ratni Ahmad Panggilan Bu Rat;1 (Satu) keping CD berisi rekaman CCTV;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

• bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) bilah pedangbergagang kayu warna coklat dengan panjang sekira 60 (enam puluh)sentimeter, saksi menyatakan mengenali dan membenarkan barang buktitersebut adalah barang bukti yang dibawa terdakwa pada saat peristiwatersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan keberatan yaitu terdakwa tidak pernah mengatakan mengacungkangolok;Menimbang, bahwa atas keberatan terdakwa menyatakan tetap padaketerangannya semula;4. saksi ERIDA RATNI

  ;Bahwa, benar saksi koroban NAZARWIN tidak keluar rumah karena mausholat dzuhur, tetapi saksi menyuruh istri saksi yaitu saksi ERIDA RATNIuntuk menemui Terdakwa;Bahwa, benar saksi ERIDA RATNI keluar, dan saksi mendengar merekabertengkar mulut tapi tidak jelas terdengar apa yang diucapkan danPutusan Nomor 44/Pid.B/2017/PN Tub.Halaman 10 dari 18 Halamankemudian saksi mau keluar tetapi dilarang oleh saksi MELI denganmengatakan jangan keluar mang, Mul masih ada disitu; Bahwa, benar saat saksi ERIDA RATNI

  sambil memegang 1 (satu) bilah pedangbergagang kayu warna coklat dengan panjang sekira 60 (enampuluh)sentimeter yang sudah tidak bersarung lagi dan saksi ERIDA RATNIkemudian mengatakan kepada Terdakwa kamu bawabawa golok seperti itunanti saya laporkan ke polisi, dan dijawab oleh Terdakwa Laporlah; Bahwa, benar saksi ERIDA RATNI masuk kembali ke rumah danmengatakan bahwa Terdakwa datang membawa pedang dan menyuruhsaksi koroban NAZARWIN untuk keluar untuk melihat kegagahan saksikoroan NAZARWIN; Bahwa

  ;Menimbang, bahwa saksi ERIDA RATNI yang merupakan istri saksiNAZARWIN selanjutnya keluar dari rumah saksi dan melihat Terdakwa sudahberdiri di belakang mobil dan kepada saksi Terdakwa mengatakan suruh win itukeluar!

  sambil memegang 1 (satu) bilah pedang bergagang kayu warna coklatdengan panjang sekira 60 (enam puluh) sentimeter yang sudah tidak bersarunglagi sehingga saksi ERIDA RATNI kemudian mengatakan kepada Terdakwakamu bawabawa golok seperti itu nanti saya laporkan ke polisi, dan dijawaboleh Terdakwa Laporlah;Menimbang, bahwa atas perbuatan tersebut saksi korban NAZARWINlangsung melapor ke Polsek Lebong Utara atas peristiwa tersebut sekitar pukul14.00 Wib;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lalu Murdan bin Lalu Amit) dengan Pemohon II (Ratni binti Tarip) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Mei 2008, di Lingkungan Dasan Cermen Selatan, Kelurahan Dasan Cermen, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;4.

  ., pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Jalan Praburangkasari, LingkunganDasan Cermen Selatan RT.005 RW.256 KelurahanDasan Cermen, Kecamatan Sandubaya, KotaMataram, sebagai Pemohon ;Ratni binti Tarip, tempat lahir Dasan Cermen, tanggal 10 Nopember 1972,Pengadilan Agama tersebut;umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD.

  Ratni NIK: 5271065011720003,tanggal 26 Juni 2012, yang dikeluarkan oleh Pemda Kota MataramProvinsi NTB., bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim,Him 3 dari 10 hlm Penetapan No 0202/Pat.P/2017/PA. Mtrdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti P.2, tanggal dan paraf Hakim;Fotokopi Kartu Keluarga a.n.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lalu Murdan bin Lalu Amit)dengan Pemohon II (Ratni binti Tarip) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Mei2008, di Lingkungan Dasan Cermen Selatan, Kelurahan Dasan Cermen,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempatkediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.