Ditemukan 4576 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-06-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN MAMUJU Nomor - 78/Pid.B/2016/PN Mam. Tanggal 10 Agustus 2016 — - MUSDAR alias ACO Bin MUHAMMAD AMIN
50 — 18
50 — 18
Menetapkan penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangi seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan. 5. Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit Hp merk nokia 105 warna biruDikembalikan kepada saksi BET ZERAH MUSA- 1 (satu) unit laptop merk axio model FL30/FL31 warna hitam silver- 1 (satu) tab merk advan warna putih- 1 (satu) tab merk Samsung warna putihDikembalikan kepada saksi MUHAIMIN Bin ABD.
Menetapkan penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebutdikurangi seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan.5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Hp merk nokia 105 warna biruDikembalikan kepada saksi BET ZERAH MUSA 1 (satu) unit laptop merk axio model FL30/FL31 warna hitam silver1 (Satu) tab merk advan warna putih1 (satu) tab merk Samsung warna putihDikembalikan kepada saksi MUHAIMIN Bin ABD.
Register : 14-07-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1678/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 21 September 2015 — Pemohon lawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Semarang berkenan memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:e Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnnya;e Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untukmengirim sehelai salinan penetapan Ikrar Talak kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohondan Termohon
Register : 03-06-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Blk Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
telahdipanggil dengan resmi dan patut;Bahwa, dalam rangka upaya damaian dipersidangan Majelis Hakimtelah berusaha menasehati Penggugat untuk bersabar dan mengurungkanniatnya dalam melanjutkan perkara ini, dan ternyata berhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabutpermohonannya karena ingin rukun dan memperbaiki rumah tangganyadengan Tergugat;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya
Register : 13-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 616/PDT/2021/PT DKI Tanggal 15 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : Drg. DYAH PALUPI HENDRAYANI Diwakili Oleh : Drg. DYAH PALUPI HENDRAYANI
Terbanding/Tergugat : SUNARDI ,
126 — 77
Terbanding/Tergugat : SUNARDI ,
126 — 77
Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnnya dengan Verstek;3.
Register : 18-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 84/Pdt.G/2022/PA.Blk Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 25
29 — 25
sebagaimana relasspanggilan pada nomor 84/Pdt.G/2022/PA.Blk Tergugat sudah tidak tinggalpada alamat tersebut;Bahwa, dalam rangka upaya damai dipersidangan Majelis Hakim telahberusaha menasehati Penggugat untuk mengurungkan niatnya bercerai, danternyata berhasil, kKemudian Penggugat menyatakan mencabut gugatannya,selanjutnya Penggugat mohon Penetapan;Bahwa, untuk menyingkat penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya
Register : 17-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan MS Kota Subulussalam Nomor 12/Pdt.G/2022/MS.Sus Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 18
39 — 18
Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, selanjutnya pada persidangan tanggal 27 Januari 2022Penggugat menyatakan mencabut gugatannya karena ingin rukun kemball;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya
Register : 04-08-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1831/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 7 September 2015 — Pemohon lawan Termohon
7 — 0
7 — 0
mengirim sehelai salinan penetapan ikrar talakkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Pemohon dan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan guna dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Semarang berkenan memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnnya
Register : 09-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya
Register : 29-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 110/Pdt.P/2019/PA.Kra Tanggal 12 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
ditetapbkan Pemohon datangsendiri menghadap di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha menasehati Pemohon untuk bersabardan mengurungkan niatnya untuk mengajukan Dispensasi Nikah dan berhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonanyakarena menunggu anak Pemohon dewasa sesuai dengan UndangUndang No.1 tahun 1974 tentang Perkawinan;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya
Putus : 16-06-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 736/Pid.Sus/2015/PN.Plg Tanggal 16 Juni 2015 — NOPRIYADI BIN SUKUR SUROSO
31 — 4
31 — 4
hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman ;Menimbang, setelah mempelajari fakta hukum diatas maka Majelissependapat dengan Jaksa Penuntut Umum bahwa perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsur unsur sebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaanpasal : 112 ayat (1) UU Nomor 35 tahun 2009 oleh karena itu terdakwa haruslahdinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa saat ini ditahan maka pidanayang dijatuhnkan akan dikurangkan seluruhnnya
Register : 13-06-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN TUBAN Nomor 520/Pdt.P/2019/PN Tbn Tanggal 19 Juni 2019 — Pemohon:
Siti Zulaekhah
22 — 5
Siti Zulaekhah
22 — 5
(Satu) dannama yang benar yang dipakai sekarang adalah SITI ZBLAEKHAH;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaHakim berpendapat bahwa berdasarkan Undang Undang Nomor 23 tahun2006 oleh karena Permohonan Pemohon tidak bertentangan dengan hukumdan Pemohon dapat membuktikan dalil permohonannya tersebut maka PetitumPermohonan Pemohon ke2 dan ke1patut dan berdasarkan hukum untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dikabulkan untuksebagian dan menolak untuk seluruhnnya
Register : 08-03-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1420 B/PK/PJK/2021 Tanggal 6 Mei 2021 — PT. BMW INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
53 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan Seluruhnnya Permohonan Banding PemohonPeninjauan Kembali (dahulu Pemohon Banding);b. Menyatakan Keputusan Nomor KEP00516/KEB/WPJ.07/2018tanggal 28 Februari 2018 atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Tahun Pajak 2012, atas nama PT BMWIndonesia, NPWP 02.058.770.5056.000, adalah tidak sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya tidak sah dan dibatalkan demi hukum; danc.
Register : 28-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 27-K/PM.II-11/AD/VII/2020 Tanggal 14 September 2020 — Oditur:
Agung Setyo Prabowo, S.H.
Terdakwa:
Sumarlan
111 — 53
Agung Setyo Prabowo, S.H.
Terdakwa:
Sumarlan
111 — 53
Nomor:Sdak/26/VII/2020 tanggal 20 Juli 2020 Terdakwa didakwamelakukan tindak pidana:Militer, yang dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpaizin dalam waktu damai minimal satu hari dan tidak lebih lamadari tiga puluh hari, apabila ketika melakukan kejahatan itubelum lewat lima tahun, sejak petindak telah menjalaniseluruhnya atau sebahagian dari pidana yang dijatuhkankepadanya dengan putusan, karena melakukan desersi ataudengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa izin atausejak pidana itu seluruhnnya
Register : 09-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 2243/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 21 Oktober 2015 — Pemohon lawan Termohon
9 — 0
9 — 0
putusanyang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon danTermohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPemohon dan Termohon dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;re Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Semarang berkenan memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut: Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnnya
Putus : 05-06-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1770/Pid.B/2015/PN.Plg Tanggal 5 Juni 2015 — DEDI AGUS SALIM BIN RUSLAN
25 — 1
25 — 1
pertimbangan diatas maka Majelis Hakim menganggapunsur ini telah terobukti secara sah dan meyakinkan.Menimbang, setelah mempelajari fakta hukum diatas maka Majelissependapat dengan Jaksa Penuntut Umum bahwa perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsur unsur sebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaanPasal 363 ayat (1) Ke3,4,5 KUHP oleh karena itu terdakwa haruslah dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa saat ini ditahan maka pidanayang dijatuhnkan akan dikurangkan seluruhnnya
Putus : 13-02-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 62 K/Pid/2019 Tanggal 13 Februari 2019 — AMILIYAH alias AMI binti AMIN
32 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
diajukan Pemohon Kasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut: Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan, putusanJudex Facti Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor 542/PID/2018/PT.SBY,tanggal 16 Juli 2018 yang menguatkan putusan Judex Facti PengadilanNegeri Banyuwangi Nomor 76/Pid.B/ 2018/PN Bywl, tanggal 23 Mei 2018,untuk seluruhnnya
Register : 09-05-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 0850/Pdt.G/2018/PA.Gs Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primair:1.2.3.4.Menerima permohonan Pemohon;Mengabulkan seluruhnnya Permohonan Pemohon;Menetapkan, mengizinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepadaTermohon dimuka sidang Pengadilan Agama Gresik;Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku.Subsidatr:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan
Register : 18-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA Kuala Kurun Nomor 19/Pdt.G/2020/PA.Kkn Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 35
84 — 35
dalam persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat dan ternyata berhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali dengan Tergugat;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangHalaman 3 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 19/Pdt.G/2020/PA.Kknterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya
Putus : 10-02-2015 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 66/Pid.B/2015/PN.Plg Tanggal 10 Februari 2015 — YULIARDI CANDRA BIN AMISNO PURNAMA
28 — 4
28 — 4
memotong ataumemanjat dengan memakai anak kunci palsu perintah palsu ataupakaian jabatan palsu ;Menimbang, setelah mempelajari fakta hukum diatas maka Majelissependapat dengan Jaksa Penuntut Umum bahwa perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsur unsur sebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaanPasal 363 ayat (1) dan Ke5 KUHPidana oleh karena itu terdakwa haruslahdinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa saat ini ditahan maka pidanayang dijatunkan akan dikurangkan seluruhnnya
Register : 11-09-2023 — Putus : 14-12-2023 — Upload : 02-01-2024
Putusan PN MALANG Nomor 222/Pdt.G/2023/PN Mlg Tanggal 14 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 0
50 — 0
MENGADILI:
1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnnya;
2. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan di Malang pada tanggal 5 Desember 2003, sesuai Kutipan Akta Perkawinan No.228/2003 tanggal 5 Desember 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang