Barulah sekitar Pukul 14.12 wita saya berinisiatifmemposting di Grup Whatshap untuk meminta bantuan dicarikankeberadaan Hp yang hilang tersebut;Bahwa pada pukul 17.30 wita Lel. ARMAN umur 38 tahun pekerjaanPNS Alamat Lapasu menelpon untuk memberitahukan bahwa iamenerima Hp untuk diservice dari seorang lakilaki yang ciriciri Hpsama dengan yang diposting di Grup Whatshap, kemudian iamemerintahkan untuk membawa Hp tersebut kepadanya untukmemastikan kebenaranya, sekitar pukul 22.30 wita Lel.

ARMAN umur 38 tahun pekerjaanPNS Alamat Lapasu menelpon untuk memberitahukan bahwa korbanmenerima Hp untuk diservice dari seorang lakilaki yang Ciriciri Hp samadengan yang diposting di Grup Whatshap, kemudian korbanmemerintahkan untuk membawa Hp tersebut kepadanya untukmemastikan kebenaranya, sekitar pukul 22.30 wita Lel.

Rudi Setiawan menghubungi Terdakwa untuk diajak konsumsibersama di gudang tas, melalui whatshap dan Sdr. Rudi Setiawan jugakita amankan;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2019/PN GskBahwa Terdakwa dan Sdr. Rudi Setiawan belum sempat mengkonsumsibersama saat penangkapan, awalnya diamankan Terdakwa, kemudianSdr. Rudi Setiawan mengajak mengkonsumsi ditempat bekerjaTerdakwa, dan setelah Sdr.

Rudi Setiawan menghubungi Terdakwa untuk diajak konsumsibersama di gudang tas, melalui whatshap dan Sdr. Rudi Setiawan jugakita amankan;Bahwa Terdakwa dan Sdr. Rudi Setiawan belum sempat mengkonsumsibersama saat penangkapan, awalnya diamankan Terdakwa, kemudianSdr. Rudi Setiawan mengajak mengkonsumsi ditempat bekerjaTerdakwa, dan setelah Sdr.

Aris Wijanarko kadang melaluitelepon, kadang whatshap; Bahwa Terdakwa sudah sering pesen narkotika jenis sabu dari Sdr. ArisWijanarko; Bahwa Terdakwa tahu, jika Sdr. Aris Wijanarko memiliki narkotika jenissabu dari teman Terdakwa, yang mengatakan kalau mau barang ke Sadr.Aris Wijanarko saja, lalau Terdakwa pesen ke Sdr.

Fotocopy bukti percakapan penggugat dan tergugat melalui Whatshap,selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotocopy bukti percakapan ancaman tergugat kepada anak Marijuane N.CSounawe melalui Whatshap selanjutnya diberi tanda P4;5.

Fotocopy bukti percakapan penggugat dan tergugat dengan Tante Onmelalui Whatshap, selanjutnya diberi tanda P5;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut diatas bertanda P1 sampaidengan P5 merupakan foto copy telah dicocokkan dengan aslinya ternyatatelah sesuai dan bermeterai cukup, Sedangkan bukti Surat bertanda P3 sampaldengan P5 merupakan foto copy dari print Out;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, kKuasa hokumPenggugat juga telah mengajukan 1 (satu) orang saksi yang keterangannyadibawah

Selanjutnya setelan terdakwa telah mendapatkan Narkotikajenis sabu tersebut, terdakwa membagi Narkotika jenis sabu tersebutmenjadi 2 (dua) paket plastik kecil dengan tujuan untuk dinikmati sendiridan akan di jual kepada sdr KUNTET yang sudah memesan kepadaterdakwa dengan menghubungi melalui pesan Whatshap (WA) danakan dijual oleh terdakwa seharga Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)kepada sdr KUNTET; Bahwa selanjutnya terdakwa pergi menuju Kec.

Selanjutnya setelah terdakwa telah mendapatkan Narkotikajenis sabu tersebut, terdakwa membagi Narkotika jenis sabu tersebutmenjadi 2 (dua) paket plastik kecil dengan tujuan untuk dinikmati sendiridan akan di jual kepada sdr KUNTET yang sudah memesan kepadaterdakwa dengan menghubungi melalui pesan Whatshap (WA) danakan dijual oleh terdakwa seharga Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)kepada sdr KUNTET;Bahwa selanjutnya terdakwa pergi menuju Kec.

Selanjutnya setelahterdakwa telah mendapatkan Narkotika jenis sabu tersebut, terdakwa membagiNarkotika jenis Sabu tersebut menjadi 2 (dua) paket plastik kecil dengan tujuanuntuk dinikmati sendiri dan akan di jual kepada sdr KUNTET yang sudahmemesan kepada terdakwa dengan menghubungi melalui pesan Whatshap(WA) dan akan dijual oleh terdakwa seharga Rp 300.000, (tiga ratus riburupiah) kepada sdr KUNTET;Menimbang, Bahwa unsur Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam

Tergugat hanya sekalikali sajadatang mengunjungi Penggugat di Tangerang hal ini berlangsung hampirtiga tahun dan sudah sejak satu tahun lebih Tergugat sudah tidak pernahlagi datang mengunjungi Penggugat.Bahwa sejak awal pernikahan Tergugat tidak pernah memberikan nafkahpada Penggugat dan sudah dua tahun antara penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah berhubungan sebagaimana layaknya suam istri.Bahwa Penggugat beberapa kali mempertanyakan keberlanjutan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat melalui whatshap

Penuntut Umum ;

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 5171022001920004, atas namaNyoman Dita Wira Diputra, bukti P5 ;Fotocopy Transkrip pembicaraan melalui whatshap antara Penggugatdengan Tergugat terekam melalui Handphone merk Samsung, bukti P6 ;Fotocopy Transkrip pembicaraan melalui Direct Massage Istagram antaraSdri Rantiniari(kakap Ipar Tergugat) dengan Adik Penggugat Sdri.AyuLaksmi Padmadewi Direct Massage Istagram terekam melalui Iphone,bukti P7 ;Fotocopy Traskrip pembicaraan melalui whatshap antara Nengah Diasta

( orang tua Penggugat) dengan Pak Nyoman Merta (keluarga/kerabatTergugat) Whatshap terekam melalui Handphone merk OPPO, bukti P8 ;Menimbang, bahwa terhadap foto copy bukti surat tersebut diatas,setelah dicocokkan ternyata bukti P1 sampai dengan P5 sesuai denganaslinya, sedangkan bukti P6, P7 dan P8 berupa foto copy dari foto copynamun kesemuanya telah bermeterai cukup ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Penggugat jugamengajukan 3 (tiga) orang saksi, yang masingmasing memberikanketerangan

WILDAN EFENDI alias GRANDONG Bin MISKUN menghubungiterdakwa melalui Whatshap untuk menanyakan apakah terdakwa masihmemiliki persediaan pil dobel L, kKemudian dijawab oleh terdakwa dijawab iyaada, selanjutnya sdr. WILDAN EFENDI mengatakan kepada terdakwa maucari atu membeli Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), setelah pembicaraanmelalui WA maka sdr.

Jenis LL sudahditerima dan disimpan dirumah Terdakwa, kemudian Sdr.AGUS WAHYUDI alsKUPRIT menyuruh Terdakwa untuk menyimpannya dulu menunggu kabarselanjutnya;Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 18 Februari 2020 sekirapukul 07.00 Wib pada waktu Terdakwa berada dirumah di JI.Brawijaya No.126Ds.Tulungrejo,Kec.Pare,Kab.Kediri Terdakwa ditangkap oleh Petugas PolresKediri, kKemudian Petugas mengamankan HP Samsung warna putin milikTerdakwa, kemudian Petugas Polres melihat HP milik Terdakwa ada whatshap

Jenis LL sudahditerima dan disimpan dirumah Terdakwa , kemudian Sdr.AGUS WAHYUDI alsKUPRIT menyuruh Terdakwa untuk menyimpannya dulu menunggu kabarselanjutnya;Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 18 Februari 2020 sekirapukul 07.00 Wib pada waktu Terdakwa berada dirumah di JI.Brawijaya No.126Ds.Tulungrejo,Kec.Pare.Kab.Kediri Terdakwa ditangkap oleh Petugas PolresKediri, kemudian Petugas mengamankan HP Samsung warna putin milikTerdakwa, kemudian Petugas Polres melihat HP milik Terdakwa ada whatshap

Tergugat meninggalkan rumah Penggugat dengan alasanbahwa Tergugat di minta Penggugat untuk meninggalkan kediamanPenggugat lewat komunikasi media online (whatshap) dengan berat hatiTergugat meninggalkan rumah Penggugat untuk menjaga PsikologiPenggugat dengan melihat kondisi penyakit yang dideritanya.3. Bahwa benar pada awalnya keadaan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis selama dua hari.a.

Dan Tergugat dimintameninggalkan kediaman Penggugat tanpa ada alasan yang jelas hanyadengan menulis pesan singkat melalui media sosial (whatshap) tinggalkanrumah ini karena saya tidak bisa lagi dengan Tergugat. Dan selama iniTergugat baru tahu kalau alasannya sakit hati, jadi selama tiga bulan sakitPenggugat hanya berpurapura sakit secara fisik selama tiga bulan yaitujanuari, februari dan maret.3. Menyikapi jawaban Penggugat pada nomor 3 poit:a.

dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 2orang anak bernama :; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak rumah tanggamereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkar hal iniHalaman 8 dari 17, Putusan Nomor xxxx/P dt.G/20xx/PA.Cbndisebabkan Termohon cemburu terhadap Pemohon, Pemohon seringchatting dengan perempuan lain dan saks pernah memabca chattPemohon di whatshap

keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon serta ketidakhadiranTermohon di persidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak ,Termohon cemburu terhadap Pemohon, Pemohon sering chatting denganperempuan lain dan saks pernah memabca chatt Pemohon di whatshap

Candy Angelika Wijayaao fF ON PR1 (Satu) bundle dokumen print chating whatshap sdr.

Candy AngelikaWijaya5. 1 (satu) bundle dokumen print chating whatshap sdr. FennyNo 1 s/d 5 tetap terlampir dalam berkas pekara;6. 1 (satu) unit Handphone Xiomi warna biru.No 6 dirampas untuk dimusnahkan7.

pernikahannya dengan Terdakwa II terjadi pada tanggal yang tidak dapat diingat lagitetapi terjadi pada bulan Mei tahun 2020.Bahwa pernikahan tesebut tidak dapat dibuktikan karena Terdakwa ternyatasudah mempunyai istri sah dan Terdakwa II juga sudah mempunyai suami sah yangpernikahannya tercatat secara resmi dikantor urusan Agama.Bahwa saksi Azhari sebagai suami sah Terdakwa Il merasa keberatan akanperbuatan para Terdakwa yang diketahuinya sejak bulan Mei tahun 2020 dari foto yangditunjukkan dari media Whatshap

dapat diingat lagitetapi terjadi pada bulan Mei tahun 2020.Bahwa pernikahan tesebut tidak dapat dibuktikan karena Terdakwa ternyatasudah mempunyai istri sah dan Terdakwa II juga sudah mempunyai suami sah yangpernikahannya tercatat secara resmi dikantor urusan Agama.Halaman 5 dari 27 halaman Putusan Nomor 12/JN/2020/MS.LskBahwa saksi Azhari sebagai suami sah Terdakwa Il merasa keberatan akanperbuatan para Terdakwa yang diketahuinya sejak bulan Mei tahun 2020 dari foto yangditunjukkan dari media Whatshap

dapat diingat lagitetapi terjadi pada bulan Mei tahun 2020.Halaman 6 dari 27 halaman Putusan Nomor 12/JN/2020/MS.LskBahwa pernikahan tesebut tidak dapat dibuktikan karena Terdakwa ternyatasudah mempunyai istri sah dan Terdakwa II juga sudah mempunyai suami sah yangpernikahannya tercatat secara resmi dikantor urusan Agama.Bahwa saksi Azhari sebagai suami sah Terdakwa II merasa keberatan akanperbuatan para Terdakwa yang diketahuinya sejak bulan Mei tahun 2020 dari foto yangditunjukkan dari media Whatshap

• 1 (satu) lembar surat pernyataan jual beli;
• 1 (satu) lembar scrensot percakapan di whatshap;

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Imei2: 358104106884677 dengan aplikasi whatshap No. 087758671882;

Dirampas untuk Negara;

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (Lima ribu rupiah);

Sujoto yang berminatnanti Terdakwa hubungkan dengan rekan Terdakwa.Bahwa selanjutnya Terdakwa selalu membujuk Sadr.Sujoto melalui Whatshap, pembicaraan melaluitelepon dan bertemu langsung, karena Terdakwaterus membujuk kemudian Sdr. Sujoto berminat /tertarik dan minta kepada Terdakwa untukmenguruskan menantunya a.n. Sdr.

Sujoto. melalui Whatshap,pembicaraan melalui telepon dan bertemu langsung,karena Terdakwa terus membujuk kemudian Sdr.Sujoto berminat / tertarik dan minta kepadaHal 26 dari 50 hal Putusan Nomor 54K/PM III12/AD/IV/202010.Terdakwa untuk menguruskan menantunya a.n.

Sujoto melalui Whatshap,pembicaraan melalui telepon dan bertemu langsung,karena Terdakwa terus membujuk kemudian Sdr.Sujoto berminat / tertarik dan minta kepadaTerdakwa untuk menguruskan menantunya a.n. Sdr.Alatas dan beberapa orang keluarganya namunTerdakwa tidak ingat namanya untuk dijadikan PNS.Bahwa benar Terdakwa mencari dari internetmengenai persyaratan pendaftaran CPNS danpersyaratan tersebut oleh Terdakwa diberitahukankepada Saksi1.Bahwa benar Terdakwa meminta Sdr.

Sujoto. melalui Whatshap,pembicaraan melalui telepon dan bertemu langsung,karena Terdakwa terus membujuk kemudian Sdr.Sujoto berminat / tertarik dan minta kepadaTerdakwa untuk menguruskan menantunya a.n.

selanjutnya oleh ketua majelis diberi tanda T.3Print pesan WA dari Tergugat kepada Penggugat mengenai permintaanmaaf Tergugat bahwa ibu Tergugat berada dirumah, yang tidak dapatdicocokkan dengan aslinya, telah bermeterai cukup dan telah dinazegelan,selanjutnya oleh ketua majelis diberi tanda T.4Print iklan penjualan tanah milik Tergugat, yang tidak dapat dicocokkandengan aslinya, telah bermeterai cukup dan telah dinazegelan, selanjutnyaoleh ketua majelis diberi tanda T.5Print percakapan pesan WA (Whatshap

Print foto kegiatan Penggugat di Uzbekistan, yang tidak dapat dicocokkandengan aslinya, telah bermeterai cukup dan telah dinazegelan, selanjutnyaoleh ketua majelis diberi tanda T.910.Print foto kamar Penggugat, yang tidak dapat dicocokkan dengan aslinya,telah bermeterai cukup dan telah dinazegelan, selanjutnya oleh ketuamajelis diberi tanda T.1011.Print percakapan pesan WA (Whatshap) Penggugat kepada Tergugat,yang tidak dapat dicocokkan dengan aslinya, telah bermeterai cukup dantelah dinazegelan,

selanjutnya oleh ketua majelis diberi tanda T.1112.Print percakapan pesan WA (Whatshap) Penggugat kepada Tergugat yangtidak dapat dicocokkan dengan aslinya, telah bermeterai cukup dan telahdinazegelan, selanjutnya oleh ketua majelis diberi tanda T.1213.Print percakapan pesan WA (Whatshap) Penggugat kepada Tergugat,yang tidak dapat dicocokkan dengan aslinya, telah bermeterai cukup dantelah dinazegelan, selanjutnya oleh ketua majelis diberi tanda T.13Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat

Tergugat kurang dekat dengan anak bawaanPenggugat, juga karena Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lagi kepadaPenggugat;e Bahwa Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, kadangkadang bekerjakadangkadang tidak bekerja;e Bahwa Tergugat suka pulang larut malam, kadangkadang jam 2 pagi;e Bahwa sejak bulan Agustus 2015, Penggugat dan Tergugat sudah berpisahrumah, di mana Tergugat yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama;e Bahwa saksi pernah membaca whatshap yang dikirim oleh Tergugat yangisinya

mengajukan alatbukti surat berupa:1.Fotokopi Piagam pengislaman atas nama Tergugat yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pancoran, Jakarta Selatan tanggal 23 April 2012, buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai (bukti T.1);Fotokopi rincian kwitansi pembayaran atas nama Karina Ariani, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai (bukti T.2);Fotokopi printout percakapan whatshap

Dedi(DPO) selanjutnya terdakwa berikut barang bukti diamankan;Bahwa terdakwa membeli 1 (Satu) paket narkotika jenis shabutersebut seharga Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa didalam handphone milik terdakwa ditemukan Messagemelalui Whatshap petunjuk alamat PETA dari sdr DEDI letaknarkotika jenis shabu yang telah dilemparkan oleh sdr. DEDI;Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk menguasai narkotika ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar;2.

Dedi(DPO) selanjutnya terdakwa berikut barang bukti diamankan;e Bahwa terdakwa membeli 1 (Satu) paket narkotika jenis shabutersebut seharga Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);e Bahwa didalam handphone milik terdakwa ditemukan Messagemelalui Whatshap petunjuk alamat PETA dari sdr DEDI letaknarkotika jenis shabu yang telah dilemparkan oleh sdr.