Ditemukan 78578 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seharusnya
Upload : 02-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 44 K/PDT.SUS/2010
RINTO MARYONO; PT. FRISIAN FLAG INDONESIA (FFI)
4334 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dibayar Hari Ke 8 seterusnya(Rp.) (Rp.) (Rp.)
Register : 01-06-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 29-09-2011
Putusan PN KEBUMEN Nomor 111/Pid.B/2011
Tanggal 7 Juli 2011 — PARLAN Bin KARTO MIHARJO, Dkk
446
  • laludibagikan kepada setiap pemainmasing masing sebanyak 3(tiga) lembar, sedangkan' sisa kartu~ yang tersisaditaruh di tengahtengah pemain, selanjutnya pemainyang mengocok mengambil 1 (satu) lembar kartu= yangberada di tengah untuk dibagikan kepada para pemain,selanjutnya kartu) sebanyak 4 (empat) lembar yang beradadi tangan masing masing pemain diadu/dicocokan dan bagipemain yang hitungannya/angkanya paling besar, makapemain tersebut yang dinyatakan sebagai pemenang danberhak atas uang taruhan dan begitu seterusnya
    laludibagikan kepada setiap pemainmasing masing sebanyak 3(tiga) lembar, sedangkan sisa kartu~ yang tersisaditaruh di tengahtengah pemain, selanjutnya pemainyang mengocok mengambil 1 (satu) lembar kartu yangberada di tengah untuk dibagikan kepada para pemain,selanjutnya kartu) sebanyak 4 (empat) lembar yang beradadi tangan masing masing pemain diadu/dicocokan dan bagipemain yang hitungannya/angkanya paling besar, makapemain tersebut yang dinyatakan sebagai pemenang danberhak atas uang taruhan dan begitu seterusnya
    pemain,kemudian dibagikan kepada setiap pemain masing masingsebanyak 3 (tiga) lembar, sedangkan sisanya ditaruh ditengahtengah pemain, selanjutnya pemain yang mengocokmengambil 1 (satu) lembar kartu) yang berada di tengahuntuk dibagikan kepada para pemain, kemudian kartusebanyak 4 (empat) lembar yang berada ditangan masingmasing pemain diadu/dicocokan dan bagi pemain yanghitungannya/angkanya paling besar, maka pemain tersebutyang dinyatakan sebagai pemenang, dan berhak atas uangtaruhan dan begitu seterusnya
    pemain,kemudian dibagikan kepada setiap pemain masing masingsebanyak 3 (tiga) lembar, sedangkan sisanya ditaruh ditengahtengah pemain, selanjutnya pemain yang mengocokmengambil 1 (satu) lembar kartu) yang berada di tengahuntuk dibagikan kepada para pemain, kemudian kartusebanyak 4 (empat) lembar yang berada ditangan masingmasing pemain diadu/dicocokan dan bagi pemain yanghitungannya/angkanya paling besar, maka pemain tersebutyang dinyatakan sebagai pemenang, dan berhak atas uangtaruhan dan begitu' seterusnya
Putus : 20-12-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 304/Pid.B/2016/PN.Bjn.
Tanggal 20 Desember 2016 — Moch. Sofyan Als Sop Bin Mat Tayib.
675
  • sebelah kanan pemainpertama mengambil kartu yang ada ditengah kalangan apabila ada kartu yangcocok diambil tetapi kalau tidak ada yang cocok mengambil kartu yang adaditengah arena tetapi kalau sebelah kanannya pemain pertama waktu ngambilkartu ada yang cocok dan belum menutup maka membuang kartu di arenakemudian diikuti pemain disebelah kanannya lagi kalau memang ada yang samakartu diambilnya tetapi kalau belum bisa menutup maka membuang satu kartu diarena yang diikut pemain selanjutnya demikian seterusnya
    berhakmengambil uang taruhan dari masingmasing pemain / lawannya sebesar@ Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)> pemain menang JIT pemain mendapatkan kartu yang dibutuhkan daritumpukan sisa kartu (yat) dan mendapatkan kemenangan /berhakmengambil uang taruhan dari masingmasing pemain / lawannya sebesar@ Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah)dan yang menang dalam 1 (satu) kali putaran tersebut secara otomatismenjadi bandarnya dan sebagai Bandar akan mengocok kartu remi tersebutuntuk melanjutkan permainan tersebut begitu seterusnya
    sebelah kanan pemain pertama mengambil kartu yang ada ditengahkalangan apabila ada kartu yang cocok diambil tetapi kalau tidak ada yangcocok mengambil kartu yang ada ditengah arena tetapi kalau sebelah kanannyapemain pertama waktu ngambil kartu ada yang cocok dan belum menutupmaka membuang kartu di arena kemudian diikuti pemain disebelah kanannyalagi kalau memang ada yang sama kartu diambilnya tetapi kalau belum bisamenutup maka membuang satu kartu di arena yang diikut pemain selanjutnyademikian seterusnya
    uang taruhan dari masingmasing pemain / lawannya sebesar @Rp. 2.000, (dua ribu rupiah), pemain menang JIT pemain mendapatkankartu yang dibutuhkan dari tumpukan sisa kartu (yat) dan mendapatkankemenangan /berhak mengambil uang taruhan dari masingmasing pemain /lawannya sebesar @ Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah);Bahwa Pemain yang menang dalam 1 (satu) kali putaran tersebut secaraotomatis menjadi bandarnya dan sebagai Bandar akan mengocok kartu remitersebut untuk melanjutkan permainan tersebut begitu seterusnya
Register : 19-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 216/Pid.B/2019/PN Bjn
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SUHARDONO,SH
Terdakwa:
1.MARYONO Bin DARSONO
2.WARJI Bin SERMO
3.SUKISNO Bin RAMELAN
5510
  • Menang angka : apabila semua pemain tidak ada yang bisa menutupkartu, sehingga kartu masingmasing dicocokan dan dihitung denganangka dan yang mendapati sempurna/tertinggi sebagai pemenangnya danpemain tersebut akan mendapatkan point 1.Begitu seterusnya dilakukan pengocokan kartu lagi apabila ada salah satupemain yang sudah berhasil memenangkan terlebih dahulu bisa mendapatkanpoint 5 maka dikatakan sebagai pemenangnya dan berhak mendapatkan uangtaruhan dari masingmasing terdakwa (pemain) sebesar Rp
    Menang angka : apabila semua pemain tidak ada yang bisamenutup kartu, sehingga kartu masingmasing dicocokan dandihitung dengan angka dan yang mendapati sempurna/tertinggisebagai pemenangnya dan pemain tersebut akan mendapatkanpoint 1.Bahwa benar saksi menerangkan begitu seterusnya dilakukanpengocokan kartu lagi apabila ada salah satu) pemain yang sudahberhasil memenangkan terlebin dahulu bisa mendapatkan point 5 makadikatakan sebagai pemenangnya dan berhak mendapatkan uang taruhandari masingmasing
    O untuk masingmasing pemain, begitu seterusnya dengan cara yang sama, yangbersifat Untunguntungan tidak memerlukan keahlian khusus.
    O untuk masingmasing pemain, begitu seterusnya dengan cara yang sama, yangbersifat Untunguntungan tidak memerlukan keahlian khusus.Menimbang, bahwa dipersidangan para Terdakwa tidak mengajukansaksi yang meringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut Uang tunai sebesar Rp. 330.000, (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah, 1(satu) set kartu remi.
Register : 09-09-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN KEDIRI Nomor 98/Pid.C/2019/PN KDR
Tanggal 9 September 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
POLSEK PESANTREN
Terdakwa:
Catur Wulandari Binti Gatot Suwito
193
  • ::esesseeseeeeeeeeeeees Gan Seterusnya ;MeNiMbang , ......... 0:0 eee eseeeeeeeeeseesseseeseeeeee Gan Seterusnya ;Mengingat, pasal 516 ayat (1) KUHP, UndangUndang No.8 Tahun 1981tentang KUHAP dan PasalPasal Peraturan lainnya ;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa Catur Wulandari Binti Gatot Suwito terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberi tempatbermalan kepada orang lain, dan tidak mempunyai register teruSs menerus, dantidak melaporkan orang bermalam2.
Register : 09-12-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN KEDIRI Nomor 161/Pid.C/2019/PN KDR
Tanggal 9 Desember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
POLSEK PESANTREN
Terdakwa:
Sunawan
315
  • ::esesseeseeeeeeeeeeees Gan Seterusnya ;MeNiMbang , ......... 0:0 eee eseeeeeeeeeseesseseeseeeeee Gan Seterusnya ;Mengingat, pasal 516 ayat (1) KUHP, UndangUndang No.8 Tahun 1981tentang KUHAP dan PasalPasal Peraturan lainnya ;MENGADILI:1.
Register : 21-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KEDIRI Nomor 169/Pid.C/2020/PN KDR
Tanggal 21 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SATPOL PP KOTA KEDIRI
Terdakwa:
Moh. Akbar Abdul M.
312
  • Kediri, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta.Terdakwa tidak ditahan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Membaca............ 00 ee eee ee aeeeeeeee Gan Seterusnya ;Menimbang............+.00e cece eeee dan seterusnya ;Mengingat, pasal 27 B ayat (1), ayat 2, pasal 27 C Peraturan DaerahPropinsi Jawa Timur Nomor 2 Tahun 2020, UndangUndang No.8 Tahun1981 tentang KUHAP dan PasalPasal Peraturan lainnya ;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa MOCH.
Putus : 19-02-2014 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 15/Pid.B/2014/PN. Psp. Gnt
Tanggal 19 Februari 2014 — - POLTAK GUSHAMI HASIBUAN
2311
  • para terdakwa sedang melakukanpermainan judi jenis dadu ;e Bahwa benar cara para terdakwa melakukan perjudian tersebut dengan carabuah dadu sebanyak 3 (tiga) buah dimasukkan kedalam mangkok laludiguncang atau digoyanggoyang oleh pengguncang dadu sekaligus Bandarkemudian para pemasang meletakkan uang taruhannya diatas lapak yangsudah tersedia dengan pilihan tebakan kemudian mangkok diguncang dandiperlihatkan kepada para pemasang apabila keluar angka yang dipasangnyamaka ianya mendapat begitulah seterusnya
    terhadap para terdakwa sedang melakukanpermainan judi jenis dadu ;Bahwa benar cara para terdakwa melakukan perjudian tersebut dengan carabuah dadu sebanyak 3 (tiga) buah dimasukkan kedalam mangkok laludiguncang atau digoyanggoyang oleh pengguncang dadu sekaligus Bandarkemudian para pemasang meletakkan uang taruhannya diatas lapak yangsudah tersedia dengan pilihan tebakan kemudian mangkok diguncang dandiperlihatkan kepada para pemasang apabila keluar angka yang dipasangnyamaka ianya mendapat begitulah seterusnya
    Lawas Utara, terdakwa telah melakukan permainanjudi jenis dadu guncang ;Bahwa cara terdakwa melakukan perjudian tersebut dengan cara buah dadusebanyak 3 (tiga) buah dimasukkan kedalam mangkok lalu diguncang ataudigoyanggoyang oleh pengguncang dadu sekaligus Bandar kemudian parapemasang meletakkan uang taruhannya diatas lapak yang sudah tersediadengan pilihan tebakan kemudian mangkok diguncang dan diperlihatkankepada para pemasang apabila keluar angka yang dipasangnya maka ianyamendapat begitulah seterusnya
    Lawas Utara, terdakwa telah melakukan permainanjudi jenis dadu guncang ;e Bahwa cara terdakwa melakukan perjudian tersebut dengan cara buah dadusebanyak 3 (tiga) buah dimasukkan kedalam mangkok lalu diguncang ataudigoyanggoyang oleh pengguncang dadu sekaligus Bandar kemudian parapemasang meletakkan uang taruhannya diatas lapak yang sudah tersediadengan pilihan tebakan kemudian mangkok diguncang dan diperlihatkankepada para pemasang apabila keluar angka yang dipasangnya maka ianyamendapat begitulah seterusnya
    terdakwa telah melakukanpermainan judi jenis dadu guncang ;e Bahwa benar cara para terdakwa melakukan perjudian tersebut dengan carabuah dadu sebanyak 3 (tiga) buah dimasukkan kedalam mangkok laludiguncang atau digoyanggoyang oleh pengguncang dadu sekaligus Bandarkemudian para pemasang meletakkan uang taruhannyadiatas lapak yang sudah tersedia dengan pilihan tebakan kemudian mangkok diguncang dandiperlihatkan kepada para pemasang apabila keluar angka yang dipasangnya maka ianyamendapat begitulah seterusnya
Register : 28-12-2018 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 2/Pid.C/2018/PN Mbn
Tanggal 22 Januari 2018 — WINARDI Alias WIN Bin SUTAR
11413
  • denganacara pemeriksaan cepat pada pengadilan tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara tindak pidana ringan atas nama Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal Lahir:: WINARDI Alias WIN Bin SUTAR;: Jangga Baru (Batin XXIV);32 Tahun / 10 Agustus 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal :Rt 01 Desa Jangga Baru Kecamatan Batin XXIVKabupaten Batanghari;Agama : Islam;Pekerjaan : Sopir;Terdakwa tidak ditahan;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Membaca dan seterusnya
    ;Menimbang, dan seterusnya;Memperhatikan, Pasal 364 Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP),UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;1MENGADILI:Menyatakan Terdakwa WINARDI Alias WIN Bin SUTAR telah terbukti secarasah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;.
Register : 13-11-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 78/Pid.C/2019/PN Sbs
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ERMIZA
Terdakwa:
RISDIANTO.B.HUTAGAOL alias BENHAT anak JUNTAN HUTAGAOL
2517
  • Hutagaol;Tempat lahir : Medan;Umur/tanggal lahir : 40 Tahun / Minggu 28 Oktober 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pendidikan No.13, Rt.002 Rw.002, DesaPemangkat Kota, Kecamatan Pemangkat,Kabupaten Sambas;Agama : Lainnya;Pekerjaan : Karyawan BUMN Perum Perindo;Terdakwa tidak dilakukan penangkapan dan penahanan;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berita acara pemeriksaan cepat tindak pidana ringandan seterusnya
    ;Setelah mendengar Keterangan Saksisaksi dan Keterangan Terdakwadipersidangan;Setelah meneliti dan memperhatikan adanya barang bukti yang diajukandi persidangan;Menimbang, dan seterusnya;Memperhatikan Pasal 352 KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI1.
Putus : 08-05-2013 — Upload : 28-05-2013
Putusan PN KISARAN Nomor 4/Pid.B/2013/PN-Kis
Tanggal 8 Mei 2013 — AMBON PARULIAN SAMOSIR
224
  • Batubara, Agama Kristen Katholik, Pekerjaan Ikut Orang Tua.Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 27 Juli 2012 s/d sekarang.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca dan seterusnya ;Menimbang dan seterusnya ;Mengingat Pasal; 340 KUHPidana.Serta Peraturanperaturan yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa AMBON PARULIAN SAMOSIR telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHANBERENCANA;2.
Register : 21-06-2019 — Putus : 21-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 53/Pid.C/2019/PN Sbs
Tanggal 21 Juni 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Haryanto Saputro, S.H
Terdakwa:
Phang Mat Li alias Ali
1514
  • Nama lengkap : PHANG MAT LI alias ALI;Tempat lahir : Jawai.Umur/tanggal lahir : 55 Tahun/26 April 1964;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Mulia Rt.005 Rw.003, Desa Matang Terap,Kecamatan Jawai Selatan, Kabupaten Sambas;Agama : Budha;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak dilakukan penangkapan dan penahanan;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berita acara pemeriksaan cepat tindak pidana ringandan seterusnya
    ;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidanga;Menimbang, dan seterusnya;Memperhatikan, Pasal 2 ayat (1) Peraturan Daerah Kabupaten SambasNomor 2 Tahun 2004 Tentang Larangan, Pengawasan, Penertiban Peredarandan Penjualan Minuman Beralkohol Juncto Pasal 1 (ayat (1) Ke18 PeraturanDaerah Kabupaten Sambas Nomor 3 Tahun 2009 Tentang Perubahan KetentuanPidana dalam Peraturan Daerah Kabupaten Sambas, UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan
Putus : 10-01-2013 — Upload : 27-06-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 484_PID.B_2012_PN.KBJ
Tanggal 10 Januari 2013 — -KASIM SEMBIRING_DKK
234
  • Kemudian Terdakwa yang membagikan kartu4memulai permainan dengan membuang kartu sebanyak (satu) lembar kartu yangdiikuti oleh Terdakwa yang berada disebelah kanannya demikian seterusnya permainanjudi remi dilakukan para Terdakwa sampai sisa kartu yang diletakkan ditengahtengahpermainan dan siapa yang paling tinggi kartunya dialah menang, dan yang kalah harusmembayar Rp. 1.000, (seribu rupiah) perorang, namun apabila seri para pemain tidakada yang bayar selanjutnya kartu joker tersebut dikocok kembali
    Kemudian Terdakwa yang membagikan kartumemulai permainan dengan membuang kartu sebanyak (satu) lembar kartu yangdiikuti oleh Terdakwa yang berada disebelah kanannya demikian seterusnya permainanjudi remi dilakukan para Terdakwa sampai sisa kartu yang diletakkan ditengahtengahpermainan dan siapa yang paling tinggi kartunya dialah menang, dan yang kalah harusmembayar Rp. 1.000, (seribu rupiah) perorang, namun apabila seri para pemain tidakada yang bayar selanjutnya kartu joker tersebut dikocok kembali
    Kemudian Terdakwa yangmembagikan kartu. memulai permainan dengan membuangkartusebanyak 1 (satu) lembar kartu yang diikuti oleh Terdakwa yang beradadisebelah kanannya demikian seterusnya permainan judi remi dilakukanpara Terdakwa sampai sisa kartu yang diletakkan ditengahtengahpermainan dan siapa yang paling tinggi kartunya dialah menang, danyang kalah harus membayar Rp. 1.000, (seribu rupiah) perorang, namunapabila seri para pemain tidak ada yang bayar selanjutnya kartu jokertersebut dikocok kembali
    Kemudian Terdakwa yangmembagikan kartu. memulai permainan dengan membuang kartusebanyak (satu) lembar kartu yang diikuti oleh Terdakwa yang beradadisebelah kanannya demikian seterusnya permainan judi remi dilakukanpara Terdakwa sampai sisa kartu yang diletakkan ditengahtengahpermainan dan siapa yang paling tinggi kartunya dialah menang, danyang kalah harus membayar Rp. 1.000, (seribu rupiah) perorang, namunapabila seri para pemain tidak ada yang bayar selanjutnya kartu jokertersebut dikocok kembali
    Kemudian Terdakwa yang membagikan kartu memulaipermainan dengan membuang kartu sebanyak 1 (satu) lembar kartuyang diikuti oleh Terdakwa yang berada disebelah kanannyademikian seterusnya permainan judi remi dilakukan para Terdakwasampai sisa kartu yang diletakkan ditengahtengah permainan dansiapa yang paling tinggi kartunya dialah menang, dan yang kalahPutusan No. 484/Pid.B/2012/PN..Kbj.Hal. 9 dari 20 Halamanharus membayar Rp. 1.000, (seribu rupiah) perorang, namunapabila seri para pemain tidak ada
Register : 30-05-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1304/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat Tergugat
110
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan September 2007 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalamrumah tangga, Penggugattelah di pukul dan seterusnya dan Tergugat tidakbertanggung jawab, karena sejak Mei 2015 Tergugat telah membiarkan dantidak lagi memberikan nafkah dan kebutuhan hidup kepada Penggugat;.
    selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah berhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1orang, bernama: ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 9tahun, sekarang ikut Penggugat; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan September 2007 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sebagaisuami telah melakukan kekerasan dalam rumah tangga, Penggugattelah di pukul dan seterusnya
    selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah berhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1orang, bernama: ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 9tahun, sekarang ikut Penggugat;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan September 2007 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sebagaisuami telah melakukan kekerasan dalam rumah tangga, Penggugattelah di pukul dan seterusnya
    sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat(1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakbulan September 2007 mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sebagai suami telah melakukankekerasan dalam rumah tangga, Penggugat telah di pukul dan seterusnya
    Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan September 2007 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalamrumah tangga, Penggugattelah di pukul dan seterusnya dan Tergugat tidakbertanggung jawab, karena sejak Mei 2015 Tergugat telah membiarkan dantidak lagi memberikan nafkah dan kebutuhan hidup kepada Penggugat;4.
Register : 13-03-2012 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 15-05-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 149 / Pid. B / 2012 / PN.Mkt
Tanggal 16 April 2012 — IKHSAN al. KASAN Bin ABU ALI
202
  • mata dadu yang keluar,pemenangnya adalah orang yang tombok pada beberan dan sesuai dengan mata dadu yangkeluar, jika nombok Rp. 1.000, ( seribu rupiah) pada satu angka atau bleng dan cocokdengan mata dadu yang keluar maka akan mendaatkan bayaran Rp. 1.000, ( seribu rupiah)jika tombok Rp. 1.000, pada 2 (dua) angka atau betul dan cocok dengan mata dadu yangkeluar maka akan mendapatkan Rp. 5.000, ( lima ribu rupiah) dan jika tidak ada yangcocok maka uang tombokan tersebut menjadi hak bandar demikian seterusnya
    menurut keterangan Terdakwa , dalam perjudian dadu tersebut dilakukandengan cara apabila sudah ada penombok maka terdakwa selaku bandar mengopyokmata dadu di dalam alatnya lalu penombok yang telah memasang uang taruhannyapada beberan yang berisikan gambar bulatan dari angka satu sampai dengan enam,besar tombokan minimal Rp. 1.000, apabila nomor yang keluar cocok dengan yangdi pasang maka dapat satu kelipatannya apabila cocok dua angka dapat Rp. 5.000,apabila blong uang menjadi milik bandar, begitu seterusnya
    menurut keterangan Terdakwa , dalam perjudian dadu tersebut dilakukandengan cara apabila sudah ada penombok maka terdakwa selaku bandar mengopyokmata dadu di dalam alatnya lalu penombok yang telah memasang wang taruhannyapada beberan yang berisikan gambar bulatan dari angka satu sampai dengan enam,besar tombokan minimal Rp. 1.000, apabila nomor yang keluar cocok dengan yangdi pasang maka dapat satu kelipatannya apabila cocok dua angka dapat Rp. 5.000,apabila bleng uang menjadi milik bandar, begitu seterusnya
Putus : 03-02-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 10/Pdt.P/2015/PN.Kdr
Tanggal 3 Februari 2015 — HUSIN HARSONO d/h. HIAUW MIN SING
dan
TING TING GIN
264
  • jenis perempuan oleh : LINDA SRI RAHAJU isteri dariSOEWONDO, kepada anak itu telah diberikan namanama kecil : YENNI;Bahwa penulisan/pencatatan nama orang tua terhadap anak para pemohon( YENNI ) dengan nama LINDA SRI RAHAJU isteri dari SOEWONOsebagaimana tercatat dalam akta kelahiran tersebut pada angka 3 adalah salah,mengingat setelah Pemohon mengetahui yang sebenarnya, seharusnya tercatat /tertulis nama orang tua terhadap anak pemohon di dalam akta kelahiran tersebutadalah ditulis dan dibaca untuk seterusnya
    danPencatatan Sipil Kota Kediri untuk mendapatkan catatan pinggir dalam daftarkelahiran sebagaimana tercatat dalam := Kutipan akta kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan sipil KotaKediri Nomor 99/WNI/1976 tertanggal 17 Juni 1976 tercatat bahwa diKediri pada hari : Selasa Legi tanggal 15 Juni 1976, jam : sebelas malamhari telah dilahirkan seorang anak jenis perempuan oleh LINDA SRIRAHASJU isteri dari SOEWONO, kepada anak itu telah diberikan namanama kecil : YENNI untuk ditulis dan dibaca seterusnya
    tanggal 15 Juni 1976 adalahanak kandung Para Pemohon (HUSIN HARSONO dengan TING TING GIN) dantentang kelahirannya telah dilaporkan ke Catatan Sipil Kota Kediri ;e bahwa yang saksi ketahui Para Pemohon mengajukan pembetulan nama orang tua padaakta kelahiran anak Para pemohon dan saksi tahu didalam akte tersebut orang tuanyatertulis LINDA SRI RAHAYU isteri dari SOEWONO ;e bahwa didalam akta kelahiran anak pemohon nama orang tua tertulis LINDA SRIRAHAYU isteri dari SOEWONO seharusnya ditulis dan dibaca seterusnya
    ,telah dilahirkan seorang anak jenis perempuanoleh LINDA SRI RAHAJU isteri dari SOEWONO, kepada anak itu telah diberikan namanama kecil : YENNI untuk ditulis dan dibaca seterusnya menjadi .......
    danPencatatan Sipil Kota Kediri untuk mendapatkan catatan pinggir dalam daftarkelahiran sebagaimana tercatat dalam :e Kutipan akta kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan sipil Kota Kediri Nomor99/WNI/1976 tertanggal 17 Juni 1976 tercatat bahwa di Kediri pada hari : Selasa Legitanggal 15 Juni 1976, jam : sebelas malam hari telah dilahirkan seorang anak jenisperempuan oleh LINDA SRI RAHAJU isteri dari SOEWONO, kepada anak itu telahdiberikan namanama kecil : YENNI untuk ditulis dan dibaca seterusnya
Register : 27-01-2011 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 24-12-2011
Putusan PN RAHA Nomor 27/Pid.B/2011/PN. Raha
Tanggal 7 Maret 2011 — SALFAN RIJAYA bin LA JALA
8321
  • Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannyaPenuntut Umum menghadapkan saksi saksi : WA MIDI bintiLA SADJA, LA NIKA bin UDIN ANWARdan BENARUDIN yangtelah memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Saksi I : WA MIDI binti LA SADIJA : bahwa saksi kenal Terdakwa, antara saksi denganTerdakwa tidak ada hubungan keluarga; bahwa pada hari Sabtu, 25 Desember 2010 saksi tiba dirumah jam 7.00 lalu menyimpan tas berisi uangdigantungkan di pintu kamar saksi terus ditutupipakaian seterusnya
    kampung asal terdakwa, lalu terdakwa kembalimasuk rumah lalu memakai celana panjang yangdiletakkan dengan dicantelkan pada daun pintu;bahwaketika terdakwa mengambil celana tersebut,melihat dibalik pintu ada tas dicantelkan di daunpintu. sebaliknya, lalu~ terdakwa membuka tas itu danada uang yang dipisah pisah lalu terdakwa mengambilsebanyak Rp 428.000, dengan perincian 3 lembar Rp100.000, ; 1 lembar Rp 50.000, ; 2 lembar Rp 20.000, ;2 lembar Rp 10.000, ; 2 lembar Rp 5.000, dan 4 lembarRp 2.000, bahwa seterusnya
    , , atas barang bukti tersebutTedakwa mengenali dan menyatakan bahwa uang itu sisa uangyang diambil dari tasnya Wa Midi;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksibersesuaian dengan keterangan Terdakwa dan barang buktisetelah dihubung huungkan diketemukan fakta fakta sebagaiberikutBahwa pada hari Sabtu, 25 Desember 2010 saksi Wa Miditiba di rumah jam 7.00, melihat Terdakwa masih tidur,lalu Wa Midi menyimpan tas berisi uang sebanyak Rp4.000.000, lebih digantungkan di pintu kamar ditutupipakaian seterusnya
    saksi pergi ke kebun;Bahwa pada jam 8.00 ketika Terdakwa mengambil celanapanjangnya yang dicantelkan di daun pintu' bagian luar,melihat dibalik pintu ada tas dicantelkan di daun pintusebaliknya, lalu Terdakwa membuka tas itu dan ada uangyang dipisah pisah lalu Terdakwa mengambil sebanyak Rp428.000, dengan perincian 3 Jlembar Rp 100.000,; 1lembar Rp 50.000, ; 2 lembar Rp 20.000, ; 2 lembar Rp10.000, ; 2 lembar Rp 5.000, dan 4 lembar Rp 2.000,Bahwa seterusnya Terdakwa membeli makan untuk berduadengan
    Dengan maksud memiliki secara melawan hukum :Bahwa memiliki artinya memperlakukan bagai milik sendiripadahal milik orang lain, sedang melawan hukum arti tidakberdasar hukum yang sah;Bahwa dari fakta setelah mengambil uang sebesar Rp428.000, seterusnya Terdakwa membeli makan untuk berduadengan La Nika, membeli pulsa Rp 5.000, bayar ongkosnaik angkutan, ojek pulang pergi dari Tombula keBahutara, Kec. Tongkuno, Kab.
Upload : 01-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 180 K/PID/2011
Jaksa pada Kejari; Basrah Lubis, SH
2516 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karena harga pupuk bersubsidipemerintah yang dijual oleh JUBER jauh lebih murah dibandingkandengan harga pupuk non subsidi yang dijual di kioskios pengecersehingga hubungan Terdakwa dengan JUBER terus berlanjut denganmelalui hand phone dan jika JUBER menawarkan pupuk maka Terdakwaselalu membelinya dan pupuk yang dibeli Terdakwa tersebut selanjutnyadisimpan dalam gudang milik Koperasi Perkebunan Makati Karya danbegitulah seterusnya dilakukan Terdakwa dari tahun 2008 sampaiakhirnya diketahui pada
    Oleh karena harga pupuk bersubsidipemerintah yang dijual oleh JUBER jauh lebih murah dibandingkandengan harga pupuk non subsidi yang dijual di kioskios pengecersehingga hubungan Terdakwa dengan JUBER terus berlanjut denganmelalui hand phone dan jika JUBER menawarkan pupuk maka TerdakwaHal 3 dari 9 hal.Put No.180 K/Pid /2011selalu membelinya dan pupuk yang dibeli Terdakwa tersebut selanjutnyadisimpan dalam gudang milik Koperasi Perkebunan Makati Karya danbegitulah seterusnya dilakukan Terdakwa dari
    Bahwa judex facti dalam pertimbangannya pada halaman 7 alinea ke 3yaitu :Menimbang, bahwa........ dan seterusnya, Hakim Majelis PengadilanTinggi pada dasarnya sependapat dengan faktafakta pokok yang dinilaiHakim Majelis tingkat pertama telah diperoleh sebagai kesimpulan hasilpemeriksaan, bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana : dengan sengaja dan tanpa hakmemperjualbelikan pupuk bersubsidi, karenanya pertimbanganpertimbangan hukum Hakim tingkat pertama yang
    dinilai telah tepat danbenar tersebut diambil alih sebagai juga pertimbangan Pengadilan Tinggisendiri dalam memeriksa dan memutus perkara ini di tingkat banding....dan seterusnya;Atas pertimbangannya Majelis Hakim tersebut, kami selaku JaksaPenuntut Umum menyatakan keberatan yang didasarkan pada adanyakekeliruan Majelis Hakim dalam menafsirkan Dakwaan Alternatif dariJaksa Penuntut Umum yang mana bukanlah alangkah lebih tepatnyaapabila Majelis Hakim mengemukakan latar belakang pertimbanganhukum yang
    Bahwa judex facti dalam pertimbangannya pada halaman 7 alinea ke 4yaitu :Menimbang, bahwa.... seterusnya, Pengadilan Tinggi berpendapatbahwa pidana yang dijatuhkan tersebut dinilai masih terlalu berat bagiTerdakwa, dengan alasan bahwa Terdakwa melakukan perbuatanHal 7 dari 9 hal.Put No.180 K/Pid /2011tersebut bukanlah untuk kepentingan pribadi, akan tetapi untukkepentingan orang banyak, yaitu anggota Koperasi Makati Karya, karenapupuk bersubsidi pemerintah tersebut dipergunakan untuk kepentinganpenanaman
Register : 17-05-2013 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 17-05-2013
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 14/Pid.B/2013/PN.Kray
Tanggal 29 Januari 2013 — TERDAKWA SUNTEN BINTI KROMO PAWIRO
274
  • cara permainan judi jenislewatan dengan kartu domino adalah sebagai berikut : mula mula para pemainduduk melingkar saling berhadapan dan kartu dikocok salah satu pemainnyalalu dibagikan kepada masingmasing pemain sebanyak 5 (lima) kartu , dari sisakartu dibuka satu per satu selanjutnya pemain secara berturutan mencocokkankartu yang sudah dibuka tersebut dan apabila pemain yang berada dibawahnyadalam mencocokkan kartu tidak punya kartu yang cocok maka membayar Rp.1000, ke pemain di atasnya begitu seterusnya
    cara permainan judi jenis lewatandengan kartu domino adalah sebagai berikut : mula mula para pemain dudukmelingkar saling berhadapan dan kartu dikocok salah satu pemainnya laludibagikan kepada masingmasing pemain sebanyak 5 (lima) kartu, dari sisa kartudibuka satu per satu selanjutnya pemain secara berturutan mencocokkan kartuyang sudah dibuka tersebut dan apabila pemain yang berada dibawahnya dalammencocokkan kartu tidak punya kartu yang cocok maka membayar Rp. 1000,ke pemain di atasnya begitu seterusnya
    cara permainan judi jenis lewatan dengan kartu domino adalahsebagai berikut : mula mula para pemain duduk melingkar salingberhadapan dan kartu dikocok salah satu pemainnya lalu dibagikankepada masingmasing pemain sebanyak 5 (lima) kartu , dari sisa kartudibuka satu per satu selanjutnya pemain secara berturutan mencocokkankartu. yang sudah dibuka tersebut dan apabila pemain yang beradadibawahnya dalam mencocokkan kartu tidak punya kartu yang cocokmaka membayar Rp. 1000, ke pemain di atasnya begitu seterusnya
    permainan judi jenis lewatan dengan kartu domino adalahsebagai berikut : mula mula para pemain duduk melingkar salingberhadapan dan kartu dikocok salah satu pemainnya lalu dibagikankepada masingmasing pemain sebanyak 5 (lima) kartu , dari sisa kartudibuka satu per satu selanjutnya pemain secara berturutan mencocokkan14kartu. yang sudah dibuka tersebut dan apabila pemain yang beradadibawahnya dalam mencocokkan kartu tidak punya kartu yang cocokmaka membayar Rp. 1000, ke pemain di atasnya begitu seterusnya
Register : 06-08-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 369/PID.B/2015/PN.Bta
Tanggal 1 September 2015 — - MARKAN Bin SALEH (Alm) - NASIB Bin GIMIN
481
  • alat untukmenguncang buah dadu, kemudian terdakwa menguncang dadu denganalat kuncang setelah itu pemasang dipersilahkan memasang uangnyadiatas gambar yang tertulis diatas karpet, bahwa permaian dadu kuncangbersipat untunguntungan belaka apabila uang yang dipasang olehpemasang sama dengan gambar yang keluar pada dadu maka pemasangakan mendapatkan keuntungan sebesar 1 (satu) kali lipat, jika gambar padasisi atas dadu keluar sebanyak 2 (dua) gambar maka akan mendapatkeuntungan 2 (dua) kali lipat dan seterusnya
    setalat untuk menguncang buah dadu, setelah para pemasangmemasang uang pasangan dikarpet dengan gambar yangtertera dikarpet kemudian terdakwa Imarkan Bin Salehmenguncang dadu dengan alat kuncang kemudian terdakwa membuka tutup kuncangan dan apabila uang yang dipasangoleh pemasang sama dengan gambar yang keluar pada dadumaka pemasang akan mendapatkan keuntungan sebesar 1(satu) kali lipat, jika gambar pada sisi atas dadu keluarsebanyak 2 (dua) gambar maka akan mendapat keuntungan2 (dua) kali lipat dan seterusnya
    judi dadu kuncang dilakukan dengancara saksi dan pemasang lainnya memasang uang taruhandigambar yang tertera diatas karpet kemudian terdakwaImarkan Bin Saleh menguncang dadu dengan alat kuncangkemudian terdakwa membuka tutup kuncangan dan apabilauang yang dipasang oleh pemasang sama dengan gambaryang keluar pada dadu maka pemasang akan mendapatkankeuntungan sebesar 1 (satu) kali lipat, jika gambar pada sisiatas dadu keluar sebanyak 2 (dua) gambar maka akanmendapat keuntungan 2 (dua) kali lipat dan seterusnya
    alat untuk menguncang buah dadu,setelah para pemasang memasang uang pasangan dikarpetdengan gambar yang tertera dikarpet kemudian terdakwaImarkan Bin Saleh menguncang dadu dengan alat kuncangkemudian terdakwa membuka tutup kuncangan dan apabilauang yang dipasang oleh pemasang sama dengan gambaryang keluar pada dadu maka pemasang akan mendapatkankeuntungan sebesar 1 (satu) kali lipat, jika gambar pada sisiatas dadu keluar sebanyak 2 (dua) gambar maka akanmendapat keuntungan 2 (dua) kali lipat dan seterusnya