Selong Permai Sampang berdasarkan penetapan yang telahdibacakan oleh hakim ketua untuk mendampingi dan membela Anak MuhaiminBin Misdin dalam proses persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pengadilan Negeri SampangNomor 12/Pid.SusAnak/2020/PN Spg tanggal 23 September 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 12/Pid.SusAnak/2020/PN Spg tanggal23 September 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 257

BAHRI MUSTOFA mengalamikerugian kurang lebih sebesar kerugian kurang lebih sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 363 Ayat (1) ke3,4 KUHP Jo UU No.11 Tahun 2012 Tentang SistemPeradilan Pidana Anak;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang telah disumpah dihadapan persidangansebagai berikut:Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Smp1. Saksi ACH.

Berdasarkan hal tersebut, maka mengambil dapatdirumuskan sebagai melakukan perbuatan terhadap suatu benda denganmembawa benda tersebut ke dalam kekuasaan;Menimbang, bahwa pengertian barang atau biasa yang disebutbenda sesuai dengan keterangan dalam Memorie van Toelichting (MvT)Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Smpmengenai pembentukan pasal 362 KUHP adalah terbatas pada bendabendabergerak (rorend goed) dan bendabenda berwujud (stoffelijk goed).

Bangkalan untuk menonton balapan balap liar karenaHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Smpbalapan balap liar tidak ada akhirnya Anak MUHAIMIN BIN MISDIN,DANDI, YAHYA, dan UFRON balik arah kearah timur kemudian setelahtiba di JIn. Ds.

,M.H.Sylvia Nanda Putri, S.H..Panitera Pengganti,MoafiHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Smp

Bahwa pada tanggal 28 Maret 2011 Sri Lestari bintiBasirun menikah dengan seorang lakilaki yang beranama Ruswanto binSuparlan di KUA Kecamatan Candisari Kota Semarang berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor: 160/70/III/2011 tertanggal 28 Maret 2011, hidup rukundan tidak dikaruniani anak;Hal 2 dari 13 hal Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA.Smg.7. Bahwa pada tanggal 23 Juli 2020 Sri Lestari bintiBasirun telah meninggal karena sakit di RSUD Dr.

Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor 72/P/1960 atas nama SriRejeki binti Basirun (kakak kandung Pewaris) yang diterbitkan oleh LurahKarang Anyar Gunung, Kecamatan Candisari, tanggal 17 Agustus 1960,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, (bukti P2);Hal 4 dari 13 hal Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA.Smg.3.

Taspen (Persero) tertanggal 22 Mei2009, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, (bukti P10);Hal 5 dari 13 hal Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA.Smgq.11. Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/36/VIII/2020atas nama Sri Lestari bin Basirun, yang diterbitkan oleh KelurahanBendungan, tertanggal 10 Agustus 2020, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, (bukti P11);12.

Handoko bin Basirun; Bahwa semua Ahli Waris (para Pemohon) dalam keadaan beragamaIslam dan tidak pernah melakukan sesuatu yang menghalangi untuk dapatmewarisi harta peninggalan Pewaris;Hal 9 dari 13 hal Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA.Smg.

,MH.Hal 11 dari 13 hal Penetapan No.257/Pat.P/2020/PA.Smg.Perincian Biaya1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaProses : Rp 75.000,003. Panggilan : Rp 410.000,004. PNBP >: Rp. 20.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 13 hal Penetapan No.257/Pat.P/2020/PA.Smg.

257/B/2015/PT.TUN.JKT

PUTUSANNomor. 257/B/2015/PT.TUN.JKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara dalam tingkat banding,bersidang di gedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara, Jalan Cikini Raya No.117 Jakarta Pusat, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam prkaraantara :H. FIRMAN A.

Suprapto, S.H., Jabatan Kepala Sub Seksi Sengketa danKonflik Pertanahan ; 200 ono neem nen nnnHal 1 dari 7 hal Put No.257/B/2015/PT.TUN.JKT3. H. Lalu Makbul, S.H., Jabatan Kepala Sub Seksi PerkaraPISREMAE s2seseenenmensnnssmmannennnnenmamneantienmaeeet sneer4. Hanjar Prihadi, S.H., Jabatan Staf Sub Seksi Sengketa danKonflik Pertanahan 5 nnnnnnnnn manne nnn5. Djoko Widodo, S.H., Jabatan Staf Sub Seksi PerkaraPre seeeeenrennnnneteniee sneer eennninsmmecnnnnniennnsnnnnnninnstnnnn6.

,M.H., NRP 524411,Kasubdiskumsus Disbanhatkum Babinkum TNI; Hal 2 dari 7 hal Put No.257/B/2015/PT.TUN.JKT4. PNS Yanas Daswar, S.H., Penata Tk.VII/d NIP.196502201996031001, Kasi Dinbanhatkum Babinkum5. Kapten Sus Ismanto, S.H., NRP 535928 KaurDisbanhatkum Babinkum TNI ; 6.

" setanjuinya disebut sebagaiTERGUGAT ll INTERVENSI/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut Telah membaca : ncn Rca srcae ccna cen recn carcass concoco81.Penetapan Keiuac SPgaditan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta Nomor:257/5/2015/P THUN. JKT tertanggal O07 Oktober 2015 tentang PenunjukanNY)Majells, Hakim yang memeriksa dan memutus sengketa ini ;Salita Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor289/G/2014/P TUN. JKT tanggal 01 Juli 2015; 2.

Berkas perkara banding Nomor: 269/G/2014/PTUN.JKT, dan suratsurat lainnyayang berkaitan dengan sengketa ini ; 22" 22m en ono enn nee enTENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknyaperkara seperti tertera dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaHal 3 dari 7 hal Put No.257/B/2015/PT.TUN.JKTtanggal 01 Juli 2015 Nomor: 269/G/2014/PTUN.JKT yang amarnya berbunyisebagai berikut :MENGADILI:Dalam Eksepsi :Menerima Eksepsi Tergugat dan Tergugat Il Intervensi; Dalam

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 257/Pdt.G/2024/PA.Wng tanggal 29 Februari 2024 dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)

257/Pdt.G/2024/PA.Wng

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.P/2023/PA.Sbh dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sibuhuan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00(seratus dua puluh ribu rupiah).

257/Pdt.P/2023/PA.Sbh

257/Pdt.G/2014/MS-Lsm

TERGUGAT Ill, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu RumahTangga, Alamat Kota Lhokseumawe; Selanjutnya disebutsebagai Tergugat Ill;Hal 1 dari 32 hal Put No.257/Pdt.G/2014/MSLsm24.

Tergugat IV(Tergugat IV);Hal 5 dari 32 hal Put No.257/Pdt.G/2014/MSLsm10.11.12.13.4. Tergugat! (Tergugat IV);5. Anak Penggugat , dan6.

Menetapkan hak bagi masingmasing ahli waris dari harta peninggalan/tirkah almarhumah SAPIAH binti UBIT yang tersebut pada poin 5.1sampai dengan poin 5.7 posita di atas sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku.Hal 7 dari 32 hal Put No.257/Pdt.G/2014/MSLsm88. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan terhadap harta poin 4.4 danpoin 5.1 sampai dengan poin 5.7.9.

Maka untukmenguatkan gugatannya Penggugat mengajukan 2 (orang) saksidipersidngan;Menimbang bahwa saksi 1 Penggugat, telah dewasa dan telahdisumpahkan, saksi bukan pula mereka dari golongan yang wajibHal 25 dari 32 hal Put No.257/Pdt.G/2014/MSLsm26mengundurkan diri sebagai saksi, sebab pertalian kekeluarga, hubungansemenda, hubunganpekerjaan atau lainnya.

Biaya Dicente = Rp. 3.000.000.Jumlah = Rp. 5.026.000,(Lima Juta Dua Puluh Enam Ribu Rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaLhokseumawe, 06 Januari 2016Panitera,KHUDAINI,SHHal 35 dari 32 hal Put No.257/Pdt.G/2014/MSLsm

257/Pid.B/2013/PN.SKG

PU TUSANNomor : 257/Pid.B/2013/PN.SKG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkaraperkara pidana dengan Acara PemeriksaanBiasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atasnama terdakwa : Nama : SYAHRUDDIN Alias RUDI Bin MUHAMMAD ALI ;Tempat Lahir : Bengkulu Selatan kab.

Penuntut Umum tanggal 20 Nopember 2013 nomor : PRINT3645/R.4.19/Ep.1/11/2013sejak tanggal 20 Nopember 2013 sampai dengan tanggal 09 Desember5 Hakim Pengadilan Negeri Sengkang tanggal 21 Nopember 2013 Nomor : 288/TH/Pen.Pid./2013/PN.SKG. sejak tanggal 21 Nopember 2013 sampai dengan tanggal 19Desember 201 3;6 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sengkang tanggal 09 Desember 2013 Nomor : 288/TH/Pen.Pid /2013/PN.SKG. sejak tanggal 20 Desember 2013 sampai dengan tanggal 18Februari 2013 ;PUTUSAN NO. 257

/PID.B/2013/PN.SKG Page Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sengkang Nomor : 257/Pen.Pid/B/2013/PN.SKGtanggal 21 Nopember 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa Perkaratersebut ; Telah Membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis yang memeriksa perkara ini tentang tanggal danhari sidang pertama Nomor : 257/Pen.Pid/B/2013/PN.

KASTORI kirakira 7 (tujuh) sampai 8 (delapan)meter, hanya jalan raya yang memisahkan ;PUTUSAN NO. 257/PID.B/2013/PN.SKG Page 5Bahwa saksi tidak sempat dihubungi oleh Hj.

DD 6848QF ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa ; e 1 (Satu) buah tiang kayu warna hitam dalam keadaan hangus ;e 1 (satu) buah seng warna cokla bekas terbakar ;PUTUSAN NO. 257/PID.B/2013/PN.SKG Page 21ane 1 (satu) buah kilometer pembatas listrik dalam keadaan rusak ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi korban SYARIFUDDIN, S.Pd Alias PODDINGBin H.

257 K/Pid.Sus/2012

No. 257 K/Pid.Sus/2012Setelah dana dicairkan di Bank Lampung Terdakwa Reponadi Bin AbuKosim langsung menyerahkan dana sebesar Rp. 65.177.000, (enampuluh lima juta seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) ke rumah TerdakwaI!

No. 257 K/Pid.Sus/2012Akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa Reponadi Bin Abu Kosimbersamasama dengan Terdakwa II.

No. 257 K/Pid.Sus/2012SESUAI DENGAN RAP. ATAS FAKTA TERSEBUT NEGARA TIDAK DIRUGIKAN.

No. 257 K/Pid.Sus/20123. Memulihkan hak para Terdakwa dalam kKemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya ;4.

No. 257 K/Pid.Sus/2012Hal. 38 dari 37 hal. Put. No. 257 K/Pid.Sus/2012

257/Pid.B/2015/PN Sbg

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2015/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : Roy Parningotan alias Rehan;Tempat lahir : Sibolga;Umur/Tanggal lahir : 21 tahun/22 Juni 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Kenari No. 15 Belakang, Kel. Pancuran Bambu;Kec.

perpanjangan Penuntut Umum) sejak tanggal 11 Agustus 2015 sampaidengan tanggal 9 September 2015;3 Penuntut Umum sejak tanggal 9 September 2015 sampai dengan tanggal 28September 2015;4 Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 September 2015 sampai dengantanggal 17 Oktober 2015;5 Hakim Pengadilan Negeri (perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri) sejak tanggal18 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 16 Desember 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca;1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga Nomor 257

/Pen.Pid.B/2015/PN.Sbg, tanggal 18 September 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;2 Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2015/PN.Sbg, tanggal 21 September2015 tentang penetapan hari sidang;3 Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti di persidangan; Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PN SbgSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai

SUBSIDAIR:Bahwa dia terdakwa ROY PARNINGOTAN Alias REHAN bersamasamadengan TIAN (DPO) pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2015, sekira pukul 20.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2015, bertempat di Jalan SM RajaKota Sibolga tepatnya didepan Minimarket Indomaret atau setidaktidaknya pada suatutempat yang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sibolga, mengambilsesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 257

Panitera Pengganti,ROSMINI 16 Halaman 17 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PN Sbg

257/Pid.B/2021/PN Mlg

/Pen.Pid.B/2021/PN.Mlg, tentang penunjukkan Majelis Hakimyang mengadili perkara a quo;Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Malang, tertanggal 2752021, Nomor 257/.Pid.B/2021/PN.Mlg, tentang penetapan hari sidangpertama ;Berkas perkara atas nama Terdakwa Soni Arifianto beserta seluruhlampirannya ;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN.

Gadingkasri Kec.Klojen Kota Malang dengan menggunakan identitas milik Mochamad Arifmenyewa 1 unit playstations 3 merk Sony warna hitam slim 160 GB dan1 TV LED 40 inch Full HD L40G3 mek ChanghongHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN. Tpg.

Bahwa saksi mendapat uang tanda terima kasih sebesar Rp.200.000, Bahwa beberapa hari kemudian saksi di datangi oleh pihak RentalHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN.Tpg.di Rental Aladin Game JI. Galunggung No. 69 Kav. 12 Kel.

Klojen Kota Malang dengan menggunakan identitas milikMochamad Arif menyewa 1 unit playstations 3 merk Sony warna hitamslim 160 GB dan 1 TV LED 40 inch Full HD L40G3 mek ChanghongHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN. Tpg.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000, (lima ribu rupiah) ;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN.Tpg.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Malang, pada hari RABU tanggal 23 JUNI 2021, oleh kami,JUDI PRASETYA, S.H., M.H sebagai Hakim Ketua, HARLINA RAYES, S.H.

MENETAPKAN

1. Menyatakan permohonan Para Pemohon yang terdaftar di register Perkara Pengadilan Agama Sangatta Nomor 257/Pdt.P/2024/PA.Sgta tanggal 10 Juli 2024, gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

257/Pdt.P/2024/PA.Sgta

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.P/2024/PA.Sel dari Para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 134.000,00 ( seratus tiga puluh empat ribu rupiah);

257/Pdt.P/2024/PA.Sel

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgAgama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut;a. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Dusun Xxxxx, RT 005, RW 002, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx sampai dengan Januari 2017, ;b.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgPemeriksa Perkara ini untuk memutuskan perkawinan antara Penggugatdan Tergugat putus karena perceraian;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Xxxxx Cq. Majelis Hakim akan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkgan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menetapkan jatuhnya talak satu Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat);3.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Hakim tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi disebabkanTergugat yang pergi meninggalkan Penggugat sejakTergugat meninggalkanPenggugat;2.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiM. Soim Shodigin, S.H.JumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 725.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 821.000,00,(delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg

257/Pdt.G/2017/PA.Pal

Put.No.257/Pdt.G/2017/PAPalPemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing diberi nama Moh.

Put.No.257/Pdt.G/2017/PAPalMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P., saksi 1 dan bukti lainnya makafaktafakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri, yang menikahpada tanggal 21 Desember 1996, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;2.

Put.No.257/Pdt.G/2017/PAPalsejalan dengan Firman Allah dalam AlQuran Surah AlBagarah ayat 227sebagai berikut:Ww) AE AF EE LN 2 515Artinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha MengetahuiMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhiperaturan perundangundangan seperti tersebut dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Put.No.257/Pdt.G/2017/PAPalUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepadaPemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Put.No.257/Pdt.G/2017/PAPalHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Ibrahim P. Tamu, S.H Drs. Ramlan Monoarfa, M.HPanitera Pengganti Azis, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran >: Rp 30.000,00,2. Proses :Rp 50.000,00,3. Panggilan : Rp 180.000,00,4. Redaksi : Rp 5.000,00,5. Meterai : Ro 6.000,00,Jumlah :Rp 271.000,00,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal.10dari 10 hal. Put.No.257/Pdt.G/2017/PAPal

257/Pdt.G/2019/PA.Bn

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Rn, tempat dan tanggal lahir Bengkulu, 14 September1979, agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman ci IWE Kota Bengkulu, sebagai Pemohon;melawantempat dan tanggal lahir Brebes, 08 Juli 1983, agamaIslam

ghaib), sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 04 Maret 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu, dengan Nomor257/Pdt.G/2019/PA.Bn, tanggal 04 Maret 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman putusan Nomor 257

Bahwa, Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohondengan cara menanyakan kepada keluarga dan teman Termohon, akantetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 10 halaman putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Bn9.

Memberi izin kepada Pemohon (a) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (qq) clidepan sidang Pengadilan Agama Padang;Halaman 9 dari 10 halaman putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Bn4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 Agustus 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 11 Zulhijjah 1440 Hijriah, oleh kami Drs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman putusan Nomor 257/Padt.G/2019/PA.Bn

Dengan demikian, berdasarkanfaktafakta dan dasar hukum tersebut diatas, mohon Yang Mulia MajelisHakim Pengadilan Negeri Kisaran yang memeriksa dan mengadiliperkara a quo untuk menyatakan pembatalan putusan Arbitrase BPSKKabupaten Batu Bara Nomor 257/Pts/Arbitrase/BPSKBB/VI/2015tanggal 10 Maret 2016; Gugatan Termohon Keberatan/Tergugat yang diajukan kepadaBPSK Batu bara merupakan kewenangan Lembaga AlternatifPenyelesaian Sengketa Sektor Jasa Keuangan:11.Bahwa Peraturan Otoritas Jasa Keuangan (POJK

Tentang duduk perkara dalam putusan Arbitrase BPSK Kabupaten19.20.Batu Bara Nomor 257/Pts/Arbitrase/BPSKBB/VI/2015 tanggal 10Maret 2016 tidak benar dan tidak berdasarkan hukum;Bahwa didalam diktum Putusan BPSK Nomor 257/Pts/Arbitrase/BPSKBB/VI/2015 tanggal 10 Maret 2016, tentang Duduk Perkarabutir ke 2 dan 3, halaman 2 yang pada pokoknya tentang "Konsumenmengalami kesulitan atau sangat berat untuk membayar cicilankepada Pelaku Usaha" adalah secara nyata dan jelas TermohonKeberatan/Tergugat telah

Membatalkan putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen Kota BatuBara Nomor 257/Pts/Arbitrase/BPSKBB/VI/2015 tanggal 10 Maret 2016;3.

Badan Penyelesaian Sengketa KonsumenKota Batu Bara telah melampaui kewenangannya dengan menerimapengaduan permohonan penyelesaian sengketa Termohon/Tergugat yangterdaftar dengan Nomor 257/Pts/Arbitrase/BPSKBB/VI/2015 2).

BawaBPSK Kabupaten Batu Bara telah melampaui kewenangannya denganmemeriksa dan memutus Pengaduan dari Termohon/Tergugat yangterdaftar dengan Nomor 257/Pts/Arbitrase/BPSKBB/VI/2015 denganmenggunakan forum penyelesaian arbitrase BPSK Batu Bara. sedangkanmenurut Pasal 52 Huruf (a), (k) Undang Undang Perlindungan KonsumenNomor 8 Tahun 1999 jo Pasal 45 ayat (1) menyatakan:1.

Misbah luas 257 M2 berdasarkan RisalahLelang No. 499/2011 tanggal 21 Oktober 2011 yang harga penjualanlelangnya sebesar Rp 100,000.000, (seratus juta rupiah) dan sebagaipembeli lelangnya adalah Tergugat IV.;Bahwa obyek agunan yang dilelang oleh Tergugat dan Il milik ParaPenggugat sebagaimana tersebut pada butir 9 di atas adalah Sertifikat HakMilik (SHM) No. 3449/Kembangan Selatan seluas 257 M2, terletak dandikenal dengan JI. Raya Kembangan Gg. H.

Bahwa mengingat adanya kekhawatiran Tergugat IV mengalihkanatas SHM No. 3499/Kembangan Selatan luas 257 M2 an. MISBAH menjadiatas namanya sendiri ataupun kepada/nama pihak lain, maka dapatlahPutusan Nomor :305/PDT.G/2013/PN.JKT.PST.

Kembangan, Jakarta Barat,seluas 257 M2 berdasarkan Surat Ukur No. 124/2002 tertulis atas namaMiSBAH yang saat ini berada di tangan Tergugat IV selaku PembeliLelangnya;3. Menyatakan secara hukum bahwa Sertifikat Hak Milik (SHM) No.3449/Kembangan Selatan seiuas 257 M2, terletak dan dikenaldengan JI. Raya Kembangan Gg. H. Jafar RT.06/RW.01 Kel. KembanganSelatan, Kec.

Menyatakan sah dan berharga (goed en van waarde te verklaren) SitaJaminan (Revindikatoir Beslag) atas Sertifikat Hak Milik (SHM) No.3449/Kembangan Selatan seluas 257 M2, terietak dan dikenal dengan Jl.Raya Kembangan Gg.H. Jafar RT.06/RW.01 Kel. Kembangan Selatan,Kec. Kembangan, Jakarta Barat, seluas 257 M2 berdasarkan Surat UkurNo. 124/2002 tertulis atas nama MISBAH, sebagaimana yang disebutkandalam Risalah Lelang No. 499/2011 tanggal 21 Oktober 2011 ; 8.

Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk tidak melakukan prosesbaiiknamakan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 3449/Kembangan Selatanseluas 257 M2, terletak dan dikenal dengan Jl. Raya Kembangan Gg. H.Jafar RT.06/RW.01 Kel. Kembangan Selatan, Kec. Kembangan, JakartaBarat, seluas 257 M2 berdasarkan Surat Ukur No. 124/2002 tertulis atasnama MISBAH menjadi atas nama Tergugat IV atau nama/pihak lainnya;10. Menghukum Turut Tergugat untuk mentaati putusan ini; 11.

putusanNomor 257 /Pid.Sus/2014/PN PbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Negeri Prabumulih yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwa : Nama lengkap SEPTIO PRABOWO BinSUGIO;Tempat lahir PrabumulihUmur / tanggal lahir 19 tahun / 13 September1995;Jenis kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaAlamat JI.

B194/N.6.17/Euh.2/10/2014 sejak tanggal 18 Oktober 2014 s.d. 26 November 2014 ;3 Perpanjangan ke oleh Ketua Pengadilan Negeri Prabumulih tanggal 25November 2014 No. 114/Pen.Pid/2014/PN Pbm sejak tanggal 27 November2014 s.d. 26 Desember 2014;Halaman 1 dari 19 halaman, Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2014/PN Pbm 4 Penuntut Umum tanggal 11 Desember 2014 No.

Sejak tanggal 11 Desember 2014 s.d. tanggal 30 Desember 2014.Hakim Pengadilan Negeri Prabumulih tanggal 19 Desember 2014 Nomor : 261/Th /Pen.Pid/ 2014/PN.Pbm Sejak tanggal 19 Desember 2014 s.d.17 Januari 2015dan di perpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Prabumulih sejak 18 Januari2015 sampai dengan tanggal 18 Maret 2015;Terdakwa di persidangan tidak di dampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :1Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Prabumulih tanggal 19 Desember 2014Nomor 257

/Pid.Sus/2014/PN Pbm, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;Penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal tanggal 19 Desember 2015 Nomor 257/Pid.Sus/2014/PN Pbm, tentang hari sidang;Berkas perkara atas nama terdakwa SEPTIO PRABOWO Bin SUGIO besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar pembacaan dakwaan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan pada tanggal 04 Februari 2014, pada pokoknya menuntut agar

CHANDRA RAMADHANLSH.PANITERA PENGGANTITtd MIRSYA WIJAYA KUSUMA,SH Halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2014/PN Pbm

Terdakwa yangsebelumnya meminta sertifikat tanah yang disimpan saksi Hj.Ning Itja namun tidak diberikan maka secara diamdiamterdakwa berniat untuk mengambil dan menggadaikannya,makaterdakwa langsung masuk ke dalam kamar dan menuju lemariyang berada didalam kamar selanjutnya membukahnya danmengambil 2 buah Sertifikat yaitu) Sertifikat Hak milikNomor:806 tanggal 23 April 1982 dengan GS Nomor :3533/1980tanggal 29 Oktober 1980 serta Sertifikat Hak Milik Nomor :257 tanggal 22 Juli 1981 dengan GS Nomor

,SPN dari Hj Ning Itja kepada Terdakwa tiga bulansebelumnya;Bahwa sertifikat rumah tersebut adalah No 806 danNo.257 atas nama Hj Ning Itja;Bahwa saksi membeli rumah tersebut dari Terdakwaseharga Rp.100.000.000, dengan akte pengikatan jualbeli tanggal 7 Juli 2008;Bahwa pembayaran tersebut dilakukan dalam 2 tahapyaitu.

Bahwa, Hj Ning Itja telah membuat akte hibah atassebidang tanah hak milik No.257/Desa Kampung Ld Plajuseluas 106 m2 gambar situasi No.4672 kepada terdakwadihadapan saksi notaris Leannie Bharline SH pada hariSelasa tanggal 22 April 2008;2. Bahwa terdakwa telah mengambil 2 eksemplar sertifikattanah hak milik No 806 dan No.257 atas nama Hj Ningltja pada bulan mei 2008 dari lemari di rumah Hj Ningltja di JI DI Panjaitan No.5575 Palembang;3.

Bahwa kemudian terdakwa telah melakukan jual beli atastanah hak milik No.257/Desa Kampung Ld Plaju seluas106 m2 gambar situasi No.4672 tersebut kepada saksiAgustina Novitasari binti A. Soffi Latief sehargaRp.60.000.000, .pada tanggal 7 Juli 2008;5. Bahwa karena ada masalah didalam keluarga,kemudianpada tahun 2010 saksi notaris Leannie Bharline SHmembuat akte pembatalan hibah yang pernah dibuatterdahulu yang dibuat juga di rumah Hj Ning Itja;6.

Dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukumMenimbang, bahwa sebagaimana diterangkan oleh saksisaksi dan terdakwa bahwa telah cukup terbukti bahwaterdakwa telah menjual sebidang tanah sebagaimanadisebutkan dalam sertifikat hak milik No.257/Desa KampungLd Plaju seluas 106 m2 gambar situasi No.4672 atas namaHj Ning Itja.

Menerima permintaan banding dari Terdakwa/Penasihat Hukum dan Jaksa Penuntut Umum ;

2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor 257 / Pid.Sus /2018/PN.Rhl, tanggal 13 Agustus 2018 atas nama terdakwa Irawan Alias Begu Bin Katiran yang dimintakan banding tersebut ;

3. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

4.

Menyatakan barang bukti berupa:2 (dua) paket plastik bening Narkotika jenis shabushabu;1 (Satu) handphone merk Samsung warna hitam putin dengan nomorHp 082386952764;Dirampas untuk Negara selanjutnya untuk dimusnahkanorMenetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah).Halaman 5 Putusan Nomor 238/PID.SUS/2018/PT.PBRMenimbang, bahwa berdasarkan tuntutan tersebut Pengadilan NegeriRokan Hilir Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp 7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Terdakwa/Kuasa Hukumtelah menyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Rokan Hilirsebagaimana permohonan banding pada tanggal 20 Agustus 2018 Nomor 42 /Akta.Pid / 2018 /PN.RhI, yang menerangkan bahwa Terdakwa/Kuasa Hukumtersebut telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Rokan Hilir Nomor 257/Pid,Sus/2018/PN.Rhl. tanggal

terhadap banding atas putusan tersebut diatas sertamemori banding dari Terdakwa/Penasihat Hukum tersebut Jaksa PenuntutUmum tidak mengajukanmemori banding maupun kontra memori banding dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pemberitahuan untukmempelajari berkas perkara kepada Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umummasingmasing tanggal 27 Agustus 2018 Nomor : W4U12 /3632/HN.01.10/V/2018 yang memberi kesempatan kepada Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa untuk mempelajari berkas perkara Nomor 257

Nomor 238/PID.SUS/2018/PT.PBRsebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara inidalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh PenasihatHukum Terdakwa setelah dicermati ternyata tidak ada halhal baru yang dapatmerubah putusan Pengadilan Tingkat Pertama dan hanya merupakanpengulangan saja, oleh karenanya memori banding tersebut haruslahdikesampingkan ;Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbangan tersebut diatas PutusanPengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor 257

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor 257 / Pid.Sus/2018/PN.Rhl, tanggal 13 Agustus 2018 atas nama terdakwa lrawanAlias Begu Bin Katiran yang dimintakan banding tersebut ;3. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.