- AMINOTO

PUTUSAN NOMOR : 97/PID/2013/PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam Pengadilan TingkatBanding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahini dalam perkara Terdakwa : Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: AMINOTO ; : Dusun Buton ; : 33 Tahun / 12 Pebruari 1979 ; # Lakislakd = cesses: Indonesia ; : Dusun Mawar, RT.04 / RW.02, Desa: Nelayan/Nahkoda

PERK : PDS02/MAUME/12/2012, tanggal06 Desember 2012, Terdakwa didakwa sebagai berikut : TAIRA 3 ween acne cence eet eemeecceeneneenannnnn ane Bahwa ia terdakwa AMINOTO pada hari Jumattanggal 09 Nopember 2012 sekitar pukul 15.30 Wita, atausetidaktidaknya masih dalam Bulan November 2012 atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu di tahun 2012,bertempat di Perairan Laut Maumere atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Maumere, selaku nahkodakapal

PersetujuanBerlayar sebagaimana dimaksut dalam pasal 42 ayat (3)UndangUndang Nomor 45 Tahun 2009 bahwa setiap kapalperikanan yang akan berlayar melakukan penangkapan ikandan/atau pengangkutan ikan dari pelabuhan perikanan wajibmemiliki surat persetujuan berlayar yang dikeluarkan olehsyahbandar di Pelabuhan perikanan, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut : 0 2020220222 Bahwa benar pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut diatas awalnya pada saat terdakwa Aminoto

Menyatakan AMINOTO, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerikanan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 98 jo pasal 42 ayat (3) UndangUndangNomor 45 Tahun 2009 Tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 31 Tahun 2004 TentangPerikanan ; 2. Menjatuhkan....2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa berupa pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp1.000.000. (satu juta rupiah) subsidair 1 (satu) bulankurungan3.

(empat jutadelapan ratus ribu rupiah) .Dikembalikan Kepada Terdakwa AMINOTO ;4. Menetapkan supaya Terdakwa membayar biayaperkarasebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ; Menimbang.....

SUSRO AMINOTO GANSO alias AMIN

P U T U S A NNOMOR : 16 /P1ID/2011/PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksadan mengadili perkara perkara pidana dalam peradilan tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah inidalam perkara Terdakwa : Namalengkap : SUSRO AMINOTO GANSO alias AMIN; TempatLahirMorotauk ; 52 r rrr rrr rr rrr rr reer reneeUmur/TanggalLahir >: 25 tahun /26 Juli1985; JenisKelamin : Laki laki,Kebangsaan ;TempatTinggal : Rt.

PERK : PDM246/ KPG/ 06.10, terdakwa di dakwa sebagai berikutDAKWAANPRIMAIR Bahwa ia terdakwa SUSRO AMINOTO GANSO als AMIN padahari Senin tanggal 29 Maret 2010 sekira pukul 17.00 Wita atausetidak tidaknya pada waktu tertentu) dalam bulan Maret 2010,bertempat di rumahnya TOMLASSA di Rt. 01 Rw. 01 KelurahanFatukoa , Kecamatan Maulafa, Kota Kupang atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu) yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Kupang, telah dengan sengajamerampas nyawa orang

kelainanLuka lecet pada lututKESIMPULAN .Telah di periksa mayat laki laki yang berumur 19 tahun padapemeriksaan luar ditemukan luka robek pada kepala bagianbelakang, luka lecet pada punggung kaki kiri, Iluka robektelapak tangan kanan dan luka lecet pada lutut kaki kiri.Penyebab kematian korban akibat pendarahan yang banyak dariluka dipunggung akibat putusannya pembuluh darah yang ada dipunggung.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanapasal 338 KUHP.SUBSIDAIR Bahwa ia terdakwa SUSRO AMINOTO

AMINOTO

PUTUSANNo. 1684 K/Pid.Sus/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGyang memeriksa dan mengadili perkara pidana khusus dalam tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama AMINOTO;Tempat Dusun Buton;lahiur / tanggal 33 Tahun / 12 Februari 1979;IRIs Lakilaki;kelgstgsaan : Indonesia;Tempat Dusun Mawar, RT.04/ RW.02, Desatinggal : Pemana, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka;Agama Islam;Pekerjaan Nelayan/ Nahkoda KMN Nurlia Jaya; Terdakwa tidak dilalukan

penahanan ;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Maumere karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa AMINOTO pada hari Jumat tanggal 09 Nopember2012 sekitar pukul 15.30 Wita, atau setidaktidaknya masih dalam BulanNovember 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu di tahun 2012,bertempat di Perairan Laut Maumere atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMaumere, selaku nahkoda kapal

Menyatakan AMINOTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Perikanan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 98 jo Pasal 42 ayat (3) UndangUndang Nomor 45Tahun 2009 Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun2004 Tentang Perikanan ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp 1.000.000. (satu juta rupiah)subsidair 1 (Satu) bulan kurungan ;3.

(empat juta delapan ratus ribu rupiah) .Dikembalikan Kepada Terdakwa AMINOTO ;4.Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (Seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Maumere No. 146/Pid.Sus/2013/PN.MMR. tanggal 14 Maret 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa AMINOTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana SELAKUNAHKODA MELAYARKAN KAPAL PERIKANAN TANPA MEMILIKISURAT PERSETUJUAN BERLAYAR ;Menjatuhkan pidana

kepada Terdakwa AMINOTO dengan PidanaPenjara selama 6 (enam ) bulan ;Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dalammasa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan, dikemudikan Terdakwatelah dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana berdasarkanputusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap ;Menghukum Terdakwa untuk membayar pidana denda sebesar Rp.1.000.000.

Menyatakan Terdakwa AMINOTO , tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindan pidana Turut serta main judi ditempat umum tanpa ijin dari yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AMINOTO tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan ...............4.

AMINOTO

perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksi saksi di persidangan ;Telah mendengar keterangan terdakwa di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwaserta dikuatkan adanya barang bukti, maka Penuntut Umum menuntut supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :e Menyatakan Terdakwa AMINOTO

telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis Ayat (1) ke2 KUHP,sebagaimana Ddalam Dakwaan Kedua ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AMINOTO dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dikurangi dengan masa penahananterdakwa dengan perintah tetap ditahan ;e Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) set kartu remi ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang taruhan sebesar Rp.142.000,Dirampas untuk Negara ;e

Menetapkan pula agar Terdakwa AMINOTO dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.2.500, ( dua ribu lima ratus rupiah ) ;Telah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya bahwaTerdakwa mohon keringanan hukuman karena Terdakwa sangat menyesal,berjanji tidak akan mengulangi melakukan perbuatan yang melanggar hukumdan Terdakwa sebagai tulang punggung bagi keluarga, isteri dan anakanaknya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :KESATU :Bahwa ia Terdakwa AMINOTO

kartu lagi pada semua pemain seperti semula ;e Bahwa pada saat terdakwa bersama temantemannya sedang asyikbermain judi, langsung ditangkap oleh petugas Kepolisian yang telahmendapat informasi tersebut, dimana temanteman terdakwaberhasil melarikan diri ; Bahwa permainan judi remi yang dilakukan oleh terdakwa bersamatemannya tanpa mendapat izin dari pihak yang berwenang ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa AMINOTO

Menyatakan Terdakwa AMINOTO , tersebut telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindan pidana Turutserta main judi ditempat umum tanpa ijin dari yangberwenang ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AMINOTO tersebut denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan .........0.0.144. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

SYAHRUL AMINOTO

TRUNOJOYO KOTAK POS 48PAMEKASAN PUT US ANNo. 08/Pid.Sus/2012/PN.Pks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmurJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanSYAHRUL AMINOTO ; ==Pamekasan ;29 Tahun / 12 Januari 1982 ; LakiLaki ; Indonesia ; Jl.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan terdakwa, pada pokoknya memohon kepadaMajelis Hakim berkenan untuk menjatuhkan hukuman yang seringanringannyadengan alasan terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangi perbuatannya ; Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan, karena telahdidakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa terdakwa SYAHRUL AMINOTO bersekongkol atau bersepakatdengan H.

Pasal132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 ; wnnnnnnnnnnnnnnnnannnnncnnnnnnnnnnnnnnnnnennn NNBahwa ia terdakwa SYAHRUL AMINOTO bersekongkol dan bersepakatdengan H. Hasim (belum tertangkap/DPO) pada hari Selasa tanggal 1 Nopember2011 sekira pukul 19.00 Wib atau sekitar waktu itu atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Nopember 2011, bertempat di dalam kamar rumahnya H.

maka jelaslah sudahpengertian Setiap Orang yang dimaksud dalam aspek ini adalah terdakwaSYAHRUL AMINOTO yang dihadapkan ke depan persidangan Pengadilan NegeriPamekasan sehingga Majelis Hakim berpendirian unsur Setiap Orang terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad. 2.

2)3)4)5)6)MENGAODILI Menyatakan terdakwa SYAHRUL AMINOTO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKMELAKUKAN PERMUFAKATAN JAHAT MENGUASAI NARKOTIKAGOLONGAN I ; 22222 n nn nnn nnn nn nn nnn ne nenaMenjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000.

Menyatakan terdakwa NURIYAN Bin AMINOTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan Sengaja memberi kesempatan pada Khalayak Umum untuk melakukan permainan Judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

NURIYAN Bin AMINOTO

Menyatakan terdakwa NURIYAN Bin AMINOTO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sengaja menawarkanatau memberi kesempatan bermain judi kepada khalayak umum untukpermainan judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat (1) ke2 KUHP. dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum2.

Menghukum terdakwa NURIYAN Bin AMINOTO dengan pidana penjaraselama 10(sepuluh) bulan penjara dan menetapkan masa penahananyang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

tulang punggung keluarga, dan mengaku belumpernah dihukum;Setelah mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum terhadappembelaan lisan Terdakwa dan penasihat Hukum terdakwa yang padapokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan lisan Terdakwa dan Penasihat Hukumterdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa NURIYAN BIN AMINOTO

judikepada khalayak umum atau dengan sengaja turut serta di dalam suatuperusahaan semacam itu dengan tidak memandang apakah pemakaiankesempatan itu digantungkan pada suatu syarat atau pada pengetahuanmengenai sesuatu cara atau tidak yang dilakukan terdakwa dengan cara yaitu :Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksiEdy Purwanto, saksi Aang Zunaedi dan saksi Wahyudi Irawan (para saksiadalah anggota Kepolisian RI) berdasarkan laporan dari masyarakatbahwasanya terdakwa NURIYAN BIN AMINOTO

PURWANTO dan AANGZUNAEDI ke duanya Anggota Reskrim Polsek Prigen, pada waktuditangkap terdakwa berada dirumah Lingkungan Genengsari KelurahanPecalukan Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan sedang menunggupenombok dan sedang merekap nomor togel dari HP dipindahkan kebuku tulis milik terdakwa NURIYANTO BIN AMINOTO ;Bahwa saksi menerangkan tidak mengerti bagaimana caranya judi togeltersebut dilakukan oleh terdakwa, tetapi pada waktu ditangkap terdakwasedang menunggu para penombok dan sedang menulis rekapan

M E N G A D I L I 1.Menyatakan Terdakwa SAHRUL AMINOTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ;---------------------------------2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun Dan Denda sebesar Rp. 8.000.000.000.,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama

SAHRUL AMINOTO

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Menetapkan sah perubahan nama orang tua dan perbaikan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang semula bernama COKRO AMINOTO, lahir di Sei.

Batung tanggal 15 Juni 1970, anak ke tiga laki-laki dari seorang ibu yang bernama AISYAH diubah/diperbaiki menjadi COKRO AMINOTO, lahir di Sei.

Pemohon:
COKRO AMINOTO

Bukti P3: berupa foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas namaCOKRO AMINOTO tertanggal 7 Desember 2016 yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Balangan;4. Bukti P4: berupa foto copy Akta Nikah Nomor 183.09/XII/94 atasnama COKRO AMINOTO dan Mudah yang dikeluarkanoleh KUA Juai;5.

Batung tanggal 15 Juni 1970, anakke Tiga lakilaki dari seorang ibu yang bernama AISYAH diubah/diperbakimenjadi COKRO AMINOTO, lahir di Sei.

, lahir di Sei.Batung tanggal 15 Juni 1970, anak ke Tiga lakilaki dari seorang ibu yang bernamaAISYAH diubah/diperbaki menjadi COKRO AMINOTO, lahir di Sei.

Menetapkan sah perubahan nama orang tua dan perbaikan KutipanAkta Kelahiran Pemohon yang semula bernama COKRO AMINOTO,lahir di Sei. Batung tanggal 15 Juni 1970, anak ke Tiga lakilaki dariseorang ibu yang bernama AISYAH diubah/diperbaki menjadiCOKRO AMINOTO, lahir di Sei. Batung tanggal 15 Juni 1970, anak keLima lakilaki dari seorang ibu yang bernama HALIMAH ;.

JOHN AMINOTO AMIJOYOvsMELIANA SETYA BUDI

PUTUSANNomor 269/Pdt G/2015/PN SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Klas .A Khusus Surakarta yang memeriksadan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan dalam perkara antaraNama : JOHN AMINOTO AMIJJOYO, Pekerjaan : Perdagangan, Agama :Kristen, Alamat : Jl. Ir. H. Juanda 142 RT.002/RW.009 Kel. Gnadekan,Kec.

AGUS AMINOTO Bin SUWADI

PUTUSANNo.181/PID.SUS/2014/PN.BJN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidanadengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : AGUS AMINOTO Bin SUWADI,Tempat lahir : Bojonegoro ;Umur : 39 Tahun/ 12 Agustus 1975 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan e Tndone wld, generTempat tinggal : Desa Sidorejo Rt.03 Rw.02,Kecamatan Kedungadem,Kabupaten

oleh PenasehatPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara serta suratsurat lain yangbersangkutan ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Penuntut Umum didepan persidanganTelah mendengar' keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di mukapersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai1 Menyatakan terdakwa AGUS AMINOTO

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS AMINOTO Bin SUWADI dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan menyesali perbuatannya danberjanji untuk tidak mengulangi lagi;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umum dalamrepliknya secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannyasemula;Menimbang, bahwa terdakwa mengajukan duplik yang pada pokoknya menyatakanbahwa ia tetap pada pembelaanya semulasemula;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan dengan surat dakwaanyang disusun secara tunggal, sebagai berikut :Bahwa terdakwa AGUS AMINOTO

akanmempersulit pelaksanaan putusan ini, maka Majelis memandang perlu untuk menetapkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan; Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MioNopol : S5116A beserta STNKnya dikembalikan kepadaterdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanya harusdibebani pula untuk $=membayar biaya yang timbul dalam perkaraMengingat, pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangbersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa AGUS AMINOTO

M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa BENY AMINOTO Bin SUJOKO TUSINO, tersebut telah terbukti secara dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak sengaja mengadakan menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi .-.Menjatuhkan kepada Terdakwa BENY AMINOTO Bin SUJOKO TUSINO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan.;-.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

BENY AMINOTO Bin SUJOKO TUSINO

Menyatakan terdakwa, BENY AMINOTO Bin SUJOKO TUSINO telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak sengajamengadakan menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BENY AMINOTO Bin SUJOKO TUSINOdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan.;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya, dari pidana yang dijatuhkan.;4.

;KEDUA :Bahwa terdakwa BENY AMINOTO Bin SUJOKO TUSINO pada hari Sabtutanggal 21September 2013 sekira pukul 13.00 Wib. atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2013, bertempat Di jalan Imam Bonjol Depan Kantor Dinas PekerjaanUmum kelurahan Kademangan.

;Bahwa permainan judi jenis togel tersebut tidak ada izin dari pihak yang berwenang.Bahwa perjudian togel tersebut sifatnya hanya untunguntungan untuk menang.Bahwa maksud terdakwa BENY AMINOTO Bin SUJOKO TUSINO menggunakankesempatan untuk main judi tersebut adalah untuk memperoleh keuntungan /kemenangan dari main judi tersebut.Bahwa terdakwa BENY AMINOTO Bin SUJOKO TUSINO tahu kalau segalaperjudian dilarang oleh pemerintah maupun agama.Bahwa permainan judi jenis togel tersebut dilakukan dengan cara

KademanganKab.Bondowoso.Bahwa benar penyelenggaraan perjudian Togel yang dilakukan terdakwaBENY AMINOTO Bin SUJOKO TUSINO dilakukan dengan caramenyelenggarakan perjudian setiap Sabtu, Minggu,Senin,Rabu dan Kamisdi lingkungan rumahnya di JL.KH. Asyari Rt.21 Rw.04 Kel KademanganKab.

;MENGADILI: Menyatakan Terdakwa BENY AMINOTO Bin SUJOKO TUSINO, tersebut telahterbukti secara dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ** Tanpa hak sengajamengadakan menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi..Menjatuhkan kepada Terdakwa BENY AMINOTO Bin SUJOKO TUSINO, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan.;13.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut

M E N G A D I L I: Menyatakan terdakwa I ANGGA AMINOTO Als ANGGA Bin ABDURRAHMAN dan terdakwa II AMBRULLAH Als AMBRUL Bin UDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I ANGGA AMINOTO Als ANGGA Bin ABDURRAHMAN dan terdakwa II AMBRULLAH Als AMBRUL Bin UDIN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;

ANGGA AMINOTO Als ANGGA Bin ABDURRAHMAN

ANGGA AMINOTO Als ANGGA Bin ABDURRAHMAN:Bahwa terdakwa I bersama terdakwa IT AMBRULLAH Als AMBRUL Bin UDIN,Sdr. MURDIANSYAH (DPO), Sdr. RUDI (DPO), Sdr. LAILI (DPO), Sdr. JEFRI(DPO) dan Sdr.

AMBRULLAH Als AMBRUL Bin UDIN:Bahwa terdakwa II bersama terdakwa I ANGGA AMINOTO Als ANGGA BinABDURRAHMAN, Sdr. MURDIANSYAH (DPO), Sdr. RUDI (DPO), Sdr. LAILI(DPO), Sdr. JEFRI (DPO) dan Sdr.

belum bertemu saksi ASNAWI;Bahwa terdakwa II bersama terdakwa I ANGGA AMINOTO Als ANGGA BinABDURRAHMAN pada hari Sabtu tanggal 06 April 2013 kembali mendatangirumah saksi ASNAWI dan berhasil menjual 1 (satu) ekor ayam jantan warna merahdan (satu) ekor ayam betina warna putih corak hitam milik saksi MISRUDIN AlsPA MIS Bin (Alm) MARDAN seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa II bersama terdakwa I ANGGA AMINOTO Als ANGGA BinABDURRAHMAN telah mempergunakan uang sebesar Rp. 50.000,

dengan tujuan hendak menjual pada saksi ASNAWI;Bahwa terdakwa I ANGGA AMINOTO Als ANGGA Bin ABDURRAHMANbersama terdakwa IT AMBRULLAH Als AMBRUL Bin UDIN bertemu dengansaksi KARAP Bin HAMID yang sedang hendak mencari ikan dan terdakwamenjawab jika hendak menjual ayam pada saksi ASNAWI;Bahwa terdakwa I ANGGA AMINOTO Als ANGGA Bin ABDURRAHMANbersama terdakwa II AMBRULLAH Als AMBRUL Bin UDIN memasukkan 1(satu) ekor ayam jantan warna merah dan (satu) ekor ayam betina warna putihcorak hitam milik saksi

USMAN(DPO) sedangkan uang sebesar Rp. 50.000, dima puluh ribu rupiah) belumdipergunakan dan ada pada terdakwa I ANGGA AMINOTO Als ANGGA BinABDURRAHMAN;Bahwa terdakwa I ANGGA AMINOTO Als ANGGA Bin ABDURRAHMANbersama terdakwa IJ AMBRULLAH Als AMBRUL Bin UDIN, Sdr.MURDIANSYAH (DPO), Sdr. RUDI (DPO), Sdr. LAILI (DPO), Sdr. JEFRI(DPO) dan Sdr.

M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa MUHAMAD UDDAS NOTO alias UDA bin AMINOTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MEMBANTU PENIPUAN; -------------------------------------------- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMAD UDDAS NOTO alias UDA bin AMINOTO oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan 15 (limabelas) hari ; ------------------------------------------------- Menetapkan lamanya masa

MUHAMAD UDDAS NOTO alias UDA bin AMINOTO,

Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa MUHAMAD UDDAS NOTOalias UDA bin AMINOTO pidana selama 7 (tujuh) bulan penjara dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah tetapditahan ;3.

PDM222/JKTBR/04/2013sebagai berikut :KESATU Bahwa ia terdakwa MUHAMAD UDDAS NOTO alias UDA bin AMINOTO baiksecara bersamasama atau bertindak sendirisendiri dengan sdr. M. RIDWANLATIEF als SURATMONO als ROY (berkas perkara terpisah), pada hari KamisHal. 3 dari 25 hal.

RIDWAN LATIEF als SURATMONO als ROYtidak mempunyai Rekening BCA kemudian pada hari Kamis tanggal 21Februari 2013 sekira jam 12.00 wib, ketika terdakwa MUHAMADUDDAS NOTO alias UDA bin AMINOTO sedang berada di kostan diRawasari bersama sdr. ETANG (belum tertangkap) telah dinubungi olehsdr. M.

tidak diketemukanadanya tandatanda kelainan jiwa, sehingga perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa MUHAMAD UDDAS NOTO BIN AMINOTO dapat dipertanggungjawabkankepadanya, dengan demikian unsur "barang siapa" ini telah dapatterPenuhl ; 222 nnn nn nnn nnn nnn ne nnn ne nen ene ne nnnsAd. 2.

Menyatakan Terdakwa AMINOTO Alias NOTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam keadaan memberatkan, Yang Dilakukan Secara Berlanjut dan Dengan Terang-terangan dan Dengan Tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang dan Dengan Sengaja Menghancurkan Barang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AMINOTO Alias NOTO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama:.2 (Dua) Tahun; 3.

Terdakwa AMINOTO Alias NOTO Vs JPU

Donggala telah terjadi pengrusakan barang yangdilakukan terdakwa ARDIN WIRANATA Alias ARDIN, LUKMAN AliasLUKU, AMINOTO Alias NOTO, FITRA IRAWAN Alias WAWAN, DIK!

1 (satu) Buah Mesin Dap Air dijualoleh AMINOTO Alias NOTO seharga Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah)kepada PAPA SOFI di Desa talaga, 1 (satu) Unit Laptop Merk Zyrex warnaHitam dijual oleh AMINOTO Alias NOTO seharga Rp 800.000, (delapanratus ribu rupiah) kepada PAPA ANGGI, 1 (satu) Unit mesin Printer MerkCanon dikasih kepada KONDO di Desa Talaga dan 1 (satu) Unit Infocuswarna hitam saksi buang didermaga 2 desa talaga karena barang tersebutrusak.

Balaesang Kab.Donggalaterdakwa bersamasama dengan AMINOTO Alias NOTO, danFITRAH IRAWAN Alias WAWAN telah mencuri kembali dengan mengambilbarangbarang berupa: Laptop dan Infocus, Mesin Dap Air, Mesin PrinterMerk Canon dan Ampli Speaker / Salon, dan barangbarang hasil curiantersebut berupa 1 (satu) Unit Ampli Speaker / Salon dijual oleh terdakwadengan AMINOTO Alias NOTO seharga Rp 200.000, (dua ratus riburupiah) kepada KONDO didesa Talaga, 1 (satu) Buah Mesin Dap Air dijualoleh AMINOTO Alias NOTO seharga

Menyatakan Terdakwa AMINOTO Alias NOTO, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalamkeadaan memberatkan, Yang Dilakukan Secara Berlanjut danDengan Terangterangan dan Dengan Tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap barang dan Dengan Sengaja MenghancurkanBarang;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa AMINOTO Alias NOTO, olehkarena itu dengan pidana penjara selama:.2 (Dua) Tahun;3.

Menyatakan Terdakwa ISRAH Alias ISRA BIN AMINOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ISRAH Alias ISRA BIN AMINOTO tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pidana- ISRAH Alias ISRA BIN AMINOTO

d 25Agustus 2014;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;orn Ws &' & #&()*Setelah mendengar pembacaan surat tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntutyang pada pokoknya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa ISRA ALS ISRAH BIN AMINOTOterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAMJABATAN, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP,sebagaimana primair dakwaan kami.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ISRA ALS ISRAH BIN AMINOTO

Menyatakan barang bukti berupa:@ 1 (satu) lembar kwitansi angsuran dengan nomor kwitansi 62008888 atas nama AbuHaepa;@ 1 (satu) lembar kwitansi angsuran dengan nomor kwitansi 62002272 atas nama AbuHarmono;@ 1 (satu) lembar kwitansi angsuran dengan nomor kwitansi 62002271 atas namaRatinem;@ 2 (dua) lembar kwitansi angsuran dengan nomor kwitansi 62001445 dan 06005464atas nama Lisnawati;@ 1 (satu) rangkap surat kesepakatan kerja kepada ISRAH BIN AMINOTO perihal suratkesepakatan kerja, surat pernyataan

yangpada pokoknya Terdakwa mengakui kesalahannya sebagaimana yang dimuat dalam surattuntutan Penuntut Umum tersebut tapi mengenai lamanya pidana yang dituntut oleh PenuntutUmum tersebut Terdakwa memohon diberikan keringanan;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa, Penuntut Umum menyatakan bertetappada tuntutannya dan Terdakwa bertetap pula pada pem belaanya;Menim bang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ISRAH BIN AMINOTO

PermataFinance Indonesia posko Punggaluku dengan Terdakwa tertanggal 10 April2013 dan Terdakwa setiap bulannya mendapat upah sebesar Rp 1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah)Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam "aM +Bahwa Terdakwa ISRAH BIN AMINOTO pada hari yang tidak dapat diingat lagiantara bulan April 2013 sampai dengan bulan Desember tahun 2013 atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu pada tahun 2013, bertempat di rumah masingmasing konsumenPT.

ADL, tentangPenetapan Hari Sidang;@ =6Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan 6 (enam) orang saksi yang memberikan keterangannya dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Wot fsgz Bahwa saksi mengenal Terdakwa ISRA Als ISRAH Bin AMINOTO sebagaikaryawan/ kolektor di PT. Permata Finance posko Ponggaluku yang bergerakdi bidang penggadaian BPKB motor dan mobil dan saksi sebagai koordinatorwilayah pada PT.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Mustakim Aminoto Bin Rahman Aminoto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa dengan Pidana Penjara selama 11 (sebelas) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
HENDRA MEYLANA,SH
Terdakwa:
MUSTAKIM AMINOTO bin RAHMAN AMINOTO

saudara MUSTAKIM AMINOTO,dan saksipun langsung di kirim foto lokasi dimana narkotika jenis shabu disimpanoleh teman dari saudara MUSTAKIM AMINOTO, kemudian saksi dan saudaraPutusan No. 23/Pid.Sus/2020/PN Pdl, hal. 16 dari 38MUSTAKIM AMINOTO turun kembali untuk mencari narkotika jenis shabu tersebut,namun pada saat itu saksi dan saudara MUSTAKIM AMINOTO belum berhasilmenemukan narkotika jenis shabu tersebut; Bahwa sekitar jam 02.15 Wib saksi mengajak saudara MUSTAKIMAMINOTO dan saudara AHMAD SUJADI

saudara MUSTAKIM AMINOTO itu peta lokasi shabu pakpihak kepolisianjawabdimana ini lokasinya, coba tunjukinsaudara MUSTAKIM AMINOTO siap, Bahwa Saksi, saudara MUSTAKIM AMINOTO dan saudara AHMAD SUJADIalias BONET beserta dari pihak kepolisian satresnarkoba menuju lokasi yang ditunjukan oleh saudara MUSTAKIM AMINOTO; Bahwa sekitar jam 03.30 Wib Saksi, saudara MUSTAKIM AMINOTO dansaudara AHMAD SUJADI alias BONET beserta pihak Kepolisian satresnarkobatiba di tempat tujuan tepatnya di gapura teluk yang

satresnarkoba langsungmengamankan saudara MUSTAKIM AMINOTO, saksidan saudara AHMAD SUJADIalias BONET serta barang bukti narkotika jenis shabu, kemudian saksi, saudaraMUSTAKIM AMINOTO dan saudara AHMAD SUJADI alias BONET di introgasi olehpihak Kepolisian dan saudara MUSTAKIM AMINOTO mengaku bahwa barang buktinarkotika jenis shabu tersebut adalah barang bukti yang sebelumnya di pesan olehsaudara MUSTAKIM AMINOTO, saksi dan saudara AHMAD SUJADI alias BONETkepada saudara BORJU, kemudian saksi, dkk di

MUSTAKIM AMINOTO jawabbelum adakepastian saudara ANDI SUPRIANDI jawabyaudah, saya nunggu kabar dari kamuaja MUSTAKIM AMINOTO jawabok, Bahwa sekitar jam 00.30 Wib saudara MUSTAKIM AMINOTO berbicarakepada saudara ANDI SUPRIANDI berangkat yu ke Labuan, nanti kalau sudahsamapai di Lokasi saya hubungi orangnyasaudara ANDI SUPRIANDI jawabok, Bahwa kemudian Saksi, saudara MUSTAKIM AMINOTO dan saudara ANDISUPRIANDI, berangkat ke arah teluk Kecamatan Labuan, dengan menggunkanmobil AVANZA warna hitam milik

saudara MUSTAKIM AMINOTO itu petalokasi shabu pakpihak kepolisian jawabdimana ini lokasinya, coba tunjukinsaudara MUSTAKIM AMINOTO siap, Bahwa kemudian Saksi, saudara MUSTAKIM AMINOTO dan saudara ANDISUPRIANDI beserta dari pihak kepolisian satresnarkoba menuju lokasi yang ditunjukan oleh saudara MUSTAKIM AMINOTO; Bahwa sekitar jam 03.30 Wib Saksi, saudara MUSTAKIM AMINOTO dansaudara ANDI SUPRIANDI beserta pihak Kepolisian satresnarkoba tiba di tempattujuan tepatnya di gapura teluk yang beralamat

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Mustakim Aminoto Bin Rahman Aminoto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa dengan Pidana Penjara selama 11 (sebelas) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
HENDRA MEYLANA,SH
Terdakwa:
MUSTAKIM AMINOTO bin RAHMAN AMINOTO

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Turino bin Darto) terhadap Penggugat (Wagiyah binti Cokro Aminoto;4.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga Putusan ini sebanyak Rp 386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Wagiyah binti Cokro Aminoto melawan Turino bin Darto

M E N G A D I L I - Menyatakan Anak SUUD AMINOTO Bin SUTRISNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;- Menjatuhkan pidana terhadap Anak SUUD AMINOTO Bin SUTRISNO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;- Menetapkan waktu lamanya anak berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan anak tetap berada dalam tahanan;- Menetapkan barang bukti berupa;- 1 (satu) unit sepeda

Suud Aminoto Bin Sutrisno;

PUTUSANNomor : 06/ Pid.SusAnak / 2015 / PN.PmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan Sidang Anak pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Anak;Nama lengkap : Suud Aminoto Bin Sutrisno;Tempat lahir : Pekalongan;Umur / tanggal lahir : 18 Tahun / 26 Desember 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Pait Rt 02 Rw 04 Kecamatan

Menyatakan terdakwa SUUD AMINOTO BinSUTRISNO bersalah melakukan Tindak Pidana Pengadilan Negeri Pemalang Putusan Nomor 06/Pid.SusAnak/2015/PN. Pml Halaman 2Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadalam pasal 363 (1) ke 4,5 KUHP dalam suratdakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUUDAMINOTO Bin SUTRISNO dengan pidana penjaraselama 5 ( lima ) Bulan, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

Pml Halaman 3DakwaanBahwa ia Terdakwa SU,UD AMINOTO Bin SUTRISNO bersama samadengan Sdr AJIS ( DPO ) Pada hari Selasa tanggal 2 Desember 2014 sekitarjam 11,00 Wib atau sekitar waktu itu dalam Bulan Desember 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014, bertempat di pinggir warung komplek grosir Comal,Ikut Kelurahan Purwoharjo, Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pemalang mengambil suatu barang berupa

Klien bernama SUUD AMINOTO Bin SUTRISNO ( lahir di Pekalongantanggal 26 Desember 1996 (17 tahun 11 bulan 2 hari pada saat melakukantindak pidana). Klien adalah anak ke 2/dua dari 2/dua bersaudara, daripasangan Bapak Sutrisno dan lbu Mahmudah. SebelumtersangkutPengadilan Negeri Pemalang Putusan Nomor 06/Pid.SusAnak/2015/PN. Pml Halaman 26masalah pencurian sepeda motor klien tidak pernah memiliki riwayatkenakalan ataupun pelanggaran hukum;2.

Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Pemalang dihadapan Anak SUUD AMINOTO Bin SUTRISNO ,dengan didampingi TUGIMAN, S.H. Penasihat Hukum Anak tersebut;PANITERA PENGGANTI HAKIM TUNGGALSUPARTO, BSc WISNU WIDODO, S.H.Pengadilan Negeri Pemalang Putusan Nomor 06/Pid.SusAnak/2015/PN. Pml Halaman 30

>

Tanah dan bangunan-bangunan yang berada di atasnya yaitu berupa kantor pusat tempat Pasific Harvest menjalankan kegiatan operasional usaha yang terletak di Jalan Tratas No.61, Kecamatan Muncar, Kabupaten Banyuwangi, Provinsi Jawa Timur;

Tanah dan bangunan-bangunan yang berada di atasnya yaitu berupa pabrik-pabrik tempat Pasific Harvest melakukan kegiatan proses produksi yang terletak di Jalan Sutiman, Kecamatan Muncar, Kabupaten Banyuwangi, Provinsi Jawa Timur;

Tanah Aminoto

(in casu Tergugat I)yang terletak di Jalan Tratas Kumbangan, Kecamatan Muncar, Kabupaten Banyuwangi, Provinsi Jawa Timur;

rumah tinggal Aminoto (in casu Tergugat I)yang terletak di Jalan Dharma Husada Indah Barat II A68 No.35, Kota Surabaya, Provinsi Jawa Timur;

pada tanggal 10 Agustus 2011;

21 Desember 2012; dan

Pembanding/Tergugat III : SHERLY KHO Diwakili Oleh : AMINOTO
Pembanding/Tergugat I : AMINOTO Diwakili Oleh : AMINOTO
Pembanding/Tergugat II : SUNARNO Diwakili Oleh : AMINOTO
Terbanding/Penggugat : PT ANCOL TERANG METAL PRINTING INDUSTRI