Ditemukan 7612 data
116 — 46
BANGUN JAYAMitra Unggul Tama Perkasa dana Alam Permai d.a. Jl.
55 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI vs PT MITRA UNGGUL PUSAKA
44 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
SANPAK UNGGUL;
64 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT BUMI CAHAYA UNGGUL
42 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
BERSAMA PAPUA UNGGUL
110 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
MITRA UNGGUL PUSAKA;
./2015, tanggal 16 November 2015;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT MITRA UNGGUL PERKASA, beralamat di Jalan M.H.Thamrin Nomor 31, Kebon Melati, Jakarta Pusat, yangdiwakili oleh Ir.
Menyatakan batal Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP375/WPJ.06/2014 tanggal 10 Maret 2014 tentang Keberatan atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Masa Pajak April 2007 Nomor 00013/207/07/073/13 tanggal22 Maret 2013, atas nama: PT Mitra Unggul Pusaka, sehingga PPNHalaman 1 dari 8 halaman.
Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.63099/PP/M.XIIIA/16/2015, tanggal 11 Agustus 2015 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP375/WPJ.06/2014tanggal 10 Maret 2014 tentang Keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak April2007 Nomor 00013/207/07/073/13 tanggal 22 Maret 2013, atas nama: PTMitra Unggul
74 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT BUMI CAHAYA UNGGUL
50 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
MITRA UNGGUL PUSAKA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
50 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
BUMI CAHAYA UNGGUL;
45 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
MITRA UNGGUL PERKASA;;
39 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
BATARA UNGGUL KARYA;
62 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
TRIDIKA PUTRA UNGGUL;
96 — 52
Menyatakan batal Kutipan Akta Perceraian atas nama ERVINA UNGGUL WIJAYATI dengan HENDRA CAHYO PURWANTORO yang di keluarkan Kantor Dinas dan Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi, Nomor 27/2010 tertanggal 18 Mei 2010 dengan Nomor Induk kependudukan No...................... dan Kutipan Akta Cerai Nomor 27/2010 tertanggal 18 Mei 2010 dengan Nomor Induk kependudukan No.....................;3.
ERVINA UNGGUL WIJAYATI, 2. HENDRA CAHYO PURWANTORO,
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Kelas IB Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata Permohonan, telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan :ERVINA UNGGUL WIJAYATI, Tempat tanggal lahir Banyuwangi, 29Mei 1982 , Jenis kelamin Perempuan, Agama Kristen, Pekerjaan Bidan,bertempat tinggal di Dusun Sumberjati Rt.001, Rw.002, Desa Dasri,Kecamatan Tegalsari, Kabupaten Banyuwangi;HENDRA CAHYO PURWANTORO, tempat tanggal lahir Banyuwangi
No. 30/Pdt.G/2010/PN Bwi, dan kemudian terbitlahKutipan Akta Perceraian Nomor. 27/2010 tanggal 18 Mei 2010 ;Bahwa setelah para Pemohon resmi percerai, kemudian pada tanggal lupa,Bulan Oktober 2010, Pemohon (HENDRA CAHYO PURWANTORO )meminta kembali untuk bersatu sebagai suami istri dan kemudian Pemohon(ERVINA UNGGUL WIJAYATI) menyetujui sehingga sejak bulan Oktober2010 tersebut, Para Pemohon kembali membina rumah tangganyasebagaimana layaknya orang berumah tangga pada umumnya hinggasampai sekarang
Foto Copy Kutipan Akta Perceraian untuk suami No.27/2010, tanggal 18 Mei2010, antara ERVINA UNGGUL WWAYATI dengan HENDRA CAHYOPURWANTORO ( bukti P1 ) ;2. Foto Copy Kutipan Akta Perceraian untuk istri No.27/2010, tanggal 18 Mei2010, antara ERVINA UNGGUL WWAYATI dengan HENDRA CAHYOPURWANTORO ( bukti P2 ) ;3. Foto Copy Kartu Keluarga No.3510232405120005, tanggal 5 September 2012,atas nama Hendra Cahyo Purwantoro, (bukti P3 ) ;4.
Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia tanggal 3 Nopember2012, atas nama Ervina Unggul Wijayati (bukti P6);7. Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran No.474.1/802/429.523.04/2017,tanggal 11 Juli 2017, atas nama BRINA ELORA GWEN NEDIVA (bukti P7);Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, untuk lebihmendukung dalil permohonannya, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksiyang bernama : 1. AHMADI dan 2. MOH.
umumnya hingga sampai sekarang rumah tangga Para Pemohonsangat bahagia dan masih tetap harmonis; Bahwa benar setelah kembalinya Pemohon (HENDRA CAHYOPURWANTORO ) kepada Pemohon (ERVINA UNGGUL WIJAYATI) padabulan Oktober 2010 tersebut, kemudian tidak berapa lama Pemohon(ERVINA UNGGUL WWAYATI) hamil/mengandung dan pada tanggal 29September 2011, lahirlah seorang anak lakilaki yang bernama : BRINAHal.7 dari halaman 10 Nomor.141/Pdt.P/2017/PN Byw.ELORA GWEN NEDIVA, lahir di Banyuwangi, pada tanggal 29
94 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
UNGGUL, S.Sos.,M.Si VS WALIKOTA BUKIT TINGGI;
Unggul, S.Sos, M.Si, NIP.196906251990101001, tanggal 04 Mei 2018;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan Batal atau Tidak Sah Surat Keputusan WalikotaBukittinggi Nomor: 888/06/KEP/BKPSDM2018 tentangPemberhentian Dengan Tidak Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipila.n. Unggul, S.Sos, M.Si, NIP. 196906251990101001, tanggal 04Mei 2018;3.
Unggul, S.Sos, M.Si, NIP. 196906251990101001, tanggal 04Mei 2018;4. Merehabilitasi Penggugat dalam kemampuan, kedudukan, harkatdan martabatnya sebagai Aparatur Sipil Negara seperti semula;5.
Unggul, S.Sos, M.Si, NIP.196906251990101001, tanggal 04 Mei 2018;Il. Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Halaman 3 dari 7 halaman. Putusan Nomor 275 K/TUN/20192. Menyatakan Batal atau Tidak Sah Surat Keputusan WalikotaBukittinggi Nomor: 888/06/KEP/BKPSDM2018 tentangPemberhentian Dengan Tidak Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipila.n. Unggul, S.Sos, M.Si, NIP. 196906251990101001, tanggal 04Mei 2018;3.
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi UNGGUL, S.Sos,M.Si;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 27 Juni 2019, oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.,Halaman 5 dari 7 halaman.
34 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
BUMI CAHAYA UNGGUL;
44 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
MITRA UNGGUL PUSAKA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
88 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT BUMI CAHAYA UNGGUL
63 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
MITRA UNGGUL PUSAKA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
38 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT MITRA UNGGUL PERKASA
74 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
BUMI CAHAYA UNGGUL VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;