---------- Menyatakan terdakwa : ASMAD tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ----------------------------------- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan; ---------- Menetapkan , masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;---------------------------------------------------------------------------- Menetapkan agar supaya

ASMAD

PUTUSANNomor : 531/Pid.B/2012/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ASMAD ;Tempat lahir : Jember.Umur : 42 tahun.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn.Krajan.A,Ds.Curahkalong,Kec.Bangsalsari, Kab.Jember;Agama : Islam..Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa

ditahan sejak tanggal 01 Mei 2012 sampai dengan sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti ;Setelah mendengarkan tuntutan pidana dari Penuntut Umum tertanggal 16 Agustus 2012,yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan1.Menyatakan terdakwa: ASMAD bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ,sebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat

telah ditanggapi oleh PenuntutUmum dalam Repliknya yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknyamenyatakan tetap dengan tuntutannya semula dan terdakwa dalam Dupliknya yang jugadisampaikan secara lisan dipersidanagan pada pokoknya menyatakan pula tetap denganpembelaannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 21 Juni 2012,Nomor Registrasi Perkara PDM298/JEMBER/06/2012 terdakwa telah didakwa dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa : ASMAD

Jember atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri JemberTerdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Imam Syafii yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikutPada waktu dan tempat sebagaimanatersebut diatas , awalnya saksi korban telahmenabrak keponakan terdakwa ASMAD lalu terdakwa mendatangi saksi korban Ahyaryang saat itu masih posisi jatuh tengkurap lalu dipukul kepalanya bagian belakangsebanyak satu kali ;Bahwa akibat perbuatan

yang dimaksud dengan yang dikehendaki dan diketahui (opset willens enweten) adalah seseorang yang melakukan sesuatu perbuatan dengan sengaja harus menghendaki(willens) perbuatan itu serta harus menginsafi atau mengerti (weten) akan akibat dari perbuatanitu;Menimbang, bahwa dari pengertian dengan sengaja yang dihadapkan oleh JaksaPenuntut Umum di depan persidangan dalam perkara ini adalah orang yang berdasarkanketerangan saksisaksi maupun pengakuan terdakwa, bahwaterdakwa adalah orang yangbernama ASMAD

ASMAD

Menyatakan terdakwa ASMAD bersalah melakukan tindakpidana PERJUDIAN sebagaimana diatur dan diancam dalampasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sesuai dengan dakwaan primairkami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASMAD dengan pidanapenjara selama 8 ( delapan ) bulan dikurangkan selama beradadalam tahanan sementara, dengan memerintahkan tetapberada dalam tahanan.3. Menyatakan ...........0.00:4.

Menyatakan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah).Telah mendengar pembelaan secara lisan dari terdakwa yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dan terdakwa menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh jaksapenuntut umum didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Primair :Bahwa ia terdakwa ASMAD pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2008sekitar jam 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu tertentu

Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke2e KUHP.Subsidair :Bahwa ia terdakaw ASMAD pada waktu dan tempat yang telahdiuraikan dalam dakwaan primair diatas, mempergunakan kesempatanuntuk bermain judi yang diadakan dengan melanggar peraturan pasal303 KUHP, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagaimanadiuraikan dalam dakwaan primair diatas, sedangkan terdakwamelaksanakan permainan judi tersebut sampai saat ditangkap oleh pihakyang berwajib tidak pernah mendapat izin

ALI ADI BahWwa .........ccceeceeceeeeaeesBahwa saksi mengetahui pada saat terdakwa ASMAD ditangkapoleh petugas pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2008 sekitarjam 15.00 WIB bertempat di Jalan Raya Lumajang Gg. V,Kelurahan Sumbertaman, Kecamatan Wonoasih, KotaProbolinggo.Bahwa saksi menerangkan atas pengakuan terdakwa ASMADtelah menjual nomor togel baru dijalani selama 2 (dua) bulan.Bahwa saksi menerangkan bahwa terdakwa ASMADmenyetorkan hasil penjualan togelnya kepada sdr.

ANTON.Bahwa saksi menerangkan pada saat terdakwa ditangkap danjuga barang bukti yang dapat disita dari erdakwa berupa 1(satu) lembar rekapan nomor judi togel dan uang tunai sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).Bahwa terdakwa menjual nomor togel tersebut pada saatditangkap tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Saksi ke2: RIZAL ARDI Bahwa saksi mengetahui pada saat terdakwa ASMAD ditangkapoleh petugas pada hari Sabtu tanggal 12

ASMAD

yang telah ditetapkan, pemohon datangmenghadap sendiri, kemudian setelah surat permohonannya dibacakan, ataspertanyaan Hakim, pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, pemohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti tertulis berupa :e Asli Surat Keterangan Domisili Nomor: 474/226/432.501.9/2016,tanggal 09092016, atas nama Pemohon diberi tandabuktie Foto copy Kartu Keluarga, No. 3509092311090003, tanggal2006 2013, atas nama Kepala Keluarga ASMAD

, diberi tandabukti P.2 ;e Foto copy Akta Nikah, tertanggal 19 101992, No. 350/94/X/1992, atas nama ASMAD diberi tanda P.3 ;e Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, atas nama KURNIAWANDWI CAHYONO, Nomor : 2949/DK/PR/2007, tertanggal 10Agustus 2007, diberi tanda bukti P.4 ;e Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, atas nama KHOIROTUNNISA UL MUFLIHAH, Nomor : 3509LT260720130257,tertanggal 29 Juli 2013, diberi tanda bukti P.5 ;e Asli Surat Kematian, Nomor : 474.3/1598/35.09.09.2001/2016,tertanggal 30 Agustus 2016

Menyatakan terdakwa ASMAD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan ;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ASMAD

Menyatakan Terdakwa ASMAD tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan denda sejumlah Rp. 500.000.000,00 (lima ratus juta ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

ASMAD

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASMAD dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan, dan pidana denda sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan;3.

Terdakwa ASMAD;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa ASMAD pada hari Selasa, tanggal 07 Maret 2017 sekitarpukul 20.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Maret2017 bertempat di pinggir Jl. MH.

Terdakwa ASMAD;menjualkannya dan nantinya Terdakwa harus menyetorkan uang sebesar Rp.13.500.000, kepada EKO BUD!

Terdakwa ASMAD;diri terdakwa sebagai pelaku tindak pidana, lebih lanjut dalam pemeriksaan dipersidangan dengan memperhatikan identitas terdakwa maka yang didakwasebagai pelaku dalam perkara aquo adalah seorang yang bernama ASMAD yangidentitasnya sebagaimana dalam surat dakwaan tersebut telah dibenarkan olehterdakwa dan keterangan saksisaksi lainnya, dan menurut pengamatan Majelisterdakwa dipandang sebagai orang yang terbukti sehat jasmani serta rohani, tidakditemui halhal yang dapat dijadikan sebagai

Terdakwa ASMAD;

ASMAD BIN TUKIJAN, terdakwa II. ANDRI KURNIAWAN BIN ASMAD tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " DENGAN SENGAJA MEMILIKI, MENGUASAI, MEMBAWA dan/ATAU MENGGUNAKAN ALAT PENANGKAP IKAN DAN/ATAU ALAT BANTU PENAGKAP IKAN YANG MENGGANGGU DAN MERUSAK KEBERLANJUTAN SUMBER DAYA IKAN DI KAPAL PENANGKAP IKAN DI WILAYAH PENGELOLAAN PERIKANAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA " ;2.

- ASMAD BIN TUKIJAN- ANDRI KURNIAWAN BIN ASMAD

PUTUSANNOMOR : 237/Pid.B/2012/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap ASMAD BIN TUKIJANTempat lahir JEMBERTanggal lahir Umur 35Jenis Kalamin LakilakiKewarganegaraan IndonesiaAlamat DSN. WATU ULO DS. SUMBEREJO RT. 02/ RW. 35 KEC.AMBULU KAB.

Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas ;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 237/Pid.B/2012/PN.Jrtertanggal 27 Maret 2012 , tentang penetapan hari sidang ;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan :Menimbang , bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagai berikut :PERTAMA:Bahwa mereka terdakwa ASMAD

alat dan/atau bangunan yang dapat merugikan dan/ ataumembahayakan kelestarian sumber daya ikan dan/ atau lingkungannya sebagaimana dimaksuddalam pasal 8 ayat (1) ketentuan pasal 8 ayat (1) UU No. 31 Tahun 2004.Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 84 ayat (1) jopasal 8 ayat (1) UU No. 31 Tahun 2004 tentang Perikanan jo UU No. 45 Tahun 2009 tentangPerubahan atas UU No. 31 Tahun 2004 tentang Perikanan jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPATAUKEDUA:Bahwa mereka terdakwa ASMAD

dalam dakwaan Pertama.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASMAD BIN TUKIJAN dan terdakwa ANDRIKURNIAWAN BIN ASMAD dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (Dua) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesar Rp. 100.000, ( Seratusribu rupiah ) Subsidair 1 (Satu) bulan kurungan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit perahu jukung, 1 (satu) unit kompresormerk DATHO, 100 meter selang, 2 (dua) buah dayung, 1 (satu) buah daun kemudi, 8( delapan ) butir potassium, 2

ASMAD BIN TUKIJAN, terdakwa I.

ASMAD Bin SUBEKKI

PUTUSANNomor : 196/Pid.B/2013/PN.BJN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa yang diselenggarakan diruang sidang PengadilanNegeri, Jalan Hayam Wuruk No. 131 Bojonegoro telah menjatuhkanputusan sebagaimana diuraikan dibawah ini dalam perkaranyaterdakwa :Nama lengkap : ASMAD Bin SUBEKKITempat lahir : BangkalanUmur : 23tahun /12 Oktober 1991Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan

Menyatakan terdakwa ASMAD Bin SUBEKKI terbukti secara sahdan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidanamengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu linta yang mengakibatkan oranglain meninggal dunia melanggar pasal 310 ayat (4) UU No. 22tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dikurangi masa penahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

mendengar pembelaan dari terdakwa yang padaapokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan menyesaliperbuatannya dan berjanji untuk tidak menghulangi lagi perbuatannya ;Telah mendengar replik dari Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Telah mendengar duplik dari terdakwa yang padaa pokoknyamenyatakan bahwa ia tetap pada pembelaannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangandengan surat dakwaan yang disusun sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ASMAD

, Kecamatan Baureno, Kabupaten Bojonegoro.atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bojonegoro, Setiap orang yangmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya yangmengakibatkan keeelakaan lalu lintas dengan korban meninggal duniayakni korban JORAN ADI PRANATA dan korban MIFT AKHUL ANAM,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara serta keadaansebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagimana tersebuut diatas, awalnyaterdakwa ASMAD

Menyatakan terdakwa ASMAD Bin SUBEKKI telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Mengemudikan kendaraan bermotor karenakelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintasyang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;202. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 20(dua puluh) hari;3.

Menyatakan terdakwa ANDI ASMAD Als. ANDI Bin ASMAD tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian; 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ANDI ASMAD Als. ANDI Bin ASMAD selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ANDI ASMAD Als. ANDI Bin ASMAD

ANDI Bin ASMAD terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dakwaan kami;2 Menuntut pidana terhadap terdakwa ANDI ASMAD Als.

PDM304/Ponti/09/2011, sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Andi Asmad alias Andi Bin Asmad, pada hari Kamis tanggal 18Agutsus 2011 sekira pukul 10.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam bulanAgustus 2011, bertempat di Pusat Perbelanjaan Kapuas Besar Kecamatan Pontianak Kota, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pontianak, telah mengambil barang sesuatu berupa uang tunai sebesar Rp.83.000,(delapan puluh tiga ribu rupiah) yang

ANDI Bin ASMAD sebagai terdakwa dan ia juga telah membenarkanidentitasnya yang tercantum dalam surat dakwaan tersebut, sehingga barang siapa disini adalahterdakwa ANDI ASMAD Als. ANDI Bin ASMAD. Dengan demikian unsur ke1 terpenuhi ;2.

ian kepunyaan orang lain :Menimbang, bahwa unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain berartibarang tersebut milik orang lain atau setidaktidaknya bukan milik Terdakwa Andi Asmad AlsAndi bin Asmad karena berdasarkan fakta di persidangan bahwa uang tunai sebesar Rp.83.000,(delapan puluh tiga ribu rupiah) yang diambil terdakwa tersebut bukan kepunyaan pelaku tindakpidana yaitu terdakwa Andi Asmad Als Andi bin Asmad melainkan barang milik saksi Nasuki ;Menimbang, bahwa dari faktafakta

ANDI Bin ASMAD tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ANDI ASMAD Als.

Pemohon:
ASMAD

M E N G A D I L I :- Menyatakan bahwa terdakwa ASMAD bin BIATON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

ASMAD bin BIATON

PUTUSANNomor : 623/Pid.B/2011/PN.Lmj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : ASMAD bin BIATONTempat lahir : LumajangUmur / tgl.

Menyatakan terdakwa ASMAD bin BIATON terbukti bersalah melakukantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 2eKUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASMAD bin BIATON berupa pidanapenjaraa selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanansementara dengan perintah tetap ditahan;3.

perkara sebesar Rp.2.500, (duaribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana Penuntut Umum tersebutterdakwa mengajukan pembelaan secara lisan memohon keringanan hukumandengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Menimbang, behwa terhadap permohonan terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan karena telahdidakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa terdakwa ASMAD

mengambil untung dari hasil Suatubarang yang diketahuinya atau patut dapat disangkakan bahwa barangbarang itudiperoleh karena kejahatan, dimana perbuatan terdakwa tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa saudara MASFUD (belum tertangkap) memiliki sebuah sepedamotor merk Yamaha Jupiter Z warna merah hitam tahun 2007 nomor rangka :MH32P20047K659270, nomoor mesin : rusak (tidak terbaca) tanpa dilengkapiSTNK dan BPKB yang diperoleh dari hasil pencurian (kejahatan), kemudianmeminta terdakwa ASMAD

unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter, tahun 2007, warnamerah hitam Nomor Rangka : MH32P20047K659270, Nomor Mesin rusak (tidakterbaca) tanpa nomor polisi; harus dinyatakan dikembalikan kepada saksi KhoirulHasan;Menimbang bahwa karena terdakwa telah terbukti bersalah dan dijatuhihukuman, , maka ia dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Mengingat pasal 480 ke2e KUHP, pasal 193 ayat (1) KUHAP danketentuanketentuan lain yang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILI:e Menyatakan bahwa terdakwa ASMAD

Pemohon:
ASMAD

PENETAPANNomor 764/ Pdt.P / 2020 / PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada pengadilan tingkat pertama telah memberikan penetapan ataspermohonan yang diajukan oleh :ASMAD, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir di Malang, 10 November 1968,Petani/Pekebun, Kawin, Islam, No.Tlp: 085791172545, Alamat : Dukuh Aranaran RT. 037 RW. 010 Desa Sumberrejo, Kecamatan Pomcokusumo,Kabupaten Malang.

memperhatikan surat Suratbukti serta keterangan saksisaksi dalam perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal7 Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjendibawah Register No. 764/Pdt.P/2020/PN Kpn. pada tanggal 7 Desember 2020 telahmengajukan permohonan sebagai berikut :Bahwa anak pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran Nomor3507.AL.2007.004040, tanggal 09 Februari 2007 anak ke dua lakilaki dariayahibu yang bernama ASMAD

dipersidangan, setelah membacakan surat permohonannya,Pemohon menyatakan tetap pada surat permohonannya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat surat yang berupa :1.~ 2 Oo NO oFoto copy dari asli Permohonan Surat Ijin Khusus Insidentil diberi tanda P1.Foto copy dari asli Surat Kuasa tanggal 9 November 2020 diberi tanda P2.Foto copy dari asli Surat Keterangan tanggal 9 November 2020 diberi tanda P3.Foto copy dari asli Akta Nikah atas nama ASMAD

dengan NASRIAH tanggal 7Juni 1993 diberi tanda P4.Foto copy dari asli KK atas nama kepala keluarga ASMAD diberi tanda P5.Foto copy dari asli Akta Kelahiran atas nama NASORUL AMIN diberi tanda P6.Foto copy dari asli KTP atas nama NASHORUL AMIN diberi tanda P7.Foto copy dari asli KTP atas nama ASMAD SAU diberi tanda P8.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa surat yang telah diberi tanda P1 s/d P8, alatbukti mana telah memenuhi persyaratan

Mei 1997diubah/diganti menjadi NASHORUL AMIN 06 Maret 1996 sesuai dengan KTP, danKK dokumen lainnya;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan surat permohonan Pemohon,bukti Surat maupun keterangan saksi, dan keterangan Pemohon sendiri, makadidapatkan faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Halaman 3 dari 8 Penetapan nomor 764/Pdt.P/2020/PN Kpn Bahwa anak pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran Nomor3507.AL.2007.004040, tanggal 09 Februari 2007 anak ke dua lakilaki dariayahibu yang bernama ASMAD

RAIS Bin asmad

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas nama terdakwa :RAIS Bin asmad, lahir di Cianjur, umur/tanggal lahir, 19 tahun / 04 Mei 1993, jeniskelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, tempattinggal Jl.Pasar Kebon Kelapa Sawah Besar Jakarta Pusat ;Terdakwa ditahan sejak tanggal 24 Juni 2012 sampai sekarang ; Terdakwa

menolak didampingi Penasehat Hukum ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum tertanggal11 Pebruari 2013, yang pada pokoknya agar Pengadilan Negeri Jakarta Baratberkenan memutuskan : MENUNTUT:1 Menyatakan terdakwa RAIS Bin ASMAD, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum, menanam, memelihara,

memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana diaturdan diancam dalam pasal 111 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika : 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAIS Bin ASMAD, dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun penjara dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan danmembayar denda sebesar Rp.1000.000.000,00, subsidair 4 (empat) bulanpenjara, dengan perintah tetap ditahan ;

terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ; Telah mendengar pembelaan terdakwa dan Penasehat Hukum terdakwayang pada pokoknya, mohon keringanan hukuman, karena terdakwa menyesaliperbuatannya, terdakwa mengakui kesalahannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ; Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum melanggar pasal 111 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 , tentang Narkotika adalah sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa ia terdakwa Rais Bin Asmad

bulan Juni tahun2012 bertempat di lantai 8 parkiran Discotik Miles Tamansari Jakarta Barat, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Barat, tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotikagolongan I dalam bentuk tanaman, perbuatan tersebut dilakukan ia terdakwa dengancara sebagai berikut :Pada hari Minggu tanggal 17 Juni 2012, sekira jam 09.00 wib, ketika ituterdakwa Rais Bin Asmad

Menyatakan terdakwa ASMAD BIN MARHAWI, tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Melakukan Permainan Judi .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari;3.

ASMAD BIN MARHAWI

Gst situt Mahmud Gg Sadaraya kel siantan Hulukec Pontianak utara ;Bahwa Saksi Menerangkan bahwa Menurut keterangan sdra ASMAD BinMARHAWI bahwa yang sebagai Bandar sdra ADI, sedangkan pemasangnyaadalah sdra USMAN bersama dengan buruh pikul PT sangkar Mas yangtidak di kenal namanya, dan yang menyediakan tempat atau sebagai pemiliktempat melakukan perjudian tersebut sdra ASMAD Bin MARHAWI , Jenisjudi kolok kolok ;Bahwa Saksi Menerangkan bahwa Yang melakukan penangkapan tersebutyaitu. sesuai surat perintah

wib di Dalam sebuah rumah yang dijadikan sebagai warung Kopi, Milik sdra ASMAD Bin MARHAWI dipinggir sungai Kapuas di Jl.

Gst situt Mahmud Gg Sadaraya kel siantan Hulukec Pontianak utara ;e Bahwa Saksi Menerangkan bahwa Menurut keterangan sdra ASMAD BinMARHAWI bahwa yang sebagai Bandar sdra ADI, sedangkan pemasangnyaadalah sdra USMAN bersama dengan buruh pikul PT sangkar Mas yang tidakdi kenal namanya , dan yang menyediakan tempat atau sebagai pemilik tempatmelakukan perjudian tersebut adalah sdra ASMAD Bin MARHAWI , Jenisjudi kolok kolok ;e Bahwa Saksi Menerangkan bahwa Yang melakukan penangkapan tersebutyaitu sesuai

ADI sebagaiBandar, sdra USMAN sebagai pemasang sedangkan sdra ASMAD BinMARHAWI sebagai pemilik tempat ;e Bahwa kemudian saksi (BRIPTU ENDANG SUKARNA) mengamankanbarang bukti berupa uang, lapak, buak kolok kolok serta hap, kemudian yangdapat di amankan sdra ASMAD Bin MARHAWI , JONI, dan USMAN,sedangkan sdra ADI dan buruh pikul lainnya melarikan diri ;e Bahwa kemudian dibawa Ke Polsek ke Pontianak utara guna pemeriksaanlebih lanjut ;e Bahwa Saksi Menerangkan bahwa Setelah mengamankan terdakwa danbarang

tetapi saksi pernah tinggal satu Gang dengan sdraASMAD Bin MARHAWI, dan pada saat diperlihatkan atu di tunjukkanseorang laki laki yang mengaku bernama ASMAD Bin MARHAWI saksimenyatakan kenal ;Bahwa Saksi menerangkan bahwa memang sering di lakukan judi kolok kolokdekat rumah sdra ASMAD Bin MARHAWI ;Bahwa Saksi menerangkan bahwa Caranya yaitu Lapak di letakkan di atasmeja kemudian tiga buah kolok kolok di letakkan dalam hap kemudian tutupdengan tutup khusus hap, setelah itu di goncang, kemudian Para

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama Pemohon yang tertulis ASMAD pada KTP dengan NIK 3578120103670001 dan MUHAMMAD pada KTP dengan NIK 3578120103650000 adalah satu orang yang sama;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan tentang Penetapan Orang Yang Sama tersebut kepada Kantor Pencatatan Sipil Kota Surabaya paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan

Pemohon:
ASMAD

Ramli bin Asmad

RAMLI bin ASMAD

Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa RAMLI bin ASMAD dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;Hal.2 dari 20 hal. Put. No.14 PK/Pid/2010.

Bahwa bukti baru (novum) yang dijadikan dasar alasan permohonanpeninjauan kembali adalah adanya putusan perdata Mahkamah AgungRepublik Indonesia No. 1.77.K/PDT/2006 tanggal 10 Oktober 2006antara Ramli Bin Asmad Cs. (in casu Pemohon Peninjauan Kembali/Terdakwa) melawan Wen Chie Siang/Pelapor.. Bahwa Putusan Perdata Mahkamah Agung No. 177 K/PDT/2006tanggal 10 Oktober 2006 antara Ramli Bin Asmad Cs.

No. 379/PDT/G/2002/PN.JKT.BAR, Pemohon PeninjauanKembali/Terdakwa Ramli Bin Asmad) selaku Termohon Kasasi/Pembanding VTergugat sedangkan Pelapor (Wen Chie Siang)adalah Pemohon Kasasi Terbanding Penggugat.. Bahwa putusan perdata Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor:177.K/PDT/2006 tanggal 10 Oktober 2006 adalah putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap (inkraht van gewijsde) antara RamliBin Asmad Cs. (in casu Pemohon Peninjauan Kembali/Terdakwa)melawan Wen Chie Siang/Pelapor..

Kembangan, Jakarta Barat;Karena, Pelapor/Wen Chie Siang bukanlah pemilik tanah yang sah,maka secara yuridis formal tidak mempunyai hak untuk mengusir,meminta, melaporkan Ramli Bin Asmad (in casu Pemohon/Terdakwa), untuk tidak melakukan perbuatan memasuki pekarangantanah tersebut;6.3.

Perbuatan Ramli Bin Asmad (in casu Pemohon/Terdakwa) tidak dapatdikatakan melawan hak orang lain, karena ramli bin asmad (in casuPemohon/Terdakwa) adalah pemilik tanah tersebut dan adalah wajar,apabila Ramli Bin Asmad (in casu Pemohon/Terdakwa) memasukitanah pekarangannya tanpa harus meminta ijin kepada orang lain;6.4.

Menyatakan terdakwa Asmad Bin Marsum terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Pidana- Asmad Bin Marsum

PROBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Probolinggo yang mengadili perkaraperkarapidana biasa pada peradilan tingkat pertama yang diperiksa denganHakim Majelis telah menjatuhkan putusan terhadap perkara atas namaterdakwa : Nama lengkap : Asmad Bin Marsum ;Tempat lahir : Probolinggo;Umur/ tanggal lahir : 32 tahun/ 20 Agustus 1980 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Kapten Saru Rt 02 Rw 08 Kelurahan KedungAsem Wonoasih Probolinggo

Menyatakan terdakwa Asmad Bin Marsum terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Asmad Bin Marsumdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dipotong selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda roda dua merk Phoenik;Dikembalikan kepada saksi korban ;4.

Perk : PDM61/ PROBO/ XI/ 2013 tertanggal26 Nopember 2013 sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ASMAD BIN MARSUM pada hari Jumattanggal 27 September 2013 sekira jam 13.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan September tahun 2013,bertempat di Jalam Wijaya Kusuma No. 15 Rt. 03, Rw O01, KelurahanSukabumi, Kecamatan Mayangan, Kabupaten Probolinggo atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Probolinggo telah mengambil barangsesutau berupa

Unsur barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalahsubyek dari suatu delik yaitu pelaku, orang atau siapa saja yangmelakukan tindak pidana yang mampu berbuat dan bertanggungjawab secara hukum, dalam perkara ini yang diajukan di persidanganadalah terdakwa Asmad Bin Marsum, yang setelah diperiksaidentitasnya ternyata sesuai dengan identitas dalam dakwaan dan olehSaksisaksi maupun terdakwa telah dibenarkan, sehingga dengandemikian unsur barangsiapa telah terbukti ;ad.2.

Menyatakan terdakwa Asmad Bin Marsum terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ASMAD BIN JUHRA

PUTUSANNomor 2138/PID.B/2013/PN.TNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang, yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa; Nama lengkap : ASMAD BIN JUHRA;Tempat Lahir : Pandeglang;Umur / Tg. Lahir : 24 Tahun / 20 Juli 1989; Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kp.

ditahan sejak tanggal 26 Agustus 2013 sampai dengan 22 November 2013;e Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan dari Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa serta memeriksabarang bukti di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum, yang pada pokoknyasebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa ASMAD

biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribuMenimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum Terdakwa mengajukanpembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasansebagai berikut:1 Menyesali perbuatannya;2 Berjanji tidak akan mengulanginya kembali;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa Jaksa Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut : Bahwa terdakwa Asmad

Dihubungkan dengan kasus ini bahwayang dihadapkan sebagai terdakwa dipersidangan adalah terdakwa Asmad Bin Juhrayang identitas lengkapnya sudah diuraikan pada awal persidangan serta diuraikan padaawal Surat Tuntutan ini dan didepan persidangan terdakwa mengaku dalam keadaansehat jasmani dan rohani sehingga mampu bertanggung jawab atas semuaperbuatannya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum;Ad. 2 Unsur Mengambil sesuatu barang.Menimbang, bahwa

e Terdakwa sudah pernah dihukum; Halhal yang meringankan:e Terdakwa mengaku terus terang;e Terdakwa berlaku sopan dipersidangan, menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi;e Terdakwa menderita sakit patah tulang pada kaki kiri;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana, maka kepada Terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Mengingat Pasal 362 KUHPidana dan ketentuan hukum lain yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa ASMAD

Menyatakan terdakwa Asmad Bin Marsum telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

ASMAD Bin MARSUM

Menyatakan terdakwa SAIFUL bin ASMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap SAIFUL bin ASMAD dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

SAIFUL bin ASMAD

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAIFUL bin ASMAD dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) tahun, dikurangi selama terdakwa ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion Tahun 2012 warna putih Nopol.N5748OM Nomor Rangka MH83C1005CK857923, Nomor Mesin301858992, dikembalikan kepada pemiliknya;4.

bersamasama denganDARMONO (DPO) SUMARTO (DPO) pada Hari Sabtu Tanggal 16 Januari2016 sekira Jam 20.30 Wib bertempat dijalan paving tengah makamtermasuk Dusun Gondanglegi Desa Dawuhan Sengon KecamatanPurwodadi Kabupaten Pasuruan, dengan membawa senjata tajam,DARMONO (DPO) dengan membawa senjata tajam, dan terdakwa SAIFULbin ASMAD dengan membawa senjata api mainan jenis pistol kemudianterdakwa langsung menodongkan senjata api mainan jenis pistol untukmenakutnakuti saksi M.

bersamasama denganDARMONO (DPO) SUMARTO (DPO) pada Hari Sabtu Tanggal 16 Januari 2016sekira Jam 20.30 Wib bertempat dijalan paving tengah makam termasuk DusunGondanglegi Desa Dawuhan Sengon Kecamatan Purwodadi Kabupaten11Pasuruan, dengan membawa senjata tajam, DARMONO (DPO) denganmembawa senjata tajam, dan terdakwa SAIFUL bin ASMAD dengan membawasenjata api mainan jenis pistol kemudian terdakwa langsung menodongkansenjata api mainan jenis pistol untuk menakutnakuti saksi M.

bersamasama denganDARMONO (DPO) SUMARTO (DPO) pada Hari Sabtu Tanggal 16 Januari 2016sekira Jam 20.30 Wib bertempat dijalan paving tengah makam termasuk DusunGondanglegi Desa Dawuhan Sengon Kecamatan Purwodadi KabupatenPasuruan, dengan membawa senjata tajam, DARMONO (DPO) denganmembawa senjata tajam, dan terdakwa SAIFUL bin ASMAD dengan membawasenjata api mainan jenis pistol kKemudian terdakwa langsung menodongkansenjata api mainan jenis pistol untuk menakutnakuti saksi M.

Menyatakan terdakwa SAIFUL bin ASMAD telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengankekerasan dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap SAIFUL bin ASMAD dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) tahun 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.