Luka robek di lengan atas tangan kiri sebagai luka yang menimbulkanpenyakit yang mengakibatkan halangan dalam melakukan pekerjaan,jabatan atau pencariannya untuk sementara waktu, luka tersebuttermasuk kategori derajat luka sedang.2. Luka gores di lengan atas tangan kiri dan luka gores di lengan bawahtangan kanan sebagai luka yang tidak menimbulkan halangan dalammelakukan pekerjaan, jabatan atau pencariannya, luka tersebuttermasuk kategori derajat luka ringan.3.

Luka robek di lengan atas tangan kiri sebagai luka yang menimbulkanpenyakit yang mengakibatkan halangan dalam melakukan pekerjaan,jabatan atau pencariannya untuk sementara waktu, luka tersebuttermasuk kategori derajat luka sedang.2.

Luka robek di lengan atas tangan kiri sebagai luka yangmenimbulkan penyakit yang mengakibatkan halangan dalammelakukan pekerjaan, jabatan atau pencariannya untuksementara waktu, luka tersebut termasuk kategori derajat lukasedang;2.

Luka robek di lengan atas tangan kiri sebagai luka yang menimbulkanpenyakit yang mengakibatkan halangan dalam melakukan pekerjaan,jabatan atau pencariannya untuk sementara waktu, luka tersebuttermasuk kategori derajat luka sedang;2.

SUDARI padahari KAMIS tanggal 20 Desember 2012 sekira pukul 03.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Desember 2012 atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2012 di Balai Desa NusajatiKecamatan Sampang Kabupaten Cilacap atau setidaktidaknya disuatutempat tertentu yang masih termasuk di dalam daerah hukum PengadilanNegeri Cilacap, telah melakukan perbuatan dengan sengaja membukarahasia yang wajib disimpannya karena jabatan atau pencariannya, baikyang sekarang maupun yang dahulu.

M.SUDARIterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukanTindak Pidana Membuka Rahasia yang wajib disimpannya karenajabatan atau pencariannya melanggar Pasal 332 ayat (1) KUHP. 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan.3. Menyatakn barang bukti berupa :Hal. 5 dari 11 hal, Put.No. 50/Pid/2014/PT.SMG.

MUDARItersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahsemelakukan tindak pidana Membuka rahasia yang wajibdisimpannya karena jabatan atau pencariannya sebagaimana dalamdakwaan tunggal ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama : 6 (enam) bulan ; 3.

MUDARItersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahsemelakukan tindak pidana Membuka rahasia yang wajibdisimpannya karena jabatan atau pencariannya sebagaimana dalamdakwaan tunggal ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama : 6 (enam) bulan ; 113. Menetapkan barang bukti berupa : (satu) buah flasdis warna kuning yang berisi soalsoal seleksiKadus Polkam. 2 (dua) bendel naskah ujian dan jawaban untuk calon Kadus danPolkam.

HAKIM (Keduanya Anggota Kepolisian Resort LampungTengah) melanjutkan pencariannya ke rumah terdakwa IKSAN NUDIN BinSURATNO (Alm) yang beralamat di Dusun II Sidorejo Rt/Rw 008/002 KelurahanBanjar Rejo Kecamatan Way Pengubuan Kabupaten Lampung Tengah dan padawaktu dilakukan penggeledahan dirumah terdakwa, ditemukan 1 (satu) butirAmunisi aktif dan juga Kunci Leter T di dalam lemari pakaian terdakwa,selanjutnya terdakwa diamankan beserta barang bukti ke Polres Lampung Tengahguna dimintai keterangan lebih

ResorLampung Tengah yang bernama saksi Rudi Riyanto; Bahwa awalmula hingga Terdakwa ditangkap berawal saksi beserta saksiRudi Riyanto melaksanakan patroli rutin di daerah Banjar Rejo KecamatanWay Pengubuan Kabupaten Lampung Tengah, diperjalanan para saksimencurigai Terdakwa karena gerakgeriknya mencurigakan didugamenyimpan/memiliki narkotika, selanjutnya pada waktu dilakukanpenggeledahan badan tidak ditemukan barang bukti yang dimaksud kemudiansaksi bersama dengan saksi Rudi Riyanto melanjutkan pencariannya

Nomor 146/Pid.Sus/2019/PN.Gns. hal 4 dari 11 hal.penggeledahan badan tidak ditemukan barang bukti yang dimaksud kemudiansaksi bersama dengan saksi Sefri Arisandi melanjutkan pencariannya kerumah Terdakwa yang beralamat di Dusun II Sidorejo Rt/Rw 008/002Kelurahan Banjar Rejo Kecamatan Way Pengubuan Kabupaten LampungTengah dan pada waktu dilakukan penggeledahan dirumah terdakwa,ditemukan 1 (satu) butir Amunisi aktif dan juga Kunci Leter T di dalam lemaripakaian terdakwa, selanjutnya terdakwa diamankan

ditangkap berawal pada saat Terdakwapada hari Jumat tanggal 22 Februari 2019 sekira pukul 11.30 WIB sedangberjalan kaki dan melintas di Dusun II Sidorejo Rt/Rw 008/002 KelurahanBanjar Rejo Kecamatan Way Pengubuan Kabupaten Lampung Tengah,kemudian datang saksi Sefri Arisandi dan saksi Rudi Riyanto melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa, pada saat dilakukan penggeledahan badantidak ditemukan barang bukti yang dimaksud berupa narkotika kemudian saksiSefri Arisandi dan saksi Rudi Riyanto melanjutkan pencariannya

SON.kursi patah dan Kaleb watimuri memukul korban bagian wajah satu denganmengunakan tangan kanan yang dikepal (tinju); Akibat kejadian tersebut saksi Korban KRISTIANUS KASIHIUW tidakmelaksanakan mata pencariannya selama 1 (satu) minggu karena sakit dibagian tubuh; Bahwa akibat perbuatan tersebut terdakwa KALEB WATIMURI dan ENJELARNOLD RUMAROPEN serta KIWI TARIBABA (DPO) saksi korbanKRISTIANUS KASIHIUW mendapatkan pemeriksaan medis sebagaimanatertera dalam hasil Visum Et Repertum Nomor : 0043/VR/

SON.menlaksanakan mata pencariannya selama 1 (satu) minggu karena sakit dibagian tubuh; Bahwa akibat perbuatan tersebut terdakwa KALEB WATIMURI dan ENJELARNOLD RUMAROPEN serta KIWI TARIBABA (DPO) saksi korbanKRISTIANUS KASIHIUW mendapatkan pemeriksaan medis sebagaimanatertera dalam hasil Visum Et Repertum Nomor : 0043/VR/RS/2019, tanggal09 Agustus 2019 yang di buat dan di tandatangani oleh Dr.STELLA T, dokterPemerintah pada RSUD Kabupaten Sorong dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :HASIL PEMERIKSAAN

kepala dan tangan kanan saksi, kKemudian terdakwall ENJEL ARNOLD RUMAROPEN melempar batu senyak tiga kali, satukali tidak kena dan dua kali mengenai pinggang saksi korban, selanjutnyaterdakwa Il melempar sebuah botol sebanyak 1 kali di bagian dahisebelah kanan dan saat di dalam ruang sekuriti RSUD Sorong saudaraKIWI TARIBABA (DPO) memukul sebuah kursi plastik sebanyak dua kalihingga patah di tangan saksi korban ; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban tidak bekerja dan tidakmenjalankan mata pencariannya

dan tangan kanan saksi korban, kemudianterdakwa II ENJEL ARNOLD RUMAROPEN melempar batu senyak tigakali, satu kali tidak kena dan dua kali mengenai pinggang saksi korban,selanjutnya terdakwa II melempar sebuah botol sebanyak 1 kali di bagiandahi sebelah kanan dan saat di dalam ruang sekuriti RSUD Sorongsaudara KIWI TARIBABA (DPO) memukul sebuah kursi plastik sebanyakdua kali hingga patah di tangan saksi korban ; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban tidak bekerja dan tidakmenjalankan mata pencariannya

kepala dan tangan kanan saksi korban,kemudian terdakwa Il ENJEL ARNOLD RUMAROPEN melempar batusenyak tiga kali, satu kali tidak kena dan dua kali mengenai pinggang saksikorban, selanjutnya terdakwa II melempar sebuah botol sebanyak 1 kali dibagian dahi sebelah kanan dan saat di dalam ruang sekuriti RSUD Sorongsaudara KIWI TARIBABA (DPO) memukul sebuah kursi plastik sebanyakdua kali hingga patah di tangan saksi korban ; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi tidak bekerja dan tidak menjalankanmata pencariannya

song, di temukan 2 kotak kartu remi dan uangsejumlah Rp 7.000 yang di pergunakan untuk permainan judi diantara paraTerdakwa.e Bahwa Terdakwa Parapa Sinaga bersama dengan terdakwa Januarster Simbolon,Terdakwa Bastian Marbun, Terdakwa Roi Subriadi Simanulang dan TerdakwaSimon Pasaribu melakukan permainan judi song menggunakan kartu remi danuang sebagai taruhan untuk mendapat keuntungan dari uang sebagai taruhandalam permainan judi, dimana permainan judi tersebut dijadikan para Terdakwasebagai mata pencariannya

song, di temukan 2 kotak kartu remi dan uangsejumlah Rp 7.000 yang di pergunakan untuk permainan judi diantara paraTerdakwa.Bahwa Terdakwa Parapa Sinaga bersama dengan terdakwa Januarster Simbolon,Terdakwa Bastian Marbun, Terdakwa Roi Subriadi Simanulang dan TerdakwaSimon Pasaribu melakukan permainan judi song menggunakan kartu remi danuang sebagai taruhan untuk mendapat keuntungan dari uang sebagai taruhandalam permainan judi, dimana permainan judi tersebut dijadikan para Terdakwasebagai mata pencariannya

permainan judi diantara paraTerdakwa.Bahwa dalam permainan judi tersebut Terdakwa sudah berhasil menang sebanyak2 (dua) kali.Bahwa Terdakwa Parapa Sinaga bersama dengan terdakwa Januarster Simbolon,Terdakwa Bastian Marbun, Terdakwa Roi Subriadi Simanulang dan TerdakwaSimon Pasaribu melakukan permainan judi song menggunakan kartu remi danuang sebagai taruhan untuk mendapat keuntungan dari uang sebagai taruhandalam permainan judi, dimana permainan judi tersebut dijadikan para Terdakwasebagai mata pencariannya

permainan judi diantara para Terdakwa.Bahwa dalam permainan judi tersebut Terdakwa sudah berhasil menang sebanyak (satu) kali.Bahwa Terdakwa Parapa Sinaga bersama dengan terdakwa Januarster Simbolon,Terdakwa Bastian Marbun, Terdakwa Roi Subriadi Simanulang dan TerdakwaSimon Pasaribu melakukan permainan judi song menggunakan kartu remi dan uangsebagai taruhan untuk mendapat keuntungan dari uang sebagai taruhan dalampermainan judi, dimana permainan judi tersebut dijadikan para Terdakwa sebagaimata pencariannya

di pergunakan untuk permainan judi diantara para Terdakwa.Bahwa dalam permainan judi tersebut Terdakwa belum pernah menang.Bahwa Terdakwa Parapa Sinaga bersama dengan terdakwa Januarster Simbolon,Terdakwa Bastian Marbun, Terdakwa Roi Subriadi Simanulang dan TerdakwaSimon Pasaribu melakukan permainan judi song menggunakan kartu remi dan uangsebagai taruhan untuk mendapat keuntungan dari uang sebagai taruhan dalampermainan judi, dimana permainan judi tersebut dijadikan para Terdakwa sebagai16mata pencariannya

Dalam menebak angka ini tidak perlu keahliankhusus, hanya berdasarkan keberuntungan apabila angka tebakannya benarmaka akan mendapatkan keuntungan sesuai jumlah angka yang ditebak, akantetapi apabila tebakan nomor tidak benar maka uang pembelian akan menjadimilik penjual ; Bahwa permainan membeli nomorjudi togel bersifat untunguntungan ; Bahwa Terdakwa membeli nomor judi togel tersebut hanya isengiseng sajabukan merupakan mata pencariannya karena terdakwa mata pencariannyasebagai petani.Atas keterangan

karena terdakwa mata pencariannya sebagai petani;Bahwa Terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak mengulangi ;11Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah menghadirkanbarang bukti yang sebelumnya telah dilakukan penyitaan secara sah sehingga secarahukum dapat mendukung dalam pembuktian perkara ini.

karena terdakwa mata pencariannya sebagaipetani;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan fakta fakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsur unsur daritindak pidana yang didakwakan kepadanya

MARPAUNG dan saksiM.ANDRI KHALID serta keterangan Terdakwa,Terdakwa dalam membeli nomor juditogel tidak ada izin dari pihak yang berwenang dan Terdakwa membeli nomor judi togeltersebut hanya isengiseng saja bukan merupakan mata pencariannya karena terdakwamata pencariannya sebagai petani,sehinga Terdakwa tidak pernah ada menawarkan danmemberi kesempatan, kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka unsur Menawarkanatau memberi kesempatan

MARPAUNG dan saksiM.ANDRI KHALID serta keterangan Terdakwa,Terdakwa dalam membeli nomor juditogel tidak ada izin dari pihak yang berwenang dan Terdakwa membeli nomor judi togeltersebut hanya isengiseng saja bukan merupakan mata pencariannya karena terdakwamata pencariannya sebagai petani ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi FERI J.

Terrgugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat, danuang hasil pencariannya diberikan kepada orang tuanya sendiri;c. Tergugat telah menikah lagi secara sirri dengan wanita lain tanpa izindan sepengetahuan Penggugat;5. Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama lagi sejak kurang lebih Bulan Februari 2018, Penggugat pergidari tempat kediaman bersama meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orang tuanya di alamat tersebut di atas;6.

XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXKBahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersamalagi karena antara keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa yang menyebabkan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat sering berjudi dan minumminumankeras, sehingga ketika dinasehati dan diingatkan Tergugat tidakpernah mau mendengar, Terrgugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat, dan uang hasil pencariannya

Tergugattinggal di KABUPATEN SUMBAWABahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersamalagi karena antara keduanya sering terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa yang menyebabkan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat sering berjudi dan minumminumankeras, sehingga ketika dinasehati dan diingatkan Tergugat tidakpernah mau mendengar, Terrgugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat, dan uang hasil pencariannya

telahmenemukan faktafakta persidangan sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang menikahpada tanggal 12 November 2017 dan dari perkawinan tersebut Penggugatdan Tergugat belum dikaruniai anak.;2.Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering berjudi dan minumminuman keras, sehinggaketika dinasehati dan diingatkan Tergugat tidak pernah mau mendengar;3:Terrgugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat, dan uanghasil pencariannya

Begitu seterusnya, jika nomor sie jie dipasang lebihbesar, maka hadiah yang diterima dikalikan dengan kelipatannya.e Bahwa selain menjual nomor sie jie, terdakwa tidak memiliki pekerjaanlain sebagai sumber mata pencariannya sehingga hasil keuntunganpenjualan nomor sie jie yang dilakukan terdakwa dipergunakan untukmenunjang kebutuhan hidupnya seharihari, dimana dalam menjualnomor sie jie tersebut terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana yang diatur dan diancam

Begitu seterusnya, jika nomor sie jie dipasang lebihbesar, maka hadiah yang diterima dikalikan dengan kelipatannya.Bahwa selain menjual nomor sie jie, terdakwa memiliki pekerjaan lainsebagai sumber mata pencariannya yaitu sebagai tukang bangunan,sehingga pekerjaannya sebagai penjual nomor sie jie tersebut hanyamerupakan pekerjaan sampingan untuk menambah penghasilan, dimanadalam menjual nomor sie jie terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana yang diatur

Dimana permainan judi sie jie tersebut bersifat tebakanatau untunguntungan saja.Bahwa selain menjual nomor sie jie, terdakwa memiliki pekerjaan lainsebagai sumber mata pencariannya yaitu sebagai tukang bangunan,sehingga pekerjaannya sebagai penjual nomor sie jie tersebut hanyamerupakan pekerjaan sampingan untuk menambah penghasilan, dimanadalam menjual nomor sie jie terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya dan tidak

Dimana permainan judi sie jie tersebut bersifat tebakanatau untunguntungan saja.Bahwa selain menjual nomor sie jie, terdakwa memiliki pekerjaan lainsebagai sumber mata pencariannya yaitu sebagai tukang bangunan,sehingga pekerjaannya sebagai penjual nomor sie jie tersebut hanyamerupakan pekerjaan sampingan untuk menambah penghasilan, dimana12dalam menjual nomor sie jie terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya dan tidak

Namun uangnyabelum sempat terdakwa tagih kepada pembeli nomor karena terdakwasudah lebih dulu tertangkap petugas kepolisian.Bahwa selain menjual nomor sie jie, terdakwa memiliki pekerjaan lainsebagai sumber mata pencariannya yaitu sebagai tukang bangunan,sehingga pekerjaannya sebagai penjual nomor sie jie tersebut hanya18merupakan pekerjaan sampingan untuk menambah penghasilan, dimanadalam menjual nomor sie jie terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang.Menimbang, bahwa pada hari Rabu

Belumsempat terdakwa menemukan barang yang hendak dicuri, iamenghentikan pencariannya, karena melihat ada 4 orang beradadi luar diikuti warga yang berdatangan melihat terdakwa di dalamgedung sekolah.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke 5 jo Ps. 53 KUHP.KEDUA :Bahwa terdakwa ANWAR Bin MOKSAN, pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan kesatu, masuk dengan merusakatau memanjat, menggunakan anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan

Belumsempat terdakwa menemukan barang yang hendak dicuri, iamenghentikan pencariannya, karena melihat ada 4 orang beradadi luar diikuti warga yang berdatangan melihat terdakwa di dalamgedung sekolah.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 167 ayat (2) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan atau Eksepsiterhadap surat dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, dipersidangan Penuntut

Belum sempat terdakwa menemukanbarang yang hendak dicuri, ia menghentikan pencariannya,karena melihat ada 4 orang berada di luar diikuti warga yangberdatangan melihat terdakwa di dalam gedung sekolah.Menimbang, bahwa demikian unsur Mengambil suatu barang,menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Ad.3.

Belum sempat terdakwa menemukanbarang yang hendak dicuri, ia menghentikan pencariannya,karena melihat ada 4 orang berada di luar diikuti warga yangberdatangan melihat terdakwa di dalam gedung sekolah.Menimbang, bahwa demikian unsur Seluruhnya atau sebagianmilik orang lain, menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Ad.4.

Belum sempat terdakwa menemukanbarang yang hendak dicuri, ia menghentikan pencariannya,karena melihat ada 4 orang berada di luar diikuti warga yangberdatangan melihat terdakwa di dalam gedung sekolah.Menimbang, bahwa demikian unsur Dengan maksud akan dimilikisecara melawan hukum, menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Ad.5.

Menyatakan Terdakwa DAHLAN Alias ALO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penggelapan terhadap barang disebabkan karena ada hubungankerja atau kerena pencariannya atau karena mendaapat upah untuk itu, sebagaimana yangdiatur dan diancam dakwaan dalam dakwaan primair melanggar pasal 374 KUHP ;2.

Donggala, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDonggala yang berwenang mengadili daan memeriksa, Terdakwa melakukan penggelapanterhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencariannya atau karenamendapat upah untuk itu terhadap saksi korban Yulianto.

tidakmemenuhi unsurunsur dakwaan yang didakwakan oleh penuntut umum kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan Subsidaritas Primair melanggarPasal 374 KUHP subsidarair melanggar Pasal 372 KUHP, oleh karena itu majelis hakim terlebihdahulu akan mempertimbangkan dakwaan primair dengan unsurunsur sebagai berikut :1 Unsur Barang Siapa ;2 Unsur Melakukan Penggelapan ;3 Unsur yang dilakukan oleh orang yang pengusaannya terhadap barang disebabkan karenaada hubungan pekerjaan atau karena pencariannya

Unsur yang dilakukan oleh orang yang pengusaannya terhadap barang disebabkankarena ada hubungan pekerjaan atau karena pencariannya atau karena mendapat upahuntuk itu ;Menimbang, bahwa unsur ini sifatnya alternatif sehingga salah satu elemen usur terpenuhimaka unsur tersebut telah terbukti pula ;Menimbang, bahwa telah menjadi fakta kalau Terdakwa adalah pegawai PT. Bumi Rejoyang diangkat sejak tanggal 20 Januari 2011 pada bagian pengamanan (security) untuk menjagabarangbarang milik PT.

Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), jika pembelimemasang tiga angka maka akan mendapat hadiahsejumlah Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) dan jika pembeli memasang empat angka makamendapat hadiah sejumlah Rp. 10.000.000, (sepuluhjutaTupilah) 99SBahwa keuntungan yang diperoleh terdakwa dari hasilpenjualan nomor togel adalah sebesar 10 % darihasil penjualan nomor togeltersebut 7 ooBahwa selain menjual nomor togel, terdakwa tidakmemiliki pekerjaan tetap yang lain sebagai sumbermata pencariannya

hadiah sejumlah Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), jika pembelimemasang tiga angka maka akan mendapat hadiahsejumlah Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) dan jika pembeli memasang empat angka makamendapat hadiah sejumlah Rp. 10.000.000, (sepuluhjutarupiah) 7; 75 5e Bahwa keuntungan yang diperoleh terdakwa dari hasilpenjualan nomor togel adalah sebesar 10 % darihasil penjualan nomor togelDersebut acse Bahwa selain menjual nomor togel, terdakwa memilikipekerjaan lain sebagai sumber mata pencariannya

sejumlah Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah), jika pembeli memasang tiga angkamaka akan mendapat hadiah sejumlah Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) dan jika pembelimemasang empat angka maka mendapat hadiah sejumlah Rp.1110.000.000, (sepuluh jutae Bahwa keuntungan yang diperoleh terdakwa dari hasilpenjualan nomor togel adalah sebesar 10 % darihasil penjualan nomor togeltersebut; e Bahwa selain menjual nomor togel, terdakwa tidakmemiliki pekerjaan tetap yang lain sebagai sumbermata pencariannya

300.000, (tiga ratus ribu rupiah),jika pembeli memasang tiga angka maka akan mendapathadiah sejumlah Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) dan jika pembeli memasang empatangka maka mendapat hadiah sejumlah Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ;Bahwa keuntungan yang diperoleh terdakwa dari hasilpenjualan nomor togel adalah sebesar 10 % dari17hasil penjualan nomor togelPersebUt a ccoe Bahwa selain menjual nomor togel, terdakwa tidakmemiliki pekerjaan tetap yang lain sebagai sumbermata pencariannya

tiga ratus ribu rupiah),19jika pembeli memasang tiga angka maka akan mendapathadiah sejumlah Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) dan jika pembeli memasang empatangka maka mendapat hadiah sejumlah Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ; e Bahwa keuntungan yang diperoleh terdakwa dari hasilpenjualan nomor togel adalah sebesar 10 % darihasil penjualan nomor togeltensebul 7) S See Se SSSe Bahwa selain menjual nomor togel, terdakwatidak memiliki pekerjaan tetap yang lainsebagai sumber mata pencariannya

saksi sudah membayar kepada terdakwa sebesar Rp. 38.000,.Bahwa barang bukti yang disita oleh polisi dari Polsek Tapin Tengah dari 2 (dua) lembarkertas yang terdapat rekapan angka tebakan, 2 (dua) buah bolpoint warna hitam merk ZaiPiccolo dan Uang tunai Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) adalah milikterdakwa.Bahwa terdakwa dalam menjual nomor judi togel tidak ada izin dari pihak yang berwenang.Bahwa terdakwa menjual nomor judi togel tersebut hanya isengiseng saja bukanmerupakan mata pencariannya

karena terdakwa mata pencariannya sebagai petani.IlnNIlMenimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:TERDAKWA RAHMADI Alias MADI Bin (ALM) BASERI menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2013 sekira jam 11.30 wib telah terjadi tindak pidanaperjudian di pos ronda bertempat di Matang Sungkai Desa Pandahan Rt. 007 Rw. 002 Kec.Tapin Tengah Kab.

UNTAT sudah membayar kepada terdakwa sebesar Rp. 38.000,.Bahwa barang bukti yang disita oleh polisi dari Polsek Tapin Tengah dari 2 (dua) lembarkertas yang terdapat rekapan angka tebakan, 2 (dua) buah bolpoint wama hitam merk ZaiPiccolo dan Uang tunai Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) adalah milikterdakwa.Bahwa terdakwa dalam menjual nomor judi togel tidak ada izin dari pihak yang berwenang.Bahwa terdakwa menjual nomor judi togel tersebut hanya isengiseng saja bukanmerupakan mata pencariannya

karena terdakwa mata pencariannya sebagai petani.Menimbang, bahwa dipersidangan penuntut umum telah mengajukan barang bukti berupa :2 (dua) lembar kertas yang terdapat rekapan angka tebakan, 2 (dua) buah bolpoint warna hitammerk Zai Piccolo, Uang tunai sejumlah Rp. 350.000..Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan barangbukti yang temyata antara satu dengan yang lainnya saling bersesuaian dan berkaitan, makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:o Bahwa benar

Bahwa terdakwa bermain judi bilyard tersebut hanya isengiseng saja bukan merupakan matapencariannya karena terdakwa mata pencariannya sebagai pekerja swasta. Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, para terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan para terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:TERDAKWA SUBLI ALS UBI Bin ALM.

karena terdakwa mata pencariannya sebagai pe kerja swasta.Terdakwa Il, ALPIANOOR Als.

Bahwa terdakwa bermain judi bilyard tersebut hanya isengiseng saja bukan merupakanmata pencariannya karena terdakwa mata pencariannya sebagai pe kerja swasta.Terdakwa Ill, SELAMAT Bin ILMI menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Juni 2015 sekitar Pukul 22.00 WITA bertempat di sebuahwarung di Pinggir jalan raya Hakim Samad Rt.006 Rw.002 Desa Pandahan Kec. TapinTengah Kab. Tapin terdakwa telah ditangkap polisi karena melakukan permaianan judibilyard.

karena terdakwa mata pencariannya sebagai pe kerja swasta.Terdakwa IV, HUSIN Bin RASYID menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Juni 2015 sekitar Pukul 22.00 WITA bertempat di sebuahwarung di Pinggir jalan raya Hakim Samad Rt006 Rw.002 Desa Pandahan Kec.

karena terdakwa mata pencariannya sebagai pe kerja swasta.Menimbang, bahwa dipersidangan penuntut umum telah mengajukan barang bukti berupa :uang tunai sebesar Rp.108.000 (Seratus delapan ribu rupiah) masingmasing dari terdakwa ,Rp.26.000 (dua puluh enam ribu rupiah) dari terdakwa Il Rp.15.000 (lima belas ribu rupiah) dariterdakwa Ill, Ro.7000 (tujuh ribu rupiah), dari terdakwa IV.

salahseorang pemain mendapat point paling banyak maka dinyatakan sebagai pemenang danberhak untuk mendapatkan hadiah uang sebesar Rp.15.000 (lima belas ribu rupiah) dansetiap kali permainan tersebut berakhir /game maka sipemenang memberi uang sebesarRp.5000 (lima ribu rupiah) kepada pemilik meja atau petugas pencatat pointBahwa terdakwa dalam bermain judi bilyard tersebut tidak ada izin dan pihak yangberwenang.Bahwa terdakwa bemmain judi bilyard tersebut hanya isengiseng saja bukan merupakanmata pencariannya

karena terdakwa mata pencariannya sebagai pekerja swasta.Terdakwa Il, KHAIRULLAH Als.

karena terdakwa mata pencariannya sebagai pekerja swasta.Terdakwa Ill, ARDANI ALS ARAB BinM.

karena terdakwa mata pencariannya sebagai pekerja swasta.Terdakwa IV, AAHMAD SAFAWI Bin KASPUL ANWAR menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Juni 2015 sekitar Pukul 02.30 WITA bertempat di sebuahwarung di Pinggir jalan raya Desa Mandurian Kecamatan Tapin Tengah Kabupaten Tapinterdakwa telah ditangkap polisi karena melakukan permainan judi bilyard.Bahwa terdakwa pada saat itu bermain bilyard sebagai player dan mencari point, dimanatugas terdakwa adalah memainkan memsukkan bola

Bahwa terdakwa bermain judi bilyard tersebut hanya isengiseng saja bukan merupakanmata pencariannya karena terdakwa mata pencariannya sebagai pekerja swasta.Menimbang, bahwa dipersidangan penuntut umum telah mengajukan barang bukti berupa :uang tunai sebesar Rp.55.000 (lima puluh lima ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut : Uangsebesar Rp.45.000 (empatpuluh lima ribu rupiah) disita dari An, Sahrudin ; Uang sebesar Rp. 5.000(lima ribu rupiah) disita dari An, Khairullah; Jang sebesar Rp.5.000

Bahwa sejak Tahun 2020 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaltidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh halhal berikut:Tergugat memegang sendiri uang hasil pencariannya, dan ketikamemberikan uang nafkah selalu tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan;.

Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagIsejak Tanggal 27 Juni 2921, karena Tergugat tidak mengijinkan Penggugatmemegang sendiri uang pencariannya sehingga Tergugat marah dan pergidari tempat kediaman bersama meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tuanya di alamat tersebut di atas;.

Rokan Hulu Para Terdakwa telahmelakukan perbuatan secara bersamasama telah melakukan penggelapanyang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barangdisebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencariannya ataukarena mendapat upah untuk itu; Bahwa yang menjadi korban dalam Tindak Pidana ini yakni buah kelapasawit adalah Pihak PT. SAM II;Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 126/Pid.B/2020/PN Prp Bahwa yang mengambil buah kelapa sawit milik PT.

Rokan Hulu Para Terdakwa telahmelakukan perbuatan secara bersamasama telah melakukan penggelapanyang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barangdisebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencariannya ataukarena mendapat upah untuk itu; Bahwa yang menjadi korban dalam Tindak Pidana ini yakni buah kelapasawit adalah Pihak PT. SAM II; Bahwa yang mengambil buah kelapa sawit milik PT. SAM II khsususnyaAfdeling XI blok D4 tersebut adalan Sdr.

Rokan Hulu Para Terdakwa telahmelakukan perbuatan secara bersamasama telah melakukan penggelapanyang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barangdisebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencariannya ataukarena mendapat upah untuk itu; Bahwa yang menjadi korban dalam Tindak Pidana ini yakni buah kelapasawit adalah Pihak PT. SAM II; Bahwa yang mengambil buah kelapa sawit milik PT. SAM II khsususnyaAfdeling XI blok D4 tersebut adalah Sdr.

Bisma Raya BlokA 56 Kel Papnggo Kec Tanjung Priok Jakarta Utara atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Utara, Barang siapa dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu atau seluruh atau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan olehterdakwa disebabkan ada hubungan kerja atau karena pencariannya ataukarena mendapat upah yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai

Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu atauseluruh atau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh terdakwadisebabkan ada hubungan kerja atau karena pencariannya atau karenamendapat upah;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut akan dipertimbangkansebagai berikut:ad.1.

Unsur: Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuatau seluruh atau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh terdakwadisebabkan ada hubungan kerja atau karena pencariannya atau karenamendapat upah;Menimbang, bahwa telah terjadi tindak pidana penggelapan tersebut terjadipada hari Rabu tanggal 02 Mei 2018 sekira pukul 10.00 WIB bertempat diPT.Multi Cahaya Buana JI.

Utr.barang sesuatu atau seluruh atau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan olehterdakwa disebabkan ada hubungan kerja atau karena pencariannya ataukarena mendapat upah, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dari seluruh uraian pertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim sependapat dengan Tuntutan Penuntut Umum yang menyatakanperbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur dari dakwaan Pasal 374KUHPidana telah terpenuhi, dengan demikian Majelis

ada yang memiliki nilai/angkayang lebih kecil maka tidak mengikuti uang taruhan dari kartu judi tersebut danapabila diantara para Terdakwa memiliki nilai/angka yang lebih tinggi makadiantara para Terdakwa mengikuti kartu yang dibagikan sebanyak 4 (empat)lembar dan setelah diantara para Terdakwa ada pemenangnya maka dialah yangberhak memenangkan dari uang taruhan judi jenis kiukiu tersebut;Bahwa permainan judi jenis kiukiu yang dilakukan oleh para Terdakwa sebagaiisengiseng dan bukan sebagai mata pencariannya

jumlah yang lebih besar daritawaran Rp. 1.000, (seribu rupiah) sampai Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), danapabila diantara para pemain ada yang memiliki nilai/angka yang lebih kecilmaka tidak mengikuti uang taruhan dari kartu judi tersebut dan apabila diantarapemain memiliki nilai/angka yang lebih tinggi setelah kartu 4 (empat) dibagikanmaka dialah yang berhak memenangkan dari uang taruhan tersebut;> Bahwa permainan judi jenis kiukiu yang Terdakwa lakukan sebagai isengisengdan bukan sebagai mata pencariannya

jumlah yang lebih besar dari tawaran Rp. 1.000, (seribu rupiah) sampaiRp. 5.000, (lima ribu rupiah), dan apabila diantara para pemain ada yangmemiliki nilai/angka yang lebih kecil maka tidak mengikuti uang taruhan darikartu judi tersebut dan apabila diantara pemain memiliki nilai/angka yang lebihtinggi setelah kartu 4 (empat) dibagikan maka dialah yang berhak memenangkandari uang taruhan tersebut;> Bahwa permainan judi jenis kiukiu yang Terdakwa lakukan sebagai isengisengdan bukan sebagai mata pencariannya

kecil maka tidak mengikuti uang taruhandari kartu judi tersebut dan apabila diantara para Terdakwa memiliki nilai/angkayang lebih tinggi maka diantara para Terdakwa mengikuti kartu yang dibagikansebanyak 4 (empat) lembar dan setelah diantara para Terdakwa ada pemenangnyamaka dialah yang berhak memenangkan dari uang taruhan judi jenis kiukiutersebut;Menimbang, bahwa permainan judi jenis kiukiu yang dilakukan oleh paraTerdakwa bersama dengan temantemannya hanya isengiseng saja dan bukansebagai mata pencariannya

jikatebakannya tepat atau nomor yang dipasangnya keluar adalah untuk nomoryang dipasang 2 (dua) angka dengan uang sebesar Rp. 1.000, akanmendapat hadiah sebesar Rp. 65.000, (enam puluh lima ribu rupiah), bilanomor yang dipasang 3 (tiga) angka dengan uang sebesar Rp, 1.000, akanmendapat hadiah sebesar Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)sedangkan nomor yang dipasang 4 (empat) angka dengan uang sebesar ;e Bahwa selain menjual nomor sie jie, terdakwa tidak memiliki pekerjaan lainsebagai sumber mata pencariannya

Begitu seterusnya, jika nomor sie jie dipasang lebih besar, makahadiah yang diterima dikalikan dengan kelipatannya ;Bahwa selain menjual nomor sie jie, terdakwa memiliki pekerjaan lainsebagai sumber mata pencariannya yaitu dengan berjualan kopi di pinggirJl.

Selain itu terdakwa juga mendapat uang dari pembeli yangnomornya menang ;Bahwa selain menjual nomor sie jie, terdakwa memiliki pekerjaan lainsebagai sumber mata pencariannya yaitu dengan berjualan kopi di pinggirJl.

Selain menjual nomor sie jie,terdakwa memiliki pekerjaan lain sebagai sumber mata pencariannya yaituberjualan kopi di pinggir JI.

Denpasar Selatan Kota Denpasar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Denpasar yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengaja dan melawanhukum mengaku sebagai milik sendiri barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkankarena ada hubungan kerja atau karena pencariannya atau karena

Yang dilakukan oleh orang yang penguasannya terhadap barang yang disebabkan karenaada hubungan kerja atau karena pencariannya atau karena mendapat upah untukAd.1.

Unsur yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barangdisebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencariannya atau karena mendapat upah untuk itu:Menimbang, bahwa Dalam hubungannya dengan uraian unsur ini, menurut SR.Sianturi, SH, subjek hukum dalam rangka penerapan pasal ini dibatasi dalam tiga golonganpekerja yang menguasai sesuatu barang, yaitu orang yang mempunyai hubungan kerja yangkarenanya ia menguasai sesuatu. barang, seperti misalnya : ............ seorang karyawanperusahaan

yang diserahi sepeda motor sebagai transport seharihari, dsbnya, Orang yangmenguasai sesuatu barang karena pencariannya, seperti misalnya : tempattempat penitipanmobil, sepeda motor, barangbarang tertentu di tempat/toko perbelanjaan, orang yangmenguasai sesuatu barang karena ia mendapat upah untuk itu, seperti misalnya : penagihpenagih rekening koran, listrik, dsbnya.Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan bukti surat, maka diperoleh fakta hukumbahwa

Denpasar Selatan Kodya Denpasar dengan gaji perbulannya sebesar Rp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah), Bahwa berdasarkan uraian diatas, maka unsuryang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena adahubungan kerja atau karena pencariannya atau karena mendapat upah untuk itu telahterpenuhi secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, selanjutnya Majelis Hakimberkesimpulan bahwa karena seluruh unsur Pasal 374 KUHP telah dinyatakan