PURYANTOPURYANTO

kepada Penggugat (PURYANTO) dengan hargaRp.22.086.000, (Dua puluh dua juta delapanpuluh enam~ ribu rupiah), dengan batasPasalDbataS j 202Ut a r a : sisa sawah WITOSUPATMO ; rere eeT i m u rJalan j 22 r rr rrr rrr rrr rrr errr rrr eee~ eee e eee eee ee Selatan SawahDARMONO jae scene scenes sees snag sme sme sme sme SoBarat : sisa sawah WITOSUPATMO ; 3:Sedangkan sisa tanah sawah seluas + 2.643 m2dengan batasT i m ou r : Jalan dan sawahPURYANTO ; reeceSelatan : Sawah PURYANTO dan sawahDARMONO; Masih

kepadaPenggugat (PURYANTO) dengan harga Rp.22.086.000, (Duapuluh dua juta delapan puluh enam ribu rupiah), denganbatas batas : U t a r a : sisa sawah WITOBUIPATMG gu =~ = 2s = ome = saree tne eae ners aren wee oe reB a r a t : sisa sawah WITOSUPATMO ; er rrr rrr re ee ee ee ere ee eeeSedangkan sisa tanah sawah seluas + 2.643 m2 denganbatas batas : U t a r a : SawahPAINEM ; 72 ree eee eee ee eee eee eee eeeT m u r : Jalan dan sawahPURYANTO ; 0 rrr rere errr ree eee eee eee eeSelatan : Sawah PURYANTO

adalah hak milik = sahPenggugat (PURYANTO) dengan batasbataS t ++ 32 rrr errr eeUt aria : Sawah MUKINI istri KARTOPAWIRO ; 1011T i m u r : SawahSUTARMAN ; rrr rrr eeeSelatan : Sawah SISWOSUGITO ; B a r a tSEVERN Gp em ew re re mm re = ee eeSedangkan sisanya sebagian tanah sawah seluas + 2.643 m2,dengan batasT i m U r : Jalan dan sawahPURYANTO ; rrr rrr rrr rrr rr eeeSelatan : Sawah PURYANTO dan sawahDAPIUGING;~~ = 2 = ne = wee ee eeeMasih tetap sah Hak Milik sah Tergugat (WITO4.

PURYANTO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sukoharjo yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutatas permohonan dari Para Pemohon : " 2702727 27 =.Nama : PURYANTO Tempat Lahir : SukoharjoTanggal Lahir : 25 Desember 1971 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Pekerjaan : Swasta 5 22222 o2 none ne nen en eneTempat Tinggal : Ds.

PURYANTO

Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut selain dikaruniai 2 (dua)orang anak sebagaimana tersebut diatas, Pemohon telah dapatmembeli tanah pekarangan sertifikat Hak Milik No. 3227 luas 500 m2yang terletak di Desa Demakan Kecamatan Mojolaban KabupatenSukoharjo atas nama PURYANTO, MUHAMMAD HUDZAIFAH ALFARISI, AZIZAH QURATUL AINI ;4.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjaminkan Sertifikat HakMilik No. 3227 m2 yang terletak di Desa Demakan KecamatanMojolaban Kabupaten Sukoharjo atas nama PURYANTO,MUHAMMAD HUDZAIFAH ALFARISI, AZIZAH QURATUL AINIkepada PT. Bank BRI Cabang Sukohario ;7.

Foto Copy Kartu Keluarga No. 3311081008100008 atas nama KepalaKeluarga Puryanto, SE. .............::::::eeeeeeeeeeeees Giberi tanda P3 ;. Foto Copy Kutipan Akta Nikah nomor : 19/04/II/2003 antara Puryanto,SE. dengan Sri Sutasmi, SE. ...............cccceeeeeeeea eee diberi tanda P4 ;. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 22/TP/2006 atas namaAzizart QUnratul AN sacs cis sscccwans ccs nacmnames ova mammames 664 wseame diberi tandaP5 ;.

Foto Copy sertifikat Hak Milik nomor : 3227 dari Badan PertanahanNasional Kabupaten Sukoharjo atas nama Puryanto, SE. , MuhammadHudzaifah Al Farisi dan Azizah Quratul Aini yang terletak di DesaDemakan, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo ............ diberi tanda P7..

Asli Surat Keterangan Pengantar dari Desa Joho KecamatanMojolaban Kabupaten Sukoharjo nomor : 045/577/VII/2014 tertanggal10 Juli 2014 atas nama Puryanto, SE. ............. cece .diberitanda P8 ;Menimbang, bahwa bukti suratsurat (P1 s/d.

PURYANTO als.BOWO

PUTUSANNomor : 116/Pid.B/2012/PN.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya terdakwa :Nama : PURYANTO als.BOWOTempat lahir : Surakarta.Umur/ tanggal lahir : 36 tahun / 05 juni 1976.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kampung Belukan RT.01 RW.04 Kel.

Terdakwa PURYANTO als. BOWO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana telahdidakwa dalam Dakwaan Pertama melanggar pasal 372 KUHP ;2. Menjatuhkan Terdakwa PURYANTO als. BOWO oleh karenanya denganPidana penjara selama 1 (satu) dan 3 (tiga) bulan dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor HONDALEGENDA No.Pol.

Memerintahkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,(Dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan terdakwa yang diucapkan secaralisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan Alternatif sebagai berikut :Dakwaan :PERTAMABahwa ia terdakwa PURYANTO als.

Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut ketntuan pasal 372KUHP.ATAU :KEDUA :Bahwa ia terdakwa PURYANTO als. BOWO pada hari Selasatanggal 27 Desember Agustus 2011 sekitar pukul 15.00 Wib atau setidak tidaknyapada waktu tertentu di bulan Desember dalam tahun 2011, bertempat di rumahsaksi Purnama masih termasuk di Kampung Belukan RT.01 RW.04 Kel.

Tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan.Unsur kesatu : Barang siapa.Menimbang, bahwa unsur barang siapa yang dimaksud olehUndangUndang ialah subyek hukum baik orang maupun badan hukum tanpakecuali dan dalam hubungannya dengan perkara ini yang dimaksud denganSiapa adalah orang yang bernama PURYANTO als.

Memberikan ijin Kepada Para Pemohon (WIWIK HENDRIYA.NTI dan PURYANTO) sebagai orang tua sekaligus wali dari anak yang masih dibawah umur bernama DICKY SETIAWAN NUGROHO, lahir path tanggal 12 September 1996 di Sidoanjo, untuk menjual harta berupa tanah yang terletak di Desa Sawotratap, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo, sesuai Sertipikat Hak Milik No. 1447, seluas 103 M2 atas nama WIWIK HENDRIYANTI dan DICKY SETIA WAN NTJGROHO; 3.

W1WIK LIENDRIYANTIPURYANTO

PENETAPANNOMOR: 212/Pdt.P/2008/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUITANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa perkara perdata telahmenjatuhkan penetapan dalam permohonan yang diajukan oleh :1 WIWIK LIENDRIYANTI,2 PURYANTO, Keduanya bertempat tinggal di Sruni Baru RT.4 RW. 1, Sruni, KecamatanGedangan, Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai PARAPEMOHONSetelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi ;Menimbang, bahwa dengan

Sda., Pemohon mengemukakan halhal berikut :e Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara syah dengan perkawinanmana dilangsungkan di Kantor Urusan Agama Gedangan, Kabupaten Sidoaijo, pathtanggal 18 Mei 1996, sebagaimana akta Nikah No. 130.97.V. 1996;e Bahwa dan perkawinan tersebut Para Pemohon ( Wiwik Hendriyanti dan Puryanto) telahdikaruniai 1 (satu ) orang anak yang bemama DICKY SETIAWAN NIJGROHO, lahirpath tanggal 12 September 1996 di Sidoarjo;e Bahwa anak Para Pemohon sampai saat

Wiwik Hendriyanti dan Dicky Setiawan Nugroho (anak kamiPara Pemohon masih dibawah umur), maka kiranya Bapak Ketua Pengadilan NegeriSidoarjo berkenan mengabulkan permohonan penetapan kami Para Pemohon tersebur ;Berdasarkan atas halhal tersebut diatas, sudilah kiranya Bapak Ketua Pengadilan NegeriSidoarjo berkenan memberikan penetapan, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1Mengabulkan permohonan Para Pemohon2 Mengabulkan Para Pemohon ( Wiwik Hendriyanti dan Puryanto ) sebagai wali dari anakyang masih

103 M2 atas nama WJWIK HBNDRIYANTI dan DICKY SETIAWAN NUGROHO;Membebankan biaya permohonan im kepada Para PemohonMenimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa :1Foto copy Kartu Tanda Penduduk dan Pemerintah Kabupaten Sidoarjo, No.12.14.15.601177.002, tanggal 17 Desember 2007, atas Wiwik Hendriyanti ( diberi tandaP.1);Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedangan, No.130/97/V/1996, tanggal 18 Mei 1996, atas nama Puryanto

dan Wiwik Hendniyanti,(diberi tanda P.2)Foto copy Kartu Keluarga dari Kecamatan Gedangan, No.12.1415 /02/18184 , tanggal 01 Nopember 2002, atas nama kepala keluarga Puryanto,(diberi tanda P.3);Foto copy Sertipikat Hak Milik dari Badan Pertanahan Nasional Kantor PertanahanPertanahan Kabupaten Sidoarjo, No.1447, atas nama Wiwik Hendriyanti dan DickySetiawan Nugroho (diberi tanda P.84);Menimbang, bahwa foto copy suratsurat bukti tersebut diatas telah dicocokan denganaslinya, serta telah bermeterai

Menyatakan Terdakwa PURYANTO Bin SUPANGAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan usaha penambangan tanpa ijin usaha penambangan (IUP) sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;1.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Dum Truk warna kuning Nopol: S 9978 UQ merk Hino;Dikembalikan kepada saksi RUDY SUSANTO, 1 (satu) unit Mobil Dum Truck warna putih Nopol : KB 9858 AW merk Isuzu;Dikembalikan kepada Suyudi; 1 (satu) unit alat berat Exafator warna kuning Merk Hyundai;Dikembalikan kepada Terdakwa PURYANTO Bin SUPANGAT; 23 (dua puluh tiga) lembar permintaan pengisian pasir (DO) dari CV.

PURYANTO Bin SUPANGAT

Bin SUPANGAT diangkut denganmenggunakan mobil truk milik terdakwa PURYANTO Bin SUPANGATdan mobil RUDY SUTANTO dan ditampung ke CV.

Holis penambangan tersebut dilakukankurang lebin selama 1 (satu) bulan, dan pasir yang ditambang olehTerdakwa PURYANTO Bin SUPANGAT adalah golongan galian C;Bahwa hubungan antara Terdakwa PURYANTO Bin SUPANGAT denganCV. TMG (Tanah Mas Gemilang) yang merupakan usaha milik sdr.

Bin SUPANGAT;Bahwa Terdakwa PURYANTO Bin SUPANGAT melakukan penambanganpasir tersebut untuk diserahkan kepada CV.

Holis penambangan tersebut dilakukankurang lebih selama 1 (satu) bulan, dan pasir yang ditambang olehTerdakwa PURYANTO Bin SUPANGAT adalah golongan galian C;Bahwa hubungan antara Terdakwa PURYANTO Bin SUPANGAT denganCV. TMG (Tanah Mas Gemilang) yang merupakan usaha milik sdr.

Bin SUPANGAT; Bahwa Terdakwa PURYANTO Bin SUPANGAT melakukan penambanganpasir tersebut untuk diserahkan kepada CV.

Menyatakan Terdakwa PURYANTO bin SUTARJI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan. ..2. Membebaskan Terdakwa PURYANTO bin SUTARJI tersebut dari segala dakwaan;3. Memerintahkan memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;4. Membebankan biaya perkara ini kepada negara;

PURYANTO bin SUTARJI

PUTUSANNomor : 742/PID.B/2010/PN.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA*Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : PURYANTO bin SUTARUJI;Tempat Lahir : Kediri ;Umur/Tgl. Lahir : 34 Tahun/ 12 September 1975 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dsn Krapyak .

Menyatakan terdakwa PURYANTO Bin SUTARuI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menelantarkan oranglain dalam lingkup rumahtangga sebagaimana diatur dalam pasal 49 Hurufa UU RI No.23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga sebagaimana dalam surat dakwaan kami Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa PURYANTO BINSUTARuI dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.

Menyatakan demi hukum Bahwa Terdakwa Puryanto Binti SutajiTidak Terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaatau kesalahan sebagaimana yang didakwakan oleh saudara JaksaPenuntut Umum.2. Menyatakan demi hukum bahwa tindakan yang dilakukan olehterdakwa Puryanto Bin Sutarji bukan merupakan perbuatan Pidanadan karenanya harus dilepas dari segala tuntutan hukum.3. Menetapkan memulihkan nama baik terdakwa dan hak terdakwadalam kemampuan, kedudukan harkat dan martabatnya.4.

padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau karenapersetujuan atau perjanjian ia wajib memberikan kehidupan, perawatan ataupemeliharaan kepada orang tersebut, yaitu terhadap saksi SIT BAROKAH bintiKHOLIL (alm), perouatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut;Bahwa antara terdakwa PURYANTO bin SUTARJI dengan saksi SITIBAROKAH binti KHOLIL (alm) terikat hubungan sebagai suami istri sejak tanggal26 Juli 2005 berdasarkan kutipan Akta Nikah Nomor : 391/67/VII/2005 dan setelahmenikah

Menyatakan Terdakwa PURYANTO bin SUTARwUI tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan. ........2. Membebaskan Terdakwa PURYANTO bin SUTARuI tersebut dari segaladakwaan;3. Memerintahkan memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukandan harkat serta martabatnya;4.

Pemohon:
PURYANTO

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan nama Pemohon PURYANTO yang ada pada Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Surat Keterangan Kelahiran, Surat Tanda Tamat Belajar Madrasah Diniyah dengan nama Pemohon ACH. SAKRONI yang ada pada Akta Nikah adalah satu orang yang sama;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah) ;

Pemohon:
PURYANTO

; Bahwa dalam Surat Keterangan Kelahiran Pemohon tertulisPURYANTO; Bahwa dalam Surat Tanda Tamat Belajar Madrasah DiniyahPemohon tertulis PURYANTO; Bahwa dalam Akta Nikah Pemohon tertulis ACH.

SAKRONI; Bahwa nama Pemohon PURYANTO yang ada pada Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga dan Surat Keterangan Kelahiran, Surat TandaTamat Belajar Madrasah Diniyah dengan nama Pemohon ACH. SAKRONIyang ada pada Akta Nikah adalah satu orang yang sama;Halaman 1 dari 6 Pen. No. 242/Pdt.P/2020/PN.Pwd.

Menyatakan bahwa sah nama Pemohon PURYANTO yang ada pada KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Surat Keterangan Kelahiran, SuratTanda Tamat Belajar Madrasah Diniyah dengan nama Pemohon ACH.SAKRONI yang ada pada Akta Nikah adalah satu orang yang sama;3.

Surat Keterangan Kelahiran NO472.21/77NII/2020, tanggal 24 Juli 2020 atas namaPURYANTO;Fotokopi Surat Keterangan NO : 470/150/VII/2020, tanggal 23Juli 2020 atas nama PURYANTO;Bahwa buktibukti tersebut diatas telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya lalu oleh Hakim diberi tanda P1 sampai dengan P5Halaman 2 dari 6 Pen.

Pemohon sudah benar, makatidak perlu dilakukan perubahan nama Pemohon tersebut tetapi cukup denganmenyatakan namanama tersebut adalah satu orang yang sama;Menimbang, bahwa pemohon dalam petitumnya memohon agarmenyatakan bahwa sah nama Pemohon PURYANTO yang ada pada KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Surat Keterangan Kelahiran, Surat TandaTamat Belajar Madrasah Diniyah dengan nama Pemohon ACH.

Menyatakan Terdakwa Puryanto bin Marjotris telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Puryanto bin Marjotris

Menyatakan terdakwa Puryanto bin Marjotris telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4KUHP sebagaimana Dakwaan Subsidair kami ; 2. Menghukum Terdakwa Puryanto bin Marjotris atas kesalahannya tersebutdengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun penjara dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan ; 202 enone ncnnnne3.

bin Marjotris bersamasama dengan saksi Samsulbin Suleman (dalam berkas terpisah), Sunarto dan Kapri (DPO terlampir)yang sedang memetik buah kelapa sawit milik PTPN VII Bekri denganmenggunakan dodos yang sudah ada 2 (dua) tumpuk buah sawit laluTerdakwa Puryanto bin Marjotris bersamasama dengan saksi Samsulbin Suleman (dalam berkas terpisah), Sunarto dan Kapri (DPO terlampir)menemui saksi Rudi bin Rais (menjalani hukuman) kemudianmenyuruhnya untuk mengantarkan Terdakwa Puryanto bin Marjotrisbersamasama

Tandan buah kelapasawit telah terkumpul namun tidak sempat dibawa oleh Terdakwa dan kawankawannya karena kepergok, saat itu saksi Rudi berhasil ditangkap namunTerdakwa, saksi Puryanto, Narto dan Kapri berhasil melarikan diri, KemudianTerdakwa dan saksi Puryanto berhasil ditangkap, sedangkan Narto dan Kaprimasih masuk dalam Daftar Pencarian Orang ;wonnnnnn= Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumtelah terpenuhi

Narto bertugas mendodos, tugas Terdakwa adalah mengumpulkan buahkelapa sawit yang sudah jatuh di pinggir jalan bersama saksi Puryanto danKapri dengan menggunakan angkong dengan menggunakan senter di kepalauntuk penerangan, sedangkan tugas saksi Rudi adalah mengawasi danmemantau jalan dengan duduk di atas sepeda motor. Alat dodos dan angkongadalah milik Kapri.

Pemohon:
PURYANTO

Surat permohonan pada 19 Juli 2021, yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Majalengka pada 19 Juli2021 di bawah register Nomor 23/Pdt.P/2021/PN Mil,yang dimasukkan oleh: Puryanto, yang beralamat BlokCililin RtOO1 Rw.004 Desa Cigenteng Kecamatan Banjaran,selanjutnya disebut sebagai: PEMOHON;3.

- Menerima eksepsi atau keberatan Penasihat Hukum Terdakwa DODI RISMAN PURYANTO untuk sebagian ; Menyatakan surat dakwaan Penuntut Umum tidak dapat diterima ; Memerintahkan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk mengeluarkan Terdakwa DODI RISMAN PURYANTO dari tahanan ; Membebankan biaya perkara ini kepada negara ;

-DODI RISMAN PURYANTO

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan nama Pemohon PURYANTO yang ada pada Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Surat Keterangan Kelahiran, Surat Tanda Tamat Belajar Madrasah Diniyah dengan nama Pemohon ACH. SAKRONI yang ada pada Akta Nikah adalah satu orang yang sama;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah) ;

Pemohon:
PURYANTO

-Dodi Risman Puryanto

PENETAPANNomor 45/Pid.Sus/2017/PN KbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :TeoN Po PF YS PPNama lengkap : Dodi Risman PuryantoTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 39/17 Juli 1977Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Bunga Cempaka No 62 MedanAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Dodi Risman Puryanto

membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabanjahe Nomor 45/Pid.Sus/201 7/PNKbj tanggal 8 Februari 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 45/Pid.Sus/2017/PN Kbj tanggal 9 Februari2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 45/Pid.Sus/2017/PN KbjBahwa terdakwa DODI RISMAN PURYANTO

Pasal114 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaATAU KEDUA:Bahwa terdakwa DODI RISMAN PURYANTO pada hari Kamis tanggal 17Maret 2016 sekira pukul 12.45 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu ditahun dua ribu enam belas bertempat di Jalan Samura Kel. Gung Negeri Kec.Kabanjahe Kab.

Kemudian terdakwa diamankanbersama dengan barang bukti berupa 1 (satu) unit Handphone Nokia warnaorange ke Polres Tanah Karo untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAU KETIGA:Bahwa terdakwa DODI RISMAN PURYANTO pada hari Kamis tanggal 17 Maret2016 sekira pukul 12.45 WIB atau setidaktidaknya pada suatu wakiu di tahundua ribu enam belas bertempat di Jalan Samura Kel.

Sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU KEEMPAT:Bahwa terdakwa DODI RISMAN PURYANTO pada hari Kamis tanggal 17Maret 2016 sekira pukul 12.45 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu ditahun dua ribu enam belas bertempat di Jalan Samura Kel. Gung Negeri Kec.Kabanjahe Kab.

PURYANTO BIN KASTANI

Menyatakan Terdakwa DODI RISMAN PURYANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana dalam dakwaan alternatif Ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (Satu) Tahun dan 5 (Lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

-DODI RISMAN PURYANTO

PN Kbjtanggal 19 Mei 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 156/Pid.Sus/2015/PN Kbj tanggal 19Mei 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUT :1 Menyatakan terdakwa Dodi Risman Puryanto

INDRA MARDANI PURBA Als GENG, JEAN DESFRI BANGUN,DODI RISMAN PURYANTO dan SITI NURZANAH;E 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik tersangka atasnama: INDRA MARDANI PURBA Als GENG;F 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik tersangka an.JEAN DESFRI BANGUN;G 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik tersangka an.DODI RISMAN PURYANTO;H 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua pulu lima) ml urine milik tersangka an.SITI NURZANAH;Dengan

INDRA MARDANI PURBA Als GENG, JEAN DESFRIBANGUN, DODI RISMAN PURYANTO dan SITI NURZANAH;E 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik tersangka atasnama: INDRA MARDANI PURBA Als GENG;F 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik tersangka an.JEAN DESFRI BANGUN;G 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik tersangka an.DODI RISMAN PURYANTO;H 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua pulu lima) ml urine milik tersangka an.SITI NURZANAH;Dengan

Menyatakan terdakwa PURYANTO bin SANMARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : KARENA KELALAIANNYA DALAM MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR MENYEBABKAN KECELAKAAN LALU LINTAS DAN MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3.

PURYANTO bin SANMARDI

PUTUS ANNo. 16/Pid.Sus/2016/PN Kbm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : PURYANTO bin SANMARDITempat lahir : KebumenUmur/Tegl lahir : 35 tahun / 26 Mei 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Wanatawang RT 03/RW 03, Desa RantaiwringinKecamatan Buluspesantren

Umum No.Reg.Perkara :PDM09/Kebum/0116 tertanggal 19 Januari 2016 ;Setelah mendengar dipersidangan keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa;Setelah membaca alat bukti surat berupa Visum et Repertum ;Halaman ke dari 17 halamanPutusan Nomor: 16/Pid.Sus/2016/PN Kbm.Setelah mendengar tuntutan pidana/requisitoir Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kebumen yang mengadiliperkara ini agar berkenan memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa PURYANTO

bin SANMARDI bersalah melakukan tindakpidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan melanggar Pasal 310 ayat (4) Undangundang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PURYANTO bin SANMARDI berupa pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dengan masa percobaan selama 10 (sepuluh)

mengemudikan kendaraan bermotor ;Setelah mendengar Replik Jaksa Penuntut Umum sebagai tanggapan atasPembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap padaTuntutan Pidananya, sedangkan terdakwa dalam Dupliknya yang juga disampaikan secaralisan pada pokoknya menyatakan tetap pada Pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemuka persidangan Pengadilan NegeriKebumen karena didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan tunggal sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa PURYANTO

Subjek hukum ini dapat berupa individu (naturelijkepersoon) atau badan hukum (Rechtspersoon);Menimbang, bahwa Terdakwa PURYANTO bin SAN MARDI diajukandipersidangan sebagai terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum, dianggap mampu dan cakapmempertanggungjawabkan segala perbuatan, sehingga dari kenyataan tersebut menurutMajelis Hakim, terdakwa adalah orang yang mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya secara hukum ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan di persidangan terdakwa telah menyatakanmengerti akan isi

Pemohon:
PURYANTO

Pemohon:
Puryanto

Menyatakan Terdakwa Puryanto Bin Subroto tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Melakukan kegiatan usaha penambangan tanpa izin2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) Bulan 15 (lima belas) hari dan Denda sebesar Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (Satu) Bulan ;3.

PURYANTO Bin SUBROTO

./2016/PT TJK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : PURYANTO Bin SUBROTO.Tempat lahir : Sidorejo, Lampung TengahUmur / Tgl.Lahir : 42 Tahun / 09 September 1973.Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun V Rt.20.Rw.05 Desa Kedung Ringin Kec.Pasir Sakti Kabupaten

tanpa IUP, IPR atau IUPKsebagaimana dimaksud dalam Pasal 37, Pasal 40 ayat (3), Pasal 48, Pasal 67 ayat(1), Pasal 74 ayat (1) atau ayat (5), perobuatan mana dilakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa Terdakwa Puryanto Bin Subroto yang bertempat tinggal di Dusun V At.20/Rw. 05 Kel/Desa Kedung Ringin Kecamatan Pasir Sakti Kabupaten LampungTimur, sejak tahun 2014 melakukan usaha penyedotan pasir yang berlokasidibelakang rumahnya.

Atas Keputusan Desa dimaksudTerdakwa Puryanto Bin Subroto menyatakan menolak untuk dihentikanpenyedotan pasir, yang dibuat secara tertulis sebagaimana Surat Pernyataanyang ditandatangani oleh Terdakwa Puryanto pada tanggal 13 September 2015.Saksi Pona Rasjidi selaku Kepala Desa Kedung Ringin, kemudian melaporkanpenambangan pasir yang dilakukan oleh Terdakwa Puryanto Bin Subroto, yangdiduga dilakukan tanpa ijin kepada Kepolisian Daerah Lampung pada hari Senintanggal 02 Nopember 2015.Atas laporan dimaksud

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PURYANTO Bin SUBROTO berupapidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah) subsidiair 6 (enam) bulan kurungan dengan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mesin sedot merk ME 1115 kapasitas 24 PH No.

Menyatakan Terdakwa PURYANTO BIN SUBROTO tersebut, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "MelakukanKegiatan Usaha Penambangan Tanpa Lin ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (Tujuh) Bulan dan Denda sebesar Rp.100.000.000, (seratusjuta rupiah) dengan ketentuan bila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 1 (Satu) Bulan ;3.