HAJI MUCHAMAD AGUS SALIM; SARTI, DKK.

Menyatakan terdakwa PANJI MUCHAMAD ROHIMAN BIN ANDAR ROHADI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAH GUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun 3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

- PANJI MUCHAMAD ROHMAN Bin ANDAR ROHADI

PUTUSANNomor 340/Pid.Sus/2014/PN.CMSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis, yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan Biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :penetapan penahanan oleh :1 Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan : PANJI MUCHAMAD ROHMAN Bin ANDARROHADI,Ciamis;. 37 Tahun/04 Juli 1977;; Lakilaki;Indonesia;.Cikabuyutan Timur

ROHMAN Bin ANDAR ROHADI,3 Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Ciamis tertanggal 13 Nopember 2014Nomor : 340/Pen.Pid.Sus/2014/PN.CMS mengenai hari sidang;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Telah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana oleh Penuntut Umum tertanggal 24Desember 2014 No.Reg.Perkara : PDM/ /Euh.1/Bjr/2014, yang pada akhirnya menuntutsupaya Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa PANJI MUCHAMAD ROHMAN Bin ANDARROHADI

Perkara: PDM/56/Euh. 1/Bjr/2014 tertanggal12 Nopember 2014 yang berbunyi sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa PANJI MUCHAMAD ROHMAN Bin ANDAR ROHADI Padahari Rabu tanggal 10 September 2014 Sekira Jam 09.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain yang masih termasuk dalam bulan September tahun 2014, bertempat dikantor PDAM Tirta Anom Kota Banjar Jin. Perintis kemerdekaan No. 29 Kel. BanjarKec.

ROHMAN Bin ANDARROHADI sebagaimana diatur dan dincam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.AtauKEDUA :Bahwa terdakwa PANJI MUCHAMAD ROHMAN Bin ANDAR ROHADI Padahari Rabu tanggal 10 September 2014 Sekira Jam 09.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain yang masih termasuk dalam bulan September tahun 2014, bertempat dikantor PDAM Tirta Anom Kota Banjar Jin.

ROHMAN Bin ANDAR ROHADIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.AtauKETIGA :Bahwa terdakwa PANJI MUCHAMAD ROHMAN Bin ANDAR ROHADI Padahari Rabu tanggal 10 September 2014 Sekira Jam 09.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain yang masih termasuk dalam bulan September tahun 2014, bertempat dikantor PDAM Tirta Anom Kota Banjar Jin.

MUCHAMAD RAIS QODIM Bin QODIM terbukti, tetapi bukan merupakan suatu tindak pidana ;-------------------------------------------------- Melepaskan Terdakwa H. MUCHAMAD RAIS QODIM Bin QODIM dari segala tuntutan hukum ;-------------------------------------------------------------- Memulihkan hak Terdakwa H.

MUCHAMAD RAIS QODIM Bin QODIM, dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;---------- Menetapkan barang bukti berupa foto copy : a. 1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik No.1185 seluas 28.210 M tertanggal 21 Agustus 1987 atas nama SAURIP, alamat Desa Kaliwlingi, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes; b. 5 (lima) lembar Surat Pernyataan tertanggal 3 April 2010 masing-masing atas nama H.

MUCHAMAD RAIS QODIM kepada KADNAN sejumlah Rp. 7.500.000,-; Tetap Terlampir dalam berkas perkara ;----------------------------------------- Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepada Negara

MUCHAMAD RAIS QODIM Bin QODIM

Muchamad Rais Qodim Bin Qodimdi Desa Jatibarang Lor Kecamatan Jatibarang Kabupaten Brebes, setelahbetrmu dengan terdakwa selanjutnya terdakwa saat itu menawarkan akanmenjual tanah di Desa Kaliwlingi Kecamatan Brebes Kabupaten Brebesdengan harga per bahu (7000 M2) seharga Rp.60.000.000.

MUCHAMAD RAIS QODIM bin QODIMtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan Hak Atas Barangbarang Yang TidakBergerak ;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan;Menetapkan pidana tersebut tidak akan dijalankan, kecuali dikemudian hari ada perintah lain dengan Putusan Hakim oleh karenaTerpidana sebelum lewat masa percobaan selama 1 (satu) tahuntelah melakukan perbuatan pidana;4.

Muchamad Rais Qodim bin Qodim, dalam kedudukannyasebagai Terdakwa adalah Error In Persona dan juga unsur unsurdakwaan yang didakwakan kepada Terdakwa tidak terpenuhi unsur unsurnya sehingga memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Tinggiyang memeriksa perkara ini memberikan pertimbangan sebagai berikut :e Menerima permohonan bandingTerdakwa ;e Membatalkan putusan Pengadilan NegeriBrebes No.266/Pid.B/2011/PN.Bbs yangdiputus pada tanggal 18 Juli 2012 ;MENGADILI SENDIRI :1.

MUCHAMAD RAIS QODIM Bin QODIM terbukti, tetapibukan merupakan suatu tindakHal 11 dari 15 Halaman Put.No.315/Pid/2012/PT.Smg12Melepaskan Terdakwa H. MUCHAMAD RAIS QODIM BinQODIM dari segala tuntutanMemulihkan hak Terdakwa H. MUCHAMAD RAIS QODIM BinQODIM, dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya ;Menetapkan barang bukti berupa foto copy :a. 1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik No.1185 seluas28.210 M?

MUCHAMAD RAIS QODIM kepadaKADNAN sejumlah Rp. 7.500.000,;Tetap Terlampir dalam berkas perkara ;Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilanDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan padaS E NIN, tanggal 7 JANUARI 2013 oleh Majelis HakimHal 13 dari 15 Halaman Put.No.315/Pid/2012/PT.Smg14yang terdiri dari SABUNGAN PARHUSIP,SH.MH.

Menyatakan terdakwa MUCHAMAD BAYU SUSANTO Bin GATOT SUKAMTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas, dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun ;3. Menetapkan masa penagkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (dua) lembar kwitansi penyerahan uang atas nama MUHAMAD SANTOSO kepada MUCHAMAD BAYU SUSANTO bin GATOT SUKAMTO, masing-masing sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah) tertanggal 10 Oktober 1016 dan sebesar Rp.30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) tertanggal 16 Oktober 2016;- 1 (satu) lembar Print out yang dikeluarkan oleh Bank Banten Cabang Tegal terkait nominal pelunasan hutang atas nama Sdri.

MUSLIKHA;- 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang atas nama MUSLIKHA kepada MUCHAMAD BAYU SUSANTO sebesar Rp.7.000.000,- (tujuh juta rupiah) tertanggal 06 Oktober 2016;Tetap terlampir dalam berkas ;- 1 (satu) buah Handphone Merk Prince warna hitam;- 1 (satu) set kursi terdiri dari 2 (dua) buah kursi sofa dan 1 (satu) buah meja; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Muhamad Santoso Bin Rojikin;6.

Muchamad Bayu Susanto Bin Gatot Sukamto

Menyatakan terdakwa MUCHAMAD BAYU SUSANTO Bin GATOTSUKAMTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN, sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP,dalam dakwaan kesatu kami diatas.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUCHAMAD BAYU SUSANTOBin GATOT SUKAMTO dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahundan 6 (enam) Bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar barang bukti berupa :2 (dua) lembar kwitansi penyerahan uang atas nama MUHAMADSANTOSO kepada MUCHAMAD BAYU SUSANTO. bin GATOTSUKAMTO, masingmasing sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)tertanggal 10 Oktober 1016 dan sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) tertanggal 16 Oktober 2016;1 (satu) lembar Print out yang dikeluarkan oleh Bank Banten CabangTegal terkait nominal pelunasan hutang atas nama Sdri.

MUCHAMAD BAYU SUSANTO mengaku sebagai Pengacara dan bisamenyelesaikan masalah hutang miliknya di Bank PUNDI Cabang Brebes yang sudah 8 (delapan) bulan tidak melakukan setoran, karena percayakemudian Sdr.

Brebes; Bahwa yang melakukan tindak pidana penipuan adalah Muchamad BayuSusanto dan yang menjadi korban penipuannya adalah Muhamad Santoso;Bahwa saksi mengetahui sendiri perobuatan tersebut dan tindakannyamenyarankan supaya korban melaporkan ke Polres Brebes untuk dilakukan penyidikan lebih lanjut;Bahwa Sdr.

MUHAMAD SANTOSO dirugikan oleh terdakwa dalam bentukuang tunai sebesar Rp.42.000.000, ( empat puluh dua juta rupiah );Putusan Nomor 157/Pid.B/2016/PN Bbs, hal. 11 dari 28Bahwa bujuk rayu yang disampaikan oleh terdakwa kepada Sadr.MUHAMAD SANTOSO yaitu tersangka MUCHAMAD BAYU SUSANTOmengaku sebagai pengacara dan bisa membantu melakukan pelunasanhutang milik ibu Sdr.

Menetapkan tempat kelahiran Pemohon (Muchamad Chamim Efendi bin Aris) Blitar, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0490/078/IV/2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang tanggal 19 April 2013 adalah salah, yang benar adalah tempat kelahiran Pemohon di Malang;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pembetulan/perubahan tempat lahir tersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang ;4.

Muchamad Chamim Efendi bin Aris (Pemohon)

Menetapkan Tempat Lahir Pemohon (Muchamad Chamim Efendi bin Aris)Blitar sedangkan yang benar adalah Malang, yang tercatat dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 0490/078/IV/2013, tanggal 19 April 2013 yang di keluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun, KotaMalang;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebutdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun, Kota Malang;4.

Menetapkan tempat kelahiran Pemohon (Muchamad Chamim Efendi bin Aris)Blitar, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0490/078/IV/2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang tanggal 19April 2013 adalah salah, yang benar adalah tempat kelahiran Pemohon di Malang;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pembetulan/perubahantempat lahir tersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukun Kota Malang ;4.

MUCHAMAD FAUZAN bin MUHAMMAD ARIEF (almarhum);

Menyatakan terdakwa HERIYANTO bin MUCHAMAD CHOTIB tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah sebagaimana dalam dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa HERIYANTO bin MUCHAMAD CHOTIB, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERIYANTO bin MUCHAMAD CHOTIB als BOCOR, dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 6. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ;7.

HERIYANTO bin MUCHAMAD CHOTIB als BOCOR

PUTUS ANNomor : 40/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang mengadili perkaraperkara pidana Biasapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : HERIYANTO bin MUCHAMAD CHOTIB als BOCORTempat lahir : PurwakartaUmur/tgl.lahir : 33 Tahun / 10 Pebruari 1981Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Tanah Merdeka V Rt.014 / Rw.004, KelurahanRambutan Kec.Ciracas

Tunggalyang mengadili perkara ini;3 Penetapan Hakim Ketua Majelis No.40/Pen.Pid/2015/PN.Jkt.Tim., tertanggal : 22 Januari2015, tentang penetapan hari sidang pertama, yaitu pada hari: Kamis, tanggal : 08 Januari2015;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Telah meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) tertanggal : 04 Maret 2015 dari JaksaPenuntut Umum, yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa HERIYANTO BIN MUCHAMAD

CHOTIB telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan,menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dimaksud dalam 112ayat 1 undangundang RI nomer 35 tahun 2009 tentang narkotika dalam suratdakwaan kami;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERIYANTO BIN MUCHAMAD CHOTIBselama 6 (enam) tahun penjara dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara,perintah agar tetap ditahan Denda Rp.800.000.000, subsidiair 6 (enam) bulanpenjara;Menyatakan barang bukti

memohon kepada Majelis Hakim yang pada pokoknya sebagai berikut : Mohonkeringanan hukuman, dan sangat menyesali atas segala perbuatan yang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum menanggapi permohonanterdakwa secara lisan, yang menyatakan tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan yang disusun dalam bentuk dakwaan Subsidiair adalah sebagaiberikut :PRIMAIR :wonnn === Bahwa ia terdakwa HERIYANTO bin MUCHAMAD

CHOTIB tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah sebagaimana dalam dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;2 Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;Halaman 15 dari 17 hal Putusan No.40/Pid.Sus/2015/PN Jkt.Tim.16Menyatakan terdakwa HERIYANTO bin MUCHAMAD CHOTIB, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERIYANTO bin MUCHAMAD CHOTIB

Pemohon:
Muchamad Anief Syafa' at

Menyatakan terdakwa MUCHAMAD YUSUF, ARISTON SUGENG HARYONO, CHOIRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat umum tanpa ijin dari pihak yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa MUCHAMAD YUSUF, ARISTON SUGENG HARYONO, CHOIRI dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan

MUCHAMAD YUSUF, ARISTON SUGENG HARYONO, CHOIRI

Menyatakan terdakwa Sony Hendradi Kusumah Bin Muchamad Sunarya yang identitasnya seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan" 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 tahun & 3 bulan 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan 4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan 5.

Sony Hendradi Kusumah Bin Muchamad Sunarya

IMAM HANAFI, S.E. bin MUCHAMAD HABIB;

Menyatakan Terdakwa Muchamad Chafifudin Als Ambon Bin Pawit Khotibul Umam, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Muchamad Chafifudin Als Ambon Bin Pawit

dan mencari sedapatnya (mencuri)atas ajakan tersebut Terdakwa Muchamad Chafifudin Als Ambon BinPawit Als Khotibul Umam bersamasama dengan Sugiyantoro (DPO),Mashar (DPO), Irul (DPO) menyetujuinya, selanjutnya TerdakwaMuchamad Chafifudin Als Ambon Bin Pawit Als Khotibul Umambersamasama dengan Sugiyantoro (DPO), Mashar (DPO), Irul (DPO)pergi menuju wilayah Samigaluh dengan menggunakan 2 (dua) SepedaMotor, yang mana Terdakwa Muchamad Chafifudin Als Ambon Bin PawitAls Khotibul Umam dibonceng oleh Sugiyantoro

, Sugiyantoro (DPO), Mashar (DPO), Irul (DPO)bertemu dan berkumpul kembali di Magelang; Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Februari 2017 sekira jam 19.00 WIB,Terdakwa Muchamad Chafifudin Als Ambon Bin Pawit Als KhotibulUmam, Sugiyantoro (DPO), Mashar (DPO), Irul (DPO) membawa SepedaMotor hasil mengambil di wilayah Samigaluh tersebut ke Ciamis Jawa Baratuntuk dijual kepada orang lain, yang mana Terdakwa Muchamad ChafifudinAls Ambon Bin Pawit Als Khotibul Umam mengendarai Sepeda MotorHonda NF 125 TR warna

Chafifudin AlsAmbon Bin Pawit Als Khotibul Umam dan Irul (DPO) membantumembawa kedua Sepeda Motor tersebut ke Ciamis Jawa Barat untuk dijualkepada orang lain, atas peran Terdakwa Muchamad Chafifudin Als AmbonBin Pawit Als Khotibul Umam membantu Sugiyantoro (DPO) dan Mashar(DPO) tersebut, Terdakwa mendapat bagian Rp.600.000,(enam ratus riburupiah);Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa Muchamad Chafifudin Als AmbonBin Pawit Als Khotibul Umam membantu Sugiyantoro (DPO), Mashar(DPO)), Iru!

WatPerbuatan Terdakwa Muchamad Chafifudin Als Ambon Bin PawitAls Khotibul Umam, bersamasama dengan Sugiyantoro (DPO), Mashar(DPO), Irul (DPO), sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke3,4 KUHP Jo Pasal 56 ke 1 KUHP.AtauKeduaBahwa ia Terdakwa Muchamad Chafifudin Als Ambon Bin Pawit AlsKhotibul Umam pada Mashari Senin tanggal 06 Maret 2017 sekira pukul 12.30WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2017bertempat di rumah Sugiyantoro (DPO) yang beralamat

06 Maret 2017 sekira pukul 12.30 WIB dirumah Sugiyantoro (DPO) yang beralamat di Ngemplak, Girirejo, Tempuran,Magelang, Terdakwa Muchamad Chafifudin Als Ambon Bin Pawit AlsKhotibul Umam membeli 2 (dua) buah Hand Phone yaitu Hand PhoneLenovo warna hitam dan Hand Phone Nokia 1208 warna biru tanpa disertaiDosh Book dan kelengkapan yang lain dengan Masharga Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa Muchamad Chafifudin Als Ambon Bin Pawit AlsKhotibul Umam tahu harga Rp.400.000,(empat ratus

Pemohon:
MUCHAMAD RIAN CHOIRUL BACHRI

Menyatakan Terdakwa MUCHAMAD ALFIAN Bin (Alm.) UMAR tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN SECARA BERLANJUT sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;

Terdakwa MUCHAMAD ALFIAN Bin (Alm.) UMAR

PUTUSANNomor 258/Pid.B/2014/PN MetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:1nH nr FP W NWN78Nama lengkap : MUCHAMAD ALFIAN Bin (Alm.)

penunjukan Majelis Hakim;Halaman dari 34 Putusan Nomor 258/Pid.B/2014/PN MgtPenetapan Majelis Hakim Nomor 258/Pen.Pid/2014/PN Met tanggal 19November 2014 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksi saksimemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;dan TerdakwasertaSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Yu duu UU YUU YY YUU UY YeMenyatakan terdakwa MUCHAMAD

Pasal 64 ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUCHAMAD ALFIAN Bin (Alm.)UMAR berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan;Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:Pulut pemikat/penangkap burung dibungkus plastik merah;2 (dua) pak cacing EXITOR;2 (dua) pak vita chicks 5 gram;1 (satu) pak vita chick 10 gram;2 (dua) pak Extrafit kicau;2 (dua) pak Tetra Chlor;2 (dua) pak TrimezynS;2 (dua) pak Neobro 10 gram;1 (

tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, dan dalam beberapa perbuatanperhubungan, dengan demikian harus dipandang sebagai satu perbuatan yangditeruskan, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan di atas, berawal ketikaterdakwa MUCHAMAD

Unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalam ketentuan iniadalah setiap orang sebagai subjek hukum yang diajukan ke persidangan karena adanyaDakwaan Jaksa Penuntut Umum, dan berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa Terdakwa MUCHAMAD ALFIAN Bin (Alm.)

Menyatakan Terdakwa MUCHAMAD KHOIRUL UMAM Bin NUR KHAMID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUCHAMAD KHOIRUL UMAM Bin NUR KHAMID dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Pulsa Kenko sebanyak 7 set/biji; - Hi Tech Kenko sebanyak 4 Dosin; - Pen Pilot BPT-P sebanyak 11 Dosin; dan - Tinta Blue Print sebanyak 4 Botol; masing-masing dikembalikan kepada yang berhak, yaitu saksi RAMELAN Bin WONGSO PAWIRO, kemudian barang bukti berupa : - 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat warna putih, tahun 2014, dengan Nomor Polisi : AA 4548 EG, Nomor Rangka : M1HJFM22XEK139762, Nomor Mesin : JFM2E-2127523, beserta kunci kontaknya; dikembalikan kepada yang berhak, yaitu Terdakwa MUCHAMAD

MUCHAMAD KHOIRUL UMAM Bin NUR KHAMID

LahirJenis KelaminKebangsaanTempat Tinggal :AgamaPekerjaanPendidikan: MUCHAMAD KHOIRUL UMAM Bin NUR KHAMID: Magelang: 23 Tahun/16 Oktober 1992> Lakilaki: IndonesiaDusun Kijingsari Kulon RT 005 RW 002 Desa JogomulyoKecamatan Tempuran Kabupaten Magelang: Islam: Swasta: SMK (tamat)Dalam persidangan Terdakwa tersebut menyatakan dengan tegas daneksplisit bahwa ia tidak akan dan juga tidak berkehendak untuk dapat didampingioleh Advokat/Penasihat Hukum;Terdakwa ditangkap oleh Penyidik Polsek Salaman pada

Menyatakan terdakwa MUCHAMAD KHOIRUL UMAM Bin NUR KHAMIDbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUCHAMAD KHOIRUL UMAM BinNUR KHAMID dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi masapenahanan terdakwa dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

PenuntutUmum menerangkan bahwasanya pihaknya tetap pada tuntutannya sebagaimanasubstansi Surat Tuntutan tertanggal 30 November 2015;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa (Duplik) atas Replik PenuntutUmum, yang disampaikan secara lisan di muka persidangan tanggal 30 November2015, yang pada pokoknya Terdakwa juga menerangkan bahwasanya pihaknyatetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan ini oleh JaksaPenuntut Umum dengan Dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa MUCHAMAD

bahwaparangsiapa sebagaimana didefinisikan di atas harus juga diterjemahkansebagai setiap orang pelaku delik yang dapat (boleh) dihukum menurut hukumIndonesia;Menimbang, bahwa mengacu pada substansi keterangan para saksi(RAMELAN Bin WONGSO PAWIRO, HARTONO Bin ARJUDIN, ANGGERMUBAROK Bin FADIL, dan NURUL EFENDI Bin KOMAR), dan juga didukungdengan keterangan Terdakwa sendiri, maka subyek hukum yang diarahkan padaterbentuknya delik sebagai pihak yang mampu mempertanggungjawabkannyasecara hukum adalah MUCHAMAD

Menyatakan Terdakwa MUCHAMAD KHOIRUL UMAM Bin NUR KHAMIDtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUCHAMAD KHOIRUL UMAM BinNUR KHAMID dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (limabelas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MUCHAMAD RAIS QODIM Bin QODIM

MUCHAMAD RAIS QODIM BiQODIM;Tempat lahir : Brebes;Umur / tanggal lahir : 64 Tahun / 20 Agustus 1946;Jenis kelamin =: Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Jatibarang Lor Rt.02/Rw.05,Kecamatan Jatibarang, Kabupaten BAgama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta; Termohon Kasasi/ Terdakwa berada di luar tahanan ;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Brebes karena didakwa:Bahwa ia Terdakwa H.

Muchamad Rais Qodim Bin Qodim di DesaHal. 1 dari 12 hal. Put. No. 497 K/Pid/2013Jatibarang Lor Kecamatan Jatibarang Kabupaten Brebes, setelah bertemu denganTerdakwa selanjutnya Terdakwa saat itu menawarkan akan menjual tanah di DesaKaliwlingi Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes dengan harga per bahu (7000 M2)seharga Rp.60.000.000.

MUCHAMAD RAIS QODIM Bin QODIM terbukti, tetapi bukanmerupakan suatu tindak pidana ;Melepaskan Terdakwa H. MUCHAMAD RAIS QODIM Bin QODIMdari segala tuntutan hukum ;Memulihkan hak Terdakwa H. MUCHAMAD RAIS QODIM BinQODIM, dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;Menetapkan barang bukti berupa foto copy :a 1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik No.1185 seluas 28.210 Mz?

Muchamad Rais Qodim kepadaKADNAN sejumlah Rp. 7.500.000,;Tetap Terlampir dalam berkas perkara ; Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepada Negara;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 0O1/Akta.Pid/2013/PN.Bbs.jo. No.315/Pid/2012/PT.Smg. jo.

MUCHAMAD RAISQODIM Bin QODIM dalam perkara pidana a quo tidaklah beralasan hukum danHal. 7 dari 12 hal. Put.

ENGGAR DWI RAHARJO bin MUCHAMAD SOLEH;

Menetapkan nama Pemohon tertulis Muchammad Yusuf bin Faisal Hamid dan tempat tanggal lahir Malang, 16 April 1974 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 259/80/III/2001 tanggal 9 Maret 2001 sebenarnya nama Pemohon adalah Muchamad Yusuf bin Faisal Hamid dan Tempat tanggal lahir adalah Malang 16 April 1979 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun, Kota Malang.;4.

Muchamad Yusuf bin Faisal Hamid(PEMOHON)

Tempat tanggallahir: Malang, 16 April 1974. sedangkan yang benar adalah: NamaPemohon: Muchamad Yusuf bin Faisal Hamid Tempat Tanggal Lahir:Malang, 16 April 1979;5. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut, Pemohon dalam mengurusAkta Kelahiran Anak dan Pasport mengalami hambatan, sehinggaPemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama KotaMalang guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus AktaKelahiran Anak dan Pasport;6.

Menetapkan Nama Pemohon: Muchammad Yusuf bin Ahmad Faisal.Tempat tanggal lahir: Malang, 16 April 1974, yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 259/80/II/V2001 tanggal 9 Maret 2001,sebenarnya adalah: Nama Pemohon: Muchamad Yusuf bin Faisal HamidTempat Tanggal Lahir: Malang, 16 April 1979;Hal.2 dari 7 halm.Putusan Nomor 0428/Padt.P/2016/PA.Mlg3.4.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Sukun Kota Malang;Menetapkan biaya perkara menurut

hukum;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, pemohonmohon Penetapan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sahlainnya berupa :a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Muchamad Yusuf bin FaisalHamid Nomor : 3573021604790002 tanggal 28 09 2016, bermateraicukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai denganaslinya, kKemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.1);Fotokopi Surat Keterangan yang dibuat Pegawai

Tempat tanggal lahir: Malang, 16 April 1974, sedangkanyang benar nama Pemohon adalah: Muchamad Yusuf bin Faisal HamidTempat Tanggal Lahir: Malang, 16 April 1979;2.

Menetapkan nama Pemohon tertulis Muchammad Yusuf bin Faisal Hamiddan tempat tanggal lahir Malang, 16 April 1974 yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor : 259/80/IIV2001 tanggal 9 Maret 2001sebenarnya nama Pemohon adalah Muchamad Yusuf bin Faisal Hamiddan Tempat tanggal lahir adalah Malang 16 April 1979 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun, Kota Malang.;4.

GOGOK dan terdakwa MUCHAMAD NUR oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

GOGOK dan MUCHAMAD NUR

Nama Lengkap : MUCHAMAD NURTempat lahir : Malang.Umur / tanggal lahir : 41 Tahun / 01 Desember 1971.Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun candi Jaya RT.02 RW.01 Kecamatan CandiKabupaten Sidoarjo.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta. ( jual nasi goreng keliling).Para terdakwa berada dalam tahanan:e Penyidik sejak tanggal 23112010 s/d tanggal 12122010.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUNTORO Als.GOGOK dan terdakwa MUCHAMAD NUR masingmasing selama 4(empat) bulan dikurangi selama para terdakwa ditahan dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan di Rutan;3. Menyatakan barang bukti berupa 1(Set) Kartu Domino; Uang tunai Rp. 300.000,. Dirampas untuk negara;4.

GOGOK danterdakwa MUCHAMAD NUR, maka jelaslah unsur Barang Siapa yang dimaksud ialahterdakwa SUNTORO Als. GOGOK dan terdakwa MUCHAMAD NUR, sehinggadengan sendirinya unsur Barang Siapa telah terbukti secara sah dan menyakinkan menuruthukum; Ad. 2.

GOGOK danterdakwa MUCHAMAD NUR, maka jelaslah unsur Barang Siapa yang dimaksud ialahterdakwa SUNTORO Als. GOGOK dan terdakwa MUCHAMAD NUR, sehinggadengan sendirinya unsur Barang Siapa telah terbukti secara sah dan menyakinkan menuruthukum; Ad. 2. Turut serta main judi di jalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi khalayak umum: Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan buktibukti dipersidangan bahwapara terdakwa yaitu terdakwa SUNTORO Als.

GOGOK danterdakwa MUCHAMAD NUR oleh karena itu masingmasing dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan;5. Menetapkan lamanya para terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yangdijatuhkan;6. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalamtahanan;7 Memerintahkan barang bukti berupa: 1(Set) Kartu Domino;dirampas untukdimusnahkan; Uang tunai Rp. 300.000,.dirampas untuknegara; 8. membebankan.................cccceeeee8.