Ditemukan 2339 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-08-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 05-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3973/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ago alll Gui Goi ya g alll 9 pata pia ya pial 9 pialArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya
Register : 19-01-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA PELAIHARI Nomor 45/Pdt.G/2015/PA.Plh Tanggal 19 Maret 2015 — - Pemohon dengan Termohon
10 — 5
10 — 5
apabiladipaksakan untuk mempertahankannya, hal itu akan menimbulkan mudlarat yanglebin besar dari pada manfaatnya sebagimana Kaidah Fiqiyyah dalam KitabAsybah wan Nadhaair halaman 62 :WLoodl wus cle prto awlesll sy.Artinya:Menolak kemafsadatan itu adalah lebih utama dari pada menarikkemaslahatan.Menimbang, Majelis Hakim juga perlu mengetengahkan ketentuan dalamKitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz 1 halaman 83 yang berbunyi:alo azo sll slo G plosas a> 6 Sl pls pS VI,L5I 235ue 6j9:0 a> 95/1 alos JI Quai Garg Tho Vo Goi
Register : 24-05-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN CURUP Nomor 96/Pid.B/2019/PN Crp Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
DWINA SANIDYA PUTRI
Terdakwa:
ENDANG SAPUTRA Alias ENDANG Bin SABARNO
55 — 15
DWINA SANIDYA PUTRI
Terdakwa:
ENDANG SAPUTRA Alias ENDANG Bin SABARNO
55 — 15
dahuludakwaan primair dan apabila dakwaan primair telah terbukti maka dakwaanselanjutnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan primair, sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke5KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:Barang Siapa;Mengambil barang sesuatu;Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Untuk masuk ketempat kejahatan atau untuk sampai pada barang yang(1 = Goi
Register : 01-04-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA PARIGI Nomor 215/Pdt.G/2021/PA.Prgi Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
22 — 11
25w 2 o oon o o . 2S. o 3Tlo5JI abl, quai AL g sto Vg Goi lg.d eau ns ploPutusan Nomor 215/Pdt.G/2021/PA.Prgi Hal 17 dari 20aol le pSou yl dline jloiwYl SY 795 2 Yo dsplal Zo4 8Lb Alb ling Goll yatWh garg iilArtinya : Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah guncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat laginasehat dan perdamaian, dimana hubungan suami isteri telah hampakarena meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihakdengan penjara yang berkepanjangan
Register : 02-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2259/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Alo lil Gui Goi 0 g dll 9 pata. pia ye) pial 9 pialArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya
Register : 06-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5870/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ago lil jut Goi ya g dll 9 pata. ia ye) pial 9. pialArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya
Register : 03-05-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0723/Pdt.G/2017/PA.Smd Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
kepastian;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan kualitas dankriteria serta sifat perselisihan yang terjadi dan prediksi mudlaratyang akan ditimbulkannya kemudian, maka perceraian sudahmerupakan alternatif satusatunya yang terbaik bagi kedua belahpihak berperkara;Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkantersebut adalah sesuai dengan pendapat para Fuqaha (PakarHukum Islam) sebagaimana terdapat dalam Kitab Fiqh disebutkange zo Jl old Glia G yer GUbIl pls pMwVILislasgtaj ates SI quai Gury 1TMio Va Goi
Register : 12-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5336/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Alo lil Gui Goi 0 g dll 9 pata. pia ye) pial 9 pialArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak bolen memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya
Register : 01-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.Prgi Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 18
34 — 18
Hal ini seirama denganYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 102 K/Sip/1973 tanggal 24 April1975, menyatakan bahwa mengenai perwalian anak, patokannya adalah ibukandung yang diutamakan khusus bagi anakanak yang masih kecil karenakepentingan anak yang menjadi kriterium, kecuali ibu tersebut tidak mampuuntuk mengasuh anaknya;Menimbang, bahwa selain itu hadis yang diriwayatkan oleh Ahmad danAbu Daud dalam Kitab Bulughul Maram Hadis Nomor 1183 disebutkan:PSS pl be dy Goi Cai: elurg dle ail ho all Ugur
Register : 13-01-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PT PALU Nomor 5/PDT/2020/PT PAL Tanggal 2 April 2020 — Pembanding/Tergugat I : Asri Dayanun Diwakili Oleh : Erych W. Sohat
Pembanding/Tergugat II : Sunardi Hongkiriwang Ko Suntek Diwakili Oleh : Erych W. Sohat
Terbanding/Penggugat : Loysa Napitupulu
83 — 31
Pembanding/Tergugat II : Sunardi Hongkiriwang Ko Suntek Diwakili Oleh : Erych W. Sohat
Terbanding/Penggugat : Loysa Napitupulu
83 — 31
Bahwa terkait dengan pertimbangan Hakim Judex Factie padahalaman 38 Alinea ke 4 (empat) dikutip Menimbang, bahwa terhadapbukti T.l1 berupa Surat Perdamaian Pembagian MalWaris Alm.Toansi Antara Ahli Waris, tertanggal 29 April 1974, sudah pernahdijadikan bukti dalam perkara No.25/PDT.G/1983 PN Lwk, antara Hi.Saalias Toansi sebagai Penggugat dan Abariah Toansi sebagaiPenggugat II melawan Naena sebagai Tergugat I, Goi Mangantjosebagai Tergugat II dan Ny.
Register : 02-08-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 1295/Pdt.G/2018/PA.PO Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
kehidupan bagi kedua belah pihak, maka dengan itu telahterbukti bahwa ikatan batin mereka telah terkoyak, dan tidak ada harapan lagiuntuk rukun sebagai Ssuami istri dalam sebuah kehidupan rumah tangga ;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut di atas, sesuai dengan doktrinHukum Islam, seperti yang termuat dalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fitThalak juz halaman 83 yang diambil Majelis Hakim menjadi pertimbanganhukum putusan ini, yaitu :obo LU pleases Eur GWbeIl ells pw Yl jlisl 199Tei Cura ThoVyg Goi
Register : 18-07-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3737/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
., diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskan :Aglo alll Goi Gi Gye. dil 9 pao pata ye 9) pi 9) palArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya
Register : 23-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 23-06-2019
Putusan PN MAROS Nomor 81/Pid.Sus/2019/PN Mrs Tanggal 18 Juni 2019 — Penuntut Umum:
ST. HAJANI, SH.
Terdakwa:
ANSAR BIN ABD HAMID
20 — 4
ST. HAJANI, SH.
Terdakwa:
ANSAR BIN ABD HAMID
20 — 4
Nawir; Bahwa Terdakwa telah dua kali di minta tolong oleh Gio untuk membeli shabu; Bahwa Terdakwa sudah lama memakai shabu tapi Terdakwa sudah berhentikurang lebih dua tahun kemudian Terdakwa pakai lagi; Bahwa Terdakwa mengetahui jika narkotika dilarang jika tidak memiliki ijin; Bahwa Terdakwa sudah berkeluarga dan memiliki 1 (Satu) orang anak; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum; Bahwahp nokia memiliki Terdakwa digunakan untuk menghubungi Goi; Bahwa Terdakwa telah lama kenal dengan Gio karena samasama
Register : 21-10-2010 — Putus : 28-09-2010 — Upload : 23-07-2019
Putusan PN KUPANG Nomor 10/PDT.G/2010/PN.KPG Tanggal 28 September 2010 — STEFANUS BUDI SANTOSO
MELAWAN
Ir. NURHUDA, DKK
91 — 29
91 — 29
Bahwa, selama dalam pelaksanaan proyek tersebut kepala dinaskimpraswil kabupaten timor tengah utara melalui TERGUGAT IV telahmelaksanakan pembayaran kepada PENGGUGAT dengan perinciansebagai berikut :eTermen uang muka GOI (12 juli 2007) Rp. 1.089.600.000,eTermen uang muko loan(7 september 2007) Rp. 2.115.006.000,eTermen mc 0108 GOI (18 april 2008) Rp. 1.376.955.160,eTermen mc 0912 GOI (22 juli 2008) Rp. 2.524.440.134,eTermen me 0912 LOAN (23 juli 2008) Ro. 1.649.300.887,Jumiah Rp. 8.755.302.181,Sehingga
Putus : 26-09-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1022/B/PK/PJK/2016 Tanggal 26 September 2016 — PT PERTAMINA (PERSERO) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
41 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Adapun skemabisnis LNG digambarkan sebagai berikut: DPSC AgreementTOTALwy REGULATOR o> 24< 2002: Pertamina ( a 1) Tax InvoiceSales Purchase Agreement >Seller AppointmentAgreement eoPertamina on behalf GOI(Fungsi JMG)Off Balance Sheet A Marketing Fee VATOut ZzPERTAMINA Gambar . Skema Khas Bisnis LNGKeterangan:1. ProductionPemerintah dengaeksploitasi gas;Sharing Contract(PSC)nAgreementantaraPSC Company dalam pelaksanaan. Gas Alam hasil produksi PSC diolah menjadi LNG;Halaman 16 dari 48 halaman.
PPN) Funds nee PPIN (10%)Invoice @@ Pengkreditan4 z PPN (1036)Pertamina on behalf GOI Pertamina own >(Fungsi JMG)Off Balance Sheet s 7 operations @ Gambar Ill. Alur Pembayaran Cash Advance dan PenerbitanFaktur Pajak PPN Jasa Pengolahan LNG;2.3.2.1 Penjelasan dan Dasar Penagihan dan PembayaranCash Advance Jasa Pengolahan LNG (tanpa PPN);a.
Register : 19-08-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 500/Pid.Sus/2020/PN Jmb Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
D I A H, S H
Terdakwa:
Indra Saputra Bin Dul Gani
31 — 4
D I A H, S H
Terdakwa:
Indra Saputra Bin Dul Gani
31 — 4
Satu) paket yang didugaNarkotika Gol bukan tanaman jenis sabu.e 1 (satu) buah potongan kertas warna putih (pembungkus 1 plastik klipbening yang berisi (Satu) paket yang diduga Narkotika Gol bukan tanamanjenis sabu).e 1 (satu) buah jarum suntik.e 1 (satu) buah Jaket warna biru merk AHHA.e 1 (satu) buah Handphone merk Oppo warna merah.e g). 1 (Satu) unit Sepeda Motor merk YAMAHA JUPITER Z warna merahtanpa nopol.Bahwa Pada saat dilakukan penangkapan barangbuktiberupa 1 (Satu) paket diduga Narkotika GOI
(Satu) paket yang didugaNarkotika Gol bukan tanaman jenis sabu.e 1 (satu) buah potongan kertas warna putih (pembungkus 1 plastik klipbening yang berisi (Satu) paket yang diduga Narkotika Gol bukan tanamanjenis sabu).e 1 (satu) buah jarum suntik.e 1 (satu) buah Jaket warna biru merk AHHA.e 1 (satu) buah Handphone merk Oppo warna merah.e 1 (Satu) unit Sepeda Motor merk YAMAHA JUPITER Z warna merah tanpanopol.Bahwa Pada saat dilakukan penangkapan barang buktiberupa 1 (Satu) paket diduga Narkotika GOI
Register : 09-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1341/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
ol plebYl Goi L aaah olypolly.Artinya : Sesungguhnya nafkah iddah itu wajib atas seorang suami untukisterinya yang ditalak rajly, baik merdeka atau budak.
Register : 16-03-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 119/Pdt.G/2016/MS.KSG Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Kitab AlMuhazzab jilid II hal. 81;elasdl Gloves Qa> SWI elles pMiwYl jLisl x5alos JI quoi cur 9 tho V Goi a9 eau pla arg jJleSou ul olixe sleiwVl OY 79 Ee Yo dyg:0 arguTey oll Iie 9 .r24$0)l Qaowdb arg j II aol he.aJlrasJl(Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah goncangserta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasehat dan perdamaian dimana hubungansuami isteri telah hampa, karenanya meneruskan perkawinan berarti menghukumsalahsatu pihak dengan penjara yang berkepanjangan
Register : 04-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN BIREUEN Nomor 2/Pdt.G.S/2017/PN Bir Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat:
PT BRI PERSERO Tbk KANTOR CABANG BIREUEN
Tergugat:
M NUR ISMAIL
55 — 6
PT BRI PERSERO Tbk KANTOR CABANG BIREUEN
Tergugat:
M NUR ISMAIL
55 — 6
menyatakan bahwaTergugat telan dengan sengaja melakukan perbuatan cacat yuridis atauWanprestasi karena tidak melakukan pembayaran pinjaman kepada pihakPenggugat sehingga mengalami kerugian sebagai debitur, namun Hakimmeragukan kadar pembuktian (bewijskracht) tentang kebenaran dalildalilgugatan Penggugat tersebut ;Menimbang, bahwa dalam pasal 164 HIR atau pasal 284 Rbg perihal alatalat bukti sebagai berikut :Bukti tulisan ;Bukti dengan saksisaksi ;Persangkaanpersangkaan ;Pengakuan ;Sumpah ;(1 = Goi
Register : 02-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4672/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 10
36 — 10
Pasal 105 dan pasal 156 huruf (a) Kompilasi HukumIslam, serta Sesuai dengan dalil syari dalam Kitab Kitab Bajuri juz Il halaman195:Adina gai pgd aly gic Aly ding) Ua sl Goi MyArtinya : Apabila seorang lakilaki bercerai dengan isterinya, dan diamempunyai anak dari perkawinannya dengan isterinya itu, isterinyalebih berhak untuk memeliharanya.Maka gugatan Penggugat mengenai hak hadlonah terhadap anak bernamaAnak , tempat/tanggal lahir, Sidoarjo/13 Novemer 2014, harus ditolak dan hakasuh terhadap anak